Surmické jazyky - Surmic languages

Surmic
Zeměpisný
rozdělení		jihozápadní Etiopie a jihovýchodní jižní Súdán
Jazyková klasifikaceNilo-Saharan ?
Glottologsurm1244[1]

The Surmické jazyky jsou pobočkou Východní Súdán jazyková rodina.

Dnes se různé národy, které mluví surmickými jazyky, živí různými způsoby, včetně kočovných pastevců, usazených farmářů, lomítek a pálení farmářů. Žijí v nejrůznějších terénech, od nížin jižního Súdánu a břehů řeky Řeka Omo do hor přes 2300 metrů.

Jazyky

Surmické jazyky jsou:

Surmické jazyky se nacházejí na jihozápadě Etiopie a přilehlé části jihovýchodu jižní Súdán. V minulosti byl Surmic znám jako „Didinga-Murle“ a „Surma“. První název byl příliš úzký tím, že odkazoval pouze na dva úzce související jazyky a druhý byl označení, které se také používá k označení konkrétního jazyka (Unseth 1997b), takže se nyní používá označení „Surmic“. Vztahy v grafu výše jsou založeny na Flemingově práci (1983).

Předchozí studie

Mnoho základních terénních prací a analýz surmických jazyků bylo provedeno Harold C. Fleming a M. L. Bender. Nejúplnější popisy etiopských surmických jazyků jsou Murle (Arensen 1982) a Tirma (Bryant 1999). Všechny jazyky Surmic se považují za tonální, mají implozivní souhlásky a mají výraznou délku samohlásky. Některé mají až devět samohlásek a podrobnější studie to mohou potvrdit i v jiných jazycích Surmic. Me'en a Kwegu (také hláskoval Koegu) mají sady vyhazovací souhlásky.

Jazyky sdílejí systém označování počtu posedlých i posedlých přivlastňovacími zájmenami (Unseth 1991). Počet nominálů je obvykle vyznačen na řadě morfémů, přičemž t / k označuje jednotné a množné číslo (Bryan 1959). Přídavná jména jsou tvořena stativními relativními klauzi.

Majangir (také nazývané Majang) a jihozápadní Surmic jazyky (Fleming 1983) sdílejí řadu vlastností, takže jsou proto pravděpodobně rekonstruovatelné v Proto-Surmic: relativní klauze (které zahrnují adjektiva), demonstrativa, příslovce, číslice, genitiva a přivlastňovací zájmena následují jejich hlavy, derivace podstatných jmen a značení předmětů na slovesech jsou označeny příponami, VSO (sloveso – předmět – objekt ) v orientačních hlavních klauzulích převládá řád. Některé typologicky výjimečné body pojednává Arensen a kol. (1997). Úvod Dimmendaalu však navrhuje jinou analýzu (1998).

Všechny jazyky Surmic byly dokumentovány jako s příponami malých a velkých písmen (Unseth 1989). Žádný z nich nemá výrazný akuzativ, ale přinejmenším Majang a Murle někdy označují nominativy, součást širšího plošného vzoru (König 2006).

Původní geografický domov obyvatel Surmic je považován v jihozápadní Etiopii, někde poblíž Maji s různými skupinami, které se odtamtud rozptýlily: například Majangir se přesunul na sever, Murle migroval ve směru hodinových ručiček kolem Jezero Turkana (Arensen 1983: 56-61, Tornay 1981) a Mursi se přestěhovali do a z údolí řeky Omo. Etnolingvistické identity v rámci skupiny Surmic nebyly přísné a existuje dostatek důkazů o tom, že se identity lidí přesouvají z jedné etnolingvistické skupiny do jiné (Tornay 1981, Turton 1979, Unseth a Abbink 1998).

Abbink vydal průkopnické dílo porovnávající slovní zásobu a systémy příbuznosti mezi jazyky Surmic, zejména z jihozápadního uzlu Surmic (Abbink 2006).

Výchozím bodem pro lingvistický a antropologický výzkum surmických studií je kniha, kterou vydal Dimmendaal (1998), zejména bibliografický článek (Abbink a Unseth 1998).

Rekonstrukce

Zvukové systémy Proto-Southwest Surmic a Proto-Southeast Surmic byly rekonstruovány Yigezu (2001).[2] Unseth navrhl rekonstrukci případových přípon pro Proto-Surmic.[3] Unseth zrekonstruoval systém značení majetku pro Proto-Surmic.[4] Unseth také rekonstruoval kauzální předponu pro Proto-Surmic.[5]

Číslice

Porovnání číslic v jednotlivých jazycích:[6]

KlasifikaceJazyk12345678910
Sever, MajangMajang (1)ómóŋ, òmpɛɛɛjǃ *ǃíítǃàŋàntùùltùùl à òm (5 + 1)tùùl à pɛ́ɛ́jǃ (5 +2)tùùl à ɟíítǃ (5 + 3)titul à àŋàn (5 + 4)áárŋǃ
Sever, MajangMajang (2)oˈmʊŋpʰɛɛjd͡ʒiitʰŊaŋantʰuultʰuula ʔom (5 + 1)tʰuula pʰɛɛj (5 +2)tʰuula d͡ʒiitʰ (5 + 3)tʰuula aŋan (5 + 4)Arinaarin
Jih, jihovýchod, KweguKwegu (Koegu) (1)kíumɗáajienáhurcuula (půjčil si od Kara)tsʼoba (půjčil si od Kara)lunkáí (půjčil si od Kara)sal (půjčeno od Kara)tómon
Jih, jihovýchod, KweguKwegu (2)kiumaaajienahurcuuLos Angelestsʼobalunkaisaltomon
Jih, Jihovýchod, Pastorální, Me’enMe'enkɔ̂náŋramáŋsizzíw͡ʃ͡ʃhat͡ʃʼánáŋIllèissabòje nastavensáaltɔ̂mmɔn
Jih, Jihovýchod, Pastorační, SuriMursi (1)ɗɔnɛ́jràmànsízzíwùʃháánánlllɛ́íssábài / také ~ issábajíssé / také ~ ísséjsákkàltɔmmɔ́n (možná zapůjčené)
Jih, Jihovýchod, Pastorační, SuriMursi (2)ɗɔnɛ́jRamansízziwuʃháánánnemocnýɛisaabajisseSakaltɔmɔn
Jih, Jihovýchod, Pastorační, SuriSuriɗɔnɛràmmánsízzìwùʃ / wùyháyɛnávšeìsàbbày„ssèysakkàltɔ̀mɔ̀n
Jih, Jihozápad, Didinga-Murle, Didinga-LongarimDidingaxɔ̀ɗɛɔ̀ɗɛràmːájoʊ̀wwétʃt̺úɾt̪ɔ̀ɾkɔ̀nɔn (5+ 1)t̪ʊ̪ʊɾkɪɾámːá (5+ 2)t̪úɾkɪyyó (5+ 3)t̪ʊ̪ʊkɾwwétʃ (5+ 4)ɔmɔt̪ɔ
Jih, Jihozápad, Didinga-Murle, Didinga-LongarimLaarim (Narim)odoi, codoiRammaiyyiowẽẽcturtorkonom (5+ 1)turɡerem (5+ 2)turɡi (5+ 3)torkõwõc (5+ 4)õmmõtõ
Jih, Jihozápad, Didinga-Murle, MurleMurlecodoi / aˈdoirǎmiːˈyǔoic / wectǔːɾtɔrkɔnǒm (5+ 1)turɡɛrɛm (5+ 2)turɡɛ (5+ 3)torkɔc (5+ 4)amɔ̌tɔ
Jih, Jihozápad, Didinga-Murle, TennetTennet (Tenet)tʃɔʃɔrámːáíjówétʃtúɾ̥tɔ̀ɾ̥kónóm (5+ 1)tóɾ̥ɡéɾém (5+ 2)túɾɡè (5+ 3)tóɾ̥kôtʃ (5+ 4)òmòtò
Jih, Jihozápad, Kacipo-BalesiKacipo-Balesi (1)óɗèrámmáíyówèhétűrtɔ̀rkɔ̀nɔ́tʉ̀rɡɛ̀rɛ́tùrɡètɔrɡɔ̀ɡɔ̀ɔ̀mɔ̀ðɔ̀
Jih, Jihozápad, Kacipo-BalesiKacipo-Balesi (2)óóɗērámmáíyyómyTúrtɔ̄rkɔ́hɔ̄ (5+ 1)tʊ̄rɡɛ́rɛ̄ (5+ 2)tūrɡē (5+ 3)tɔ̀rɡɔ́ɡɔ̄ (5+ 4)ɔ̄mɔ̄ðɔ́

Viz také

Reference

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, eds. (2017). "Surmic". Glottolog 3.0. Jena, Německo: Max Planck Institute for the Science of Human History.
  2. ^ Yigezu, Moges. 2001. Srovnávací studie fonetiky a fonologie surmických jazyků. Bruxelles: Univ. libre de Bruxelles. Doktorská disertační práce, University of Bruxelles.
  3. ^ Unseth, Peter. 1989. „Počáteční srovnání a rekonstrukce případových přípon v surmických jazycích“, Journal of Ethiopian Studies 22: 97–104.
  4. ^ Unseth, Peter. 1991. „Possessive Markers in Surmic Languages“, Proceedings of the 4th Nilo-Saharan Linguistics Colloquium, ed. M. L. Bender, s. 91–104. (Nilo-Saharan: Linguistic Analyses and Documentation, vol. 7.) Hamburg: Helmut Buske Verlag.
  5. ^ Unseth, Peter. 1997a. „Archaická surmická příčinná předpona,“ Příležitostné práce při studiu súdánských jazyků 7: 41–48, Unseth, Peter. 1998. „Dvě staré příčinné přípony v Surmicu“ Surmické jazyky a kultury, vyd. Gerrit Dimmendaal, str. 113–126. Kolín nad Rýnem: Köppe.
  6. ^ Chan, Eugene (2019). „Kmen nilosaharského jazyka“. Numerální systémy světových jazyků.
  • Abbink, Jon. 2006. Příbuzenství a společnost mezi lidmi mluvícími Surmic v jihozápadní Etiopii: Krátké srovnání. Sborník z XV. Mezinárodní konference o Etiopská studia, editoval Siegbert Uhlig, str. 9–14. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag.
  • Abbink, Jon a Peter Unseth. 1998. „Surmické jazyky a kultury: bibliografie.“ Surmické jazyky a kultury, vyd. Gerrit Dimmendaal, str. 127–142. Kolín nad Rýnem: Köppe.
  • Arensen, Jonathan. 1983. Tyčinky a sláma: Srovnávací formy domu v jižním Súdánu. Dallas: Mezinárodní muzeum kultur.
  • Arensen, Jon, Nicky de Jong, Scott Randal, Peter Unseth. 1997. „Interrogatives in Surmic Languages ​​and Greenberg's Universals,“ Příležitostné práce při studiu súdánských jazyků 7:71–90.
  • Bender, M. Lionel. „Jazyková skupina Surma: předběžná zpráva“. Studie africké lingvistiky, dodatek 7, s. 11–21.
  • Bryan, Margaret. 1959. Jazyky T / K: Nový substrát. Afrika 29:1–21.
  • Bryant, Michael. 1999. „Aspekty gramatiky Tirmaga.“ MA práce, University of Texas v Arlingtonu.
  • Dimmendaal, Gerrit. 1998. „Syntaktická typologie rodiny Surmic z plošného a historicko-srovnávacího hlediska,“ v Surmické jazyky a kultury, vyd. Gerrit Dimmendaal, str. 35–82. Kolín nad Rýnem: Köppe
  • Fleming, Harolde. 1983. „Surmic etymologies,“ in Nilotic Studies: Proceedings of the International Symposium on Languages ​​and History of Nilotic Peoples, Rainer Vossen a Marianne Bechhaus-Gerst, 524–555. Berlín: Dietrich Reimer.
  • König, Christa. 2006. „Označený nominant v Africe,“ Studium jazyka 30.4: 655–732.
  • Moges Yigezu, „Srovnávací studie fonetiky a fonologie surmických jazyků“. Ph.D disertační práce. Université Libre de Bruxelles, 2002
  • Tornay, Serge. 1981. „The Omo Murle Enigma,“ in Národy a kultury etio-súdánského pohraničíM.L. Bender (ed.), Str. 33–60. (Northeast African Studies, monografie 10). East Lansing: Michiganská státní univerzita.
  • Turton, David. 1979. "Journey Made Them: Teritoriální segmentace a etnická identita mezi Mursi," v Systémy segmentové linie znovu zváženy, Ladislav Holý (vyd.), 19–143. (Queen's University Papers in Social Anthropology, sv. 4). Belfast.
  • Unseth, Peter. 1987. „Typologická anomálie v některých jazycích surma,“ Studium africké lingvistiky 18.357–361.
  • Unseth, Peter. 1988. „The Validity and Unity of the Southeast Surma Language Grouping,“ Studie na severovýchodě Afriky 10.2/3:151–163.
  • Unseth, Peter. 1997b. „Rozmotání dvou jazyků zvaných„ Suri “,“ Příležitostné práce při studiu súdánských jazyků 7:49–69.
  • Unseth, Peter a Jon Abbink. 1998. „Cross-ethnic Clan Identities Among Surmic Groups“, in Surmické jazyky a kultury, Gerrit Deimmendaal (ed.), S. 103–112. Kolín nad Rýnem: Koppe.