Parametr na straně subjektu - Subject side parameter

Část série na
Lingvistika
Podpole
Gramatické teorie
Témata
Portál Portál

The parametr na straně subjektu, také nazývaný parametr hlavičky specifikátoru, je navrhováno parametr v rámci generativní lingvistika , který uvádí, že pozice předmět může předcházet nebo následovat hlava. Ve světových jazycích je specifičtější první objednávka (tj. Předmět-počáteční objednávka) běžnější než specifikovaná konečná objednávka (tj. Předmět-konečná objednávka). Například ve Světovém atlasu jazykových struktur (WALS) je 76% jazyků v jejich ukázkovém specifikátoru (buď SOV nebo SVO ). V tomto ohledu kontrastuje parametr na straně subjektu s parametr směrovosti hlavy. Ten, který klasifikuje jazyky podle toho, zda hlava předchází nebo následuje jeho doplněk, vykazuje zhruba 50-50 rozdělení: v jazycích, které mají pevný slovosled, přibližně polovina má pořadí Head-Complement a polovina má Head-Complement objednat.[1]

Dějiny

Nejprve se vyvinul na konci 60. let a později byl představen v jeho Přednášky o vládě a vazbě (1981), Noam Chomsky představil svou práci na principy a parametry. Původně to nebylo pochopeno, kdyby slovosled byl odlišný od pořadí hlavy, ale toto bylo později prokázáno Flynnem a Espinalem pomocí případu čínština a Angličtina ukazující potřebu parametru na straně subjektu.[2]

Teorie řazení slov

Následuje 6 možných slovní objednávky které můžeme najít napříč lidskými jazyky. WALS, Atlas světa jazykových struktur, představuje statistický odhad jazyků s jejich vlastními slovní objednávky.

Slovní objednávkyProcento
SOV41.03%Předmět-počátečníSpecifikátor-hlava
SVO35.44%
VSO6.90%Předmět-mediálníSpecifikátor hlavy
VOS1.82%Předmět-finále
OVS0.79%
OSV0.29%Předmět-mediálníSpecifikátor-hlava

Databáze WALS označuje tyto jazyky s objednávkou sloveso předmět-předmět (SOV) a předmět-sloveso-předmět (SVO) jsou v drtivé většině nejpočetnější. WALS uvádí, že existuje 189 jazyků, které nemají žádnou dominanci slovosled.[3] Vezmeme-li však tato data v úvahu, protože se jedná o nejúplnější zdroj dat jazykové struktury, Teorie X-bar tvrdí, že základní struktura se bude lišit od povrchová struktura, zejména v jazycích, které mají zdánlivě nedominantní struktury.[Citace je zapotřebí ] Dodatečně, WALS Zdá se, že data neobsahují žádná data Indiánské jazyky nebo podepsané jazyky.

Relativní frekvence slovosled jak následuje: SOV = SVO > VSO > VOS = OVS > OSV [4]

Pořadí Specifikátor – Hlava

SVO

Použitím WALS data, předmět-sloveso-předmět jazyky, jako např Angličtina, francouzština a Mandarinka, jsou druhým nejlidnatějším jazykem na světě a představují 35,44% světových jazyků. SVO slovosled je myšlenka[kým? ] z čehož lze odvodit SOV slovosled vyhnout se možné dvojznačnosti způsobené topicalisation z předměty. Například topicalisation v SVO slovosled by mělo za následek OSV, což ponechává stejné struktura věty jako v [NP NP VP]. Jeden příklad SVO jazyk je Stará francouzština příklad:[5]

Slovosled SVO
1. Auto je croi qu'elle soit morte de duel   protože si myslím-1SG: Pres, že zemřela-3SG: SBJVPERF od bolesti „Protože si myslím, že zemřela od smutku.“ (Lahousse, 2012, s. 392 (4a))

V této větě předmět jmenná fráze je přichází na začátku věty, sloveso croi přijde další a pak objekt jmenná fráze qu'elle ... následuje k vytvoření SVO slovosled. Kdybychom měli aktualizovat the objekt pak bychom měli dva podstatné jméno fráze před sloveso, což způsobí nejednoznačnost o tom, který z nich podstatné jméno fráze je předmět a který je objekt.

SOV

Sloveso předmět-předmět je další obyčejný struktura věty najdete v mnoha jazycích. SOV byla myšlenka[kým? ] být nejvíce „neoznačený“ slovosled a předpokládalo se, že je základnou toho druhého slovní objednávky podle Teorie X-bar. Podobně se to navrhuje ve dvou dobře známých studiích Li a Thompsona (1975) SOV slovosled kódy určitý objekt[je zapotřebí objasnění ].[6] japonský a korejština jsou některé jazyky, které používají SOV slovosled. v korejština, předmět přichází na začátek věty, za nímž následuje objekt a pak sloveso. Například:[7][8]

Slovosled SOV
2. na-n Yenghi po-ass-e   I-Top Yenghi see-Past-Dec 'Viděl jsem Yenghi.' (Lee, 2007, s. 3 (3a))

Nad předmět na přichází na začátku věty, objekt Yenghi následuje a potom sloveso po-zadku-e přijde na konci. Toto se tvoří SOV slovosled.

Objednávka Head – Specifier

VOS

Sloveso-předmět-předmět je neobvyklý struktura věty. Jazyky zařazované do této struktury jsou Malgaština a Ch'ol V těchto jazycích je rozdělena hlavně na dvě části: předmět a predikát. v Malgaština, poloha ve větě souvisí se stupněm topicalisation. Normální slovosled je to předmět předchází predikát. Následující příklad je v Malgaština.[9]

Pořadí slov VOS
3. Manana omby mena aho    mít kravskou červenou „Mám červenou krávu.“ (Dahl, 1996, s. 168 (3))

Jedno z vysvětlení takových slovosled je to, že existuje hnutí došlo v struktura věty. Konkrétně hnutí je frázová fronting jak navrhla Jessica Coon ve svém příspěvku zaměřeném na Ch'ol, ale je velmi pravděpodobné, že bude použito k vysvětlení jiných jazyků VOS slovosled.[10] Tento návrh je výsledkem přesunu slovesná fráze do vyšší polohy v a forma syntaktického stromu. The slovesná fráze se předpokládá přesun do specifikátor pozice napjaté fráze. Důvody, proč existuje slovesná fráze hnutí na základě dvou hlavních faktorů: dohoda funkce na napjaté frázi a omezení na pohyb hlavy. Celý slovesná fráze hnutí působí jako poslední možnost, protože jazyk neumožňuje pohyb pouze hlavy. Musí to trvat celý fráze Diana Massam také navrhla, aby se Princip rozšířené projekce lze brát v úvahu pro slovesná fráze hnutí, vzhledem k [+ predikátu] Vlastnosti na napjatou frázi.[11]

OVS

Objekt-sloveso-předmět je menšina struktura věty. Tam jsou nějací Jihoamerické jazyky jako Hixkaryana a Urarina které mají toto neobvyklé struktura. Následující příklad pochází z Hixkaryana:[12]

Slovosled OVS
4. kana yanimno biryekomo   ryba chytil to chlapec "Chlapec chytil rybu." (Derbyshire & Pullum, 1981, s. 194 (1a))

Desmond C. Derbyshire navrhl to slovosled v Hixkaryana je založen na rodilých mluvčích intuice a statistické důkazy.[13] Tyto dva důkazy ukazují, že objekt následuje a sloveso a předmět dochází v konečné poloze. Na druhou stranu Laura Kalin navrhla, že je třeba učinit tři faktory hnutí vyskytují se v struktura věty: soustředit se, kontrastní téma a otázky, které mají na začátku What, Whery, Why.[14] Toto je hnací síla pro výrobu slovesná fráze přesunout do výchozí polohy.

Předmět – Mediální objednávka

VSO

Sloveso-předmět-objekt struktura je považován za odvozený z SVO struktura. Příklady VSO jazyky jsou velština a arabština. To je vzácnost slovosled může dojít v důsledku toho, že k tomuto jazyku dojde, když V-fronting pohne sloveso z slovesná fráze v SVO struktura a umístí jej před předmět [15] Tato úprava narušuje základní struktura X-bar a tak dělá VSO vzácnější kvůli složitosti gramatika. Neexistuje tedy žádná Teorie X-bar stromová forma pro tohle. The předmět pozice v VSO jazyky nejsou řádně řízeny v tom, že se mezi nimi může houpat VSO a SVO.

Alternativně existují důkazy, že mnoho jazyků s a VSO slovosled může převzít SVO jako náhradník slovosled.[16] Existují důkazy o základní struktura v VSO jazyky jsou SVO. Například v velština, tady je SVO struktura vyskytující se po pomocné látky ale jinak struktura věty je VSO.[17][18]Níže jsou uvedeny dva synonymní příklady z velština. Příklad 5 ukazuje větu s VSO struktura a příklad 6 ukazuje větu s SVO struktura:

VSO slovosled
5. Gwelodd Sion ddraig.    saw-3 SGPST dragon "John viděl draka." (Sproat, 1985: 176 (3a))
6. Gwnaeth Sion svářeč draig    did-3 SGPST vidět draka "John viděl draka." (Sproat, 1985: 176 (3b))

OSV

Sloveso předmět-předmět je nejvzácnější struktura věty ve srovnání s výše uvedeným větné struktury.[19] Žádné jazyky nejsou označeny jako základní jazyky OSV struktura, nicméně si myslel, že někteří Amazonské jazyky dělat.[20] Existují některé jazyky, které jsou označeny jako jazyky, které mají OSV větné struktury. Některé z těchto jazyků jsou Americký znakový jazyk (ASL), Angličtina a Němec. Nicméně, ASL, stejně jako mnoho dalších, důsledně nevyužívá OSV struktura. Někdy, pokud sloveso se týká aspekt, může přijmout SOV struktura. Zde je příklad pořadí, ve kterém by se někdo podepisoval:[21]

7. TOMATO GIRL EAT + durative „Ta dívka dlouho jedla rajčata.“ (Matsuoka, 1997: 131 (7))

Jednou z možností, která může vysvětlit vzácnost těchto jazyků, je to, že obecně předměty nevyskytují se v počáteční poloze často.[22] Předměty se vyskytují častěji v počáteční poloze. To je důvod, proč SVO a SOV jsou častější než oba OSV a OVS[Citace je zapotřebí ].

The slovosled z OSV neodpovídá proudu Teorie X-bar a proto nemůžeme nakreslit a strom. Některé jsou neurčené hnutí který nastane nebo strom struktura mohou být změněny tak, aby předmět může být sestrou sloveso.[23]

Proč jsou některé slovosledy častější?

I když existuje logicky 6 možných slovní objednávky - jmenovitě SVO, SOV, VOS, OVS, VSO a OSV - některé objednávky jsou častější než jiné. Byly provedeny výzkumy a studie za účelem zohlednění tohoto jevu; několik možných důvodů jsou následující:

V Matthew Hall, Victor Ferreira a Rachel Mayberry Papír,[24] argumentují tím, že existují tři omezení - být efektivní a dodržovat předměty před předměty, vyhýbat se SOV pro reverzibilní události - že SVO slovosled umožňuje svým uživatelům, stává se populárnějším než ostatní. Navíc se dožadují toho, když je gestická konzistence a pasivní partner byli oba přítomni, SVO slovosled se významně objeví. Podle Luka Mauritsa, Amy Perfors a Daniela Navarra[25] důvod, proč jsou počáteční jazyky objektů méně časté než jiné slovní objednávky lze vysvětlit účinky Uniform Information Density (UID). Navrhují, že „slovosledy podle objektu vedou k nejméně jednotné hustotě informací ve všech třech [jejich] odhadovaných distribucích událostí“ (Maurits et al., 2010, s. 7), a byl tedy nejméně běžný. Na druhou stranu stimulační studie o slovosled zaujatost[26] také ukazuje, že místní syntax je jedním ze spouštěčů zaujatosti vůči SOV /SVO slovní objednávky; dále globální syntax je také omezen kódovaným jazykem sémantické struktury.

Časem se mění

V některých jazycích existují důkazy, že dominantní slovosled se časem změnilo. Například dominantní slovosled v Mandarinská čínština a Němec přesunul z SVO na SOV. v Moderní čínština, jedním z faktorů pro tento posun je produktivita složených sloves. Toto zvýšení složených sloves vede k nárůstu post-pozice jako le, bei a ba, které se používají jako aspekt markery. [27]

Viz také

Další čtení

  • Chomsky, Noam (1981). Přednáška o vládě a vazbě. Mouton de Gruyter.
  • Derbyshire, Desmond C .; Pullum, Geoffrey K. (1981). „Object-Initial Languages“. International Journal of American Linguistics. 47 (3): 192–214. doi:10.1086/465689. JSTOR  1265030.

Reference

  1. ^ Baker, Mark (2001). Atomy jazyka: Skrytá pravidla gramatiky mysli. Základní knihy. p. 75.
  2. ^ Flynn, S .; Espinal, I. (1985). Head-initial / head-final parameter in Adult Chinese L2 acquisition of English. 93–117.
  3. ^ „Atlas světa jazykové struktury“. Citováno 4. listopadu 2014.
  4. ^ Tomlin, R. S. (2014). Základní slovosled (RLE lingvistika B: gramatika): Funkční principy (svazek 13). Routledge.
  5. ^ Lahousse, K .; Lamiroy, B. (2012). "Slovosled ve francouzštině, španělštině a italštině: účet gramatikalizace". Folia Linguistica. 46 (2): 387–416. doi:10.1515 / flin.2012.014.[trvalý mrtvý odkaz ]
  6. ^ Chao-Fen Sun & Talmy Givón. K takzvanému slovnímu řádu Sov v mandarínské čínštině: Kvantifikovaná textová studie a její důsledky Language Vol. 61, č. 2 (červen, 1985), str. 329-351
  7. ^ Lee, Jeong-Shik (2007). „Deriving SOV from SVO in Korean“. Lingvistika. 15 (3): 1–20.[trvalý mrtvý odkaz ]
  8. ^ Bauer, Brigitte L.M. (1995). Vznik a vývoj vzorování SVO v latině a francouzštině, The: Diachronic and Psycholinguistic Perspectives. Oxford University Press, USA. Citováno 11. listopadu 2014, z <http://www.myilibrary.com?ID=52756 >
  9. ^ Dahl, Otto Chr. (1996). "Predikát, předmět a téma v malgaštině". Oceánská lingvistika. 35 (2): 167–179. doi:10.2307/3623171. JSTOR  3623171.
  10. ^ Coon, Jessica (únor 2010). "VOS jako predikát frontingu v Chol". Lingua. 120 (2): 354–378. doi:10.1016 / j.lingua.2008.07.006.
  11. ^ Carnie, Andrew (1. ledna 2000). Syntax počátečních jazyků slovesa. Oxford University Press (USA). 97–116. Citováno 12. listopadu 2014.
  12. ^ Derbyshire, Desmond C; Pullum, Geoffrey K (červenec 1981). „Object-Initial Languages“. International Journal of American Linguistics. 47 (3): 192–214. doi:10.1086/465689. JSTOR  1265030.
  13. ^ Derbyshire, Desmond C. (1977). "Univerzity slovosledu a existence jazyků OVS". Jazykový dotaz. 8 (3): 590–599. JSTOR  4178003.
  14. ^ Kalin, Laura. "Hixkaryana: Syntaxe předmětu slovesa předmětu slovesa" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 12. listopadu 2014. Citováno 12. listopadu 2014.
  15. ^ Emonds, J. (1980). Slovosled v generativní gramatice. Časopis lingvistického výzkumu, 1 (1), 33-54.
  16. ^ Emonds, J. (1980). Slovosled v generativní gramatice. Časopis lingvistického výzkumu, 1 (1), 33-54.
  17. ^ Roberts, I. G. (2005). Principy a parametry v jazyce VSO: Případová studie ve velštině. Oxford: Oxford University Press.
  18. ^ Sproat, R. (1985). Velšská syntaxe a struktura VSO. Přirozený jazyk a lingvistická teorie, 3 (2), 173-216.
  19. ^ Tomlin, R. S. (2014). Základní slovosled (RLE lingvistika B: gramatika): Funkční principy (svazek 13). Routledge.
  20. ^ Comrie, B. (1989). Jazykové univerzálie a jazyková typologie: Syntax a morfologie. Tisk University of Chicago.
  21. ^ Matsuoka, K. (1997). Sloveso v americkém znakovém jazyce. Lingua, 103 (2), 127-149.
  22. ^ Dryer, M. S. (1992). Greenbergovské korelace slovosledu. Jazyk, 81-138.
  23. ^ Black, C. A. (1999). Podrobný úvod do vládní a vazebné teorie syntaxe. Letní lingvistický institut - pobočka v Mexiku a University of North Dakota. www. sil. org / amerika / mexiko / ling / E002-IntroGB. pdf.
  24. ^ Hall, Matthew L .; Ferreira, Victor S .; Mayberry, Rachel I. (18. března 2014). „Vyšetřování změny objednávky součásti pomocí vyvolané pantomimy: funkční účet vzniku SVO“. Kognitivní věda. 38 (5): 934–972. doi:10.1111 / zubů.12105. PMC  4082436. PMID  24641486.
  25. ^ Maurits, Luke; Perfors, Amy; Navarro, Daniel. „Proč jsou některé slovosledy běžnější než jiné? Jednotný účet s hustotou informací“ (PDF). Sdělení NIPSβ. Pokroky v systémech zpracování neurálních informací. Citováno 11. listopadu 2014.
  26. ^ Gong, Tao; Minett, James W .; Wang, William S-Y. (2009). Msgstr "Simulační studie zkreslení slovosledu". Interakční studie. 10 (1): 51–75. doi:10.1075 / is.10.1.04gon.[trvalý mrtvý odkaz ]
  27. ^ Li. C, Thompson. S. Vysvětlení změny slovosledu SVO → SOV Charles N. Springer Article, Vol. 12, č. 2 (listopad 1974), str. 201-214 https://www.jstor.org/stable/25000832