Rooseveltova diktatura - Roosevelt dictatorship

Tento článek je součástí série o Franklin D. Roosevelt
Časný život Rodina Ochrnutí Státní senátor Sekretář námořnictva 1920 Smith – Rooseveltova kampaň Guvernér New Yorku Guvernéra Prezident Spojených států Předsednictví První termín 1932 kampaň Volby 1. inaugurace Prvních 100 dní Nový úděl Glass-Steagallův zákon WPA Sociální pojištění SEK Chaty u krbu Druhé období 1936 kampaň Volby 2. inaugurace Balení Nejvyššího soudu Národní zákon o vymáhání pohledávek 1937 recese March of Dimes Předválečná zahraniční politika Třetí termín 1940 kampaň Volby 3. inaugurace druhá světová válka druhá světová válka Útok na Pearl Harbor Hanebná řeč Atlantická charta Japonská internace Teheránská konference Spojené národy Den D. Druhá listina práv G.I. Účtovat Čtvrtý termín 1944 kampaň Volby 4. inaugurace Jaltská konference Klesající zdraví Smrt a státní pohřeb Volební historie Dědictví Kritika Zahraniční politika New Deal kritici Záznam občanských práv Navrhovaná diktatura Prezidentská knihovna Pamětní

Vedoucí k Předsednictví Franklina D. Roosevelta, hypotetický Rooseveltova diktatura bylo navrženo některými příznivci Franklin Roosevelt. Pokud se to stalo, Prezident Spojených států mohl převzít mimořádné pravomoci buď výslovným udělením Kongres nebo prostřednictvím a vlastní převrat, možná se sama modeluje Itálie za vlády Mussoliniho, který byl v té době populární a respektovaný. Rétorická podpora takové „benevolentní autokracie“ dosáhla vrcholu v období od listopadu 1932 do března 1933 během posledních měsíců prezidenta Herbert Hoover, kdy byla země v nejzoufalejším a nejpřipravenějším okamžiku, kdy mohla upínat své naděje na zvoleného prezidenta. Uvolněné hnutí prošlo krátce po Rooseveltově inauguraci, ale výzvy k diktatuře do značné míry končí na jaře roku 1933. Roosevelt by měl vykonávat širokou výkonnou moc během svých 12 let ve funkci, ale nakonec vládl v mezích svého ústavní prominout.

Pozadí

The 1932 Prezidentské volby v USA viděl Franklin Roosevelt vyhrát volby jako Prezident Spojených států v pokřiveném a drtivém vítězství nad úřadujícím republikánským prezidentem Herbert Hoover.^[1] Rooseveltovo vítězství přišlo na vrcholu Velká deprese a byl povzbuzen jeho použitím populistických odvolání.^[1][2] Rooseveltova nadvláda nastala během éry, kdy vytvoření totalitních států v Německu, Itálii, Japonsku, Španělsku, Polsku a dalších zemích vedlo k jeho charakterizaci jako věku plebiscitární diktatury.^[3] V té době si fašistická vláda v Itálii získala určitý respekt u amerických komentátorů a samotný koncept diktatury byl poměrně populární; „diktátorovi“ chybělo mnoho negativních konotací, které by později získal.^[4][5]

Veřejná podpora

Během čtyř měsíců mezi jeho volbami v listopadu 1932 a jeho inaugurací v březnu 1933 požadovalo několik vlivných hlasů v americkém politickém komentáři, aby Roosevelt převzal po převzetí úřadu mimořádné pravomoci. Ve svém celostátně publikovaném novinovém sloupku Walter Lippmann napsal, že "mírný druh diktatury nám pomůže přes nejdrsnější místa na silnici před námi", zatímco New York Herald Tribune vyjádřil podobný sentiment v úvodníku nazvaném „Pro diktaturu, pokud je to nutné“.^[6] Časopis Commonweal mezitím navrhl tvrzení, že Roosevelt by měl převzít „pravomoci virtuální diktatury reorganizovat vládu“.^[6] Roger Babson vyzval k omezení právomocí Kongresu, včetně zrušení dohody Senát Spojených států, zatímco Will Rogers podpořila návrhy na rozšíření mimořádných pravomocí na Roosevelta tím, že napsala, že „Mussolini by dnes mohl naši zemi vzít a vrátit lidi zpět do práce ve výši jednoho milionu měsíčně“.^[7] Roosevelt obdržel dopisy z celého národa, v nichž ho prosil, aby převzal mimořádné pravomoci.^[6]

Měsíc před jeho inaugurací v březnu 1933, mluvčí John Nance Garner zavedly právní předpisy do Sněmovna reprezentantů USA to by předsednictví umožnilo jednostrannému orgánu pozastavit prostředky kongresu, zrušit vládní útvary, propustit státní zaměstnance podle jeho uvážení a snížit zákonné prostředky a smluvní platby, přičemž Kongres bude moci tato opatření kontrolovat pouze u dvoutřetinové většiny v obou domech.^[8] Bertrand Snell - vůdce Republikánská strana ve sněmovně - kritizoval návrh zákona, který by podle něj „vytvořil absolutního diktátora Roosevelta. Dalo by mu to větší moc než kterémukoli výkonnému vůdci na světě kromě Mussoliniho“.^[9] Legislativa zdánlivě neprobíhala, ani se nepřiblížila k projednání sněmovnou, podlahou se držela „divoká vzpoura“ a „nezměnitelná“ republikánská opozice.^[10]

Rooseveltův postoj

Během jeho Března 1933 inaugurační adresa Roosevelt se těšil obrovskému souhlasu davu, když prohlásil, že uvažuje o získání rozsáhlé autority, která by se rovnala tomu, co by prezidentovi mohlo být invaze:

... v případě, že Kongres nevyužije některý z těchto dvou kurzů, a v případě, že národní krizový stav bude stále kritický, nevyhnu se jasnému průběhu povinností, který mi pak bude čelit. Požádám Kongres o jediný zbývající nástroj pro zvládnutí krize - širokou výkonnou moc, která povede válku proti stavu nouze, stejně velkou jako moc, která by mi byla dána, kdybychom byli ve skutečnosti napadeni cizím nepřítelem.^[6]

Eleanor Rooseveltová později napsala, že jí ten okamžik připadal „trochu děsivý“ kvůli nadšení, s jakým dav návrh pozdravil.^[11] Během tohoto období, podle Benjamina Alpersa, „tisk téměř všeobecně zaznamenal výzvy nového prezidenta k větší moci a stejně tak obecně o nich neměl nic škodlivého říci“.^[11]

Ten měsíc měl Roosevelt oslovit Americká legie, jaký by byl jeho první veřejný projev od inaugurace.^[5] V prvním návrhu svého projevu plánoval prohlásit svou autoritu vyzbrojit a disciplinovat legii na pomocnou vojenskou sílu, slovy historika Jonathan Alter „střeží banky nebo potlačují povstání“ jako prezidentova „soukromá armáda“.^[5] Jeden řádek, odstraněný z tohoto návrhu projevu, zněl: „Jako nový vrchní veliteli pod přísahou, k níž jsi stále vázán, vyhrazuji si právo velit ti v jakékoli fázi situace, která nás nyní konfrontuje.“^[5] Projev, který Roosevelt ve skutečnosti přednesl, nezmínil soukromou armádu ani nenaznačoval, že by mohl nebo by měl „velet“ veteránům; Roosevelt místo toho argumentoval pouze pro „oběť a oddanost“ válečných dob.^[5]

Následky

Roosevelt nakonec nepřevzal totalitní autoritu, a přestože během své administrativy vykonával stále širší výkonné pravomoci, omezil se na ústavně stanovené limity.^[4][12] V rétorice Roosevelt používal jazyk „demokratický“ populismus “, rámcoval politiku své administrativy jako přímou součást klasických tradic demokratické americké vlády a„ vyhnul se rétorickému převzetí pláště diktátora “.^[11] Na jaře roku 1933 pokračovaly výzvy k diktatuře nebo semi-diktatuře pouze okrajové prvky.^[11] V říjnu 1933 Roosevelt - oslovil studenty Washington College - se domnívalo, že diktatura byla zbytečná a více lze dosáhnout pomocí spolupráce než donucení.^[13] Rooseveltovi političtí oponenti by však při životě udrželi myšlenku, že má ambice stát se diktátorem.^[11] V průběhu poloviny až konce 30. let Američané ze všech politických stran pravidelně obviňovali své odpůrce, že buď touží po diktatuře, nebo že jsou podvody a lokajemi zahraničních diktátorů.^[11] Diktatura obecně také ztratila část svého lesku, protože Mussoliniho Itálie ztratila prestiž.^[11]

Průzkum amerického institutu veřejného mínění z roku 1936 viděl, že 45% veřejnosti odpovědělo „ano“ na otázku „Věříte, že činy a politika Rooseveltovy administrativy mohou vést k diktatuře?“ s kladnými odpověďmi nejvyšší mezi republikány (83%), nezávislými voliči (53%) a socialisty (30%) a nejnižší mezi demokraty (9%). Obyvatelé republikánů Vermont a Maine vedly státy v odpovědi ano (69%, respektive 66%), zatímco státy pevně demokratické Mississippi a Alabama byli nejskeptičtější (22%, respektive 20%), že Roosevelt vedl zemi k diktatuře.^[14]

The Návrh zákona o reformě soudních řízení z roku 1937, často nazývaný Rooseveltův „soudní plán“, znovu vznesl obvinění z Rooseveltových diktátorských ambicí.^[15] V roce 1983 historik Michael Parrish tvrdil, že plán soudního balení „dal novou munici těm, kteří ho obvinili z diktatury, tyranie a fašismu“.^[15]

Wendell Wilkie kritizoval rok 1940 Ničitelé základen dohoda, předchůdce Půjčování a půjčování program, který pomáhal Britům ve druhé světové válce, jako „nejvíce arbitrární a diktátorské kroky, jaké kdy byly v historii Spojených států podniknuty“. Přestože Wilkie s návrhem souhlasil, věřil, že by měl být schválen Kongresem.^[16] The St. Louis Post-Expedice napsal, že Roosevelt byl nad dohodou diktátorem válečného zločinu.^[17] V roce 2011 napsal James Lindsay, že dohoda Destroyers for Bases byla tak kontroverzní „právě proto, že se Spojené státy odklonily od čisté neutrality“.^[16]

Viz také

• Obchodní spiknutí neúspěšný vojenský puč proti Rooseveltovi
• Kritika Franklina D. Roosevelta
• Gabriel nad Bílým domem

Reference