Radikální kritika - Radical criticism

Radikální kritika je hnutí kolem konce 19. století, které typicky popíralo autentičnost autorství Paulinových listů. To šlo nad rámec vyšší kritika z Tübingenská škola které (s výjimkou Bruno Bauer ) rozhodl, že jádro z nejméně čtyř epištol bylo napsáno Pavel z Tarsu v 1. století.

Holandská radikální škola

Nizozemská škola radikální kritiky začala v roce 1878 publikací od Allard Pierson, který popřel Pauline autorství Galaťanům. Jeho kolega na něj divoce zaútočil Abraham Dirk Loman, ale o dva roky později také Loman opustil historičnost Paula. Podobně, Willem Christiaan van Manen, který napsal disertační práci na obranu autenticity 1 Tesaloničanům, napsal v roce 1889, že dospěl ke stejným závěrům jako Loman. Také filozof Gerardus Johannes Petrus Josephus Bolland byla součástí hnutí.[1] Se smrtí Van Manenova studenta Gustaaf Adolf van den Bergh van Eysinga v roce 1957 skončila řada stipendií na nizozemských univerzitách.

Název „Dutch Radicals“ vymyslel Loman v článku z roku 1887 Edwin Johnson ("Antiqua Mater: A Study of Christian Origins", 1887) s tím, že„ autor je radikál, jaký se zřídka setkáváme mezi teology a téměř nikdy mezi anglickými teology “. Článek RadikalKritik van Manen a nizozemští radikálové dodává, že „Van Manen později hovořil o„ radikální “nebo„ nizozemské “škole (1902).„ Radikální “učenci nechtěli být omezováni církevními kánony a chtěli být svobodní při výzkumu Nového zákona a historie raného křesťanství. Tento výzkum je vedl k závěru, že nemáme žádné autentické pavlovské epištoly. “

Nizozemská škola také ovlivnila Rudolf Steck ve Švýcarsku a Arthur Drews v Německu. Práce z Adolf Harnack Ukázalo se, že má větší vliv, a radikální kritika byla téměř zapomenuta, dokud ji neobjevila Journal of Higher Criticism ve Spojených státech.

Nyní je bohatě dokumentován na webu RadikalKritik spravovaném Dr. Hermann Detering, který oživuje úplné stipendium radikální kritiky nizozemské radikální školy, s recenzemi všech jejích členů a analýzami jejich prací, včetně mnoha článků v angličtině.

Stránka Hermanna Deteringa rovněž sleduje aktuální kontroverze z USA, například kritiku Bart Ehrman nedávné vydání Existoval Ježíš? (2012) a o sérii článků publikovaných R. Joseph Hoffmann na svém blogu Nový Oxonian, volala Ježíšův proces: Konzultace o historickém Ježíši.

Recepce

Členové Radical Dutch School argumentovali proti existenci Ježíše, což vyvolalo polemiku. Robert Van Voorst napsal, že „jejich argumenty byly v Nizozemsku tvrdě napadeny, zejména jinými vědci, ale do značné míry to ignorovaly.“[2]

Klíčoví navrhovatelé

Reference

  1. ^ Arthur Drews (1926). „Holandský radikalismus“. Popření historicity Ježíše v minulosti a současnosti (shrnutí v angličtině).
  2. ^ Van Voorst, Robert E.. (2000). Ježíš mimo Nový zákon: Úvod do starověkých důkazů. Grand Rapids, MI: Eerdmans. p. 10. ISBN  0-8028-4368-9

externí odkazy