Převalský kůň - Przewalskis horse - Wikipedia

Kůň Převalského
Převalský kůň 02.jpg
Kůň Převalského
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Perissodactyla
Rodina:Koňovití
Rod:Equus
Druh:
E. ferus
Poddruh:
E. f. przewalskii
Trojčlenné jméno
Equus ferus przewalskii
(I. S. Polyakov, 1881)
Oblast koně Převalského.png
Dosah koně Převalského
(znovu zavedeno)
Synonyma

hagenbecki Matschie, 1903
prjevalskii Ewart, 1903
typicus Max Hilzheimer, 1909

Kůň Převalského v černobylské zóně vyloučení

Kůň Převalského (výrazný /(p)ʃəˈproti…lskiz/[2] nebo /preɪəˈproti…lskiz/;[3] Polština:[pʂɛˈvalskʲi]), Equus przewalskii nebo Equus ferus przewalskii,[4] také volal takhi,[5] Mongolský divoký kůň nebo Džungarský kůň, je vzácný a ohrožený kůň původem z stepi střední Asie.[6] Najednou vyhynulý ve volné přírodě, bylo to znovu zaveden do svého původního prostředí od 90. let v Mongolsku na Národní park Khustain Nuruu, Přírodní rezervace Takhin Tal a Khomiin Tal.[1] The taxonomické o pozici se stále diskutuje, přičemž někteří taxonomové považují koně Převalského za a druh, E. przewalskii, ostatní jako a poddruh z divoký kůň (E. ferus przewalskii) nebo divoká odrůda domestikovaného koně (E. f. caballus). Je pojmenována po ruském geografovi a průzkumníkovi Nikołaj Przewalski.

Většina divokých koní dnes, například Američané mustang nebo Australan brumby, ve skutečnosti jsou divocí koně pocházející z domestikovaný zvířata, která unikla a přizpůsobila se životu ve volné přírodě. Kůň Převalského byl dlouho považován za jediného „pravého“ dochovaného divokého koně, který nebyl nikdy domestikován. Studie DNA z roku 2018 však naznačuje, že moderní koně Převalského mohou sestoupit z domestikovaných koní Kultura Botai.[7][8][9]

Taxonomie

Kůň Převalského byl v roce 1881 popsán jako nový druh Ivan Semjonovič Polyakov, ačkoli taxonomická poloha koně Převalského zůstává kontroverzní a neexistuje shoda, zda jde o celý druh (Equus przewalskii), poddruh divoký kůň (Equus ferus przewalskiispolu s dalšími dvěma poddruhy domestikovaný kůň E. f. caballusa zaniklý tarpan E. f. ferus), nebo dokonce subpopulace domácího koně.[10][11][12]

Počet řádků

Studie raného sekvenování DNA odhalila několik genetických charakteristik koně Převalského, které se liší od toho, co je vidět u moderních domácích koní, což naznačuje, že ani jeden z nich není předkem druhého, a podporuje status koní Převalského jako zbytkové divoké populace, která není odvozena z domácích koní.[13] Evoluční divergence Odhaduje se, že ze dvou populací se vyskytlo asi 45 000 YBP,[14][15] zatímco archeologický záznam umisťuje první domestikaci koně na přibližně 5500 YBP starou středoasijskou populací Kultura Botai.[14][16] Obě linie se tak před domestikací rozdělily dlouho, pravděpodobně kvůli klimatu, topografii nebo jiným změnám prostředí.[14]

Několik následných studií DNA přineslo částečně protichůdné výsledky. Molekulární analýza z roku 2009 s využitím starodávná DNA získaný z archeologických nalezišť umístil koně Převalského uprostřed domestikovaných koní.[12] Nicméně, 2011 mitochondriální DNA analýza naznačila, že Przewalski a moderní domácí koně se rozcházeli zhruba před 160 000 lety.[17] Analýza založená na sekvenování celého genomu a kalibraci pomocí DNA ze starých koňských kostí poskytla datum odchylky před 38–72 tisíci lety.[18]

V roce 2018 zahrnovala nová analýza genomové sekvenování starověké DNA od domácích koní Bai Botai v polovině čtvrtého tisíciletí BCE, stejně jako domácích koní z novějších archeologických nalezišť. To umožnilo srovnání těchto genomů s genomy moderních domácích a koní Převalského. Studie odhalila, že koně Převalského nejenže patřili ke stejné genetické linii jako koně z kultury Botai, ale mohou být divoký potomci těchto prastarých domácích zvířat, místo aby představovali přežívající populaci nikdy neomluvených koní. Poté, co byl kůň Převalského domestikován relativně krátkou dobu (a brzy poté se stal divokým), uchoval si více divokých nebo primitivních rysů než ostatní koně.[7] Bylo zjištěno, že koně Botai jen nepatrně geneticky přispěli k jakémukoli z ostatních studovaných starých nebo moderních domácích koní, z čehož vyplývá, že tito koně pocházeli z nezávislé domestikace zahrnující jinou populaci divokých koní.[7]

Vlastnosti

Lebka, vyfotografována v brněnském muzeu.

Kůň Převalského je statně stavěný ve srovnání s domestikovanými koňmi s kratšími končetinami. Typická výška je asi 12–14ruce (48–56 palců, 122–142 cm), délka je asi 2,1 m (6 ft 11 v). Váží kolem 300 kilogramů. Srst je obecně dun v barvě s pangaré rysy, které se pohybují od tmavě hnědé kolem hřívy po světle hnědé na bocích a žlutavě bílé na břiše a kolem tlamy. Nohy koně Převalského jsou často slabě pruhované, také typické pro primitivní značení.[19] Hříva stojí vzpřímeně a nevyčnívá tak daleko dopředu,[20] zatímco ocas je dlouhý asi 90 cm (35,43 palce) a delší dok a kratší srst než u domestikovaných koní.

Kopyta koně Převalského jsou vpředu delší a mají výrazně silnější rohy než u divokých koní.[21] To je výhodné, protože to zlepšuje výkon kopyt na jejich terénu.

Genomika

The karyotyp koně Převalského se liší od koně domácího, který má 33 párů chromozomů oproti 32, zjevně kvůli štěpení velkého chromozomu předků domácího koňského chromozomu 5 k produkci chromozomů koně 23 a 24 koně Převalského,[22] i když naopak, a Robertsonská translokace bylo také navrženo, že fúzoval dva chromozomy předků s těmi, které byly vidět u koně Převalského, aby vytvořil jediný velký chromozom domácího koně.[23] Mnoho menších inverze, vložení a další přesmyky byly pozorovány mezi chromozomy domácích a Przewalských koní, zatímco tam byly mnohem nižší heterozygozita u koní Převalského, s rozsáhlými segmenty bez genetické rozmanitosti, důsledek nedávného vážného zúžení populace zajatého Převalského koní.[23] Ve srovnání jsou chromozomální rozdíly mezi domácími koňmi a zebry zahrnují řadu rozsáhlých translokace, fúze, inverze a centroméra přemístění.[22] Kůň Převalského má nejvyšší diploidní počet chromozomů u všech druhů koní. Mohou se křížit s domácím koněm a produkovat plodné potomky (65 chromozomů).[10]

Ekologie a chování

Koně Převalského
Hlavní článek: Chování koně

Przewalski nahlásil, že koně tvoří vojska mezi pěti a patnácti členy, která se skládá ze starého hřebce, jeho klisen a hříbat.[20] Moderní znovuzavedené populace podobně tvoří rodinné skupiny jednoho dospělého hřebce, jedné až tří klisen a jejich společných potomků. Potomci zůstávají v rodinné skupině, dokud již nejsou závislí, obvykle ve věku dvou nebo tří let. Bakalářští hřebci a někdy i staří hřebci se připojují k bakalářským skupinám. Rodinné skupiny se mohou spojit a vytvořit stádo, které se pohybuje společně.[Citace je zapotřebí ]

Vykazují vzorce jejich každodenního života chování koně podobný tomu z divoký kůň stáda. Hřebci stádo, řízení a obrana všech členů jejich rodiny, zatímco klisny často vykazují vedení v rodině. Hřebci a klisny zůstávají u svých preferovaných partnerů roky. Zatímco synchronizace chování je u klisen vysoká, hřebci jiní než hřebec hlavního harému jsou v tomto ohledu obecně méně stabilní.[Citace je zapotřebí ]

Domácí rozsah ve volné přírodě je málo studován, ale odhaduje se na 1,2–24 km2 v národním parku Hustai a 150–825 km2 v Velká přísně chráněná oblast Gobi B..[24] Mají několik moderních predátorů, ale jeden z mála je Himálajský vlk.[25]

Koně neustále udržují vizuální kontakt se svou rodinou a stádem a mají celou řadu způsobů vzájemné komunikace, včetně vokalizace, vůně značení a širokou škálu vizuálních a hmatových signálů. Každý kop, ženich, naklonění ucha nebo jiný kontakt s jiným koněm je prostředkem komunikace. Tato neustálá komunikace vede ke složitému společenskému chování mezi koněmi Převalského.[26]

Historické obyvatelstvo údajně žilo v „nejdivočejších částech pouště“, přičemž upřednostňovalo „zvláště solné oblasti“.[20] Byli pozorováni většinou na jaře a v létě u přírodních studní, migrujících k nim spíše křížením údolí než cestou vyšších hor.[27]

Strava

Strava koně Převalského se skládá převážně z vegetace. Mnoho rostlinných druhů je v typickém prostředí koně Převalského, včetně: Elymus odpouští, Carex spp., Fabaceae, a Asteraceae.[28] I když koně jedí různé druhy rostlin, mají sklon upřednostňovat různé druhy v různých ročních obdobích. Na jaře upřednostňují Elymus odpouští, Corynephorus canescens, Festuca valesiaca, a Chenopodium album. Na začátku léta upřednostňují Dactylis glomerata a Trifolium a na konci léta tíhnou k E. repens a Vicia cracca.[28] Například v zimě koně jedí Salix spp., Pyrus communis, Malus sylvatica, Pinus sylvestris, Rosa spp. a Alnus spp. Kromě toho mohou koně Převalského kopat Festuca spp., Bromus inermis, a E. repens které rostou pod ledem a sněhem. Jejich zimní strava je velmi podobná stravě domácích koní,[28] ale liší se od toho, co odhalila izotopová analýza historické populace (před zajetím), která v zimě přešla na procházení keřů, i když rozdíl může být způsoben extrémním tlakem na stanoviště, pod kterým byla historická populace.[29] V zimním období mají koně Převalského podkoží, což je stav, kdy se jejich rychlost metabolismu zpomaluje. Jedí jídlo pomaleji než v jiných obdobích roku. Při pohledu na celkovou stravu tohoto druhu však koně Převalského nejčastěji jedí E. repens, Trifolium pratense, Vicia cracca, Poa trivialis, Dactylis glomerata, a Bromus inermis.[28]

Reprodukce

K páření dochází koncem jara nebo počátkem léta. Páření hřebci začnou hledat partnera pro páření až v pěti letech. Hřebci shromažďují skupiny klisen nebo vyzývají vůdce jiné skupiny k nadvládě. Ženy mohou rodit ve věku tří let a mají období těhotenství 11–12 měsíců. Hříbata jsou schopna stát asi hodinu po narození.[30] Míra kojenecké úmrtnosti u hříbat je 25%, přičemž 83,3% z těchto úmrtí je výsledkem předního zabití hřebce.[31] Hříbata se začínají pást během několika týdnů, ale nejsou odstavena po dobu 8–13 měsíců po narození.[30] Dosáhnou pohlavní dospělosti ve dvou letech.[32]

Populace

Dějiny

V historickém záznamu před jeho formální charakterizací jsou sporadické zprávy o koni Převalského. Buddhistický mnich Bodowa napsal kolem roku 900 nl popis toho, co je považováno za koně Převalského[29] V patnáctém století Johann Schiltberger zaznamenal v deníku jedno z prvních evropských pozorování koní, v němž vypráví o své cestě do Mongolska jako vězně Kambodži Mongol Chán.[33] Další byl zaznamenán jako dárek mandžuskému císaři kolem roku 1630, jeho hodnota jako daru naznačuje potíže při jejich získávání.[27] John Bell, skotský lékař ve službě Petra Velikého od roku 1719 do roku 1722 pozoroval koně v Rusku Tomská oblast to byl zjevně tento druh,[29] a o několik desetiletí později v roce 1750 zabil velký lov s tisíci šlehačů organizovaný mandžuským císařem dvě až tři sta těchto koní.[27]

Tento druh je pojmenován po ruském plukovníkovi polského původu, Nikolaj Prževalskij (1839–1888) (Nikołaj Przewalski v polštině). Průzkumník a přírodovědec získal lebku a kůži zvířete zastřeleného v roce 1878 v Gobi poblíž dnešní hranice mezi Čínou a Mongolskem a podnikl expedici do Džungarské pánve, aby ji pozoroval ve volné přírodě.[29] V roce 1881 dostal kůň formální vědecký popis a byl pojmenován Equus przevalskii Ivan Semyonovich Polyakov, založený na sbírce a popisu Przewalského,[29][20] zatímco v roce 1884 byl jediným exemplářem koně v Evropě dochovaný exemplář v Muzeum Ruské akademie věd v Petrohrad.[20] To bylo doplněno v roce 1894, kdy bratři Grum-Grzhimailo vrátili několik kůží a lebek do Petrohradu a poskytli popis chování koně ve volné přírodě.[27] Několik těchto koní bylo zajato kolem roku 1900 Carl Hagenbeck a umístěny do zoologických zahrad, a ty se spolu s jedním později zajatým rozmnožovaly, aby daly vznik dnešní populaci.

Střílel do hlavy a ukazoval vypouklý profil

Po roce 1903 nebyly žádné zprávy o divoké populaci až do roku 1947, kdy bylo pozorováno několik izolovaných skupin a osamělé klisnička zajat. Přestože místní pastevci hlásili, že v té době viděli pasovat až 50 až 100 takisů v malých skupinách, byly poté pozorovány pouze sporadické pozorování jednotlivých skupin dvou nebo tří zvířat, většinou v blízkosti přírodních studní.[27] Dvě vědecké expedice v letech 1955 a 1962 nenalezly žádné a poté, co pastevci a přírodovědci ohlásili jednotlivé skupiny harému v letech 1966 a 1967, bylo posledním pozorováním divokého koně v jeho rodném prostředí jediného hřebce v roce 1969.[27][34] Expedice poté nepodařilo najít žádné koně a tento druh by byl označován jako „vyhynulý ve volné přírodě“ na více než 30 let.[27] Soutěž s hospodářskými zvířaty, lov, odchyt hříbat pro zoologické sbírky, vojenské aktivity a drsné zimy zaznamenané v letech 1945, 1948 a 1956 jsou považovány za hlavní příčiny poklesu populace koní Převalského.[35]

Divoká populace byla již v době své první vědecké charakterizace vzácná. Przewalski hlásil, že je vidí jen z dálky, a možná místo toho uviděl stáda místních Mongolští osli, a dokázal získat typový exemplář pouze od lovců Kirghiz.[34] Rozsah koně Převalského byl omezen na sucho Džungarská pánev v poušť Gobi.[20] Bylo navrženo, že to nebylo jejich přirozené prostředí, ale že místo toho byli jako místní populace onager, stepní zvíře hnané do tohoto nehostinného posledního útočiště dvojím tlakem lovu a ztráty přírodních stanovišť na pastvě.[29] Tam byli dvě odlišné populace uznané místními Mongoly, světlejší stepní odrůda a tmavší horská, a tento rozdíl je vidět v popisech z počátku dvacátého století. Jejich hornaté stanoviště zahrnovalo Takhiin Shar Nuruu (Žluté pohoří divokých koní).[34] V jejich posledních desetiletích ve volné přírodě byla zbytková populace omezena na malou oblast mezi horskými hřebeny Takhiin Shar Nuruu a Bajtag-Bogdo.[27]

Zajetí

Pokusy o získání vzorků pro exponát a chov v zajetí byly do značné míry neúspěšné až do roku 1902, kdy bylo do Evropy přivezeno 28 zajatých hříbat. Ty by spolu s malým počtem dalších zajatců byly distribuovány mezi zoologické zahrady a chovatelská centra v Evropě a ve Spojených státech. Mnoho zařízení selhalo v pokusech o chov v zajetí, ale bylo zavedeno několik programů. V polovině třicátých let však inbreeding způsobil sníženou plodnost a populace v zajetí zažila a genetické úzké místo, s přežívajícím chovným dobytkem v zajetí pocházejícím pouze z 11 zakladatelských zajatců.[27] Alespoň v jednom případě bylo potomstvo křížení s domácím koněm vyšlechtěno zpět do populace koní v zajetí Przewalského, ačkoli nedávné studie ukázaly jen minimální genetický přínos tohoto domácího koně pro populaci v zajetí.[36]

Situace se zlepšila, když výměna chovných zvířat mezi zařízeními zvýšila genetickou rozmanitost a došlo k následnému zlepšení plodnosti, ale populace zažila další genetické úzké místo, když mnoho koní nepřežilo druhou světovou válku. Nejcennější skupina v Askania Nova, Ukrajina, byl zastřelen německými vojáky během druhá světová válka okupace a skupina ve Spojených státech vymřela.[35] V zoo zůstaly pouze dvě populace v zajetí Mnichov a v Praha a ze 31 zbývajících koní na konci války se pouze 9 stalo předky následující zajaté populace.[27] Na konci 50. let bylo ve světových zoo ponecháno pouze 12 jednotlivých koní.[35]

V roce 1957 byla do ukrajinské zajaté populace zavedena divoce chycená klisna zajatá jako hříbě před deseti lety. To by se ukázalo jako poslední divoce ulovený kůň as předpokládaným vyhynutím divoké populace, která byla naposledy spatřena v Mongolsku na konci 60. let, se zajatá populace stala jediným zástupcem koně Převalského.[27] Genetická rozmanitost získala z tohoto nového zdroje tolik potřebnou podporu, šíření její pokrevní linie prostřednictvím inbredních zajatých skupin, což vedlo k jejich vyššímu reprodukčnímu úspěchu, a do roku 1965 se mezi třicet dva zoo a parků rozšířilo více než 130 zvířat.

Úsilí o zachování

Koně Převalského.
Vaska, kůň Převalského vycvičený k jízdě.

V roce 1977 byla v roce založena Nadace pro ochranu a ochranu koně Převalského Rotterdam, Nizozemsko, Jan a Inge Bouman. Nadace zahájila výměnný program mezi zajatými populacemi v zoologických zahradách po celém světě příbuzenské plemenitby, a později zahájil vlastní šlechtitelský program. V důsledku tohoto úsilí si existující stádo uchovalo mnohem větší genetickou rozmanitost než ta jeho genetické úzké místo pravděpodobné.[35] Do roku 1979, kdy byl tento společný program řízení populace maximalizován genetická rozmanitost bylo zahájeno, v šestnácti zařízeních bylo téměř čtyři sta koní,[27] počet, který na počátku 90. let vzrostl na více než 1 500.[37]

Zimní kabát

Zatímco desítky zoologických zahrad po celém světě mají koně Převalského v malém počtu, specializované rezervy jsou také věnovány především tomuto druhu. Největší světový chovný program pro koně Převalského je na Askania Nova zachovat na Ukrajině. Od roku 1998 bylo v neuzavřeném stavu propuštěno také třicet jedna koní Černobylská vyloučená zóna v Ukrajina a Bělorusko, evakuováno po Černobylská nehoda, který nyní slouží jako opuštěný de facto přírodní rezervace.[38] V Černobylu dosáhla populace v roce 2003 65 osob, ale pytláci mohli do roku 2011 snížit jejich počet na odhadovaných 30–40 osob.[39] Od roku 2019 je odhadovaná populace v černobylské zóně více než 100 jedinců.[40][41][42].[43][44]

Le Villaret, který se nachází v národním parku Cevennes v jižní Francii a je provozován asociací Takh, je místem chovu koní Převalského, které bylo vytvořeno, aby umožňovalo volný projev přirozeného chování koně Převalského. V roce 1993 bylo do Le Villaret přivezeno jedenáct koní narozených v zoo. Koně, kteří se tam narodili, jsou přizpůsobeni životu ve volné přírodě. Mohou si svobodně vybrat své vlastní kamarády a musí se shánět sami. Takové jedinečné místo pro rozmnožování bylo nezbytné k produkci jedinců, kteří byli znovu zavedeni do Mongolska v letech 2004 a 2005. V roce 2012 bylo v Le Villaret 39 jedinců.[45]

Intenzivně zkoumaná populace volně se pohybujících zvířat byla také představena Národní park Hortobágy puszta v Maďarsku; údaje o sociální struktuře, chování a chorobách shromážděných z těchto zvířat se používají ke zlepšení úsilí mongolské ochrany.

Znovuzavedení

Reintrodukce organizované západoevropskými zeměmi začaly v 90. letech. Ty byly později zastaveny, většinou z finančních důvodů. V roce 2011, Zoo Praha zahájil nový projekt, Návrat divokých koní. S podporou veřejnosti a mnoha strategických partnerů jsou tyto každoroční přepravy koní chovaných v zajetí do USA Velká přísně chráněná oblast Gobi B. pokračovat dnes.[46] Od roku 2004 existuje také program znovuzavedení koní Převalského, kteří byli chováni ve Francii, do Mongolska.[47]

Několik populací bylo nyní vypuštěno do volné přírody. Spolupráce mezi Zoologická společnost v Londýně a mongolští vědci vedli k úspěchu znovuzavedení těchto koní z zoologické zahrady do jejich přirozeného prostředí v Mongolsku. V roce 1992 bylo v Mongolsku vypuštěno do přírody 16 koní, poté následovala další zvířata. Jednou z oblastí, do které byli znovu zavedeni, se stala Národní park Khustain Nuruu v roce 1998. Dalším místem opětovného zavedení je Velká přísně chráněná oblast Gobi B., který se nachází na okraji Poušť Gobi. A konečně, v letech 2004 a 2005, asociace Takh vypustila 22 koní na třetí místo opětovného zavedení v nárazníkové zóně Národní park Khar Us Nuur, na severním okraji ekoregionu Gobi. V zimě 2009–2010 jedna z nejhorších dzud nebo zasněžené zimní podmínky někdy zasáhly Mongolsko. Populace koně Převalského ve Velkém Gobi B SPA byla drasticky ovlivněna, což poskytuje jasné důkazy o rizicích spojených s opětovným zavedením malých a oddělených druhů do nepředvídatelného a neznámého prostředí. od roku 2011, odhadováno celkem téměř 400 koní existovalo ve třech volně se pohybujících populacích ve volné přírodě.[48] Od roku 2011 Zoo Praha přepravil v osmi kolech do Mongolska 35 koní, ve spolupráci s partnery (české letectvo, evropský chovatelský program pro koně Převalského, Association pour de cheval du Przewalski: Takh, Česká rozvojová agentura, české velvyslanectví v Mongolsku a další) a plánuje pokračovat v návratu koní do volné přírody i v budoucnu. V rámci projektu Návrat divokých koní, udržuje své aktivity podporou místních obyvatel. Zoo má nejdelší nepřetržitou historii chovu koní Převalského na světě a vede plemennou knihu tohoto druhu.

V roce 2001 byli koně Převalského znovu zavedeni do Přírodní rezervace Kalamaili v Sin-ťiang, Čína.[31] Projekt znovuzavedení koně Převalského v Číně byl zahájen v roce 1985, kdy bylo ze zámoří dovezeno 11 divokých koní. Po více než dvou desetiletích úsilí Sin-ťiang Centrum chovu divokých koní chovalo velké množství koní, z nichž 55 bylo vypuštěno do Hora Kalamely plocha. Zvířata se rychle přizpůsobila svému novému prostředí. V roce 1988 se narodilo a přežilo šest hříbat a do roku 2001 bylo ve středisku více než 100 koní. Od roku 2013, centrum hostilo 127 koní rozdělených do 13 chovných stád a tří svobodných stád.

První znovuzavedení do EU Orenburg region, na ruština step, došlo v roce 2016.[49][50] V roce 2014 byly rovněž oznámeny plány na jejich opětovné zavedení do ústředí Kazachstán.[51]

Znovu představení koně se úspěšně rozmnožili a stav zvířete se v roce 2005 změnil z „vyhynulého ve volné přírodě“ na „ohrožený“,[37] zatímco na Červený seznam IUCN po přehodnocení v roce 2008 byli překlasifikováni z „vyhynulých ve volné přírodě“ na „kriticky ohroženi“,[52] a od „kriticky ohroženého“ po „ohrožený“ po přehodnocení v roce 2011.[48]

Asistovaná reprodukce a klonování

Několik amerických zoologických zahrad také spolupracovalo na chovu E. f. przewalskii od roku 1979 do roku 1982.[53] Nedávný pokrok ve vědě o reprodukci koní ve Spojených státech má také potenciál k dalšímu zachování a rozšíření genofondu. V říjnu 2007 vědci z Smithsonian Institution je Národní zoo úspěšně zvrátit a vasektomie na koni Převalského - první operace svého druhu na tomto druhu a možná vůbec první na jakémkoli ohroženém druhu. I když za normálních okolností lze u ohroženého zvířete provést vasektomii za omezených okolností, zejména pokud jedinec již vyprodukoval mnoho potomků a jeho geny jsou v populaci nadměrně zastoupeny, vědci si uvědomili, že dotyčné zvíře bylo jedním z geneticky nejcennějších koní Převalského v Severoamerický šlechtitelský program.[54] První narození umělé oplodnění došlo dne 27. července 2013 v Smithsonian Conservation Biology Institute.[55][56]

V roce 2020 se narodil první klonovaný kůň Převalského, který byl výsledkem spolupráce mezi San Diego Zoo Global, ViaGen Equine a oživit a obnovit.[57] The klonování bylo provedeno jaderný přenos somatických buněk (SCNT), přičemž životaschopný embryo je vytvořen přesazením DNA -obsahující jádro a somatická buňka do nezralé vaječné buňky (oocyt ), u kterého bylo odstraněno vlastní jádro, a produkovalo potomky geneticky identické s dárcem somatických buněk.[58] Protože použitý oocyt byl z domácího koně, byl to příklad mezidruhového SCNT.[59]

Dárcem somatických buněk byl kůň Převalského jménem Kuporovic, který se původně narodil ve Velké Británii v roce 1975 a o tři roky později se přestěhoval do USA, kde zemřel v roce 1998. Kvůli obavám ze ztráty genetická variace v populaci koní v zajetí Převalského a v očekávání vývoje nových klonovacích technik byla tkáň z hřebce konzervovaný v zoo v San Diegu Zmrazená zoo. Chov tohoto jedince v 80. letech již podstatně zvýšil genetickou rozmanitost populace v zajetí poté, co se zjistilo, že má jedinečnější alely než kterýkoli jiný kůň žijící v té době, včetně jinak ztraceného genetického materiálu od dvou původních zakladatelů v zajetí.[57] K výrobě klonu, zmrzlé kůže fibroblasty byly rozmraženy a pěstovány buněčná kultura.[60] Oocyt byl odebrán z domácího koně a jeho jádro bylo nahrazeno jádrem odebraným z kultivovaného fibroblastu koně Převalského. Výsledné embryo bylo indukováno k zahájení dělení a bylo kultivováno, dokud nedosáhlo blastocyst fázi, poté implantován do domácího koně náhrada kobyla,[60] který nesl embryo do termínu a vydal hříbě s DNA Převalského koně dávno zesnulého hřebce.

Klonovaný kůň byl pojmenován Kurt, podle Dr. Kurt Benirschke, a genetik který vyvinul myšlenku kryokonzervace genetického materiálu z druhů považovaných za ohrožené. Jeho myšlenky vedly k vytvoření Frozen Zoo jako genetické knihovny.[61] Jakmile hříbě dospěje, bude přemístěno do zoo v San Diegu a chováno, aby předalo Kuporovičovy geny populaci většího zajatého koně Převalského a tím zvýšilo genetickou variabilitu druhu.[57]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Boyd, L .; King, S. R. B .; Zimmermann, W. & Kendall, B.E. (2015). "Equus ferus". Červený seznam ohrožených druhů IUCN. 2015. Citováno 16. prosince 2020.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  2. ^ „Kůň Převalského“. Slovník Merriam-Webster.
  3. ^ "Převalski". Oxfordský anglický slovník (Online ed.). Oxford University Press. (Předplatné nebo členství v zúčastněné instituci Požadované.)
  4. ^ "Takhi". Mezinárodní skupina Takhi. Archivovány od originál dne 19. července 2012. Citováno 25. října 2010.
  5. ^ „Takhi: svaté zvíře Mongolska“. Mezinárodní skupina Takhi. Citováno 13. srpna 2016.
  6. ^ Grubb, P. (2005). „Objednat Perissodactyla“. v Wilson, D.E.; Reeder, D.M. (eds.). Savčí druhy světa: taxonomický a zeměpisný odkaz (3. vyd.). Johns Hopkins University Press. str. 630–631. ISBN  978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494.
  7. ^ A b C Pennisi, Elizabeth (22. února 2018). „Starověká DNA převyšuje rodokmen koně“. sciencemag.org.
  8. ^ Orlando, Ludovic; Outram, Alan K .; Librado, Pablo; Willerslev, Eske; Zaibert, Viktor; Merz, Ilja; Merz, Victor; Wallner, Barbara; Ludwig, Arne (6. dubna 2018). „Starověké genomy znovu navštěvují předky domácích a Převalských koní“. Věda. 360 (6384): 111–114. doi:10.1126 / science.aao3297. ISSN  0036-8075. PMID  29472442.
  9. ^ „Starověká DNA vylučuje nejlepší sázku archeologů na domestikaci koní“. ArsTechnica. 25. února 2018. Citováno 24. června 2020.
  10. ^ A b Lau, Allison; Lei Peng; Hiroki Goto; Leona Chemnick; Oliver A. Ryder; Kateryna D. Makova (2009). „Genetika domestikace a konzervace koně koně Převalského odvozena ze sexuálních chromozomálních a autozomálních sekvencí“. Mol. Biol. Evol. 26 (1): 199–208. doi:10.1093 / molbev / msn239. PMID  18931383.
  11. ^ Kavar, Tatjana; Peter Dovč (2008). „Domestikace koně: Genetické vztahy mezi domácími a divokými koňmi“. Věda o chovu hospodářských zvířat. 116 (1–3): 1–14. doi:10.1016 / j.livsci.2008.03.002.
  12. ^ A b Cai, Dawei; Zhuowei Tang; Lu Han; Camilla F. Speller; Dongya Y. Yang; Xiaolin Ma; Jian'en Cao; Hong Zhu; Hui Zhou (2009). „Starověká DNA poskytuje nový pohled na původ čínského domácího koně“. Journal of Archaeological Science. 36 (3): 835–842. doi:10.1016 / j.jas.2008.11.006.
  13. ^ Goto, Hiroki; Ryder, Oliver A .; Fisher, Allison R .; Schultz, Bryant; Rybník, Sergei L. Kosakovsky; Nekrutenko, Anton; Makova, Kateryna D. (1. ledna 2011). „Masivně paralelní sekvenční přístup odhaluje starodávný původ a vysokou genetickou variabilitu ohrožených koní Převalského.“. Biologie genomu a evoluce. 3: 1096–1106. doi:10.1093 / gbe / evr067. ISSN  1759-6653. PMC  3194890. PMID  21803766. Archivovány od originál dne 27. července 2015. Citováno 3. února 2016.
  14. ^ A b C Machugh, David E .; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2016). „Zkrocení minulosti: starověká DNA a studium domestikace zvířat“. Výroční přehled biologických věd o zvířatech. 5: 329–351. doi:10.1146 / annurev-animal-022516-022747. PMID  27813680. S2CID  21991146.
  15. ^ der Sarkissian, C .; Ermini, L .; Schubert, M .; Yang, M. A.; Librado, P .; et al. (2015). „Evoluční genomika a ochrana ohroženého koně Převalského“. Curr. Biol. 25 (19): 2577–83. doi:10.1016 / j.cub.2015.08.032. PMC  5104162. PMID  26412128.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  16. ^ Outram, A.K .; Stear, N.A .; Bendrey, R .; Olsen, S .; Kasparov, A .; et al. (2009). "Nejčasnější kůň využívající a dojící". Věda. 323 (5919): 1332–1335. doi:10.1126 / science.1168594. PMID  19265018. S2CID  5126719.
  17. ^ O A Ryder, A R Fisher, B Schultz, S Kosakovský rybník, A Nekrutenko, K D Makova. „Masivně paralelní sekvenční přístup odhaluje starodávný původ a vysokou genetickou variabilitu ohrožených koní Převalského.“ Biologie genomu a evoluce. 2011
  18. ^ Orlando, L .; Ginolhac, A.L .; Zhang, G .; Froese, D .; Albrechtsen, A .; Stiller, M .; et al. (2013). „Rekalibrace evoluce Equus pomocí sekvence genomu raného středního pleistocénního koně“. Příroda. 499 (7456): 74–78. doi:10.1038 / příroda12323. PMID  23803765. S2CID  4318227.
  19. ^ „Kůň Převalského“. Smithsonianova národní zoo. Citováno 26. dubna 2019.
  20. ^ A b C d E F "Przevalsky's Wild Horse", Příroda, 30:391-392 (1884).
  21. ^ Patan-Zugaj, B., Hermann, C., & Budras, K.-D. (2013). Historie koně Převalského (Equus Przewalskii) a morfologické zkoumání sezónních změn kopyta koně Převalského a divokých koní. Citováno z http://www.pferdeheilkunde.de/10.21836/PEM20130302.
  22. ^ A b Piras, F.M .; Nergadze, S.G .; Poletto, V .; Cerutti, F .; Ryder, O.A.; Leeb, T .; Raimondi, E .; Giulotto, E. (2009). "Phylogeny of Horse Chromosome 5q in the Genus Equus and Centromere Repositioning". Cytogenetický a genomový výzkum. 126 (1–2): 165–172. doi:10.1159/000245916. PMID  20016166. S2CID  24884868.
  23. ^ A b Huang, Jinlong; Zhao, Yiping; Shiraigol, Wunierfu; Li, Bei; Bai, Dongyi; Ye, Weixing; Daidiikhuu, Dorjsuren; Yang, Lihua; Jin, Burenqiqige; Zhao, Qinan; Gao, Yahan; Wu, Jing; Bao, Wuyundalai; Li, Anaer; Zhang, Yuhong; Han, Haige; Bai, Haitang; Bao, Yanqing; Zhao, Lele; Zhai, Zhengxiao; Zhao, Wenjing; Sun, Zikui; Zhang, Yan; Meng, He; Dugarjaviin, Manglai (2015). „Analýza genomů koní poskytuje vhled do diverzifikace a adaptivního vývoje karyotypu“. Vědecké zprávy. 4: 4958. doi:10.1038 / srep04958. PMC  4021364. PMID  24828444.
  24. ^ „Informační list koně (Převalského koně) (Equus ferus): Chování a ekologie“. Globální knihovna zoo v San Diegu - prostřednictvím IELC.
  25. ^ https://cdn.downtoearth.org.in/library/0.69048700_1565775720_dietary-spectrum-in-himalayan-wolves.pdf
  26. ^ Feh, C. (2005). "Vztahy a komunikace v sociálně přirozených stádech koní". In Mills, Daniel; McDonnell, Sue (eds.). Domácí kůň: vývoj, vývoj a řízení jeho chování. Cambridge University Press.
  27. ^ A b C d E F G h i j k l Bouman, Inge; Bouman, Jan (1994). Boyd, Lee; Houpt, Katherine A. (eds.). Historie koně Převalského. Kůň Převalského. s. 5–38. ISBN  9780791418895.
  28. ^ A b C d Kateryna Slivinska; Grzegorz Kopij (červenec 2011). „Strava koně Převalského Equus przewalskii v černobylské zóně vyloučení “ (PDF). Polský žurnál ekologie. 59 (4): 841–847. Archivovány od originál (PDF) dne 29. října 2013.
  29. ^ A b C d E F Kaczensky, Petra; Burnik Šturm, Martina; Sablin, Michail V .; Voigt, Christian C .; Smith, Steve; Ganbaatar, Oyunsaikhan; Balint, Boglarka; Walzer, Chris; Spasskaya, Natalia N. (2017). „Stabilní izotopy odhalují posun stravy od před vyhynutí k znovuzavedení koní Převalského“. Vědecké zprávy. 7 (1): 5950. doi:10.1038 / s41598-017-05329-6. PMC  5519547. PMID  28729625.
  30. ^ A b Luu, J. "Equus caballus przewalskii". Web pro rozmanitost zvířat. Muzeum zoologie University of Michigan.
  31. ^ A b Chen, Jinliang; Weng, Qiang; Chao, Jie; Hu, Defu; Taya, Kazuyoshi (2008). „Rozmnožování a vývoj uvolněných koní Převalského (Equus przewalskii) v Xinjiang, Čína “. Journal of Equine Science. 19 (1): 1–7. doi:10.1294 / jes.19.1. PMC  4019202. PMID  24833949.
  32. ^ „Kůň Převalského“. o zvířatech.
  33. ^ „Kůň Převalského“. Plemena hospodářských zvířat, Ústav vědy o zvířatech. Plemena hospodářských zvířat. Oklahoma State University. Archivováno z původního dne 17. října 2014. Citováno 29. dubna 2019.
  34. ^ A b C Fijn, Natasha (2015). "13. Domácí a divoká v mongolském koni a takhi". V Behie, Alison M; Ozenham, Marc F (eds.). Taxonomic Tapestries: The Threads of Evolutionary, Behavioral and Conservation Research. Canberra: ANU Press, The Australian National University. str. 279–298. doi:10.22459 / TT.05.2015.13.
  35. ^ A b C d O. A. Ryder a kol., Tamtéž
  36. ^ Bowling, Ann T .; Ryder, Oliver A. (1987). „Genetické studie krevních markerů u koně Převalského“ (PDF). The Journal of Heredity. 78 (2): 75–80. doi:10.1093 / oxfordjournals.jhered.a110340. PMID  3584938.
  37. ^ A b „Mimořádný návrat z pokraji vyhynutí pro posledního divokého koně na světě“. ZSL Living Conservation. 19. prosince 2005. Archivovány od originál dne 12. února 2012.
  38. ^ Mulvey, Stephen (20. dubna 2006). „Divoká zvěř vzdoruje černobylskému záření“. BBC novinky. Citováno 3. října 2007.
  39. ^ Gill, Victoria (27. července 2011). „Černobylovští koně Převalského jsou pošírováni na maso“. BBC Příroda. Archivovány od originál dne 27. dubna 2018. Citováno 2. května 2016.
  40. ^ https://glavcom.ua/kyiv/news/u-chornobilskiy-zoni-prizhilisya-koni-przhevalskogo-foto-539517.html
  41. ^ http://dazv.gov.ua/novini-ta-media/vsi-novyny/chornobilskij-zapovidnik-spilno-z-kijivskim-zooparkom-vivchayut-dikikh-konej-przhevalskogo-u-zoni-vidchuzhennya.html
  42. ^ https://www.bbc.com/ukrainian/news-52400959
  43. ^ „Завезені з Монголії коні Пржевальського прижилися у зоні відчуження ЧАЕС“. zora-irpin.info (v ukrajinštině). 19. února 2020.
  44. ^ Wendle, Johne. „Zvířata vládnou Černobylu 30 let po jaderné katastrofě“. národní geografie. Citováno 2. května 2016.
  45. ^ Kůň Převalského - poslední divoký kůň, Association Takh
  46. ^ „Návrat koně Převalského do Mongolska“. Zoo Praha. Citováno 27. června 2019.
  47. ^ Strauss, Gary (17. listopadu 2016). „Divoký kůň na cestě zpět“. národní geografie. Citováno 14. dubna 2019.
  48. ^ A b „Další skok k Barometru života“. Mezinárodní unie pro ochranu přírody. 10. listopadu 2011. Archivovány od originál dne 15. listopadu 2011.
  49. ^ Blua, Antoine (13. března 2016). „Ohrožené koně Převalského zpět na ruské stepi“. RadioFreeEurope. Citováno 17. prosince 2020.
  50. ^ Bakirova, Rafilia T; Sharkikh, Tatjana (2019). „Program na zřízení polosvobodné populace koně Převalského ve Státní přírodní rezervaci Orenburg: první úspěšný projekt znovuzavedení druhu v Rusku“. Výzkum ochrany přírody. 4 (Dodatek 2): 57–64. doi:10.24189 / ncr.2019.025.
  51. ^ Rutz, Julia (11. listopadu 2014). „Začíná snaha oživit ohroženou populaci koní Převalského v Kazachstánu“. Astana Times. Citováno 18. prosince 2020.
  52. ^ „Equus ferus (asijský divoký kůň, mongolský divoký kůň, kůň Převalského)“. Červený seznam ohrožených druhů IUCN.
  53. ^ Rydera, Oliver A .; Wedemeyera, Elizabeth A. (duben 1982). „Kooperativní šlechtitelský program pro mongolského divokého koně Equus przewalskii ve Spojených státech". Biologická ochrana. 22 (4): 259–271. doi:10.1016/0006-3207(82)90021-0.
  54. ^ Zongker, Brett (17. června 2008). „Vzácný kůň dostane reverzní vasektomii“. Today.com / NBC News. Associated Press. Archivovány od originál dne 12. května 2013. Citováno 6. dubna 2013.
  55. ^ „Hříbě koně Převalského se narodilo umělým oplodněním“. TheHorse.com. 2. srpna 2013.
  56. ^ Shenk, Emily (5. srpna 2013). „První kůň Převalského se narodil umělým oplodněním“. národní geografie. Citováno 14. srpna 2013.
  57. ^ A b C „Projekt Převalského koně (Takhi) | Oživit a obnovit“. Citováno 15. listopadu 2020.
  58. ^ Tian, ​​X. Cindy; Kubota, Chikara; Enright, Brian; Yang, Xiangzhong (13. listopadu 2003). „Klonování zvířat jaderným přenosem somatických buněk - biologické faktory“. Reprodukční biologie a endokrinologie. 1 (1): 98. doi:10.1186/1477-7827-1-98. ISSN  1477-7827. PMC  521203. PMID  14614770.
  59. ^ Lagutina, Irina; Fulka, Helena; Lazzari, Giovanna; Galli, Cesare (říjen 2013). „Mezidruhový jaderný přenos somatických buněk: pokrok a problémy“. Přeprogramování buněk. 15 (5): 374–384. doi:10.1089 / buňka.2013.0036. ISSN  2152-4971. PMC  3787369. PMID  24033141.
  60. ^ A b „O klonování | Oživit a obnovit“. Citováno 15. listopadu 2020.
  61. ^ „Kurt Benirschke (1924-) | Encyklopedie projektu Embryo“. embryo.asu.edu. Citováno 15. listopadu 2020.

Další čtení

externí odkazy