Oculudentavis - Oculudentavis

Oculudentavis
Časová řada: Cenomanský
99.41–98.17 Ma
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Reptilia
Superřádek:Lepidosauria
Rod:†Oculudentavis
Xing a kol., 2020
Zadejte druh
†Oculudentavis khaungraae
Xing a kol., 2020

Oculudentavis je zaniklý rod z lepidosaurian nejistý taxonomické umístění,[1] původně identifikován jako avialanský dinosaurus (pták, v širším slova smyslu).[2] Obsahuje jediný známý druh, Oculudentavis khaungraae. První popsal fosilní z Oculudentavis obsahuje kompletní lebku zachovanou v Barmský jantar. Lebka je dlouhá 1,4 centimetru, což naznačuje Oculudentavis by byly srovnatelné co do velikosti s moderními včelí kolibřík kdyby to byl avialan. Jantarový vzorek byl získán z 99 milionů let starých ložisek Hukawng Basin in Stát Kachin, severní Myanmar. Exemplář je zapleten do polemik ohledně jeho identity a etických otázek kolem získávání a studia Barmský jantar. Původní popis obhajující avialanskou identitu byl publikován v Příroda, ale od té doby byl zatažené z deníku.[3]

Objev a pojmenování

Oculudentavis je znám z kompletní lebky zachované v Barmský jantar, nalezený na místě Angbamo v Tanai Township, Stát Kachin, severní Myanmar. Jméno rodu Oculudentavis byl vybrán, aby zahrnoval kombinaci slov oculus, dentes, a avis. Tyto latinský slova přeložit do „oko ", "zuby ", a "pták "příslušně konkrétní název vyznamenává Khaung Ra, ženu, která darovala kus jantaru Hupoge Amber Museum ke studiu. V současné době holotyp je katalogizován jako HPG-15-3 v muzeu Hupoge Amber.[2]

Popis

Velikost vzorek holotypu ve srovnání s lidskou rukou a včelí kolibřík

Lebka Oculudentavis měla délku 1,4 cm, což naznačuje Oculudentavis by byl nejmenší známý Druhohor dinosaura, pokud je taková identifikace správná. Zvíře by bylo srovnatelné co do velikosti s moderním včelí kolibřík, nejmenší známý žijící dinosaurus.[2]

Měl štíhlý čenich, baňatou střechu lebky a dlouhou řadu zubů o dvaceti třech zubech. The oběžné dráhy byly velmi velké a silné sklerotický prsten vytvořené z neobvyklých sklerotických kůstek ve tvaru lžíce. To naznačuje, že to bylo pravděpodobně a denní zvíře, aktivní většinou během dne. Oči vyčnívají do strany podle navenek šikmo jugal (lícní kost), což naznačuje, že neměla binokulární vidění. Mohl mít relativně silný skus a specializovanou stravu malých bezobratlých, založenou na jeho ostrých zubech, značně strukturované kůži v ústech, vysoké koronoidní proces a robustní, nepružná lebka.[2]

Oculudentavis měl sbírku plesiomorfní („primitivní“) a pokročilé vlastnosti ve srovnání s jinými druhohorami avialans. Například si zachovává samostatnost čelní, temenní, postorbitální, a squamosal kosti, které jsou spojeny dohromady nebo ztraceny u moderních ptáků. Rozsáhlá řada zubů je také podobná ne-avialanským teropodům. Na druhou stranu mu chybí samostatný antorbitální fenestra a kosti čenichu jsou protáhlé a roztavené. Tyto rysy jsou častější u moderních ptáků. Některé vlastnosti, například Acrodont nebo pleurodont implantace zubu a sklerotické kosti ve tvaru lžíce jsou u dinosaurů jako celku bezprecedentní a místo toho jsou běžné u moderních ještěrky.[2] Skvrna zdánlivě šupinaté kůže se vyskytuje poblíž spodní části lebky, neobvyklá pro ptáka, ale shodná s a lepidosaur identita. Vysoký počet zubů a zjevný nedostatek antorbitálního fenestra nebo čtyřhlavá kost byly také použity k argumentaci proti avialanské identitě.[1]

Klasifikace

Specializace způsobené malou velikostí Oculudentavis vést k obtížím při vytváření přesných závěrů o jeho klasifikaci. A fylogenetická analýza v původním popisu podporuje a bazální umístění pro Oculudentavis v Avialae, jen o málo blíže moderním ptákům než Archeopteryx. To naznačuje, že ~ 50 milionů let duchovní linie existuje mezi Pozdní Jurassic a uprostřed Křídový. Malé množství nejšetrnější stromy místo toho naznačují, že se jedná o enantiornithean, stejně jako ostatní ptáci uchovaní v barmském jantaru.[2]

Brzy po zveřejnění článku vyjádřila řada paleontologů skepsi ohledně toho, zda Oculudentavis je dokonce dinosaurus, kvůli mnohem vyššímu počtu podobností s squamaty než u theropodů. Obecný tvar lebky je považován za největší argument ve prospěch příbuznosti ptáků, ale někteří živí ještěrky (Meroles, Anolis ) a vyhynulé plazy (Avicranium, Teraterpeton ) je známo, že konvergentně vyvinuli ptačí lebku. Kritizováno bylo také použití fylogenetické analýzy zaměřené na ptáky (bez ohledu na ještěrky). Redaktoři Ústav paleontologie a paleoantropologie obratlovců je Fanpu publikace publikovala úvodník obhajující interpretaci Oculudentavis jako ještěrka spíše než jako avialan.[1] Se zatažením článku (viz § Vědecká kritika ), příbuznost druhů zůstává nejistá; existuje však druhý vzorek, který může vést ke konkrétnější identifikaci.[4] Xing Lida uvedl, že druhý vzorek vykázal jasnou morfologii lepidosaurianů.[5]

Paleoekologie

Paleogeografie pozdní Turonština (90 Ma)
Originální mapa od Rona Blakeyho
Hlavní článek: Barmský jantar

Barmský jantar je získán z Údolí Hukawng, zeměpisné zastoupení Hukawng Basin, velký Druhohor -Kenozoikum sedimentární pánev v Stát Kachin severní Myanmar. Vrstvy prošly skládací a chybující. Povodí je považováno za součást bloku Západní Barmy nebo Barma Terrane, který má diskutovanou tektonickou historii. Blok byl součástí Gondwana alespoň během raného paleozoika, ale načasování riftingu je velmi nejisté, odhady se pohybují od Devonský na Raná křída. Je rovněž sporné, zda blok měl accreted na asijské kontinentální marže do doby uložení jantaru.[6]

Někteří členové flóry a fauny mají gondwanskou spřízněnost[7] Ačkoli albanerpetonids se běžněji vyskytují na severních kontinentech.[8] Nedávný paleomagnetický rekonstrukcí bylo zjištěno, že Barma Terrane vytvořila ostrovní pevninu v Oceán Tethys během Mid Creaceous v a zeměpisná šířka asi 5-10 stupňů jižně od rovníku.[9]

Myanmymar aresconoides

The jantarové vklady poskytli bohatství fosilní flóry (včetně mechů a bambusových jednoděložných rostlin),[10] členovci (mezi mnoha jinými pisaurid pavouci, onychophorany, dyspnoidní žni a hmyzu v měřítku kokcoidů),[10] a řada obratlovců (včetně dobře zachované trojrozměrné anatomie koster a peří),[10] že paleoekologie nejranějšího cenomanského prostředí byla podrobně interpretována. Existence žáby Electrorana limoae (nejstarší záznam žab v jantaru),[10] had Xiaophis myanmarensi ještěrka Cretaceogekko burmae,[11] an albanerpetonid[8] a několik enantiornitheans včetně Elektorornis a nepopsané vzorky,[12] navrhnout vlhký, teplý ekosystém tropických lesů, který obsahoval alespoň některá sladkovodní stanoviště. Přítomnost někoho amonity a námořní ostracody naznačují, že některé z jantarových lesů existovaly poblíž břehu mořského prostředí.[10]

Zirkony v tufy formace, ve které byl nalezen barmský jantar, byly U-Pb datováno na 98,8 ± 0,6 Ma, nebo Cenomanský epocha nejdříve Pozdní křída.[10][13]

Kontroverze

Etika barmského jantaru

Po vyšším uvolnění papíru, který byl uveden na přední obálce Příroda, několik paleontologů obnovilo diskusi kontroverze týkající se barmského jantaru, které byly poprvé vzneseny v roce 2019. Patří mezi ně špatné pracovní podmínky pro horníky (z nichž mnozí jsou nezletilí) a obvinění, že špičkový obchod s barmským jantarem pomáhá financovat Konflikt Kachin, blízký krevní diamanty.[14][15][16] Od dubna 2020 se Společnost paleontologie obratlovců odradila své členy od sběru a studia barmského jantaru kvůli souvislostem mezi zdrojem a porušováním lidských práv.[17][18]

Vědecká kritika

V reakci na taxonomickou identifikaci příspěvku Oculudentavis, kritici jako Wang et al. také si všimli záměrného používání nejednoznačného jazyka autory - zejména tvrzení, že Oculudentavis je „pták“ jako protiklad k tomu, že je pták, a přiznání, že „existuje velký potenciál nových údajů, které by výrazně změnily [jejich] systematický závěr“. Rozhodnutí autorů to předpokládat Oculudentavis je pták a priori, bez testování dalších možných pozic, byl jejich morfologický popis a fylogenetická analýza také nazýván „nelogickým“ Wangem a kol., který poznamenal, že odmítnutí této hypotézy by ohrozilo závěry a význam příspěvku.[1] 22. července 2020, originál Příroda článek popisující rod byl zatažené.[19][20] Toto stažení bylo motivováno nepopsaným vzorkem, který je v rozporu s hypotézou článku, že původní vzorek je avialan.[3]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d Wang a kol., 2020
  2. ^ A b C d E F Xing a kol., 2020
  3. ^ A b Xing et al., 2020 stažení
  4. ^ Geggel, 2020
  5. ^ „学术论文 岂能 一 撤 了 之！ 中国 学者 首次 撤回 příroda 封面 文章 引 关注 - 新闻 中心 - 化石 网“. www.uua.cn. Citováno 2020-08-20.
  6. ^ Metcalfe, 2017
  7. ^ Poinar, 2018
  8. ^ A b Matsumoto et al., 2018
  9. ^ Westerweel et al., 2019
  10. ^ A b C d E F Xing et al., 2018
  11. ^ Arnold & Poinar, 2008
  12. ^ Angbamo, Kachín, Myanmar v paleobiologické databázi
  13. ^ Shi a kol., 2012, s. 162
  14. ^ Gammon, 2020
  15. ^ Witton, 2020
  16. ^ Joel, 2020
  17. ^ SVP, 2020a
  18. ^ SVP, 2020b
  19. ^ Sapunar, 2020
  20. ^ Viglione, 2020

Bibliografie

Oculudentavis
Geologie a datování
Paleoekologie
Konflikt Kachin a jeho vliv na paleontologii

Další čtení

Evoluce ptáků

externí odkazy

tiskové zprávy
Další odkazy