Stahování v akademickém vydávání - Retractions in academic publishing - Wikipedia

Pro další použití viz zatažení (disambiguation).

v akademické publikování, a odvolání je akce, kterou zveřejněný článek v akademický časopis je odstraněn z deníku. Online deníky obvykle odstraní stažený článek z online přístupu.[Citace je zapotřebí ]

Postup

Odebrání může iniciovat redakce časopisu nebo autor (autoři) příspěvků (nebo jejich instituce). Stažení je v některých případech doprovázeno omluvou za předchozí chybu a / nebo vyjádřením vděku osobám, které tuto chybu autorovi sdělily.[1]

Menší stažení obsahu než úplné stažení může být označeno jako oprava. Existuje řada příkladů zatažených vědeckých publikací. Zatahovací hodinky poskytuje aktualizace nových stažení a pojednává o obecných problémech ve vztahu k stažení.[2][3]

Dějiny

Papír 2011 v Journal of Medical Ethics se pokusil vyčíslit rychlosti stahování v roce 2006 PubMed v průběhu času zjistit, zda se míra zvyšovala, a to i při zohlednění zvýšeného počtu celkových publikací vyskytujících se každý rok.[4] Autor zjistil, že míra zvýšení počtu stažení byla vyšší než míra zvýšení počtu publikací. Autor dále bere na vědomí následující:

„Je obzvláště zarážející, že počet příspěvků zatažených za podvod se za 6 let mezi lety 2004 a 2009 zvýšil více než sedmkrát. Ve stejném období se počet příspěvků zatažených kvůli vědecké chybě ani zdvojnásobil ...“ (str. 251).[4]

Ačkoli autor naznačuje, že jeho zjištění mohou skutečně naznačovat nedávný nárůst vědeckých podvodů, uznává i další možnosti. Například zvýšená míra podvodů v posledních letech může jednoduše naznačovat, že časopisy odvádějí lepší práci při kontrole vědecké literatury než v minulosti. Dále proto, že k stáhnutí dochází u velmi malého procenta celkových publikací (méně než 1 z 1 000 článků) [5][6]), několik vědců, kteří jsou ochotni spáchat velké množství podvodů, může velmi ovlivnit míru stažení. Autor na to například poukazuje Jan Hendrik Schön vymyšlené výsledky v 15 zatažených dokumentech v datové sadě, kterou zkontroloval, přičemž všechny byly staženy v letech 2002 a 2003, „takže sám byl zodpovědný za 56% papírů stažených za podvody v letech 2002–2003“ (str. 252).[4]

Zatahovací hodinky je blog, který informuje o stažení vědeckých prací a souvisejících tématech.[7]

Během pandemie COVID-19 akademická obec zaznamenala rychlý nárůst v rychlých článcích s recenzemi zabývajícími se problémy SARS-CoV-2. Výsledkem je, že řada příspěvků byla stažena kvůli problémům s kvalitou a / nebo daty, což vedlo mnoho odborníků k zamyšlení nejen nad kvalitou vzájemného hodnocení, ale také nad standardy postupů stahování.[8]

Pozoruhodné stažení

Stažení chyby

Stažení za podvod nebo zneužití

  • 2017 5 článků od Brian Wansink na Cornell University prošel kontrolou v oblasti spotřebitelské chování a marketingový výzkum poté, co kolegové poukázali na nesrovnalosti v datech v novinách poté, co Wansink napsal blogový příspěvek o tom, že požádal postgraduálního studenta o „záchranu“ závěrů. Cornell University od té doby tyto problémy prošetřil a v roce 2018 byl vyšetřovacím výborem univerzity shledán akademickým pochybením a rezignoval. [11][12][13] Wansink od té doby nechal 18 svých výzkumných prací odvolat, protože podobné problémy byly nalezeny v jiných publikacích.[14][15][16]
  • 2014 Článek od Haruko Obokata et al. na STAP buňky, metoda vyvolání buňky, aby se stala kmenovou buňkou, byla prokázána jako padělaná. Původně publikováno v Příroda Později toho roku byla stažena. Vyvolalo to mnoho kontroverzí a po institucionálním vyšetřování jeden z autorů spáchal sebevraždu.[17][18]
  • 2011 Retrakce: Zvýšená inhibice růstu a metastáz nádoru a indukce protinádorové imunity fúzním proteinem IL-2-IgG2b. Scandinavian Journal of Immunology, 73: 266. od Budagian V, Nanni P, Lollini PL, Musiani P, Di Carlo E, Bulanova E, Paus R, Bulfone-Paus S. 2002 *[19]
  • 2011 Anil Potti, dříve výzkumník rakoviny v Duke University. Osm článků v časopisech od autora Anil Potti a další, kteří popisují genomové podpisy prognózy rakoviny a prediktory reakce na léčbu rakoviny, byly staženy v letech 2011 a 2012. Oznámení o zatažení obecně uvádějí, že výsledky analýz popsaných v článcích nelze reprodukovat. V listopadu 2015 Úřad pro integritu výzkumu (ORI) zjistil, že Potti se dopustil pochybení ve výzkumu[20]
  • 2010 Papír z roku 1998 Andrew Wakefield navrhuje, aby vakcína MMR mohla způsobit autismus, který byl odpovědný za Kontroverze MMR vakcín, bylo odvoláno, protože „tvrzení v původním dokumentu, že děti byly„ postupně odkázány “a že vyšetřování byla„ schválena “místní etickou komisí, se ukázala jako nepravdivá.“[21]
  • 2009 Četné příspěvky od autora Scott Reuben od roku 1996 do roku 2009 byly zataženy poté, co bylo zjištěno, že ve skutečnosti nikdy neprovedl žádný z pokusů, o nichž tvrdil, že byly spuštěny.
  • 2007 Stažení několika článků od sociálního psychologa Jennifer Lerner a kolegové z časopisů včetně Bulletin osobnosti a sociální psychologie a Biologická psychiatrie.
  • 2006 Zatažení Specifické embryonální kmenové buňky specifické pro pacienta odvozené z lidských blastocyst SCNT. napsáno Hwang Woo-Suk. Výmysly v oblasti výzkumu kmenových buněk vedly k „obvinění ze zpronevěry a porušování zákonů o bioetice v souvislosti s falešným výzkumem kmenových buněk“.
  • 2003 Četné články s pochybnými údaji od fyzika Jan Hendrik Schön z mnoha časopisů včetně obou Věda a Příroda jsou zataženy.
  • 2002 Stažení oznámeného objevu prvků 116 a 118. Viz Livermorium, Victor Ninov.
  • 2002 Zatažený článek o dopaminergní neurotoxicitě MDMA
  • 1991 Thereza Imanishi-Kari, která pracovala s David Baltimore, publikoval v časopise článek z roku 1986 Buňka. Margot O'Toole, postdoktorská výzkumná pracovnice společnosti Imanishi-Kari, zveřejnila vědecké pochybení společnosti Imanishi-Kari. Po důkladném vyšetřování byl Baltimore konečně donucen k zatažení v roce 1991, kdy Národní institut zdraví dospěl k závěru, že údaje v článku Imanishi-Kari z roku 1986 byly zfalšovány. V roce 1996 skupina odborníků jmenovaná federální vládou očistila Imaniši-Kari od zneužití sluchu a nenašla žádné důkazy o vědeckých podvodech.
  • 1982 John Darsee. Falešné výsledky v Laboratoři pro výzkum srdce z Eugene Braunwald na Harvardu počátkem 80. let. Zpočátku si myslel, že je brilantní jeho šéf. Chytili ho kolegové vědci ve stejné laboratoři.

Stažení přes původ dat

  • 2020 Dne 22. Května 2020, během Pandemie covid-19, článek byl publikován v Lancet s tvrzením, že na základě databáze 1 pacientů s COVID-19 najde důkaz, že hydroxychlorochin a chlorochin zvýšit pravděpodobnost úmrtí pacientů v nemocnici a zvýšit pravděpodobnost úmrtí ventrikulární arytmie.[22] Lékařští vědci a noviny vyjádřily podezření ohledně platnosti údajů poskytnutých Surgisphere, založený jedním z autorů studie.[23] Článek byl formálně stažen do 4. června 2020, na žádost hlavního autora Mandeep Mehra.[24][22]

Stažení otázek týkajících se public relations

Viz také

Reference

  1. ^ Vuong, Q.-H. (2020). „Omezení oznámení o zatažení a hrdinské činy autorů, kteří opravují vědecký záznam: Analýza stáhnutí článků publikovaných od roku 1975 do roku 2019“. Naučené publikování. 33. doi:10,1002 / skok 1274.
  2. ^ Kleinert, Sabine (2009). „COPE's retraction guidelines“. Lancet. 374 (9705): 1876–7. doi:10.1016 / S0140-6736 (09) 62074-2. PMID  19962558.
  3. ^ Válka o stažení - Vědci hledají status poloboha, deníky chtějí senzační výsledky a počet stažení je na vzestupu (Prosinec 2014), Jill Neimark, Aeon
  4. ^ A b C Steen, R. G. (2011). Stahování ve vědecké literatuře: Zvyšuje se výskyt výzkumných podvodů? Journal of Medical Ethics, 37(4), 249-253. doi: 10.1136 / jme.2010.040923.
  5. ^ A b Chyby vyvolávají zatažení studie o výhodách srdce pro středomořskou stravu
  6. ^ „Dvě na zdraví pro zatahovací rameno“ (načítání 5. října 2018)
  7. ^ Strauss, Stephen (7. dubna 2011). „Hledání pravdy v publikovaném výzkumu“. CBC News.
  8. ^ Vuong, Q.-H. (2020). „Stažení reforem, aby byly transparentnější“. Příroda. 582 (7811): 149. doi:10.1038 / d41586-020-01694-x.
  9. ^ Séralini, Gilles-Eric; Clair, Emilie; Mesnage, Robin; Gress, Steeve; Defarge, Nicolas; Malatesta, Manuela; Hennequin, Didier; De Vendômois, Joël Spiroux (2012). „ZÍSKÁNO: Dlouhodobá toxicita herbicidu Roundup a geneticky modifikované kukuřice tolerantní k Roundup“. Potravinová a chemická toxikologie. 50 (11): 4221–31. doi:10.1016 / j.fct.2012.08.005. PMID  22999595.
  10. ^ Torin Alter. „Jacksoon's Retraction“. APA. Archivovány od originál dne 2008-05-16.
  11. ^ „Cornell zjistil, že se výzkumník marketingu potravin Brian Wansink dopustil zneužití, když oznámil odchod do důchodu“. Zatahovací hodinky. 20. 9. 2018. Citováno 2018-09-22.
  12. ^ „Přední výzkumník v oblasti stravovacích návyků rezignoval po skandálu ohledně svých studií“. Time Inc. 21. 9. 2018. Citováno 2018-09-22.
  13. ^ „Tento vědec z Ivy League byl miláčkem médií. Právě podal rezignaci, říká škola.“. The Washington Post. 2018-09-20. Citováno 2018-09-22.
  14. ^ „Časopisy JAMA stahují šest článků výzkumného pracovníka marketingu potravin Briana Wansinka“. Zatahovací hodinky. 19. 9. 2018. Citováno 2018-09-22.
  15. ^ Oransky, autor Ivan (05.12.2018). „Radost z vaření, obhájeno: Journal stáhne další dva dokumenty Briana Wansinka. Zatahovací hodinky. Citováno 2018-12-05.
  16. ^ „Retraction Watch Database - Brian Wansink“. Zatahovací hodinky. Zatahovací hodinky. Citováno 2019-01-22.
  17. ^ Elaine Lies (4. června 2014). „Japonský výzkumník souhlasí se stažením sporného papíru o kmenových buňkách“. Reuters. Citováno 4. června 2014.
  18. ^ „Spoluautor papíru STAP Sasai spáchal sebevraždu“. The Japan Times. Citováno 5. srpna 2014.
  19. ^ „Retraction: Enhanced Inhibition of the Tumor Growth and Metastasis, and Induction of Protitumour Immunity by IL-2-IgG2b Fusion Protein“. Skandinávský žurnál imunologie. 73 (3): 266. 2011. doi:10.1111 / j.1365-3083.2011.02519.x. PMID  21391334. Stahování bylo dohodnuto z důvodu zjištění vědeckého pochybení v laboratoři, kde proběhly experimenty, a byla na nás upozorněna vědeckou komunitou.
  20. ^ „Špatné chování ve vědě: řada chyb“. Ekonom. 10. září 2011.
  21. ^ Editors of the Lancet (2010). „Stahování - ileální-lymfoidní-nodulární hyperplazie, nespecifická kolitida a pervazivní vývojová porucha u dětí“. Lancet. 375 (9713): 445. doi:10.1016 / S0140-6736 (10) 60175-4. PMID  20137807. Shrnutí ležel – BBC novinky (2010-02-02).
  22. ^ A b Mehra, Mandeep R .; Desai, Sapan S .; Ruschitzka, Frank; Patel, Amit N (2020-05-22). "ZÍSKÁNO: Hydroxychlorochin nebo chlorochin s makrolidem nebo bez něj pro léčbu COVID-19: nadnárodní analýza registru". Lancet. doi:10.1016 / S0140-6736 (20) 31180-6. Archivováno z původního dne 2020-06-07. Citováno 2020-06-07.
  23. ^ Boseley, Sarah (04.06.2020). „Jak byly lékařské časopisy a KTO chyceny nad hydroxychlorochinem?“. Opatrovník. Archivováno z původního dne 2020-06-07. Citováno 2999-12-31. Zkontrolujte hodnoty data v: | accessdate = (Pomoc)
  24. ^ Boseley, Sarah; Davey, Melissa (04.06.2020). „Covid-19: Lancet stáhne papír, který zastavil pokusy s hydroxychlorochinem“. Opatrovník. Archivováno z původního dne 2020-06-07. Citováno 2020-06-07.
  25. ^ https://retractionwatch.com/2020/07/08/retraction-of-paper-on-police-killings-and-race-not-due-to-mob-pressure-or-distaste-for-the-political- pohledy-lidí-citovat-práci-souhlasně-říkat-autoři / - Stažení článku o policejních vraždách a rasách, který nebyl způsoben „„ mafiánským “tlakem“ nebo „nechutí k politickým názorům lidí, kteří práci s citací schválili,“ tvrdí autoři
  26. ^ Liu, Ming-Jin; Xiong, Cai-Hua; Xiong, Le; Huang, Xiao-Lin (5. ledna 2016). „Biomechanické vlastnosti koordinace rukou při uchopení každodenního života“. PLOS ONE. 11 (1): e0146193. Bibcode:2016PLoSO..1146193L. doi:10.1371 / journal.pone.0146193. PMC  4701170. PMID  26730579. (Zatažené)
  27. ^ „Faith and Science Seeking Understanding: Reviewing #Creatorgate - Blog Series“. BioLogos. 10. března 2016. Citováno 2016-03-12.

Další čtení