Objektivismus a libertarianismus - Objectivism and libertarianism
Objektivistické hnutí |
---|
![]() |
Teoretici |
|
Ayn Rand filozofie Objektivismus byl a nadále bude mít zásadní vliv na pravicový liberál zejména pohyb libertarianismus ve Spojených státech. Mnoho pravicových liberálů zdůvodňuje své politické názory pomocí aspektů objektivismu.[1]
Filozofické neshody
Agrese
Někteří libertariáni, včetně Murray Rothbard a Walter Block, držet názor, že princip neútočení je neredukovatelný koncept: není logickým výsledkem žádné dané etické filozofie, ale je zjevný jako jakýkoli jiný axiom. Rand tvrdil, že svoboda byla podmínkou ctnostného chování,[2] ale že její princip neútočení sám o sobě vychází ze složitého souboru předchozích znalostí a hodnot. Z tohoto důvodu Objectivists odkazují na princip neútočení jako takový, zatímco libertariáni, kteří souhlasí s Rothbardovým argumentem, tomu říkají „neútočení“ axiom ".
Rothbard a další anarchokapitalisté domnívají se, že vláda vyžaduje, aby fungovalo dobrovolné zdanění, a že ve všech známých historických případech byl stát založen spíše silou než Společenská smlouva.[3] Uvažují tedy o zřízení a údržbě stát nočního hlídače podporováno Objectivisty, aby porušovalo zásadu neútočení. Na druhou stranu Rand věřil, že vláda může být v zásadě financována dobrovolnými prostředky.[4] Bez ohledu na dobrovolné financování se někteří libertariáni domnívají, že vláda by ze své podstaty stále porušovala práva jednotlivce (dopouštěla se agrese) prosazováním monopolu na daném území.[5]
Objektivismus odmítá „primitiva“
Ve své biografii Bohyně trhu: Ayn Rand a americká pravice Jennifer Burnsová konstatuje, že Randův postoj, že „domorodí Američané byli divochové“ a že v důsledku toho „evropští kolonisté měli právo zmocnit se jejich země, protože domorodé kmeny neuznávají práva jednotlivce“, byl jedním z názorů, které „zvláště pobouřily libertariány“.[6] Burns rovněž konstatuje, že Randův postoj, že „Palestinci neměli žádná práva a že bylo morální podporovat Izrael, jedinou základnu civilizace v oblasti ovládané barbarstvím“, byl také kontroverzním postojem mezi libertariány, kteří v té době tvořili velkou část Randova fanouškovská základna.[6]
Zahraniční politika
Libertariáni a objektivisté se v otázkách zahraniční politiky často neshodují. Randovo odmítnutí toho, co považovala za „primitivismus“, se rozšířilo i na Mírový proces na Středním východě v 70. letech.[6][7] V návaznosti na Arabsko-izraelská válka z roku 1973, Rand odsoudil Arabové jako „primitivní“ a „jedna z nejméně rozvinutých kultur“, „kteří jsou obvykle nomádi“.[7] V důsledku toho Rand tvrdil, že arabská zášť vůči Izraeli byla výsledkem toho, že židovský stát byl „jediným předmostím moderní vědy a civilizace na jejich (arabském) kontinentu“, zatímco nařídil, že „když máte civilizované muže bojující proti divochům, podporujete civilizované muže, bez ohledu na to, kdo jsou “.[7]
Většina učenců pravicového liberála Cato Institute se postavili proti vojenské intervenci proti Íránu[8] zatímco objektivista Institut Ayn Randové podpořila silnou intervenci v Íránu.[9][10]
Randův vliv na libertarianismus
Spojené státy Liberální strana je prvním kandidátem na Prezident John Hospers připočítal Randa jako hlavní sílu při formování jeho vlastních politických přesvědčení.[11] David Boaz, výkonný viceprezident společnosti Cato Institute, an Americký liberál think tank, popsal Randovo dílo jako „přímo v libertariánské tradici“ a že některé libertariány odradí „ostrost její prezentace a její kultovní následování“.[12] Milton Friedman popsal Randa jako „naprosto netolerantní a dogmatickou osobu, která udělala hodně dobrého“.[13] Citoval jeden životopisec Rand Murray Rothbard když řekl, že „souhlasí v zásadě se všemi [Randovými] filozofiemi“ a že to byl Rand, kdo ho „přesvědčil o teorii přirozená práva ".[14] Rothbard by se později stal obzvláště drsným kritikem Randa, který by to psal Sociologie kultu Ayn Randové:
Hlavní ponaučení z historie [objektivistického] hnutí pro libertariány spočívá v tom, že se to zde může stát, že libertariáni, i přes výslovnou oddanost rozumu a individualitě, nejsou osvobozeni od mystického a totalitního kultu, který prostupuje jinými ideologickými i náboženskými hnutími. . Doufejme, že libertariáni, kteří byli jednou kousnuti virem, se nyní mohou ukázat jako imunní.[15]
Někteří objektivisté tvrdí, že objektivismus se neomezuje pouze na Randovy vlastní postoje k filozofickým otázkám a jsou ochotni spolupracovat s libertariánským hnutím a ztotožňovat se s ním. Tento postoj je nejjasněji identifikován David Kelley (který se oddělil od Institutu Ayn Randové kvůli neshodám ve vztahu mezi objektivisty a libertariány), Chris Sciabarra, Barbara Branden (Bývalá manželka Nathaniela Brandena) a další. Kelleyho Atlas Society se zaměřil na budování užšího vztahu mezi „otevřenými objektivisty“ a libertariánským hnutím.[16]
Randův pohled na libertariány
Rand odsoudil libertarianismus jako větší hrozbu pro svobodu a kapitalismus než moderní liberalismus i konzervatismus.[17] Rand považoval objektivismus za integrovaný filozofický systém. Libertarianismus je naproti tomu politická filozofie, která omezuje svou pozornost na záležitosti veřejné politiky. Například objektivismus argumentuje pozicemi v metafyzika, epistemologie a etika vzhledem k tomu, že libertarianismus tyto otázky neřeší. Rand věřila, že politická obhajoba nemůže uspět, aniž by řešila to, co považovala za své metodologické předpoklady. Rand odmítl jakoukoli příslušnost k libertariánskému hnutí a učinilo to také mnoho dalších objektivistů.[18]
Z libertariánů Rand řekl:
Nejsou obránci kapitalismu. Jsou skupinou hledačů publicity. [...] Většina z nich jsou moji nepřátelé. [...] Libertariáni jsem nečetl nic (když jsem je četl, v raných létech), co nebyly moje špatně zacházené myšlenky - tj. Zuby z nich vytažené - bez uznání.[17]
V rozhovoru z roku 1981 popsal Rand libertariány jako „obludnou a nechutnou skupinu lidí“, kteří „plagiují mé myšlenky, když to vyhovuje jejich účelu“.[17]
V reakci na otázku týkající se Liberální strany Spojených států v roce 1976 Rand uvedl:
Potíže se současným světem jsou filozofické: může nás zachránit pouze správná filozofie. Ale tato strana plagiuje některé mé myšlenky, mísí je s přesným opakem - s religionisty, anarchisty a každou intelektuální ztracenou existencí a spodinou, kterou najdou - a říkají si libertariáni a kandidují.[19]
Sblížení
V roce 2011, Yaron Brook, tehdejší výkonný ředitel Institut Ayn Randové, promluvil na Nadace pro ekonomické vzdělávání.[20] Byl hlavním řečníkem na FreedomFest 2012[21] a objevil se na ReasonTV 26. července 2012.[22]
Členka správní rady Ayn Rand Institute John Allison vystoupil na Cato Club 200 Retreat v září 2012,[23] přispěl "Skutečné příčiny finanční krize" do Catoův dopis[24] a vystoupil na Cato's Monetary Conference v listopadu 2011.[25]
Dne 25. června 2012 se Cato Institute oznámila, že Allison se stane jejím příštím prezidentem.[26] Ve veřejném oznámení Cato byl Allison popsán jako „ctěný liberál“. V komunikaci se zaměstnanci společnosti Cato napsal: „Věřím, že téměř celé jméno volající mezi libertariány a objektivisty je iracionální. Poznal jsem, že všichni objektivisté jsou libertariáni, ale ne všichni libertariáni jsou objektivisté.“[27]
15. října 2012 Brook vysvětlil změny Americký konzervativní:
Nemyslím si, že došlo k významné změně, pokud jde o náš postoj k libertariánům. Staly se dvě věci. Vyrostli jsme a dostali jsme se do velikosti, kde neděláme jen vzdělávací programy, děláme mnohem více informací a mnohem více politiky a spolupracujeme s dalšími organizacemi. Také věřím, že se liberální hnutí změnilo. Stává se méně ovlivňovaným Rothbardem, méně ovlivňovaným anarchistou, šíleným nedostatkem lepšího slova, křídlem libertarianismu. V důsledku toho, protože jsme větší a děláme více věcí a protože se libertarianismus stal rozumnějším, děláme s nimi více práce než v minulosti. Ale nemyslím si, že by se v Ústavu ideologicky něco podstatného změnilo.[28]
Viz také
Reference
- ^ Rand, Ayn, Za nového intelektuála (1961) Random House; viz také, Peikoff, Leonard, Objectivisim: Filozofie Ayn Randové (1991) Dutton.
- ^ Rand, Ayn (23. září 1974). "Z mého budoucího souboru'". Dopis Ayn Randové. 3 (26): 4–5.
- ^ Rothbard, Murray N. (1974). „Anatomie státu: Co stát není“. Rovnostářství jako vzpoura proti přírodě a další eseje.
- ^ "Zdanění". Ayn Rand Lexicon.
- ^ „Objektivismus a stát - otevřený dopis Ayn Randové“.
- ^ A b C Burns, Jennifer (2009). Bohyně trhu: Ayn Rand a americká pravice. New York: Oxford University Press. str. 266. ISBN 978-0-19-532487-7. OCLC 313665028.
- ^ A b C "404". aynrand.org. Archivovány od originál 21. února 2019. Citováno 28. května 2018.
- ^ Logan, Justin (4. prosince 2006). „Sečteno a podtrženo, Írán: Náklady a přínosy preventivní války versus zastrašování“. Cato Institute.
- ^ Viz např. Peikoff, Leonard, „Ukončete státy, které sponzorují terorismus“ Archivováno 21. února 2009, na Wayback Machine 2. října 2001
- ^ „Írán a„ osa zla “,“ Archivováno 2. října 2013, v Wayback Machine Centrum pro individuální práva Ayn Randové4. února 2002 (získaný 16. dubna 2009);
- ^ Hospers, Johne, LibertarianismusNash, 1971; „Konverzace s Ayn Randovou,“ Svoboda, Červenec 1990, s. 23–36, a září 1990, s. 42–52; a „Vzpomínky na Ayn Randovou“ Celý kontext, Květen 1998.
- ^ Boaz, David (2. února 2005). "Ayn Rand na 100". Citováno 4. srpna 2009.
- ^ Doherty, Briane (Červen 1995). "Nejlepší z obou světů". Důvod.
- ^ Branden, Barbara, Umučení Ayn Randové, Doubleday, 1984, s. 413; podle jeho životopisce, Justin Raimondo, Rothbard napsal dopis Randovi, ve kterém prohlásil: „Atlas pokrčil rameny je největší román, jaký kdy byl napsán, „Raimondo, Justin, Nepřítel státu: Život Murraye N. Rothbarda, Prometheus Books, 2000, s. 118, srov. Rothbard, Murray, „Dopisy: Filozofie Ayn Randové“ Národní recenze, 18. ledna 1958, s. 71.
- ^ Rothbard, Murray (1972). „Sociologie kultu Ayn Randové“. Citováno 4. srpna 2009. Rothbardova esej byla později revidována a vytištěna jako brožura Svoboda časopis v roce 1987 a Centrum pro liberální studia v roce 1990.
- ^ „Úvod do objektivismu“.
- ^ A b C „FAQ“. www.aynrand.org. Archivovány od originál 7. ledna 2014. Citováno 29. března 2005.
- ^ Schwartz, Peter, „Libertarianism: Perversion of Liberty,“ in Hlas rozumu, L. Peikoff, editor (1988) New American Library, str. 311–333.
- ^ Rand, Ayn (2005). Mayhew, Robert (ed.). Ayn Rand Answers, nejlepší z jejích otázek a odpovědí. New York: New American Library. str. 73. ISBN 978-0-451-21665-6.
- ^ Aitken, Brian. „Morální obrana kapitalismu Ayn Randové“. Nadace pro ekonomické vzdělávání. Archivovány od originál 16. prosince 2011. Citováno 19. září 2012.
- ^ „Hlavní řečníci“. Archivovány od originál 9. srpna 2013. Citováno 19. září 2012.
- ^ „Yaron Brook: Ayn Rand vs. velká vláda“. Důvod TV. 6. července 2012. Citováno 19. září 2012.
- ^ „Vlastní vlastnictví a finanční krize“. Cato Institute. 30. září 2011. Citováno 19. září 2012.
- ^ „Skutečné příčiny finanční krize“ (PDF). Cato Institute. Citováno 19. září 2012.
- ^ „Ničení bohatství ze strany Fedu“. Cato Institute. 28. prosince 2011. Citováno 19. září 2012.
- ^ „Institut Cato a akcionáři dosáhli zásadní dohody“. Cato Institute. 25. června 2012. Citováno 19. září 2012.
- ^ Weigel, David (12. srpna 2012). „Cato pokrčil rameny: Panika z obdivu přicházejícího vůdce pro Ayn Randovou“. Břidlice. Citováno 19. září 2012. Allison nechává „objektivisty“ nekapitalizovanou.
- ^ Bloom, Jordan (15. října 2012). „Yaron Brook o nově nalezeném ekumenismu Ayn Rand Institute“. Americký konzervativní. Citováno 17. října 2012.
externí odkazy
- Objektivismus a stát: Otevřený dopis Ayn Randové podle Roy Childs.
- Libertarianismus vs. radikální kapitalismus v Objektivní standard.
- Co je špatného na konceptu „liberálnost“? na Zkontrolujte své prostory (blog společnosti Ayn Rand).