Pohybový konzervatismus - Movement conservatism - Wikipedia

Tento článek je součástí série na
Konzervatismus v
Spojené státy
Ronald ReaganCalvin CoolidgeBarry GoldwaterWilliam F. Buckley Jr.Jack KempMilton FriedmanAntonin ScaliaClarence ThomasSamuel AlitoKoláž devíti amerických konzervativců: Ronald Reagan, Calvin Coolidge, Barry Goldwater, William F. Buckley Jr., Jack Kemp, Milton Friedman, Antonin Scalia, Clarence Thomas, Samuel Alito
O tomto obrázku
Školy
Mávání vlajkami DodgerBlue.svg Portál konzervatismu

Pohybový konzervatismus je vnitřní pojem popisující konzervatismus ve Spojených státech a Nové právo. Podle George H. Nash (2009) hnutí zahrnuje koalici pěti odlišných impulsů. Od poloviny 30. do 60. let libertariáni, tradicionalisté, a antikomunisté vytvořila tuto koalici s cílem bojovat proti liberálům Nový úděl. V 70. letech byly přidány další dva impulsy s přidáním neokonzervativci a náboženské právo.[1]

R. Emmett Tyrrell, prominentní spisovatel vpravo, říká: „Konzervatismus, který se na počátku padesátých let objevil, byl nazýván Nový konzervatismus a posledních padesát nebo šedesát let je těmi z nás znám jako„ pohybový konzervatismus “. kteří se k tomu hlásili. “[2] Politologové Doss a Roberts tvrdí, že „Termín konzervativní konzervativci označuje lidi, kteří tvrdí, že největší vláda představuje nejzávažnější problém .... Konzervativci hnutí viní růst administrativního státu ze zničení iniciativy jednotlivce.“[3] Historik Allan J. Lichtman sleduje tento termín k memorandu napsanému v únoru 1961 autorem William A. Rusher, vydavatel Národní recenze, do William F. Buckley Jr. předvídat Národní recenze jako nejen „intelektuální vůdce americké pravice“, ale spíše „západní pravice“. Rusher si představoval, že králové filozofů budou fungovat jako „konzervativní hnutí“.[4]

Mezi nedávné příklady autorů používajících termín „hnutí konzervatismus“ patří Sam Tanenhaus,[5] Paul Gottfried,[6] a Jonathan Riehl.[7] New York Times sloupkař Paul Krugman věnoval kapitolu své knihy Svědomí liberála (2007) hnutí napsal, že konzervativci hnutí získali kontrolu nad Republikánskou stranou od 70. let a že Ronald Reagan byl prvním konzervativcem zvoleným za prezidenta.[8]

Dějiny

Paul Krugman popsal vzestup pohybového konzervatismu ve své knize z roku 2007 Svědomí liberála jak probíhá v několika fázích mezi rokem 1950 a Reaganovým zvolením za prezidenta v roce 1980. Mezi tyto fáze patřilo budování koncepční základny, populární základny, obchodní základny a institucionální infrastruktury think tanků. Od roku 2000 měli pohyboví konzervativci podstatnou kontrolu nad Republikánskou stranou.[8]

Konceptuální základna

Editor William F. Buckley Jr. (vlevo) a bývalý prezident Ronald Reagan byli dominantními vůdci hnutí od 50. do 80. let

Autor a redaktor časopisu William F. Buckley Jr. byl jedním ze zakládajících členů hnutí. Jeho kniha z roku 1951 Bůh a člověk na Yale argumentoval proti Keynesiánská ekonomie, progresivní zdanění a sociální stát a poskytl mu národní publikum. V roce 1955 založil Národní recenze, který poskytoval platformu pro argumentaci hnutí konzervativního hlediska. Jeho důraz byl kladen na protikomunistickou zahraniční politiku a pro-obchodní, protioborovou domácí politiku. Ve svých počátcích však časopis také obsahoval sentimenty bílé nadvlády. V čísle z 24. srpna 1957 se Buckleyho úvodník „Proč musí převládat jih“ výslovně vyslovil ve prospěch segregace na jihu. Tvrdil, že „ústřední otázkou, která se objevuje ... je, zda je bílá komunita na jihu oprávněna přijímat taková opatření, která jsou nezbytná k politickému a kulturnímu převládání v oblastech, kde početně nepřevládá? - bílá komunita má takové právo, protože prozatím jde o vyspělou rasu. “[9][10]. Když konzervativní redaktor a intelektuál William F. Buckley, Jr., kandidoval v roce 1965 na starostu New Yorku, mohl být prvním konzervativcem, který podpořil afirmativní akci, nebo, jak to nazval, „druh zvláštního zacházení [ Afroameričané], který by mohl vyrovnat staletí útlaku. Slíbil také, že zasáhne proti odborovým organizacím, které diskriminují menšiny, což je důvod, proč se jeho liberální oponenti nechtěli obejmout. Buckley poukázal na inherentní nespravedlnost při uplatňování protidrogových zákonů a při soudních trestech. Pokročil také „reformní“ plán sociální péče, jehož hlavními složkami byly pracovní výcvik, vzdělávání a péče o děti.

V roce 1969, jako zakládající redaktor časopisu National Review, zahájil před dekádou a půl dříve jako „konzervativní týdeník názorů“, který stál v opozici vůči dominantnímu liberálnímu étosu té doby, cestoval Buckley po afroamerických čtvrtích v Clevelandu. , Detroit, Chicago, San Francisco, Oakland, Los Angeles a Atlanta organizované městskou ligou a poté označeny za zvláštní pochvalu „komunitní organizátory“, kteří pracují „v přímé sociální práci v ghettech“. V článku v magazínu Look o několik měsíců později Buckley očekával, že Spojené státy si budou moci do deseti let zvolit afroamerického prezidenta a že tento milník přinese afroameričanům stejné uklidnění a sociální rozdíl, jaký pociťovali římští katolíci při volbách Johna F. Kennedyho. To by podle něj bylo pro americkou duši „vítaným tonikem“. Tento Buckley, který se objevil v letech po roce 1965, se jen málo podobal tomu, který před osmi lety v roce 1957 napsal redakční článek s názvem „Proč jih musí převládat“https://www.politico.com/magazine/story/2017/05/13/william-f-buckley-civil-rights-215129

Hnutí také získalo podporu od takových různorodých zdrojů, jako je libertarián Monetaristé jako ekonom Milton Friedman a neokonzervativci jako Irving Kristol. Friedman zaútočil na vládní intervenci a regulaci v padesátých letech a poté. Další ekonomové volného trhu začali odmítat expanzi sociálního státu ztělesněného prezidentem Franklinem D. Rooseveltem Nový úděl. Friedman se také spojil s prezidentskou kampaní v roce 1964 Barry Goldwater, poprvé konzervativní hnutí kandidovalo na prezidenta, v tomto případě neúspěšně. Sociolog Irving Kristol a časopis Veřejný zájem byly dalším zdrojem intelektuálního směru hnutí. V šedesátých letech Kristol a jeho spolupracovníci protestovali proti Velká společnost politiky prezidenta Lyndona B. Johnsona, který rozšířil sociální stát prostřednictvím Medicare a války proti chudobě.[8]

Populární základna

Robert W. Welch ml. založil John Birch Society v roce 1958 jako tajná místní skupina bojující proti komunistům, o nichž Welch řekl, že ovládají většinu amerického establishmentu a mezi jejichž agenty patřil i samotný Eisenhower. Welch využil příspěvky k vybudování propracované organizační infrastruktury, která mu umožnila držet kapitolu velmi pevně na uzdě.[11] Jeho hlavní činnost v šedesátých letech, říká Rick Perlstein „„ zahrnovalo měsíční setkání ke sledování filmu od Welcha, následovalo psaní pohlednic nebo dopisů vládním úředníkům, které spojovaly konkrétní politiku s komunistickou hrozbou “.[12] Po jeho rychlém nárůstu členství William F. Buckley, Jr. a Národní recenze mobilizoval konzervativní hnutí, včetně samotného Goldwatera, aby odsoudili společnost Johna Birche jako extremistický okrajový prvek konzervativního hnutí.[13][14]

Projev „Čas pro výběr“
Na podporu společnosti Goldwater v roce 1964 přednesl Reagan televizní adresu „A Time for Choosing“. Díky projevu byl Reagan vůdcem hnutí konzervatismu
datum27. října 1964 (1964-10-27)
Doba trvání29:33
UmístěníLos Angeles, CA, Spojené státy
Také známý jako"Proslov"
TypProjev v televizní kampani
ÚčastníciRonald Reagan
webová stránkaVideoklip, zvuk, přepis

Ronald Reagan byla klíčovou postavou při rozšiřování popularity pohybového konzervatismu z intelektuálních kruhů do populárního hlavního proudu tím, že zdůrazňovala nebezpečí příliš velké federální vlády. V říjnu 1964 přednesl Reagan projev jako součást své podpory kandidátovi Goldwaterovi s názvem „Čas pro výběr "Projev představoval ideologii hnutí konzervatismu, argumentoval proti velké vládní byrokracii a blahobytu a zároveň odsuzoval zahraniční pomoc. Projev byl široce tleskán a dal Reaganovi národní publikum. Byl zvolen guvernérem Kalifornie v letech 1966 a 1970."[15][16]

V důsledku zákonů o občanských právech přijatých v letech 1964 a 1968 se mnoho bílých jižních demokratů začalo přesouvat k Republikánské straně. To ukončilo výjimečnost „jihu jedné strany“ v prezidentských volbách a přineslo to další významnou politickou moc republikánské straně, i když tito voliči nebyli nutně konzervativními hnutími.[17] V roce 1994 poprvé republikáni ovládali většinu křesel z jihu a do roku 2014 získali na většině jihu virtuální monopol na státní a národní úřady.[18]

Obchodní základna

Hnutí konzervativci přijali antiregulační a protioborové poselství jako součást svého odvolání k obchodním zájmům, s nimiž měli společnou řeč, pokud jde o daňovou politiku.[19] Například v roce 1958 Barry Goldwater odkazoval se na vlivného vůdce odborů Walter Reuther jako "nebezpečnější hrozba než" Sputnik nebo cokoli, co by sovětské Rusko mohlo udělat pro Ameriku. “Zatímco odbory měly silné zastoupení v hlavních severních zpracovatelských průmyslech, mnoho jižních a západních států mělo podstatně menší přítomnost odborů a mnoho vedoucích podniků chtělo, aby to tak zůstalo.[20][21]

Institucionální infrastruktura

Na konci 60. a 70. let přesvědčili konzervativci hnutí bohaté jednotlivce a podniky, aby vytvořili konzervativní intelektuální a politickou infrastrukturu. To zahrnuje think tanky které se podobají akademickým institucím, ale publikují studie podporující konzervativní a libertariánské argumenty. The Americký podnikový institut byla založena v roce 1943, ale byla dramaticky rozšířena o nové financování v roce 1971. The Heritage Foundation byla vytvořena v roce 1973 a Cato Institute byla založena v roce 1974.[8]

Dopad pohybu

Vybrané ekonomické proměnné související s bohatstvím a příjmovou rovností ve srovnání s 1979, 2007 a 2015.

Podle Krugmana vedli hnutí konzervativci v 70. a 80. letech posun Ameriky k politické pravici a „zmocnili podniky ke konfrontaci a do značné míry rozdrcení odborového hnutí, což má obrovské důsledky jak pro [rostoucí] nerovnost mezd, tak pro politickou rovnováhu moci. “ Zastoupení Unie na národní úrovni v USA pokleslo z více než 30% v padesátých letech na 12% počátkem roku 2000.[8] Fareed Zakaria uvedeno v listopadu 2016 při popisu knihy o konzervativcích Alan Greenspan: „Je to také živý portrét amerického establishmentu, který se pohyboval od 70. do 80. a 90. let.“[22]

Politické role

Vědci sledovali politickou roli hnutí konzervativců v posledních desetiletích. Politolog Robert C. Smith uvádí, že v Prezidentské volby 1960 „Zatímco konzervativci hnutí podporovali Nixon proti Kennedy, podpora byla polovičatá. “Smith poznamenává, že National Review, editoval William F. Buckley Jr., nazvaný Nixon, menší ze dvou zel.[23]

Historik William Link, v jeho biografii Jesse Helms uvádí, že „V polovině 70. let chtěli tito konzervativní hnutí ovládnout Republikánskou stranu a nakonec i národní vládu.“[24]

Phyllis Schlafly, kteří pro Reagana zmobilizovali konzervativní ženy, se po volbách v roce 1980 chlubil tím, že Reagan zvítězil na koni „rostoucím přílivem hnutí Pro-Family and Conservative Movement. Reagan vyjádřil, co tato dvě samostatná hnutí od vlády chtějí, a proto využil jejich podporu a jel je do Bílého domu. “[25]

Hnutí konzervativců však muselo soutěžit o pozornost prezidenta Reagana s fiskálními konzervativci, obchodníky a tradicionalisty. Nash (2009) identifikuje napětí mezi republikány uprostřed cesty a „konzervativci hnutí .:[26] Konzervativní historik Steven Hayward říká: „Konzervativci hnutí se chlubili tím, že viděli založení GOP tak dobře zastoupené ve vnitřním kruhu Reagana“, a neuvědomili si, jak dobře toto uspořádání ve skutečnosti Reaganovi sloužilo.[27]

Aby sabotovali plány hnutí, fiskální konzervativci někdy propustili plány konzervativců hnutí do tisku.[28]

Nový levicový historik Todd Gitlin konstatuje, že „pohyboví konzervativci náboženského hnutí museli být ochotni přijmout dlouhodobou strategii omezování potratů (prostřednictvím právních předpisů zakazujících částečné porody a určité celostátní zákazy), spíše než jít do rozporu s pravděpodobně odsouzenou ústavní změnou . “[29]

Pohyb konzervativní publikace a instituty

Viz také

Reference

  1. ^ George H. Nash, Přehodnocení pravice: Minulost a budoucnost amerického konzervatismu (ISI Books, 2009), s. 344.
  2. ^ R. Emmett Tyrrell, Po kocovině: Cesta konzervativců k oživení (2010) s. 127.
  3. ^ Marion T. Doss a Robert North Roberts, Od Watergate po Whitewater: The Public Integrity War (1996) str. xiv.
  4. ^ Allan J. Lichtman, White Protestant Nation: The Rise of the American Conservative Movement (2008) s. 240.
  5. ^ Smrt konzervatismu: Hnutí a jeho důsledky (2010) str. 10 a název knihy
  6. ^ Conservatism in America: Making Sense of the American Right (2009) str. 137 - Gottfried je přední paleo
  7. ^ Federalistická společnost a hnutí konzervatismus (2008), název knihy.
  8. ^ A b C d E Krugman, Paul (2007). Svědomí liberála. W. W. Norton Company, Inc. ISBN  978-0-393-06069-0.
  9. ^ John B. Judis, William F. Buckley, Jr.: Patron konzervativců (2001), str. 138
  10. ^ Sean Wilentz, Věk Reagana: Historie, 1974–2008 (HarperCollins, 2009) str. 471.
  11. ^ Jonathan M. Schoenwald, Čas pro výběr: Vzestup moderního amerického konzervatismu 2002) ch. 3
  12. ^ Rick Perlstein (2001). Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus. Hill a Wang. p. 117. ISBN  978-0786744152.
  13. ^ Regnery, Alfred S. (2008-02-12). Upstream: Ascendance of American Conservatism. Simon a Schuster. p. 79. ISBN  9781416522881.
  14. ^ Chapman, Roger (2010). Kulturní války: Encyklopedie problémů, hledisek a hlasů. ME Sharpe. p. 58. ISBN  9780765617613.
  15. ^ Kurt W. Ritter, „Ronald Reagan a„ projev “: Rétorika politiky public relations.“ Western Journal of Communication (1968) 32 # 1, str. 50–58.
  16. ^ Ronald Reagan, „Čas pro výběr“ (1964) online.
  17. ^ Byron E. Shafer a Richard Johnston, Konec jižní výjimečnosti: změna třídy, rasy a partyzánů na poválečném jihu (Harvard University Press, 2009)
  18. ^ Seth C. McKee, „Minulost, současnost a budoucnost jižní politiky“ Jižní kultury (2012) 18 # 3 s. 95–117? doi:10.1353 / scu.2012.0027.
  19. ^ Kim Phillips-Fein, „Revoluce shora dolů: podnikatelé, intelektuálové a politici proti nové dohodě, 1945–1964“. Podnikání a společnost (2006) 7 # 4 pp: 686-694. online.
  20. ^ Julian E. Zelizer a Kim Phillips-Fein, eds. Co je dobré pro podnikání: Obchodní a americká politika od druhé světové války (2012) výňatek.
  21. ^ Gerald Friedman, „Politická ekonomie raného jižního unionismu: rasa, politika a práce na jihu, 1880-1953“ Journal of Economic History (2000) 60 # 2, str. 384-413. v JSTOR.
  22. ^ „Fareed Zakaria GPS 20. listopadu 2016“. HDP CNN Fareed Zakaria. Citováno 25. listopadu 2016.
  23. ^ Robert C. Smith, Konzervatismus a rasismus a proč jsou v Americe stejné (2010) s. 114.
  24. ^ William A. Link, Spravedlivý válečník: Jesse Helms a vzestup moderního konzervatismu (2008) s. 193.
  25. ^ Donald T. Critchlow, Phyllis Schlafly a místní konzervativismus: ženská křížová výprava (2005) s. 267.
  26. ^ H. Nash, Přehodnocení pravice, str. 346
  27. ^ Steven F. Hayward, The Age of Reagan: The Conservative Counterrevolution, 1980-1989 (2009) s. 9.
  28. ^ George E. Curry a Cornel West, Rozprava o kladných akcích (1996) str. 254.
  29. ^ Todd Gitlin, Bulldozer and the Big Tent: Blind Republicans, Lame Democrats and and Recovery of American Ideals (2007) s. 126.

Další čtení

  • Frohnen, Bruce a kol. eds. Americký konzervatismus: encyklopedie (2006) ISBN  1-932236-44-9.
  • Perlstein, Rick. „Hrom vpravo: kořeny konzervativního vítězství v 60. letech,“ OAH Magazine of History, Října 2006, roč. 20, číslo 5, s. 24–27.