Lugosi v. Universal Pictures - Lugosi v. Universal Pictures - Wikipedia
| Lugosi v. Universal Pictures | |
|---|---|
 | |
| Rozhodnuto 3. prosince 1979 | |
| Celý název případu | Bela George Lugosi a kol., Žalobci a navrhovatelé v. Universal Pictures, Žalovaní a navrhovatelé. |
| Citace | 603 P.2d 425 |
| Historie případu | |
| Následná historie | žádný |
| Podíl | |
| Osobnostní práva jsou pro držitele osobní a musí být procvičovány během jeho života; nesestupují k dědicům držitele. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce | Rose Elizabeth Bird |
| Přidružení soudci | Matthew Tobriner, Stanley Mosk, William P. Clark, Jr., Wiley Manuel, Frank K.Richardson, Frank C. Newman |
| Názory na případy | |
| Per curiam. | |
| Souběh | Mosk |
| Nesouhlasit | Bird, přidal se Manuel, Tobriner |
Nahrazen | |
| Zákon o právech celebrit v Kalifornii | |
Lugosi v. Universal Pictures, 603 Str. 2d 425 (Cal. 1979),[1] bylo rozhodnutím Nejvyšší soud v Kalifornii s pozdravem osobnostní práva osobností, zejména pokud jde o to, zda tato práva pocházejí od dědiců osobností. Oblek přinesli dědici Béla Lugosi, který žaloval Universal Pictures v roce 1966 za využití jeho osobnostních práv bez souhlasu dědiců. Soud rozhodl ve prospěch dědiců Lugosi, ale Universal Studios zvítězil v odvolání. Soud rozhodl, že mrtvá osoba nemá právo na její podobu a jakákoli práva, která existují, nepřejdou na její dědice.[2]
Dějiny
V září 1930 Béla Lugosi a Universal Pictures uzavřela dohodu o výrobě filmu Drákula ve kterém Lugosi hrál titulní roli na základě podepsané smlouvy. Doufám, že Linninger Lugosi, jeho vdova, a Bela George Lugosi, jeho syn, podal stížnost na Universal dne 3. února 1966 a tvrdil, že jsou dědici Bély Lugosiho a že Universal si počínaje rokem 1960 přivlastnil a nadále si přivlastnil majetek, který zdědil po Lugosi a který nebyl součástí dohody s Universal. Lugosis tvrdila, že od roku 1960 až do současnosti Universal uzavřela mnoho licenčních dohod, které držitelům povolení povolily používat znak hraběte Drákula.[Citace je zapotřebí ]
[Dědici Lugosi] se snaží získat zpět zisky dosažené společností [Universal Studios] při udělování licencí na používání znaku hraběte Drákuly komerčním firmám a nařídit společnosti [Universal Studios] udělovat jakékoli další granty bez [jejich] souhlasu ... Tato žaloba tedy nastoluje otázku, zda Béla Lugosi ve svých smlouvách s [Universal] ve svých filmových obrazech hraběte Draculy poskytl společnosti [Universal] práva na merchandising, povahu těchto práv a zda tato práva, pokud jsou zachována Béla Lugosi, sestoupil k [Lugosiho dědicům] ....
Vládnoucí
Po jedenácti letech soudních sporů rozhodl soudce ve prospěch dědiců Lugosi, udělil jim 70 000 dolarů a vyloučil Universal Studios z merchandisingu Lugosiho podoby.[3] Proti rozhodnutí bylo podáno odvolání a Kalifornský nejvyšší soud rozhodl, že „právo využívat své jméno a podobu je pro umělce osobní a musí jej vykonávat, pokud vůbec, během svého života.“ Výsledkem byla ztráta konceptu dědění osobnostní práva v Kalifornie.[2]
Následky
The Zákon o právech celebrit v Kalifornii z roku 1986 vytvořilo dědičné právo na jméno nebo podobu osoby po dobu 70 let po smrti. Legislativa přijatá v roce 2007 rozšířila toto právo zpětně na všechny osoby, které zemřely od 1. ledna 1938.
Viz také
- Shaw Family Archives Ltd. v.CMG Worldwide, Inc. (2007), soudní spor týkající se Marilyn Monroe posmrtná práva osobnosti
Reference
- ^ „Lugosi v. Universal Pictures (1979) 25 C3d 813“. CEB. Citováno 2020-02-12.
- ^ A b „Lugosi v. Universal Pictures, 603 P.2d 425 (kal. 1979)“. Najít. Citováno 2007-02-14.
V tomto rozhodnutí, které předcházelo (a urychlilo) uzákonění § 990 zákonodárným sborem, Nejvyšší soud v Kalifornii rozhodl, že práva na publicitu nelze v Kalifornii převzít. Dědici Bély Lugosiho, Hope Linninger Lugosi a Bela George Lugosi, zažalovali, aby získali a získali zisky z Universal Pictures za licencování Lugosiho jména a obrazu na zboží, které opakuje Lugosiho titulní roli ve filmu „Dracula“ z roku 1930. Nejvyšší soud v Kalifornii čelil otázce, zda filmové smlouvy Bély Lugosiho s Universal zahrnovaly udělení hraběcího práva v jeho ztvárnění hraběte Drákuly a descendibilitu jakýchkoli takových práv. Soud přijal stanovisko Justice Roth pro odvolací soud, druhý odvolací obvod, a rozhodl, že právo využívat své jméno a podobu je pro umělce osobní a musí jej vykonávat, pokud vůbec, během svého života. Lugosi, 603 P.2d při 431.
- ^ „Kdo může dědit slávu?“. Čas. 7. července 1980. Citováno 2007-07-21.
O deset let později syn a vdova po Béla Lugosi Hvězda filmů Dracula se pokusila posunout tuto doktrínu o krok dále. Tvrdili, že toto právo je v zásadě majetkem, a proto by mělo být přeneseno na dědice. V kalifornském obleku požádali soudy o zastavení Universal Pictures od merchandisingu 70 produktů Dracula, od skládaček po spony na opasek, a hledali náhradu na základě zisků. S odvoláním na první pozměňovací návrh společnost Universal odpověděla, že design zboží je formou svobody projevu, kterou by neměli omezovat žádní dědicové. Kromě toho, řekl právník Universal Robert Wilson, Lugosi „dosáhl slávy a bohatství, protože společnost vyráběla a distribuovala filmy, ve kterých hrál“. Po jedenácti letech hádek rozhodl soudce ve prospěch Lugózy, dal jim 70 000 dolarů a společnosti Universal zabránil v merchandisingu Lugosiho podoby. ... V prosinci Nejvyšší soud v Kalifornii rozhodnutí Lugosi zvrátil.
Kategorie (Dracula)