Seznam trestních kompetencí - List of criminal competencies
Seznam trestních kompetencí je seznam různých typů kompetencí relevantních pro žalovaného v trestní právo v Spojené státy. V USA je zákon prostoupen otázkami způsobilosti, protože stát nemusí podrobit osobu, která je „nekompetentní“, soudem na základě obvinění z trestného činu. Při uplatňování tohoto požadavku zákon vychází z předpokladu, že společnost uznává pouze jednání autonomního jednotlivce. Toto je seznam nejdůležitějších kompetencí, které je nutné vyhodnotit (je-li nastolena otázka nekompetentnosti), aby bylo možné pokračovat.[1]
Trestní kompetence
- Kompetence souhlasit s prohlídkou nebo zabavením - Čtvrtý pozměňovací návrh (Mapp v. Ohio, Katz v. USA, Florida v. Rodriguez )
- Kompetence obstát před zkouškou - (Dusky v. USA )
- Způsobilost vzdát se práva na způsobilost - (USA v.Morin )
- Kompetence vyznat - (Brown v. Mississippi, Miranda proti Arizoně. Colorado v. Connelly )
- Kompetence k přiznání viny - (Seiling v. Eyman, Godinez v. Moran )
- Pravomoc vzdát se práva na radu - (Godinez v. Moran, McKaskle v. Wiggins, Faretta v. Kalifornie )
- Kompetence odmítnout obranu proti šílenství - (Frendak v. Spojené státy )
- Kompetence svědčit
- Právní požadavky na odbornou způsobilost - Federální pravidla dokazování, Článek 601
- Hodnocení důvěryhodnosti svědků - Federální pravidla dokazování, Článek 508
- Pravomoc být odsouzen a popraven - (Sedlář v. Spojené státy )
- Kompetence v řízení o odsouzení (Chavez proti USA )
- Způsobilost být uvězněn nebo popraven - (Ford v. Wainwright, Penry v. Lynaugh, Panetti v. Quarterman )
- Kompetence odmítnout léčbu - (Perry v. Louisiana )
Viz také
Poznámky pod čarou
- ^ Melton, Gary (1997). Psychologická hodnocení pro soudy: Příručka pro odborníky v oblasti duševního zdraví a právníky (2. vyd.). New York: The Guilford Press. str.119–185. ISBN 1-57230-236-4.