Brown v. Mississippi - Brown v. Mississippi - Wikipedia

Brown v. Mississippi
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 10. ledna 1936 Rozhodnuto 17. února 1936
Celý název případu	Brown a kol. v. Stát Mississippi
Citace	297 NÁS. 278 (více ) 56 S. Ct. 461; 80 Vedený. 682
Historie případu
Prior	Brown v. Stát, 173 slečna 542, 161 Tak. 465, 158 So. 339 (1935); cert. udělen, 296 NÁS. 559 (1935).
Podíl
Vyznání bylo extrahováno policejní násilí nelze zadat jako důkaz a porušuje Ustanovení o řádném procesu z Čtrnáctý pozměňovací návrh.
Členství v soudu
Hlavní soudce Charles E. Hughes Přidružení soudci Willis Van Devanter  · James C. McReynolds Louis Brandeis  · George Sutherland Pierce Butler  · Harlan F. Stone Owen Roberts  · Benjamin N. Cardozo
Názor případu
Většina	Hughes, přidal se jednomyslný
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Brown v. Mississippi, 297 USA 278 (1936), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, že obžalovaný je nedobrovolný zpověď který je extrahován policejním násilím, nemůže být uveden jako důkaz a porušuje Ustanovení o řádném procesu čtrnáctého dodatku.

Skutkový stav sporu

Raymond Stuart, bílý květináč, byl zavražděn Kemper County, Mississippi 30. března 1934. Arthur Ellington, Ed Brown a Henry Shields, tři černí nájemní farmáři, byli za jeho vraždu zatčeni. U soudu bylo hlavním důkazem obžaloby přiznání obžalovaných k policistům. Během soudu však svědci obžaloby svobodně připustili, že obžalovaní se přiznali až poté, co byli policisté brutálně bičováni:

„... obžalovaní byli svlečeni a byli položeni na židle a jejich záda byla rozřezána na kousky s koženým řemínkem se sponami a byli také vyrobeni uvedeným zástupcem, aby pochopili, že v bičování bude pokračovat, pokud a dokud se nepřiznali, a nejen se přiznali, ale přiznali se ve všech detailech, jak to požadovali přítomní; a tímto způsobem obžalovaní přiznali zločin, a jak bičování postupovalo a opakovalo se, změnili nebo upravili své přiznání v všechny podrobnosti podrobností, aby odpovídaly požadavkům jejich mučitelů. Když byla přiznání získána v přesné formě a obsahu, jak si to dav přál, odešli s napomenutím na rozloučenou a varováním, že pokud obžalovaní změní svůj příběh v kdykoli, v jakémkoli ohledu od posledně uvedeného, ​​by pachatelé rozhořčení poskytli stejné nebo stejně účinné zacházení. “^[1]

Jeden z obžalovaných byl kromě bičů vystaven také tomu, že byl navlečen na krk ze stromu. Vyznání byla přesto přijata jako důkaz a byla jediným důkazem použitým v následném jednodenním procesu. Obžalovaní byli porotou odsouzeni a odsouzeni k oběšení. Přesvědčení potvrdila Mississippi Nejvyšší soud v odvolacím řízení.

Rozsudek

Jednomyslným rozhodnutím zrušil soud přesvědčení obžalovaní. Stanovisko vydal hlavní soudce Hughes který napsal, že „přepis čte spíš jako stránky vytrhnuté z nějakého středověkého účtu, než záznam vyrobený v mezích moderní civilizace“. Rozhodl, že je obžalovaný zpověď který byl získán policejním násilím, nemůže být uveden jako důkaz a porušuje Ustanovení o řádném procesu z Čtrnáctý pozměňovací návrh.

Následky

Po obvinění z Nejvyššího soudu Spojených států se tři obžalovaní vyjádřili nolo contendere spíše než zabít, než riskovat obnovu řízení. Byli však odsouzeni na šest měsíců, dva a půl roku, respektive sedm a půl roku vězení.^[2]

Prokurátor na úrovni soudu, John Stennis, později sloužil čtyřicet dva let jako senátor Spojených států, včetně 2 let jako President pro tempore. Třináctkrát běžel do úřadu v Mississippi a nikdy neprohrál.

Viz také

• Zpověď (legální)
• Scottsboro Boys
• Chambers v. Florida (1940)
• Seznam trestních kompetencí
• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 297

Reference

Další čtení

• Cortner, Richard C. (1986). Případ „Scottsboro“ v Mississippi: Nejvyšší soud a Brown v. Mississippi. Jackson: University of Mississippi Press. ISBN  0-87805-284-4.

externí odkazy

• Práce související s Brown v. Mississippi na Wikisource
• Text Brown v. Mississippi, 297 NÁS. 278 (1936) je k dispozici na:  Findlaw  Justia  Knihovna Kongresu