Perry v. Louisiana - Perry v. Louisiana

Perry v. Louisiana
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 2. října 1990
Rozhodnuto 13. listopadu 1990
Celý název případuMichael Owen Perry proti státu Louisiana
Citace498 NÁS. 38 (více )
111 S. Ct. 449; 112 Vedený. 2d 338
Historie případu
PriorCertiorari k 19. soudnímu okresnímu soudu v Louisianě, zamítnutí odvolání, 543 Tak. 2d 487 (La. 1989); cert. udělen, 498 NÁS. 38 (1990).
NásledujícíVe vazbě Stát v. Perry, 610 So. 2d 746 (La. 1992).
Podíl
Násilná medikace jednotlivců, která jim dává způsobilost k popravě, je nepřípustná.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Názor případu
Per curiam
Souter se neúčastnil posouzení ani rozhodnutí případu.

Perry v. Louisiana, 498 US 38 (1990), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ přes zákonnost násilně léčit A Death Row vězeň s a duševní porucha, aby ho vykreslil příslušný k provedení.[1]

Pozadí

Michael Owen Perry (narozen 3. prosince 1954)[2] zavraždil pět lidí, včetně jeho rodičů a synovce dítěte, v domě jeho rodičů a v jeho okolí Lake Arthur, Louisiana. Po vraždách uprchl ze státu a zanechal po sobě seznam dalších pěti zamýšlených cílů Spravedlnost Sandra Day O'Connor a hudebník Olivia Newton-John. Nakonec byl zatčen v hotelu ve Washingtonu D.C., zjevně na cestě zabít O'Connora.[3]

Porota ho usvědčila z pěti vražd a odsoudila ho k trest smrti. Po jeho odsouzení soud prvního stupně shledal, že jeho odborná způsobilost být popraven záviselo na jeho odběru psychiatrické léky a nařídil, aby byl násilně léčivý pro jistotu, že zůstane kompetentní. Ford v. Wainwright (1986) již stanovili, že an šílený chovance nelze vykonat.[1]

Stanovisko Soudního dvora

V per curiam rozhodnutí, soud vydal rozhodnutí soudu nižšího stupně bez vydání stanoviska. Případ byl vzat zpět Louisianský nejvyšší soud k dalšímu projednání s ohledem na Washington v.Harper (1990), rovněž případ nedobrovolné medikace, o kterém bylo rozhodnuto po rozhodnutí okresního soudu.[4]

Následky

Po zadržení rozhodl nižší soud proti násilné medikaci jednotlivců, aby si zachovala svou exekuční způsobilost. Toto rozhodnutí bylo založeno na rozdílu, který na rozdíl od držení v Harper v. Washington pokud jde o nedobrovolné léky na léčbu, vymáhání léků pro účely popravy nebylo lékařským ošetřením („protikladem základních principů léčebného umění“), ale trestem.[1]

Kromě toho nižší soud shledal dva státní zákony, na nichž měl založit svůj podíl. Nejprve bylo zjištěno, že násilné medikování osoby pro účely popravy bylo krutý a neobvyklý trest podle státního práva v Louisianě, protože „nedokáže měřitelně přispět k sociálním cílům trestu smrti“ tím, že k trestu jednotlivce přidává „nad rámec toho, co je vyžadováno pro pouhé vyhasnutí života“, a může být „podáván chybně, svévolně nebo rozmarně“.[1] Rovněž rozhodl, že násilné léky v této situaci porušily právo na soukromí zaručeno ústavou státu Louisiana, protože nelidská situace způsobila, že zájem státu na popravě osoby za těchto podmínek byl méně přesvědčivý.[1]

Význam

Za Ford v. Wainwright, a psychotický vězeň, který nechápe, co se má stát, není způsobilý k provedení, a proto jej nelze vykonat. Představovala se složitá problematika násilného léčení jednotlivce, aby se stal kompetentním pro popravu Perry v. Louisiana ilustruje konflikt mezi soudními zájmy při prosazování trest smrti najisto vrahové a lékaře Hippokratova přísaha nedávat jed. Lékařská etika se také primárně řídí hippokratovským aforismem „nejdříve si neubližuj“.[5][6]

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ A b C d E Melton, Gary (1997). Psychologická hodnocení pro soudy: Příručka pro odborníky v oblasti duševního zdraví a právníky (2. vyd.). New York: The Guilford Press. str.184–185. ISBN  978-1-57230-236-5.
  2. ^ „VINE Empowered by information“. vinelink.com.
  3. ^ de Becker, Gavin. Dar strachu. 262–66.
  4. ^ Perry v. Louisiana, 498 NÁS. 38 (1990).
  5. ^ „Lékařská etika a zapojení lékařů“. Human Rights Watch. 1994. Citováno 2007-12-20.
  6. ^ Katz, D. L (1991). „Perry v. Louisiana: Lékařská etika v cele smrti - je odůvodněný soudní zásah?“. Georgetown Journal of Legal Ethics. 4 (3): 707–29. PMID  12186078.

externí odkazy