Seznam imigračních zákonů Spojených států - List of United States immigration laws
![]() | Tento článek musí být aktualizováno.Březen 2017) ( |
Řada významných federálních zákonů, výkonných opatření a soudních rozhodnutí týkajících se imigrační postupy a vymáhání byly přijaty pro USA. Navrhované zákony, státní a obecní zákony, soudní rozhodnutí a předpisy týkající se přistěhovalectví nejsou na této stránce uvedeny.
Rok | Název právního předpisu nebo případu | Hlavní body |
---|---|---|
1790 | Zákon o naturalizaci z roku 1790 | Stanovila pravidla pro naturalizované občanství podle čl. 1 odst. 8 ústavy, ale neomezovala přistěhovalectví. Občanství bylo omezeno na bělochy, bez jiných omezení na ne-bílé. Poznámka: toto je omezení naturalizace (hlasování a vedení kanceláře), nikoli imigrace. |
1795 | Zákon o naturalizaci z roku 1795 | Prodloužený požadovaný pobyt, aby se stal občanem. Jedná se opět o omezení naturalizace, nikoli imigrace. |
1798 | Zákon o naturalizaci (oficiálně Zákon o zavedení jednotného pravidla naturalizace; kap. 54, 1 Stat. 566) Zákon o mimozemských přátelích (oficiálně zákon o cizincích; kap. 58, 1 Stat. 570) Zákon o mimozemských nepřátelích (oficiálně zákon o respektování mimozemských nepřátel; kap. 66, 1 Stat. 577) |
|
1802 | Zákon o naturalizaci z roku 1802 |
|
1870 | Zákon o naturalizaci z roku 1870 |
|
1875 | Page Act z roku 1875 (Sekce 141, 18 Stat. 477, 1873 - březen 1875) |
|
1882 | Čínský zákon o vyloučení | |
1882 | Zákon o přistěhovalectví z roku 1882 |
|
1885 | Cizinecké pracovní právo (Sess. II kap. 164; 23 stat. 332) | Zakázán dovoz a migrace cizinců a cizinců na základě smlouvy nebo dohody o výkonu práce ve Spojených státech |
1891 | Zákon o přistěhovalectví z roku 1891 | |
1892 | Geary Act | Rozšířil a posílil čínský zákon o vyloučení. |
1898 | USA v. Wong Kim Ark[5] | Nejvyšší soud rozhodl, že dítě čínského původu narozené ve Spojených státech - jehož rodiče v době jeho narození jsou předměty čínského císaře, ale které mají trvalé bydliště ve Spojených státech; podnikají tam; a nejsou zaměstnáni v žádné diplomatické nebo jiné oficiální funkci pod vedením čínského císaře - je občanem Spojených států z důvodu, že se narodil „ve Spojených státech a podléhá jejich jurisdikci“, podle první věty čtrnáctého Novela ústavy Spojených států. O několik let později, v návaznosti na 1906 San Francisco Earthquake and Fire, řada čínských přistěhovalců, na které se jinak vztahoval čínský zákon o vyloučení, si přesto mohli nárokovat americké občanství tvrzením, že se narodili v San Francisku, a že jejich rodné listy byly zničeny spolu s těmi, kteří se narodili v San Francisku. „V Číně byly prodávány papíry pro fiktivní děti, což Číňanům umožnilo přistěhovat se navzdory zákonům.“[1] |
1903 | Zákon o přistěhovalectví z roku 1903 (Anarchist Exclusion Act) | Přidány čtyři nepřípustné třídy: anarchisté, lidé s epilepsií, žebráci a dovozci prostitutek |
1906 | Zákon o naturalizaci z roku 1906 |
|
1907 | Zákon o přistěhovalectví z roku 1907 | Omezené přistěhovalectví pro určité třídy zdravotně postižených a nemocných lidí |
1917 | Zákon o přistěhovalectví z roku 1917 (Zákon o zakázané zóně) | Omezili přistěhovalectví z Asie vytvořením „asijské blokované zóny“ a zavedli test čtení pro všechny přistěhovalce starší než šestnáct let, s určitými výjimkami pro děti, manželky a starší členy rodiny. |
1918 | Zákon o přistěhovalectví z roku 1918 | Rozšířeno o ustanovení zákona o anarchistickém vyloučení. |
1921 | Zákon o nouzových kvótách |
„Nezamýšleným důsledkem legislativy 20. let bylo zvýšení nelegálního přistěhovalectví. Mnoho Evropanů, kteří nepodléhali kvótám, migrovalo do Kanady nebo Mexika, které [jako národy západní polokoule] nepodléhaly kvótám národního původu; [a] následně nelegálně vklouzli do Spojených států. ““ [6] |
1922 | The Zákon o kabelech z roku 1922 (kap. 411, 42 Stat. 1021, „Act Married Women's Independent Nationality Act“) | Zvrátit dřívější imigrační zákony týkající se manželství, známé také jako zákon o občanství vdaných žen nebo zákon o občanství žen. Dříve žena ztratila americké občanství, pokud se provdala za cizího muže, protože převzala občanství svého manžela, což je zákon, který se nevztahuje na muže, kteří si vzali cizí ženy. Zákon zrušil oddíly 3 a 4 zákona o expatriaci z roku 1907. |
1924 | Imigrační zákon (Johnson-Reed Act) |
|
1924 | Vzorec národního původu |
|
1934 |
| |
30. léta | Federální úředníci deportovali „desítky tisíc a možná více než 400 000, Mexičané a Mexičan-Američané... Mnoho, většinou dětí, byli občané USA. “ [7]„Následně vzrostly žádosti o legální vstup do Spojených států druhá světová válka - a stejně tak i nelegální přistěhovalectví. ““ [8] Někteří používali jako metodu podvodná manželství nelegální vstup v USA „Japonská imigrace se stala nepřiměřeně ženskou, protože více žen opustilo Japonsko jako„ obrazové nevěsty “, zasnoubené s emigrantskými muži do USA, s nimiž se nikdy nesetkali.“ [9] | |
1940 | Zákon o státní příslušnosti z roku 1940 | Týká se hlavně „Národnosti při narození“, „Národnosti naturalizací“ a „Ztráty národnosti“ |
1943 | Zákon o zrušení čínského vyloučení z roku 1943 (Magnusonův zákon) | Zrušil čínský zákon o vyloučení a umožnil čínským státním příslušníkům, kteří se již v zemi nacházejí, stát se naturalizovanými občany. Do Ameriky byla ročně povolena kvóta 105 nových čínských přistěhovalců. |
1952 | Zákon o přistěhovalectví a státní příslušnosti (McCarran-Walter Act) |
|
1953 | Kwong Hai Chew v. Chlad, 344 NÁS. 590 (1953) | Nejvyšší soud shledal: „Listina práv je zbytečnou autoritou pro cizince, který poprvé požaduje vstup na tyto břehy. Ale zatímco cizinec legálně vstupuje a pobývá v této zemi, dostane se do něj práv zaručených ústavou všem lidé uvnitř našich hranic “. |
1954 | Provoz Wetback | Imigrační a naturalizační služba shromáždění a deportace nelegálních přistěhovalců ve vybraných oblastech EU Kalifornie, Arizona, a Texas podél okraj. The Americká pohraniční hlídka později uvedlo, že v roce 1954 bylo deportováno nebo dobrovolně opustilo USA více než 1,3 milionu lidí pod hrozbou deportace.[10][je zapotřebí lepší zdroj ] |
1965 | Změny INA (Hart-Celler Act) |
|
1966 | Zákon o úpravě kubánského uprchlíka | Kubánští státní příslušníci, kteří vstupují nebo již byli ve Spojených státech legální. |
Sedmdesátá léta | Ve Spojených státech se celkový počet nelegálních přistěhovalců odhaduje na 1,1 milionu neboli polovinu jednoho procenta populace Spojených států. | |
1980 | Zákon o uprchlících z roku 1980 | Vytvořil politiku přijímání uprchlíků s definicí uprchlíků podle OSN[11] |
1980 |
| |
1982 | Plyler v. Doe,[12] 457 NÁS. 202 (1982) | Soud rovněž uvedl, že nelegální přistěhovalci „spadají do jurisdikce“ států, v nichž mají bydliště, a proto podléhají zákonům o stejné ochraně čtrnáctého dodatku, a uvedl: „Nikdy jsme nenavrhovali, aby třída osob, která by mohla využívat záruky stejné ochrany je méně než stejné jako u práva na spravedlivý proces. Naopak jsme uznali [457 US 202, 212], že obě ustanovení byla vytvořena tak, aby chránila stejnou třídu osob a dosáhla každého výkonu státní moci. “ |
1986 | Zákon o imigrační reformě a kontrole |
|
90. léta | V 90. letech vstoupilo do USA více než 5,8 milionu nelegálních přistěhovalců.[14] Na čele seznamu vysílajících zemí se umístilo Mexiko, následovaly Filipíny, Vietnam, Dominikánská republika a Čína.[15] | |
1990 | Imigrační zákon |
|
1990 | USA v. Verdugo-Urquidez[17] | Soud zopakoval nález Kwong Hai Chew v. Colding, 344 US 590, 596 (1953), „Listina práv je marná autorita pro mimozemšťana, který poprvé požaduje vstup na tyto břehy. Ale zatímco cizinec vstupuje legálně a bydlí v této zemi, investuje s právy zaručenými ústavou všem lidem v našich hranicích “. Uvedeno: „případy, ve kterých bylo rozhodnuto, že cizinci budou požívat určitých ústavních práv, stanoví pouze to, že cizincům je poskytována taková ochrana, pokud přišli na území této země a vytvořili si s ní podstatné vazby. Viz např. Plyler v. Doe , 457 US 202, 212. “ |
1996 | Zákon o nelegální imigrační reformě a odpovědnosti přistěhovalců z roku 1996 (IIRaIRA) |
|
1999 | Rodriguez v. USA, 169 F.3d 1342, (11. cir. 1999) | Držel se těch zákonů, které diskriminují v rámci třídy cizinců, v souladu s Ustanovení o řádném procesu z Pátý pozměňovací návrh (a zásady stejné ochrany, které obsahuje), pokud splňují racionální základní kontrolu. |
Příspěvek 11. září 2001 |
| |
2002 | Zákon o zvýšené bezpečnosti na hranicích a reforma vízového vstupu |
|
2002 | Zákon o vnitřní bezpečnosti z roku 2002 |
|
2005 | Zákon o SKUTEČNÉM ID |
|
2010 | DREAM Act | |
2012 | Odložená akce pro příchody do dětství (výkonná akce) |
|
Viz také
- Historie imigrace do Spojených států
- Historie zákonů týkajících se imigrace a naturalizace ve Spojených státech
- Nelegální přistěhovalectví do Spojených států
- Imigrace do Spojených států
Reference
- ^ A b Čínští dělníci pracují na železnici Jak se zrodila nelegální imigrace. Americké dědictví. Claire Lui. Citováno: 7. března 2008. Archivováno 6. července 2008 na adrese Wayback Machine
- ^ James P. Smith a Barry Edmonston, vyd. Noví Američané: ekonomické, demografické a fiskální dopady imigrace(1997). Národní akademický tisk. strana 23, 3. odstavec. ISBN 0-309-06356-6.
- ^ Hester, Torrie (2010). „Ochrana, nikoli trest: Legislativní a soudní formování politiky deportace USA, 1882-19044“. Journal of American Ethnic History.
- ^ „2 Souvislosti současné americké imigrace - Noví Američané: ekonomické, demografické a fiskální dopady imigrace - The National Academies Press“. doi:10.17226/5779.
- ^ „Případ a názory Nejvyššího soudu Spojených států ve společnosti FindLaw“.
- ^ James P. Smith a Barry Edmonston, vyd. Noví Američané: ekonomické, demografické a fiskální dopady imigrace, (1997). Národní akademický tisk. strana 26, 4. odstavec. ISBN 0-309-06356-6.
- ^ USA naléhaly na omluvu za deportace 30. let. USA Today, 5. dubna 2006. Autor: Wendy Koch. Citováno: 7. března 2008.
- ^ James P. Smith a Barry Edmonston, vyd. „Noví Američané: ekonomické, demografické a fiskální dopady přistěhovalectví“, (1997). Národní akademický tisk. strana 27, druhý odstavec. ISBN 0-309-06356-6.
- ^ Japonská imigrace prostřednictvím podvodného manželství.
- ^ Jak Eisenhower vyřešil nelegální překračování hranic z Mexika, John Dillin, 6. července 2006, zpřístupněno 2. dubna 2013
- ^ A b C „Jak se americké imigrační zákony a pravidla během historie změnily“. Pew Research Center. Citováno 13. července 2020.
- ^ PLYLER v. DOE, 457 USA 202 (1982) Argumentováno 1. prosince 1981 Rozhodnuto 15. června 1982
- ^ Do roku 1986 USA nikdy neodpustily akt nelegálního přistěhovalectví.
- ^ Odhady velikosti a charakteristik populace bez dokladů 21. března 2005 Strana 8.
- ^ James P. Smith a Barry Edmonston, vyd. „Noví Američané: ekonomické, demografické a fiskální dopady přistěhovalectví“, (1997). Národní akademický tisk. strana 28. ISBN 0-309-06356-6.
- ^ A b Zákon o přistěhovalectví z roku 1990 (Pub.L. 101–649, 104 Stat. 4978, přijat 29. listopadu 1990.)
- ^ „Případ a názory Nejvyššího soudu Spojených států ve společnosti FindLaw“.
- ^ Kirsch, Michael S. (2006). „Daňový zákon jako zákon o státní příslušnosti“ (PDF). Harvard Journal on Legislation. 43 (2): 375–436. Citováno 18. května 2012.[trvalý mrtvý odkaz ]
- ^ Více Mexičanů migrujících do USA než v Mexiku zemře
- ^ Rubén Martínez. Noví Američané. (New York: Nový tisk, 2004). Stránka 22.
- ^ „Odůvodnění a provádění rozhodnutí“. myattorneyusa.com. Citováno 25. ledna 2018.
Další čtení
- Lemay, Michael a Elliott Robert Barkan (redaktoři). Zákony a problémy týkající se přistěhovalectví a naturalizace v USA: Dokumentární historie. Greenwood Press, 1999. ISBN 0-313-30156-5
- Zolberg, Aristide. Nation by Design: Immigration Policy in the Fashioning of America. Harvard University Press, 2006. ISBN 0-674-02218-1
externí odkazy
- Historie právních předpisů ze strany státních a imigračních služeb USA: