Kwong Hai Chew v. Chlad - Kwong Hai Chew v. Colding

Kwong Hai Chew v. Chlad
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 17. října 1952
Rozhodnuto 9. února 1953
Celý název případuKwong Hai Chew v. Colding a kol. Sir John Franklin.
Příloha č.17
Citace344 NÁS. 590 (více )
73 S. Ct. 472; 97 Vedený. 2d 576; 1953 USA LEXIS 2554
Historie případu
Prior192 F.2d 1009 (2d Cir. 1951)
Podíl
Zákonný trvalý pobyt, který odpluje a vrací se do země jako námořník na americké lodi, si zachovává procesní práva na procesní právo a nemůže být bez slyšení vyhoštěn podle 8 CFR § 175.57 (b).
Členství v soudu
Hlavní soudce
Fred M. Vinson
Přidružení soudci
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Robert H. Jackson  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · Sherman Minton
Názory na případy
VětšinaBurton, ke kterému se přidali Black, Reed, Frankfurter, Douglas, Jackson, Vinson, Clark
NesouhlasitMinton
Platily zákony
US Const. pozměnit. PROTI, 8 CFR 175.57

Kwong Hai Chew v. Chlad, 344 US 590 (1953), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že a zákonný trvalý pobyt, který odjíždí a vrací se do země jako a námořník na americké lodi, udrží procesní řádný proces práva a nelze je deportovat pod 8 CFR § 175,57 písm. B) bez jednání.[1][2]

Pozadí

Kwong Hai Chew byl Číňan námořník který byl přijat do Spojených států v roce 1945. Oženil se s Občan USA, bydlel v New Yorku a získal a pozastavení vyhoštění po prokázání jeho dobrý morální charakter za předchozích pět let. V roce 1949 byl ke dni 10. ledna 1945 přijat do trvalého pobytu ve Spojených státech.

Chew podávané s úvěrem v USA Merchant Marine v druhá světová válka a nikdy neměl potíže s vládními úřady. Podal návrh na naturalizace v dubnu 1950 byl podroben detekční kontrole a prošel kolem pobřežní hlídka pro zaměstnání jako námořník na obchodní lodi v listopadu 1950. Ve stejném měsíci byl zaměstnán jako hlavní stevard na lodi S. S. Johna Franklina, lodi registrované ve Spojených státech s domovským přístavem v New York City.

Sir John Franklin ze SS vyrazil na cestu, která zahrnovala volání v několika zahraničních asijských přístavech. Chew zůstal na palubě lodi během plavby. Když však loď dorazila do San Franciska v březnu 1951, nařídil mu imigrační inspektor „dočasně vyloučení“ podle 8 CFR § 175.57 jako cizince, jehož vstup byl považován za újmu veřejnému zájmu.

Když loď 29. března dorazila do New Yorku, vláda pokračovala v Chevově „dočasném vyloučení“ a nedovolila mu přistát. Dne 30. března Chew podal žádost Okresní soud Spojených států pro východní obvod New Yorku pro příkaz habeas corpus s tvrzením, že jeho zadržení bylo svévolné a rozmarné a odmítnutí řádného soudního řízení v rozporu s Pátý pozměňovací návrh. Generální prokurátor J. Howard McGrath, který chtěl jednat podle 8 CFR § 175.57 (b), nařídil Chewově „dočasné vyloučení učinit trvalé“ a odepřel mu slyšení před radou zvláštního vyšetřování. Poté, co generální prokurátor popřel Chewovi veškeré informace o povaze a příčině jakéhokoli obvinění proti němu a veškeré příležitosti být vyslechnuti v rozporu s příkazem k jeho „vyloučení“, Chew byl zadržen v ostrov Ellis „za úschovu jménem velitele SS sira Johna Franklina.“

Okresní soud vydal, ale následně zamítl příkaz habeas corpus a Odvolací soud pro druhý okruh potvrdil propuštění v odvolacím řízení.[3] Oba soudy se spoléhaly Knauff v. Shaughnessy (1950) ve svých rozhodnutích. Oba soudy rovněž zamítly žádosti Chew o propuštění na kauci.

nejvyšší soud

Kwong Hai Chew podal návrh na soudní příkaz certiorari k Nejvyššímu soudu. Soud udělil certiorari a souhlasil s projednáním případu.

Stanovisko Soudního dvora

Spravedlnost Harold Hitz Burton napsal stanovisko soudu vydané dne 9. února 1953. Rozhodnutí zvrátilo rozhodnutí druhého okruhu a konstatovalo, že generální prokurátor nemá oprávnění podle 8 CFR § 175.57 (b) nařídit vyloučení a deportaci zákonného trvalého pobytu “ bez oznámení obvinění proti němu a bez možnosti být vyslechnut proti nim. ““ Rozhodnutí rovněž konstatovalo, že mimozemšťan který „má zákonný trvalý pobyt ve Spojených státech a je také námořníkem, který odešel mimo Spojené státy na plavidle amerického rejstříku s domovským přístavem ve Spojených státech a po dokončení této cesty se vrátil na takovém plavidle do Spojených států a stále je na palubě „si zachovává práva na řádný procesní proces podle páté změny ústavy.[4]

Reference

  1. ^ Kwong Hai Chew v. Chlad, 344 NÁS. 590 (1953).
  2. ^ „Kwong Hai Chew v. Chladící případ krátký“. www.lawschoolcasebriefs.net. Citováno 2018-04-25.
  3. ^ USA ex rel. Kwong Hai Chew v. Chlad, 192 F.2d 1009 (2d Cir. 1951).
  4. ^ Kwong Hai Chew v. Chlad, 344 USA v 600.

externí odkazy