Ex parte Endo - Ex parte Endo

Ex parte Endo
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 12. října 1944
Rozhodnuto 18. prosince 1944
Celý název případuEx parte Mitsuye Endo
Citace323 NÁS. 283 (více )
65 S. Ct. 208; 89 Vedený. 243; 1944 USA LEXIS 1
Podíl
Vláda nemůže zadržet občana bez obvinění, pokud sama vláda připustí, že je loajální vůči USA.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Harlan F. Stone
Přidružení soudci
Owen Roberts  · Hugo Black
Stanley F. Reed  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Frank Murphy
Robert H. Jackson  · Wiley B. Rutledge
Názory na případy
VětšinaDouglas, připojil se jednomyslný
SouběhMurphy
SouběhRoberts

Ex parte Endonebo Ex parte Mitsuye Endo, 323 US 283 (1944), byl a Nejvyšší soud Spojených států ex parte rozhodnutí vynesené 18. prosince 1944, ve kterém soudci jednomyslně rozhodli, že vláda USA nemůže nadále zadržovat občana, který je „připustil věrnost“ Spojeným státům.[1] Přestože se Soud nedotkl ústavnosti vyloučení lidí japonského původu z západní pobřeží —Které zjistili, že neporušují práva občanů ve svých Korematsu v. Spojené státy rozhodnutí ke stejnému datu - rozhodnutí Endo přesto vedlo k znovuotevření západního pobřeží Japonští Američané po jejich uvěznění v táborech po celém vnitrozemí USA během druhá světová válka.

Soud také v rámci tohoto rozhodnutí shledal, že pokud se zjistí, že Kongres ratifikoval přivlastněním jakoukoli část programu výkonných agentur, návrh zákona musí obsahovat konkrétní položku odkazující na tuto část programu.

Pozadí

Žalobce ve věci, Mitsuye Endo, pracoval jako referent na kalifornském ministerstvu motorových vozidel v Liberci Sacramento před válkou. Po útok na Pearl Harbor zhoršilo veřejné mínění vůči japonským Američanům, Endovi a dalším Nisei státní zaměstnanci byli obtěžováni a nakonec propuštěni kvůli jejich japonským předkům.[2] Advokát pro občanská práva a tehdejší prezident Japonská americká občanská liga Saburo Kido se právníkem v San Francisku Jamesem Purcellem zahájil právní kampaň na pomoc těmto pracovníkům, ale hromadné odsun povolil Výkonná objednávka 9066 počátkem roku 1942 jejich případ komplikoval. Endo byl vybrán jako testovací případ, do kterého se má zapsat habeas corpus kvůli jejímu profilu jako amerikanizované, „asimilované“ Nisei: praktikující křesťanka, která nikdy nebyla v Japonsku, mluvila pouze anglicky a bez japonštiny a měla bratra v americké armádě.[2][3]

Dne 13. Července 1942 podal Purcell habeas corpus žádost o propuštění Endo z Jezero Tule koncentrační tábor, kde byli s rodinou drženi. Soudce Michael J. Roche vyslechl případ Endo v červenci 1942, ale vydal rozhodnutí až v červenci 1943, kdy bez vysvětlení popřel její petici. Odvolání bylo zdokonaleno Devátý obvodní odvolací soud v srpnu 1943 a v dubnu 1944 soudce William Denman místo toho, aby sám vydal rozhodnutí, poslal věc Nejvyššímu soudu.[2] Do této doby byl Endo převeden do Topas „Utah - jezero Tule bylo přeměněno na oddělené zadržovací středisko pro "neloajální" Japonští američtí vězni. The War Relocation Authority nabídl jí propuštění z tábora (za předpokladu, že nebude souhlasit s návratem na západní pobřeží) ve snaze zastavit případ, ale Endo to odmítl, a tak zůstal ve vězení.[2]

Endo, Korematsua konec internace

Jednomyslné stanovisko, které rozhodlo ve prospěch Endo, napsal soudce William O. Douglas se soudci Frank Murphy a Owen Roberts souhlasit. Přestal se zabývat otázkou práva vlády vyloučit občany na základě vojenské nutnosti, místo toho se zaměřil na kroky WRA: „Při dosažení tohoto závěru [že by měl být osvobozen Endo] nepřijdeme k základním ústavním problémům, které … [W] Došli jsme k závěru, že ať má Úřad pro přesídlení války jakoukoli moc, aby mohl zadržovat jiné třídy občanů, nemá pravomoc podřídit občany, kteří jsou zjevně loajální k jeho dovolené. “[1]

Z tohoto důvodu je velmi obtížné se smířit Endo s Korematsu, o kterém bylo rozhodnuto ve stejný den. Jak zdůraznil soudce Roberts ve svém Korematsu disent, rozlišování případů vyžadovalo spoléhání se na právní fikci, že Korematsu jednalo se pouze o vyloučení japonských Američanů, nikoli o jejich zadržení - to Fred Korematsu mohl jít kamkoli jinam ve Spojených státech, když by ve skutečnosti byl vystaven zadržení, které bylo shledáno nezákonným Endo.[4] Stručně řečeno, zatímco Endo rozhodl, že občan nemůže být uvězněn, pokud vláda nebude schopna prokázat, že je neloajální, Korematsu umožnil vládě mezeru v trestním potrestání tohoto občana za to, že odmítl být nelegálně uvězněn.[5]

The Roosevelt správa, která byla na rozhodnutí soudu upozorněna, vydala veřejné prohlášení č. 21 den před Endo a Korematsu rozhodnutí byla zveřejněna dne 17. prosince 1944, kdy byly zrušeny příkazy k vyloučení a prohlášeno, že japonští Američané se mohou v lednu 1945 začít vracet na západní pobřeží.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Ex parte Endo, 323 NÁS. 283 (1944). Veřejná doména Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
  2. ^ A b C d Brian Niiya. "Ex parte Endo " Encyklopedie Densho (zpřístupněno 5. června 2014).
  3. ^ Institut Freda T. Korematsu, “Ex parte Mitsuye Endo Archivováno 6. června 2014 na adrese Wayback Machine „(zpřístupněno 5. června 2014).
  4. ^ Paul Finkelman, „Japonské případy internace“. Historické soudní spory v USA: Encyclopedia, sv. 2, vyd. John W. Johnson (Taylor & Francis, 2001) pp722-31.
  5. ^ A b Shiho Imai. "Korematsu v. Spojené státy " Encyklopedie Densho (zpřístupněno 5. června 2014).

externí odkazy