Hindu-německý soudní proces proti spiknutí - Hindu–German Conspiracy Trial

The Hindu-německý soudní proces proti spiknutí zahájena u okresního soudu v roce 2006 San Francisco 12. listopadu 1917 následující odhalení z Hindu-německé spiknutí (také známý jako spiknutí Indo Německa) pro zahájení vzpoury v Indie. Byla to součást vlny takových incidentů, ke kterým došlo ve Spojených státech po vstupu Ameriky do první světové války.

V květnu 1917, osm Indičtí nacionalisté z Ghadar párty byli obžalováni federální velkou porotou na základě obvinění ze spiknutí za účelem vytvoření vojenského podniku proti Spojenému království. Soud trval od 20. listopadu 1917 do 24. dubna 1918. Britské úřady doufaly, že přesvědčení indiánů bude mít za následek jejich deportaci ze Spojených států zpět do Indie. Silná podpora veřejnosti ve prospěch Indiánů však znamenala, že se americké ministerstvo spravedlnosti rozhodlo tak neučinit.

Pozadí

Hlavní články: Hindu-německé spiknutí a Aféra Annie Larsen

V letech 1915 až 1917 britská vláda opakovaně požadovala, aby vláda Spojených států potlačila aktivity strany Ghadar v USA. Tyto žádosti však byly odmítnuty, protože nic v americkém právu nebránilo Indům ve snaze svrhnout britskou vládu. Britský velvyslanec, Cecil jarní rýže, zdráhal se tuto záležitost diplomaticky zatlačit, protože se bál politického spadu v době, kdy Británie pracovala na ukončení americké neutrality a jejím přivedení do války na straně spojenců. Krátce před vypuknutím první světové války Ghadarský intelektuál Lala Hardayal, byl zatčen za anarchistické aktivity a opustil USA, než mohl být deportován. Spolu s dalšími indickými nacionalisty v Evropě požádal o pomoc Německo, které věřilo, že podpora vzpoury v Indii oslabí Spojené království. V roce 1915 nabídlo Německo indickým nacionalistům finanční pomoc na přepravu zbraní a indiánů zpět do Indie přes USA.

Britská vláda tvrdila, že Spojené státy porušovaly svou neutralitu vůči Británii tím, že umožnily Německu spiknout s indiány na americké půdě. První z několika zatčení indických nacionalistů bylo provedeno na jaře roku 1917 a bylo zatčeno sto pět lidí různých národností. Nakonec bylo za spiknutí souzeno třicet pět, včetně devíti Němců, devíti Američanů a sedmnácti Indů.

Během války, nativisté ve Spojených státech vyjadřovali nepřátelství vůči určitým menšinovým skupinám, zejména radikály a nedávné přistěhovalci prohlížet si něco neamerického s podezřením. Do roku 1917 byli Němci předmětem velké části amerického nativistického nadšení. Po USA se v USA rozšířil strach z německé podvracení a spiknutí Výbuch Black Toma a Kingsland Explosion, oba měli podezření, že byli způsobeni německými agenty. Tím, že byli indičtí nacionalisté spiknutí s Německem, měli být příjemci stejného nepřátelství. Přestože vládní úředníci po hinduisticko-německém spikleneckém procesu vyzvali k jejich deportaci, žádný z indických nacionalistů nebyl deportován.

Zatčení

Zatýkání začalo v březnu 1917 s Chandra Kanta Chakraverty „Hinduista s falešnou tváří a tenkou tváří, rodák z Bengálska a mluvčí mnoha jazyků“, a němčina, Ernst Sekunna byl zatčen na základě obvinění ze spiknutí. Většina ostatních byla zatčena 8. dubna, včetně Franze Boppa, německého generálního konzula pro San Francisco, E. H. von Schacka, Deuse Dekkera a Wilhelm von Brincken. Indičtí nacionalisté byli obviněni, že využili „výhody americké neutrality ke spiknutí na americké půdě proti spojencům“ „na úkor zákonů a pohostinnosti Spojených států“. Oba muži si také vybrali obchodní jména, aby mohli obchodovat Orientální společnost, Orientální kuchyněa Orientální recenze, a koupil 200 akrů (0,81 km2) země v izolované části státu New York.

Zkouška

Bhai Bhagwan Singh v době svého zatčení v San Francisku v souvislosti s hinduisticko-německým spiknutím z roku 1917

V San Francisku 20. listopadu 1917 byl zahájen hinduistický německý konspirační proces. Navzdory pokusům zaměřit se na machinace německých agentů představili Indové svůj postoj, pokud jde o ideály americká revoluce. Když soud začal, Jodh Singh, Ind „jehož svědectví poslalo na smrt devět mužů, včetně jeho bratrů, a odsoudil skóre na doživotí na Dálném východě“, prosil soud o americkou dohodu.[1] Britové přivezli Singha do Spojených států, aby svědčili proti jeho kolegům indickým nacionalistům. Uznal vinu za obvinění ze spiknutí a v tomto procesu měl být vládním svědkem. Když však zaujal stanovisko svědka, náhle odmítl svědčit. Požádal o změnu své prosby, aby byl u amerického soudu souzen se svými „bratry“. Soudce jeho žádost odmítl.

The San Francisco Chronicle popsal soudní síň během výpovědi jednoho ze svědků vlády:

Napjatá scéna dosáhla svého vrcholu, když čtyři nebo pět obžalovaných Hindoo vstalo a křičeli: „To není správné - je to špatné,“ když tlumočník Gould přeložil jednu z odpovědí svědka. „Posaďte se - sedněte si,“ přikázal soudce Van Fleet, „soud bude chránit vaše práva -“ „Mějte spravedlnost - to je fraška - dejte nám spravedlnost,“ křičeli Hindoové, když k nim vyrazili zástupci maršálů. Váš právník bude chránit vaše práva, “řekl soudce Van Fleet ...„ Ale vaše cti, “odpověděl Bhagwan Singh, jeden z údajných hlavních obžalovaných, „náš právní zástupce nerozumí našemu jazyku.“[2]

Indové byli po zbytek soudního procesu uvězněni na základě tvrzení, že obtěžovali svědky tím, že je sledovali a pokoušeli se je podplatit. Když bylo vydáno rozsáhlé přiznání Dr. Chakravertyho, „maličký Hindoo byl terčem temných pohledů od těchto spoluobžalovaných, předmětem vzrušeného šeptání a příjemcem několika poznámek od Hindoos.“ Jeden z obžalovaných dokonce nacpal Chakravertymu na krk chomáč papíru. Na tyto poznámky a „na temné mračení svých krajanů Chakraverty odpověděl širokým úsměvem.“ Když Chakraverty opustil soud, následovalo ho několik hinduistických obžalovaných.

Žena, která v procesu poskytla důkazy, popsala, jak potkala dva z Ghadarových aktivistů, Taraknath Das a Lala Hardayal, když byli všichni tři Stanfordská Univerzita. Jeden ji chtěl „proměnit v moderní Johanka z Arku, což vedlo Indy k intrikám proti Britům. “Druhý si přál„ inspirovat ji, aby byla idealistkou a učitelkou v Indii. “Důkazy byly také předloženy o penězích vyplácených dvěma americkým ženám HarDayal ve snaze„ nalákat ženy na Evropa na pomoc revolucionářům. “Obžaloba také naznačila, že Taraknath Das použila Camille de Berri k uložení příručky o bombách ve své bezpečnostní schránce. Když byla konečně lokalizována, byla odhalena jako Oakland rozvedený s bohatým těžebním odborníkem, který se nedávno znovu oženil. Její nový manžel byl pozastaven z University of California, po ukončení studia, za drobné krádeže ze skříněk na gymnáziu. De Berri mu přišel na pomoc tím, že vedl speciální vyšetřovací výbor, aby záležitost prozkoumal, a poté pro něj vypovídal jako alibistický svědek.

Obhájce se pokusil argumentovat, že víra obviněných je postavila přímo do amerických ideálů. Úvodní projev k porotě odsoudil vládu britské vlády v Indii a prohlásil, že celý případ byl souzen při zahájení Británie. Kopie Ram Chandry Ghadar párty papír byl vyroben s citací odvolání ke svobodě Patrick Henry, George Washington, Abraham Lincoln a prezident Woodrow Wilson.

Soud skončil senzačním vyvrcholením, když Ram Chandra byl v soudní síni zastřelen spoluobžalovaným Ramem Singhem. The New York Times popsal incident, ke kterému došlo těsně poté, co soud oznámil přestávku:

Ram Chandra vstal a vyrazil přes místnost. Ram Singh také vznikl. Zvedl revolver a začal střílet. Ram Chandra se potácel dopředu a padl mrtvý před křeslo svědka, s kulkou v srdci a dvěma dalšími v těle! Zatímco Singh stále stiskl spoušť své automatické pistole, i on byl zastřelen Maršál Spojených států James H. Holohan, který vystřelil přes místnost přes hlavy advokátů.[3]

Chandra byl zavražděn, protože se věřilo, že převedl prostředky nacionalistů pro vlastní potřebu. O týden později soudce uznal obžalované za vinné z porušení neutrality Spojených států. Indiáni, „studenti a revolucionáři, z nichž několik bylo vysoce vzdělaných“, byli odsouzeni k výkonu trestu od dvaceti dvou měsíců do šedesáti dnů. “

Viz také

Reference

  1. ^ Chakraberty, Chandra (1950). Nová Indie, její růst a problémy. Kalkata: Vijoyakrishna Bros. str. 47. OCLC  2236849.
  2. ^ San Francisco Chronicle, 6. prosince 1917
  3. ^ New York Times, 24. dubna 1918

Zdroje

externí odkazy