Genopolitika - Genopolitics - Wikipedia

Část série na
Politika
Volební urna
Portál politiky

Genopolitika je studium genetického základu politického chování a postojů. Kombinuje to genetika chování, psychologie, a politická věda a úzce souvisí s rozvíjejícími se oblastmi neuropolitika (studium nervového základu politických postojů a chování) a politické fyziologie (studium biofyzikálních korelátů politických postojů a chování).

V roce 2008, Kronika vysokoškolského vzdělávání informoval o zvýšení uznání akademiků a zapojení do genopolitiky jako samostatného studijního oboru,[1] a New York Times Magazine zahrnovala genopolitiku do svého „Osmého výročního roku v myšlenkách“ pro stejný rok s tím, že tento termín původně vytvořil James Fowler.[2] Kritici genopolitiky tvrdí, že jde o „zásadně zavádějící podnik“ a že je v rozporu s důkazy v oblasti genetika, neurovědy, a evoluční psychologie.[3]

Dvojče studie politických postojů

Psychologové a genetici chování začali používat studie dvojčat v 80. letech ke studiu variací sociálních postojů a tyto studie naznačovaly, že roli hrály jak geny, tak prostředí. Zejména, Nick Martin a jeho kolegové publikovali vlivný dvojče studie sociálních postojů v Sborník Národní akademie věd v roce 1986.[4]

Tato raná práce však konkrétně neanalyzovala, zda jsou politické orientace dědičné či nikoli, a politologové si do roku 2005 většinou nevěděli o dědičnosti sociálních postojů. V uvedeném roce Recenze americké politické vědy zveřejnil novou analýzu politických otázek o Martinově průzkumu sociálního postoje dvojčat v tom, že navrhovaná liberální a konzervativní ideologie je dědičná.[5] Článek vyvolal značnou debatu mezi kritiky, autory a jejich obhájci.[6][7][8][9][10][11]

Dvojče studie politického chování

Počáteční studie dvojčat naznačovaly, že předispozice k vyzývání k určitým politickým myšlenkám jsou dědičné, ale hovoří jen málo o politickém chování (vzorce hlasování a / nebo aktivismu) nebo předispozicích k němu. Článek z roku 2008 publikovaný v Recenze americké politické vědy přiřadil veřejně dostupné záznamy o registraci voličů a registr dvojčat v Los Angeles, analyzoval sám sebe volební účast v Národní longitudinální studie zdraví adolescentů (Přidat zdraví), a studoval další formy politická účast. Ve všech třech případech jak geny, tak prostředí významně přispěly ke změnám politického chování.[12]

Další studie ukázaly, že geny nehrají přímou roli při výběru politické strany, což podporuje základní zjištění při studiu americké politiky, že volba být demokratem nebo republikánem je do značné míry formována rodičovskou socializací.[13] Jiné studie však ukázaly, že rozhodnutí přidružení k jakékoli politické straně a síla této vazby jsou významně ovlivněny geny.[14][15]

Genové asociační studie

Kandidátské geny

Vědci proto nedávno obrátili pozornost ke konkrétním genům, které by mohly být spojeny s politickým chováním a postoji. V historicky prvním výzkumu spojujícím specifické geny s politickými fenotypy byla vytvořena přímá souvislost mezi volební účastí a monoaminooxidázou A (MAO-A) a interakcí mezi genem a účastí mezi volební účastí a genem serotoninového transportéru (5HTT) mezi těmi, kteří často se účastnil náboženských aktivit.[16] V jiných výzkumech vědci také zjistili souvislost mezi volební účastí a genem dopaminového receptoru (DRD2), která je zprostředkována významnou asociací mezi tímto genem a tendencí přidružovat se k politické straně.[17][je zapotřebí objasnění ] Novější studie ukazují interakci mezi přátelstvím a genem dopaminového receptoru (DRD4), která je spojena s politickou ideologií.[18] Ačkoli je tato práce předběžná a vyžaduje replikaci, naznačuje, že funkce neurotransmiteru má významný vliv na politické chování.

Přístup kandidátských genů k genopolitice byl v článku z roku 2012, publikovaném v Recenze americké politické vědy, který tvrdil, že mnoho kandidátských genů identifikovaných ve výše uvedeném výzkumu je spojeno s nesčetnými znaky a chováním. Míra, do jaké jsou tyto geny spojeny s tolika výsledky, tak podkopává zjevnou důležitost důkazů spojujících gen s jakýmkoli konkrétním výsledkem.[19]

Analýza propojení

Při použití obecnějšího přístupu vědci použili celý genom vazba analýza k identifikaci chromozomálních oblastí spojených s politickými postoji hodnocených pomocí skóre na stupnici liberalismus-konzervativismus.[20] Jejich analýza identifikovala několik významných vrcholů vazeb a související chromozomální oblasti implikují možnou roli pro receptory související s NMDA a glutamátem při formování politických postojů. Tato role je však spekulativní, protože analýza vazby nedokáže identifikovat účinek jednotlivých genů.

Další vysvětlení

Asociace mezi genetickými markery a politickým chováním se často považují za předpovědi příčinné souvislosti mezi těmito dvěma. Vědci mají malou motivaci být skeptičtí k této předpokládané příčinné souvislosti. Přesto je možné, že existuje matoucí faktor, díky kterému je genetický vztah s politikou čistě korelační. Například práce na irských stranách, která ukazuje určité důkazy o genetickém základu pro jinak nevysvětlitelný rozdíl mezi historicky dvěma hlavními stranami, je také a snadněji vysvětlena socializací.[21]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Monastersky, Richard (19. září 2008). „The Body Politic: Biology May Shape Political Views“. Kronika vysokoškolského vzdělávání.
  2. ^ Biuso, Emily (12. prosince 2008). „Genopolitika“. New York Times Magazine.
  3. ^ Charney, Evan; Angličtina, William (květen 2013). „Genopolitika a věda genetiky“ (PDF). Recenze americké politické vědy. 107 (2): 382–395. doi:10.1017 / S0003055413000099. hdl:10161/12548. ISSN  0003-0554.
  4. ^ Martin, N. G .; Eaves, L. J .; Heath, A. C .; Jardine, R .; Feingold, L. M .; Eysenck, H. J. (01.06.186). „Přenos sociálních postojů“. Sborník Národní akademie věd. 83 (12): 4364–4368. Bibcode:1986PNAS ... 83,4364M. doi:10.1073 / pnas.83.12.4364. ISSN  0027-8424. PMC  323733. PMID  3459179.
  5. ^ Alford, John; Carolyn Funk; John Hibbing (2005). „Jsou politické orientace přenášeny geneticky?“. Recenze americké politické vědy. 99 (2): 153–167. CiteSeerX  10.1.1.622.476. doi:10.1017 / s0003055405051579.
  6. ^ Charney, Evan (červen 2008). "Geny a ideologie". Pohledy na politiku. 6 (2): 299–319. doi:10.1017 / S1537592708080626.
  7. ^ Alford, John R .; Funk, Carolyn L .; Hibbing, John R. (červen 2008). „Kromě liberálů a konzervativců k politickým genotypům a fenotypům“. Pohledy na politiku. 6 (2): 321–328. CiteSeerX  10.1.1.458.5986. doi:10.1017 / S1537592708080638.
  8. ^ Hannagan, Rebecca J .; Hatemi, Peter K. (červen 2008). „The Threat of Genes: A Comment on Evan Charney's“ Genes and Ideologies"" (PDF). Pohledy na politiku. 6 (2): 329–335. doi:10.1017 / S153759270808064X. Archivovány od originál (PDF) dne 2014-05-31. Citováno 2012-07-22.
  9. ^ Charney, Evan (červen 2008). „Politika, genetika a“ chamtivý redukcionismus"" (PDF). Pohledy na politiku. 6 (2): 337–343. doi:10.1017 / S1537592708080651. Archivovány od originál (PDF) dne 08.03.2012.
  10. ^ Beckwith, Jon; Morris, Corey A. (prosinec 2008). „Dvojitá studia politického chování: Neudržitelné předpoklady?“ (PDF). Pohledy na politiku. 6 (4): 785–791. doi:10.1017 / S1537592708081917.
  11. ^ Alford, John R .; Funk, Carolyn L .; Hibbing, John R. (prosinec 2008). „Studia dvojčat, molekulární genetika, politika a tolerance: reakce na Beckwitha a Morrise“. Pohledy na politiku. 6 (4): 793–797. doi:10.1017 / S1537592708081929.
  12. ^ Fowler, James H .; Laura A. Baker; Christopher T. Dawes (květen 2008). „Genetická variace v politické účasti“ (PDF). Recenze americké politické vědy. 102 (2): 233–248. CiteSeerX  10.1.1.165.4773. doi:10.1017 / S0003055408080209.
  13. ^ Hatemi, Peter K .; Sarah E. Medland; Katherine I. Morley; Andrew C. Heath; Nicholas G. Martin (2007). „Genetika hlasování: australská studie dvojčat“ (PDF). Genetika chování. 37 (3): 435–448. doi:10.1007 / s10519-006-9138-8. PMID  17221311.
  14. ^ Hatemi, Peter K .; John Hibbing; John Alford; Nicholas Martin; Lindon Eaves (2009). „Je ve vašich genech párty?“. Politický výzkum čtvrtletně. 62 (3): 584–600. doi:10.1177/1065912908327606. SSRN  1276482.
  15. ^ Settle, Jaime E .; Christopher T. Dawes; James H. Fowler (2009). „Dědičnost přívržence partyzánů“ (PDF). Politický výzkum čtvrtletně. 62 (3): 601–613. CiteSeerX  10.1.1.315.1396. doi:10.1177/1065912908327607.
  16. ^ Fowler, James H .; Christopher T. Dawes (červenec 2008). „Dva geny předpovídají volební účast“ (PDF). Journal of Politics. 70 (3): 579–594. CiteSeerX  10.1.1.168.456. doi:10.1017 / S0022381608080638.
  17. ^ Dawes, Christopher T .; James H. Fowler (2008). „Partyzánství, hlasování a gen dopaminového D2 receptoru“ (PDF). The Journal of Politics. 71 (3): 1157–1171. doi:10.1017 / S002238160909094X.
  18. ^ Settle, Jaime E .; Christopher T. Dawes; Peter K. Hatemi; Nicholas A. Christakis; James H. Fowler (2008). „Přátelství umírňuje asociaci mezi variantou genu pro dopamin a politickou ideologií“ (PDF). Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)[je zapotřebí objasnění ]
  19. ^ Charney, Evan a Angličtina, William. (2012). Kandidátní geny a politické chování. American Political Science Review 106 (1): 1-34.
  20. ^ Hatemi, P. K .; et al. (Leden 2011). „Analýza genomů liberálních a konzervativních politických postojů“ (PDF). The Journal of Politics. 73 (1): 271–285. CiteSeerX  10.1.1.662.2987. doi:10.1017 / S0022381610001015.
  21. ^ Byrne, Kevin P. (2012). „Politika se skrytými základnami: odkrývání hlubokých kořenů stranických systémů“ (PDF). British Journal of Politics and International Relations. 14 (4): 613–629. doi:10.1111 / j.1467-856X.2011.00478.x. Citováno 18. listopadu 2014.

Další čtení