Poloprezidentský systém - Semi-presidential system
![]() | Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)
|

|
Část série na |
Politika |
---|
![]() |
Akademické obory |
Portál politiky |
Část série Politics na |
Výkonná vláda |
---|
Hlava státu |
Vláda |
|
Systémy |
Seznamy |
Portál politiky |
A poloprezidentský systém nebo duální výkonný systém je vládní systém ve kterém a prezident existuje vedle a premiér a kabinet, přičemž ten je odpovědný zákonodárnému sboru EU Stát. Liší se od a parlamentní republika v tom, že má lidově zvolený hlava státu, který je více než většinou obřadní loutka, a od prezidentský systém v tom skříň, i když je jmenován prezidentem, je odpovědný do zákonodárce, což může přinutit vládu rezignovat prostřednictvím a pohyb nedůvěry.[1][2][3][4]
Zatímco Výmarská republika (1919–1933) ilustroval časný poloprezidentský systém, pojem „poloprezidentský“ byl zaveden v článku z roku 1959 novinářem Hubert Beuve-Méry[5] a popularizován dílem politologa z roku 1978 Maurice Duverger,[6] oba měly v úmyslu popsat Francouzská pátá republika (založena v roce 1958).[1][2][3][4]
Definice
Původní definice poloprezidentismu Maurice Duvergera vyžadovala, aby byl zvolen prezident, měl významné pravomoci a sloužil na dobu určitou.[7] Moderní definice pouze vyžadují, aby byla zvolena hlava státu a aby exekutivu vedl samostatný předseda vlády závislý na důvěře parlamentu.[7]
Podtypy
Existují dva samostatné podtypy poloprezidentismu: premiér-prezidentismus a prezident-parlamentarismus.
Pod premiér-prezident Předseda vlády a kabinet jsou odpovědni výhradně parlamentu. Prezident si může vybrat předsedu vlády a kabinet, ale pouze parlament je může schválit a odvolat z funkce pomocí hlasování o nedůvěře. Tento systém je mnohem blíže čistému parlamentarismu. Tento podtyp se používá v Burkina Faso, Kapverdy,[8] Východní Timor,[8][9] Francie, Litva, Madagaskar, Mali, Mongolsko, Niger, Gruzie mezi lety 2013 a 2018, Polsko,[10] Portugalsko, Rumunsko, Svatý Tomáš a Princův ostrov,[8] Srí Lanka a Ukrajina (od roku 2014; dříve mezi lety 2006 a 2010).[11][12]
Pod prezident-parlamentní Předseda vlády a kabinet jsou dvojí odpovědností vůči prezidentovi a parlamentu. Prezident si vybírá předsedu vlády a kabinet, ale pro jeho volbu musí mít podporu parlamentní většiny. Za účelem odstranění předsedy vlády nebo celého kabinetu z moci je může prezident odvolat nebo je parlament může odvolat hlasování o nedůvěře. Tato forma poloprezidentismu je mnohem blíže čistému prezidentství. Používá se v Guinea-Bissau,[8] Mosambik, Namibie, Rusko, Senegal a Tchaj-wan. To bylo také používáno na Ukrajině, nejprve mezi lety 1996 a 2005, a znovu od roku 2010 do roku 2014, Gruzie mezi lety 2004 a 2013, a v Německo Během Weimarer Republik (Výmarská republika ), jak se ústavní režim mezi lety 1919 a 1933 nazývá neoficiálně.[11][12]
Rozdělení pravomocí
Pravomoci rozdělené mezi prezidenta a předsedu vlády se mohou v jednotlivých zemích značně lišit.
v Francie například v případě soužití, když prezident a předseda vlády pocházejí z protichůdných stran, prezident dohlíží zahraniční politika a obranná politika (obvykle se tomu říká les prérogatives présidentielles, prezidentské výsady) a předsedy vlády vnitřní politika a hospodářská politika.[13] V tomto případě je rozdělení odpovědnosti mezi premiér a prezident není výslovně uvedeno v ústavě, ale vyvinulo se jako politická konvence na základě ústavního principu, že předseda vlády je jmenován (s následným schválením většinou parlamentu) a odvolán prezidentem.[14] Na druhou stranu, kdykoli je prezident ze stejné strany jako předseda vlády, který vede conseil de gouvernement (kabinet), často (pokud ne obvykle) cvičí de facto kontrola nad Všechno oblasti politiky prostřednictvím předsedy vlády. Je na prezidentovi, aby rozhodl, kolik „autonomie“ zbývá „jejich“ předsedovi vlády, aby jednal sám.
Soužití
Poloprezidentské systémy mohou někdy zažít období, ve kterých prezident a předseda vlády pocházejí z různých politických stran. Tomu se říká "soužití “, což je termín, který vznikl ve Francii, když situace nastala poprvé v 80. letech. Soužití může vytvořit efektivní systém kontroly a rovnováhy nebo období hořkého a napjatého zdiva, v závislosti na postojích těchto dvou vůdci, ideologie sebe nebo svých stran nebo požadavky jejich podporovatelů.[15]
Ve většině případů je soužití výsledkem systému, ve kterém nejsou dva vedoucí pracovníci voleni současně nebo na stejné období. Například v roce 1981 Francie zvolila oba a Socialista prezident a zákonodárce, což přineslo socialistického premiéra. Ale zatímco prezidentovo funkční období trvalo sedm let, národní shromáždění sloužil pouze pro pět. Když, v Legislativní volby 1986, Francouzi zvolili shromáždění v pravém středu, socialistický prezident François Mitterrand byl donucen k soužití s premiérem pravice Jacques Chirac.[15]
V roce 2000 však byly provedeny změny Francouzská ústava zkrátil délku funkčního období francouzského prezidenta ze sedmi na pět let. To výrazně snížilo šance na soužití, protože parlamentní a prezidentské volby mohou nyní probíhat v kratším rozpětí.
Výhody a nevýhody
Začlenění prvků z prezidentských i parlamentních republik s sebou přináší některé výhodné prvky, ale čelí také nevýhodám souvisejícím se záměnou smíšených vzorců autorit.[16][17]
Výhody
- Poskytování Pokrýt pro prezidenta - může chránit prezidenta před kritikou a nepopulární politika může být viněna z předsedy vlády, protože ten řídí každodenní operace vlády a provádí národní politiku stanovenou prezidentem, který je hlava státu, která se zaměřuje na národní vůdčí postavení státu a na rozhodování o účinnosti vládních orgánů atd .;
- Schopnost odvolat nepopulárního předsedu vlády a zachovat stabilitu prezidenta pevný termín - parlament má pravomoc odstranit nepopulární předseda vlády;
- Další kontroly a rovnováhy - zatímco prezident může odvolat předsedu vlády v mnoha poloprezidentských systémech, ve většině poloprezidentských systémů jsou prezidentovi odebrány důležité segmenty byrokracie.
Nevýhody
- Zmatek kolem odpovědnost - parlamentní systémy dávají voličům relativně jasný přehled o tom, kdo je odpovědný za politické úspěchy a neúspěchy; prezidentské systémy to ztěžují, zvláště když je rozdělená vláda. Poloprezidentské systémy dodávají voličům další vrstvu složitosti;
- Zmatek a neefektivnost v legislativní proces - kapacita hlasování o důvěře činí předsedu vlády odpovědným parlamentu.
Republiky s poloprezidentským vládním systémem
V poloprezidentských systémech vždy existuje prezident i předseda vlády. V takových systémech má prezident skutečnou výkonnou moc, na rozdíl od parlamentní republiky, ale roli předsedy vlády může vykonávat premiér. Kurzíva uveďte státy s omezeným uznáním.
Premier-prezidentské systémy
Prezident si vybírá předsedu vlády a kabinet, ale pouze parlament je může z funkce odvolat pomocí hlasování o nedůvěře. Prezident nemá pravomoc přímo odvolat předsedu vlády nebo vládu, ale může rozpustit parlament.
Prezidentské parlamentní systémy
Prezident si vybírá předsedu vlády bez hlasování o důvěře z parlamentu. Za účelem odstranění předsedy vlády nebo celého kabinetu z moci je může prezident odvolat nebo parlament může odvolat hlasování o nedůvěře, ale prezident může rozpustit parlament.
Abcházie
Ázerbajdžán
Konžská republika
Guinea-Bissau
Mauretánie
Mosambik
Namibie
Palestina
Rusko
Sýrie
Tchaj-wan
Jižní Osetie
Podněstří
Italský systém
Podle volebního zákona z roku 1995 získává vítězná koalice absolutní většinu křesel v radě. Prezident předsedá giuntě a nominuje nebo odvolává její členy zvané Assessori. Pokud přímo zvolený prezident rezignuje, jsou okamžitě vypsány nové volby.
Viz také
Poznámky a odkazy
- ^ A b Duverger (1980). „Nový model politického systému: poloprezidentská vláda“. Evropský žurnál politického výzkumu (čtvrtletní). 8 (2): 165–187. doi:10.1111 / j.1475-6765.1980.tb00569.x.
Pojem poloprezidentské formy vlády, jak je zde používán, je definován pouze obsahem ústavy. Politický režim je považován za poloprezidentský, pokud ústava, která jej ustanovila, kombinuje tři prvky: (1) prezident republiky je volen ve všeobecných volbách, (2) má poměrně značné pravomoci; (3) má však proti sobě předsedu vlády a ministry, kteří mají výkonnou a vládní moc a mohou zůstat ve funkci, pouze pokud proti nim parlament nevyjádří svůj nesouhlas.
- ^ A b Veser, Ernst (1997). „Koncept poloprezidentství - Duverger: Nový model politického systému“ (PDF). Časopis pro humanitní a sociální vědy. 11 (1): 39–60. Citováno 21. srpna 2017.
- ^ A b Duverger, Maurice (Září 1996). „Les monarchies républicaines“ [Republikánské monarchie] (PDF). Pouvoirs, revue française d'études constitutionnelles et politiques (francouzsky). Č. 78. Paříž: Éditions du Seuil. 107–120. ISBN 2-02-030123-7. ISSN 0152-0768. OCLC 909782158. Citováno 10. září 2016.
- ^ A b Bahro, Horst; Bayerlein, Bernhard H .; Veser, Ernst (Říjen 1998). „Duvergerův koncept: Poloprezidentská vláda se vrátila“. Evropský žurnál politického výzkumu (čtvrtletní). 34 (2): 201–224. doi:10.1111/1475-6765.00405.
Konvenční analýza vlády v demokratických zemích podle politologie a ústavního práva vychází z tradičních typů prezidentství a parlamentarismu. Panuje však obecná shoda, že vlády v různých zemích fungují zcela odlišně. Proto někteří autoři vložili do svých analytických přístupů charakteristické rysy a současně zachovali obecnou dichotomii. Maurice Duverger, který se pokoušel vysvětlit Francouzskou pátou republiku, zjistil, že tato dichotomie není pro tento účel adekvátní. Proto se uchýlil k konceptu „poloprezidentské vlády“: Charakteristiky konceptu jsou (Duverger 1974: 122, 1978: 28, 1980: 166):
1. prezident republiky je volen všeobecným hlasováním,
2. má docela značné pravomoci a
3. má proti sobě předsedu vlády, který má výkonné a vládní pravomoci a může zůstat ve funkci, pouze pokud proti němu parlament nevyjádří svůj nesouhlas. - ^ Le Monde, 8. ledna 1959.
- ^ Duverger, Maurice (1978). Échec au roi. Paříž: A. Michel. ISBN 9782226005809.
- ^ A b Elgie, Robert (2. ledna 2013). „Prezidentismus, parlamentarismus a poloprezidentství: přivedení stran zpět“ (PDF). Vláda a opozice. 46 (3): 392–409. doi:10.1111 / j.1477-7053.2011.01345.x.
- ^ A b C d Neto, Octávio Amorim; Lobo, Marina Costa (2010). „Mezi ústavní difuzí a místní politikou: poloprezidentství v portugalsky mluvících zemích“ (PDF). Dokument o výročním zasedání APSA 2010. SSRN 1644026. Citováno 18. srpna 2017.
- ^ Beuman, Lydia M. (2016). Politické instituce ve Východním Timoru: poloprezidentství a demokratizace. Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-1317362128. LCCN 2015036590. OCLC 983148216. Citováno 18. srpna 2017 - prostřednictvím Knih Google.
- ^ McMenamin, Iain. „Poloprezidentství a demokratizace v Polsku“ (PDF). School of Law and Government, Dublin City University. Archivovány od originál (PDF) dne 12. února 2012. Citováno 11. prosince 2017. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b Shugart, Matthew Søberg (Září 2005). „Poloprezidentské systémy: duální výkonné a smíšené autoritní vzory“ (PDF). Postgraduální škola mezinárodních vztahů a tichomořských studií. Spojené státy: University of California, San Diego. Archivovány od originál (PDF) dne 19. srpna 2008. Citováno 12. října 2017. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - ^ A b Shugart, Matthew Søberg (Prosinec 2005). „Poloprezidentské systémy: duální výkonné a smíšené autoritní vzory“ (PDF). Postgraduální škola mezinárodních vztahů a tichomořských studií, University of California, San Diego. Francouzská politika. 3 (3): 323–351. doi:10.1057 / palgrave.fp.8200087. ISSN 1476-3427. OCLC 6895745903. Citováno 12. října 2017.
- ^ Viz článek 5, hlava II, Francouzská ústava z roku 1958. Jean Massot, Quelle Place la Constitution de 1958 Accorde-T-Elle au Président de la République?, Ústavní rada Francie webové stránky (ve francouzštině).
- ^ Le Petit Larousse 2013 s. 880
- ^ A b Poulard JV (léto 1990). „Francouzský dvojitý manažer a zkušenost soužití“ (PDF). Politologie čtvrtletně (čtvrtletní). 105 (2): 243–267. doi:10.2307/2151025. ISSN 0032-3195. JSTOR 2151025. OCLC 4951242513. Citováno 7. října 2017.
- ^ Barrington, Lowell (1. ledna 2012). Srovnávací politika: Struktury a volby. Cengage Learning. ISBN 978-1111341930 - prostřednictvím Knih Google.
- ^ Barrington, Lowell; Bosia, Michael J .; Bruhn, Kathleen; Giaimo, Susan; McHenry, Jr., Dean E. (2012) [2009]. Srovnávací politika: Struktury a volby (2. vyd.). Boston, MA: Wadsworth Cenage Learning. 169–170. ISBN 9781111341930. LCCN 2011942386. Citováno 9. září 2017 - přes Knihy Google.
- ^ Kudelia, Serhiy (4. května 2018). „Prezidentský aktivismus a ukončení vlády na Ukrajině s dvojí výkonnou mocí“. Post-sovětské záležitosti. 34 (4): 246–261. doi:10.1080 / 1060586X.2018.1465251. S2CID 158492144.
- Bahro, Horst; Bayerlein, Bernhard H .; Veser, Ernst (říjen 1998). „Duvergerův koncept: Poloprezidentská vláda se vrátila“. Evropský žurnál politického výzkumu (čtvrtletní). 34 (2): 201–224. doi:10.1111/1475-6765.00405.
- Beuman, Lydia M. (2016). Politické instituce ve Východním Timoru: poloprezidentství a demokratizace. Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-1317362128. LCCN 2015036590 - prostřednictvím Knih Google.
- Canas, Vitalino (2004). „Poloprezidentský systém“ (PDF). Zeitschrift für Ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 64 (1): 95–124.
- Duverger, Maurice (1978). Échec au roi. Paříž: A. Michel. ISBN 9782226005809.
- Duverger, Maurice (Červen 1980). „Nový model politického systému: poloprezidentská vláda“. Evropský žurnál politického výzkumu (čtvrtletní). 8 (2): 165–187. doi:10.1111 / j.1475-6765.1980.tb00569.x.
- Elgie, Robert (2011). Poloprezidentství: podtypy a demokratická výkonnost. Srovnávací politika. (Oxford Scholarship Online Politics) OUP Oxford ISBN 9780199585984
- Frye, Timothy (říjen 1997). „Politika volby institucí: postkomunistická předsednictví“ (PDF). Srovnávací politická studia. 30 (5): 523–552. doi:10.1177/0010414097030005001. S2CID 18049875.
- Goetz, Klaus H. (2006). Heywood, Paul; Jones, Erik; Rhodes, Martin; Sedelmeier (eds.). Vývoj v evropské politice. Moc ve středu: Organizace demokratických systémů. Basingstoke England New York: Palgrave Macmillan. str.368. ISBN 9780230000414.
- Lijphart, Arend (1992). Parlamentní versus prezidentská vláda. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780198780441.
- Nousiainen, Jaakko (Červen 2001). „Od poloprezidentismu k parlamentní vládě: politický a ústavní vývoj ve Finsku“. Skandinávské politické studie (čtvrtletní). 24 (2): 95–109. doi:10.1111/1467-9477.00048. ISSN 0080-6757. OCLC 715091099.
- Passarelli, Gianluca (prosinec 2010). „Vláda ve dvou poloprezidentských systémech: Francie a Portugalsko v komparativní perspektivě“ (PDF). Francouzská politika. 8 (4): 402–428. doi:10.1057 / fp.2010.21. ISSN 1476-3427. OCLC 300271555. S2CID 55204235.
- Rhodes, R. A. W. (1995). „Od moci předsedy vlády k hlavní výkonné moci“. v Rhodes, R. A. W.; Dunleavy, Patricku (eds.). Předseda vlády, kabinet a hlavní výkonný pracovník. New York: St. Martin's Press. s. 11–37. ISBN 9780333555286.
- Roper, Steven D. (duben 2002). „Jsou všechny poloprezidentské režimy stejné? Srovnání režimů předsedy vlády“. Srovnávací politika. 34 (3): 253–272. doi:10.2307/4146953. JSTOR 4146953.
- Sartori, Giovanni (1997). Srovnávací ústavní inženýrství: průzkum struktur, pobídek a výsledků (2. vyd.). Washington Square, New York: New York University Press. ISBN 9780333675090.
- Shoesmith, Dennis (březen – duben 2003). „Timor-Leste: Rozdělené vedení v poloprezidentském systému“. Asijský průzkum (dvouměsíčník). 43 (2): 231–252. doi:10.1525 / as.2003.43.2.231. ISSN 0004-4687. OCLC 905451085.
- Shugart, Matthew Søberg (Září 2005). „Poloprezidentské systémy: duální výkonné a smíšené autoritní vzory“ (PDF). Postgraduální škola mezinárodních vztahů a tichomořských studií. Spojené státy: University of California, San Diego. Archivovány od originál (PDF) dne 19. srpna 2008. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - Shugart, Matthew Søberg (Prosinec 2005). „Poloprezidentské systémy: duální výkonné a smíšené autoritní vzory“ (PDF). Postgraduální škola mezinárodních vztahů a tichomořských studií, University of California, San Diego. Francouzská politika. 3 (3): 323–351. doi:10.1057 / palgrave.fp.8200087. ISSN 1476-3427. OCLC 6895745903.
- Shugart, Matthew Søberg; Carey, John M. (1992). Předsedové a shromáždění: ústavní návrh a volební dynamika. Cambridge England New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521429900.
- Veser, Ernst (1997). „Koncept poloprezidentství - Duverger: Nový model politického systému“ (PDF). Časopis pro humanitní a sociální vědy. 11 (1): 39–60.
Poznámky
- ^ Ve Francii si prezident vybírá předsedu vlády (pokud nemají většinu v Národním shromáždění, musí si zvolit vůdce opozice), ale může je odvolat, pouze pokud mají většinu v Národním shromáždění. Národní shromáždění může odvolat předsedu vlády z funkce pomocí hlasování o nedůvěře. Prezident může také jednou ročně rozpustit Národní shromáždění.
- ^ Po 19. pozměňovacím návrhu může srílanský prezident jmenovat předsedu vlády až po uvolnění funkce z důvodu ztráty důvěry v parlament, smrti nebo rezignace, a nemá tedy pravomoc předsedu vlády odvolat dle libosti.
externí odkazy
- Řídicí systémy a výkonně-legislativní vztahy. (Prezidentské, parlamentní a hybridní systémy), Rozvojový program OSN (n.d.). Archivováno 10. února 2010 v Wayback Machine
- J. Kristiadi (22. dubna 2008). „Výhled Indonésie 2007: Směrem k silné, demokratické správě věcí veřejných“. Jakarta Post. PT Bina Media Tenggara. Archivovány od originál dne 21. dubna 2008.
- Poloprezidentský, blog o Robert Elgie
- Prezidentská moc blog s příspěvky napsanými několika politology, včetně Roberta Elgie.