James H. Fowler - James H. Fowler

Pro ostatní lidi jménem James Fowler viz James Fowler (disambiguation).
James H. Fowler
James fowler at poptech 2009.jpg
James Fowler ve společnosti Poptech, 24. října 2009.
Zdroj: Kris Krüg, flickr.
narozený (1970-02-18) 18. února 1970 (věk 50)
Státní občanstvíamerický
Alma materHarvardská Univerzita
(1992, 2001, 2003)
univerzita Yale (1997)
Známý jakoObezita nakažlivost
Štěstí nakažlivost
Genopolitika
Geny a Sociální sítě
Colbert narazil
Vědecká kariéra
PoleAnalýza sociálních sítí
Spolupráce
Politická účast
Genopolitika
InstituceUniversity of California, San Diego
University of California, Davis

James H. Fowler (narozen 18. února 1970)[1] je Američan sociální vědec specializující se v sociální sítě, spolupráce, politická účast, a genopolitika (studium genetického základu politického chování). V současné době je profesorem lékařské genetiky v Lékařská fakulta a profesor politologie v oddělení sociálních věd na VŠE University of California, San Diego. Byl jmenován a 2010 člen Nadace Johna Simona Guggenheima.[2]

Pozadí

Fowler získal bakalářský titul z Harvardská vysoká škola v roce 1992 magisterský titul v oboru mezinárodních vztahů univerzita Yale v roce 1997 a titul Ph.D. ve vládě od Harvardská Univerzita v roce 2003. Byl také a Mírové sbory dobrovolně vstoupit Ekvádor od roku 1992 do roku 1994. V roce 2010 byl časopisem Foreign Policy zařazen na seznam nejlepších globálních myslitelů.[3]

Výzkum

Fowlerův výzkum se soustředí na sociální sítě.[4] On je nejlépe známý pro jeho studie sociálního šíření obezita,[5][6] kouření,[7] a štěstí[8][9] v Framinghamská srdeční studie, ale také studoval síť legislativních spolufinancování v Kongresu USA[10][11] a síť Precedenty Nejvyššího soudu USA.[12][13]

Studie od Nicholas A. Christakis a Fowler navrhl řadu atributů jednotlivců, jako je obezita,[14] odvykání kouření,[15] a štěstí[16] spíše než být individualističtí kauzálně korelovaný nákazovými mechanismy, které přenášejí toto chování na velké vzdálenosti v sociálních sítích.[17] Debata o statistických modelech použitých k jejich stanovení tři stupně vlivu zjištění následovala, ale následné studie nalezly důkazy o jejich hlavních tvrzeních o vlivu na chování a nákaze.[18][19][20][21]

Kromě výzkumu na sociálních sítích se Fowler stal známým díky své práci na genopolitika, což ukazuje, že geny ovlivňují hlasování a další formy politické účasti.[22][23][24] Fowler použit dvojčata volební účasti v Los Angeles a USA Národní longitudinální studie zdraví adolescentů prokázat, že rozhodnutí volit ve Spojených státech je velmi silné dědičnost.[25] Identifikoval také tři geny, které jsou spojeny s volební účastí a přívržencem partyzánů, konkrétně ty, které regulují serotonin a dopamin systémy v mozku produkcí monoaminooxidáza, 5HTT a DRD2.[26][27]

Nedávno to prokázal sociální sítě mít částečně genetický základ.[28] V roce 2010 publikoval dokument týkající se využívání sociálních sítí jako „senzorů“ pro předpovídání epidemií.[29]

V dalším výzkumu je Fowler známý svou teoretickou a experimentální prací rovnostářství[30][31] a vývoj spolupráce,[32][33] se související prací na altruismus, nadměrná sebevědomí,[34] a politická účast.[35]

Nejnovější výzkum společnosti Fowler se zaměřuje na přátelství na Facebooku jako prediktor mobilizace voličů a využití média sociální sítě k mobilizaci voličů v amerických volbách. Na základě rozsáhlé manipulace s narážkami na přátelství v sociální síti Facebook Fowler demonstruje, že to, že jsou prezentovány s údaji o volbách přátel, je silným prediktorem individuálního hlasování.

Knihy

V září 2009 Little, Brown & Co.. zveřejněno Propojeno: Překvapivá síla našich sociálních sítí a jak ovlivňují náš život podle Nicholas A. Christakis a James H. Fowler.[36] Připojeno čerpá z dříve publikovaných a nepublikovaných studií, včetně Framinghamská srdeční studie a dělá několik nových závěrů o vlivu sociálních sítí na lidské zdraví a chování.[37] v Připojeno, předložili své „tři stupně vlivu „pravidlo o lidském chování, které předpokládá, že individuální sociální vliv každého člověka se natáhne o tři stupně dříve, než zmizí.[38][39]

Colbertova zpráva

28. Února 2008 Los Angeles Times zveřejnil článek, který shrnul Fowlerův výzkum ukazující, že demokratičtí kandidáti, kteří přijdou Colbertova zpráva získejte o 44% více na dary na kampaň během prvních 30 dnů po vystoupení v pořadu.[40][41] Colbert ukázal na oped 3. března 2008. Fowler se také objevil během Threatdown na jeho 10. prosince 2008 show, popisující jeho práci na šíření štěstí v sociálních sítích a znovu na 7. ledna 2010 show diskutovat o sociologických dopadech sociálních sítí.

Vybrané publikace

  • Fowler, James H. a Hill, Seth a Levin, Remy a Obradovich, Nicholas. „Vliv objednávek„ Stay-at-Home “na infekce COVID-19 ve Spojených státech (13. 4. 2020). doi:10,2139 / ssrn.3576826. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)

Framingham Heart Study Social Network

Geny a politika

Geny a sociální sítě

Experimentální studie spolupráce a rovnostářství

Evoluční modely

Altruismus a politická účast

Sociální sítě zákonodárce

Voličské sociální sítě

Síť precedentů Nejvyššího soudu

Poznámky

  1. ^ „Fowler, James H., 1970-“. Knihovna Kongresu. Citováno 5. srpna 2014. ecip t.p. (James H. Fowler) zobrazení dat (b. 18.2.1970)
  2. ^ http://www.gf.org/fellows/16759-james-fowler
  3. ^ „Foreign Policy Magazine“
  4. ^ „Seed Salon: Albert-László Barabási a James Fowler“. Semínko. Únor 2009.
  5. ^ „Dělají vás přátelé a rodina tlustí?“. Večerní zprávy CBS. 25. července 2007.
  6. ^ Kolata, Gina (25. července 2007). „Studie říká, že obezita může být nakažlivá“. New York Times. Citováno 5. května 2010.
  7. ^ Kolata, Gina (22. května 2008). „Studie zjistila velký sociální faktor při odvykání kouření“. New York Times. Citováno 5. května 2010.
  8. ^ „Štěstí má šťastné přátele“. NBC Nightly News. 5. prosince 2008. Archivovány od originál 7. prosince 2003.
  9. ^ Belluck, Pam (5. prosince 2008). „Cizinci vás mohou povzbudit, říká studium“. New York Times. Citováno 5. května 2010.
  10. ^ „Uvnitř Beltway“. Washington Times. 13. dubna 2005.
  11. ^ "V relaci: Kongres". Washington Post. 11. dubna 2005.
  12. ^ "Primární zdroje". Atlantik. Prosinec 2005.
  13. ^ „Statistické modelování: Herkulova moudrost“. Ekonom. 25. srpna 2005.
  14. ^ Christakis, Nicholas A .; Fowler, James H. (2007). „Šíření obezity ve velké sociální síti v průběhu 32 let“. The New England Journal of Medicine. 357 (4): 370–379. doi:10.1056 / NEJMsa066082. PMID  17652652.
  15. ^ Christakis, Nicholas A .; Fowler, James H. (2008). „Kolektivní dynamika kouření ve velké sociální síti“. The New England Journal of Medicine. 358 (21): 2249–2258. doi:10.1056 / NEJMsa0706154. PMC  2822344. PMID  18499567.
  16. ^ Christakis, Nicholas A .; Fowler, James H. (2008). „Dynamické šíření štěstí ve velké sociální síti: podélná analýza za 20 let ve Framingham Heart Study“. British Medical Journal. 337 (337): a2338. doi:10.1136 / bmj.a2338. PMC  2600606. PMID  19056788.
  17. ^ Christakis, Nicholas A .; Fowler, James H. (2009). Propojeno: Překvapivá síla našich sociálních sítí a jak ovlivňují náš život. Little, Brown and Co. ISBN  978-0316036146.
  18. ^ Centola, Damon (2010). "Šíření chování v experimentu se sociální sítí online". Věda. 329 (5995): 1194–1197. Bibcode:2010Sci ... 329.1194C. CiteSeerX  10.1.1.701.3842. doi:10.1126 / science.1185231. PMID  20813952.
  19. ^ Centola, Damon (2011). „Experimentální studie homofilie při přijímání zdravotního chování“. Věda. 334 (6060): 1269–1272. Bibcode:2011Sci ... 334.1269C. doi:10.1126 / science.1207055. PMID  22144624.
  20. ^ Fowler, James H .; Christakis, Nicholas A. (2010). „Kooperativní chování v lidských sociálních sítích“. Sborník Národní akademie věd. 107 (12): 5334–5338. arXiv:0908.3497. Bibcode:2010PNAS..107.5334F. doi:10.1073 / pnas.0913149107. PMC  2851803. PMID  20212120.
  21. ^ Aral, Sinan; Walker, Dylan (2011). „Vytváření sociální nákazy prostřednictvím designu virových produktů: randomizovaná studie vlivu vrstevníků v sítích“. Věda o řízení. 57 (9): 1623–1639. doi:10,1287 / mnsc.1110.1421.
  22. ^ Biuso, Emily (12. prosince 2008). „Osmý výroční rok v myšlenkách: Genopolitika“. New York Times Magazine. Citováno 5. května 2010.
  23. ^ "Biologie ideologie". Wall Street Journal. 27. května 2008.
  24. ^ „Jsou to hloupé geny“. New York Times. 4. září 2008.
  25. ^ „Genetika politiky“. Scientific American. Listopad 2007.
  26. ^ „Je politika zakořeněna ve vašich genech?“. CNN. 11. února 2008.
  27. ^ „Jsou to geny, hloupé“. New York Times. 27. května 2008.
  28. ^ Shishkin, Philip (27. ledna 2009). „Geny a vaši přátelé“. Wall Street Journal.
  29. ^ Christakis NA, Fowler JH (2010). „Senzory sociálních sítí pro včasnou detekci nakažlivých ohnisek“. PLOS ONE. 5 (9): e12948. arXiv:1004.4792. Bibcode:2010PLoSO ... 512948C. doi:10.1371 / journal.pone.0012948. PMC  2939797. PMID  20856792.
  30. ^ Highfield, Roger (12. dubna 2007). „Impuls Robina Hooda“. The Daily Telegraph. Londýn. p. 8. Citováno 5. května 2010.
  31. ^ „Výroba papíru: James Fowler“. Příroda. 446 (7137): xiii. 12. dubna 2007. doi:10.1038 / 7137xiiia.
  32. ^ „Proč potřebujeme Nosy Parkers“. Zprávy z USA a svět. 13. června 2005.
  33. ^ „Skupiny se nesnáší s freeloadery“. Národní veřejné rádio. 6. dubna 2006.
  34. ^ „Evoluce narcismu: Proč jsme příliš sebejistí a proč to funguje“. národní geografie. 14. září 2011.
  35. ^ „Politologové se sejdou, aby sondovali a předpovídali americké volby“. Kronika vysokoškolského vzdělávání. 17. září 2004.
  36. ^ Stossel, Scott (4. října 2009). „Vy a přátelé vašeho přítele“. Recenze knihy New York Times. Citováno 5. května 2010.
  37. ^ http://www.connectedthebook.com/ Oficiální web „Connected The Book“
  38. ^ „Systém Buddy: Jak lékařské údaje odhalily tajemství zdraví a štěstí“. Kabelové. Říjen 2009.
  39. ^ Thompson, Clive (14. září 2009). „Chytá se štěstí?“. New York Times Magazine. Citováno 5. května 2010.
  40. ^ Fowler, James H. (28. února 2008). „Sdílení bohatství“. Los Angeles Times.
  41. ^ Fowler, James H. (červenec 2008). „The Colbert Bump in Campaign Donations: Truthuth than Truthy“ (PDF). PS politologie a politika. 41 (3): 533–539. doi:10.1017 / s1049096508080712.

externí odkazy