Federalista č. 1 - Federalist No. 1

Federalista č. 1

Alexander Hamilton, autor federalisty č. 1
Autor	Alexander Hamilton
Jazyk	Angličtina
Série	Federalista
Vydavatel	The Independent Journal
Datum publikace	27. října 1787
Typ média	noviny
Předcházet	žádný
Následován	Federalista č. 2

Federalista č. 1 je esej podle Alexander Hamilton, který se stal prvním ze sbírky pojmenovaných esejů Federalistické noviny. To bylo vydáváno 27. Října 1787 pod pseudonym Publius. Tento dokument poskytuje obrys pro ostatní a argumentuje pro nedostatečnost Články konfederace.

Reakce na antifederalisty

Federalista č. 1 představuje sérii esejů publikovaných v Nezávislý deník, Newyorský paketa Denní inzerent jako odpověď na Antifederalista odpor proti navrhovanému Ústava USA. Po Ústavní shromáždění z roku 1787 byla nová ústava zaslána různým státům k ratifikaci v září 1787. Antifederalistické eseje odsuzující dokument se začaly objevovat později ten měsíc, rychle následovaly federalistické snahy Alexandra Hamiltona, James Madison, a John Jay.

Opozice vůči Články konfederace

Esej je velmi kritická vůči vládě v té době; nemá však podobu diatribe. Výřečně napsaný, přesto zjevně zaujatý, federalista č. 1 chválí Ústavu jako efektivní vládní systém. Hamilton si je docela dobře vědom toho svého zaujatost:

Bezpochyby současně sbíráte z jejich obecného rozsahu, že [tyto myšlenky] vycházejí ze zdroje, který není nepřátelský k nové ústavě. Ano, moji krajané, vlastním vám, že poté, co jsem ji pozorně zvážil, jsem zjevně toho názoru, že je vaším zájmem ji přijmout.

Hamilton si je dobře vědom nejen své vlastní předpojatosti, ale i předsudků ostatních. Ve skutečnosti lze federalistu č. 1 jako úvodní esej interpretovat hlavně jako pokus zapůsobit na čtenáře, že názory budou vždy obsahovat zaujatost, pokud jde o důležité věci, jako je tato. Hamilton píše:

Bude šťastné, pokud by naše volba měla být vedena uvážlivým odhadem našich skutečných zájmů, nepochopena a nezaujata úvahami nesouvisejícími s veřejným blahem. Ale to je věc, kterou si horlivěji přejeme, než vážně očekáváme.

Vyšetřování konkrétních typů zkreslení je poměrně sofistikované. Hamilton identifikuje nejen ty, kteří mají jedovatou zaujatost, ale také nepřeberné množství lidí, kteří, i když jsou jejich úmysly dobré, vykazují nezaměnitelnou zaujatost. Ve skutečnosti tvrdí, že i ti, kteří se domnívají, že jsou nestranní, mají často skryté předsudky:

Nelze pochybovat o tom, že velká část opozice, která se objevila, nebo se může později objevit, pramení ze zdrojů, přinejmenším bezúhonných, ne-li úctyhodných - poctivé omyly myslí svedené předsudky a obavami.

Ještě důležitější je, že diskuse o zaujatosti ve skutečnosti zavádí klíčové téma federalisty jako celku, vztah motivu a rozumu v politice. Hamilton, jako Publius, tvrdí, že politické motivy jsou irelevantní pro pravdivost argumentů vznesených jejich jménem. Argumenty stojí nebo padají na jejich vlastní váze a nemohou být ani zesíleny, ani zmenšeny znalostí motivů, které je vedly. Irelevance motivů pro pravdivost argumentů je jedním z hlavních důvodů, proč se autoři těchto článků rozhodli použít pseudonym.

Politická neshoda

Hamilton, který předpovídá, že původní anti-federalistická reakce bude pokračovat, správně předvídal americkou ústavu jako polarizační otázku. S odkazem na ty, kdo by se postavili proti Ústavě, tvrdil: „Bude vypuštěn příval rozzlobených a zhoubných vášní.“ Podle Hamiltona:

Osvícená horlivost pro energii a účinnost vlády bude stigmatizována jako potomek temperamentu, který má rád despotickou moc a je nepřátelský vůči zásadám svobody.

Tato předpověď se ukázala jako nepravdivá, o dokumentech (a známých) je téměř žádná diskuse Antifederalistické dokumenty ) pokračující dodnes. Hamilton tvrdil, že má vůči občanům skutečnou povinnost, když je postavil na stráž před politickou palbou roztočit:

Dohlížel jsem, moji spoluobčané, na to, že vás budu střežit před všemi pokusy, ať už je to v jakékoli čtvrti, ovlivnit vaše rozhodnutí v co nejkratší době pro vaše blaho.

Odmítnutí současné vlády

Hlavním cílem eseje je zapůsobit na občany, že systém, který existoval před ústavou, nestál za to zachovat. Mnozí by to považovali za vysokou objednávku; může být těžké někoho přesvědčit, aby něco vyměnil, pokud to není úplně rozbité. Hamilton nikdy nepodceňoval závažnost rozhodnutí, kterému lidé čelili. Setkal se s tím přímo ve své úvodní próze:^[1]

Často bylo poznamenáno, že se zdá být vyhrazeno lidem v této zemi, jejich chováním a příkladem, rozhodovat o důležité otázce, zda jsou lidské společnosti skutečně schopné či nikoli nastolit dobrou vládu z reflexe a volby, nebo zda jsou navždy předurčeni k tomu, aby záviseli pro své politické ústavy na nehodě a síle. Pokud bude v poznámce něco pravdivého, lze krizi, ke které jsme dospěli, považovat za slušnou dobu, v níž má být toto rozhodnutí učiněno; a nesprávná volba části, kterou budeme jednat, si z tohoto pohledu zaslouží být považována za všeobecné neštěstí lidstva.

Hamilton cítil, že je důležité nechat občany vybrat si své úředníky, což jim dává právo rozhodovat o tom, kdo úředník řídí vládu. Demokracie nakonec ničí korupci.^{[Citace je zapotřebí ]}

Podpora nové ústavy

V důsledku povzbuzení lidí k odmítnutí starého systému podporoval Hamilton novou ústavu za každou cenu. Šel tak daleko, že řekl, že jedinou schůdnou alternativou byla buď ratifikace Ústavy, nebo úplné rozpuštění stávající svaz. Tento závěr byl odůvodněn odkazem na antifederalisty, kteří tvrdili, že třináct členů Unie již vytvořilo nepraktický systém a že správa závisela na rozdělení federální vlády na menší regionální úseky. Hamilton považoval tento pohled za tak zhoubný a bizarní, že podporoval jeho šíření, aby všichni občané mohli vidět, jak bizarní jsou názory antifederalistů (bizarní podle Hamiltona).

Řada konceptů

Hamilton nastiňuje šest klíčových konceptů diskutovaných v EU Federalistické noviny:

1. Užitečnost Unie pro prosperitu
2. Nedostatek stávajícího konfederace chránit Unii
3. Nutnost vlády tak silné, jak navrhovala, splnit tento cíl
4. Soulad navrhované ústavy se skutečnými zásadami Republikán vláda
5. Analogie ústavy s různými ústavami státu
6. Dodatečné zabezpečení, které ústava poskytne, k zachování vlády v těchto státech a k ochraně svobody a majetku

Reference

externí odkazy

• Text federalisty č. 1: kongres.gov