Federalista č. 11 - Federalist No. 11

Federalista č. 11
Alexander Hamilton.jpg
Alexander Hamilton, autor federalisty č. 11
AutorAlexander Hamilton
JazykAngličtina
SérieFederalista
VydavatelThe Independent Journal
Datum publikace
23. listopadu 1787
Typ médiaNoviny
PředcházetFederalista č. 10  
NásledovánFederalista č. 12  

Federalista č. 11 je esej od Alexander Hamilton jedenáctý z Federalistické noviny.[1] To bylo vydáváno 23. Listopadu 1787 pod pseudonym Publius, jméno, pod kterým všichni Federalista byly publikovány příspěvky.[2] Má název „Užitečnost Unie ve vztahu k obchodním vztahům a námořnictvu".[3]

souhrn

Esej začíná tím, že Publius připustil, že „dobrodružný duch“ Ameriky již způsobil evropským zemím neklid při obchodování.[3] Publius vysvětluje, že pokračující neklid připraví státy o „aktivní obchod“.[4] Publius poté tvrdí, že Unie by tomuto problému čelila vytvořením prohibičních předpisů, které by byly jednotné ve všech státech, což by vyžadovalo, aby cizí země jednaly s Unií jako celkem a vzájemně se ucházely o obchodní práva.[5]

Publius poté pokračuje v diskusi o důležitosti založení federální vlády námořnictvo.[6] To by zvýšilo schopnost Unie získat přístup a kontrolovat obchodní příležitosti EU Západní Indie, což umožňuje Unii stanovit ceny a kontrolovat veškerý evropský obchod v Severní a Jižní Americe, čímž se Unii dostává velící pozice nad zahraničním obchodem.[7] Tento „aktivní obchod“ při kontrole obchodu, na rozdíl od „pasivního obchodu“, odráží amerického ducha.[8]

Publius dále zdůrazňuje nejen důležitost kontroly zahraničního obchodu, ale také to, že Unie by umožnila „neomezený styk mezi samotnými státy“.[9] Námořní přítomnost umožní státům chránit vzájemný obchod a napomáhat prosazování vzájemných zisků.[9] Bez Unie mezi státy by byl obchod méně úspěšný; „bude spoután, přerušen a zúžen množstvím příčin.“[10]

Pozadí

Federalistické noviny č. 11 se zabývají nutností jednotné regulace obchodu mezi státy pod federální vládou. V té době neměl kongres pravomoc regulovat obchod a obchod mezi státy nebo cizími zeměmi. Také kvůli současnému stavu by cizí země nesouhlasily s jednotlivými zbytečnými obchodními dohodami se státy.[11] Alexander Hamilton viděl potřebu společné regulace, aby se zabránilo budoucím důsledkům, kterým může země čelit při obchodování. Poukazuje také na to, že tím, že bude mít federální nařízení sjednocenou zemi, vytvoří konkurenci mezi cizími zeměmi o právo na obchodování. Tato myšlenka se pak později uplatní konstatováním: „Regulovat obchod s cizími národy a mezi několika státy a s indiánskými kmeny“ v ústavě známé také jako obchodní klauzule.[12]

Analýza

V minulosti se diskutovalo o smyslu a záměru regulace obchodu, například v případě Spojené státy v. Lopez. V tomto případě Nejvyšší soud rozhodl, že Kongres překročil své ústavní pravomoci podle obchodní doložky, když přijal zákon zakazující držení zbraní v zónách místních škol.[13] Jedním z důvodů bylo, že regulace zbraní ve škole by významně neovlivnila mezistátní obchod a Nejvyšší soud to shledal protiústavním. Někteří také tvrdili, že „regulace obchodu“ znamenala regulaci „výdělečné činnosti“, a nikoli nutně zboží.[14]

Námořnictvo a obchod

Alexander Hamilton v celém příspěvku zdůrazňuje nutnost federálního námořnictva. Tvrdí: „Námořnictvo Spojených států, protože by zahrnovalo zdroje všech, je objektem mnohem méně vzdáleným než námořnictvo jakéhokoli jednotlivého státu nebo částečné konfederace…“. Píše o výhodách a mnoha výhodách federálního námořnictva ve srovnání s několika námořnictvy patřícími každému státu samostatně. Umožnilo by to přepravu různého zboží namísto konkrétního zboží z různých států.

Potenciální síla, kterou vlastní námořnictvo, také způsobuje, že Hamilton důrazně naléhá na vytvoření jednotného federálního námořnictva. Udržováním federálního námořnictva viděl, že to může být užitečné k ochraně a udržení jejich obchodní neutrality. Podle Hamiltona „národ opovrhující svou slabostí propadá i privilegiu být neutrálním.“ Uznává, že využití námořnictva by umožnilo ochranu před požadavky cizích zemí, které by jinak zničily obchod země.

Reference

  1. ^ Hamilton, Alexander. „Federalista č. 11“. Projekt Avalon. Lillian Goldman Law Library, Yale University. Citováno 7. prosince 2011.
  2. ^ Hamilton, Alexander. „Federalista č. 11“. Federalistické noviny. Knihovna Kongresu. Citováno 7. prosince 2011.
  3. ^ A b Federalistické noviny. New York: New American Library, divize Penguin Books. 1999. s. 79. ISBN  0-451-52881-6.
  4. ^ Federalistické noviny. New York: New American Library, divize Penguin Books. 1999. s. 80. ISBN  0-451-52881-6.
  5. ^ Federalistické noviny. New York: New American Library, divize Penguin Books. 1999. s. 80–81. ISBN  0-451-52881-6.
  6. ^ Federalistické noviny. New York: New American Library, divize Penguin Books. 1999. s. 81. ISBN  0-451-52881-6.
  7. ^ Federalistické noviny. New York: New American Library, divize Penguin Books. 1999. s. 81–82. ISBN  0-451-52881-6.
  8. ^ Federalistické noviny. New York: New American Library, divize Penguin Books. 1999. s. 83. ISBN  0-451-52881-6.
  9. ^ A b Federalistické noviny. New York: New American Library, divize Penguin Books. 1999. s. 84. ISBN  0-451-52881-6.
  10. ^ Federalistické noviny. New York: New American Library, divize Penguin Books. 1999. s. 85. ISBN  0-451-52881-6.
  11. ^ Losse, Winifred J. (1. ledna 1944). „The Foreign Trade of Virginia, 1789-1809“. William and Mary Quarterly. 1 (2): 161–178. doi:10.2307/1921886. JSTOR  1921886.
  12. ^ Baltzell, George W. „Ústava Spojených států - my lidé“. constitutionus.com. Citováno 26. říjen 2016.
  13. ^ „Nejvyšší soud. Budoucnost soudu. Případy mezníků | PBS“. www.pbs.org. Citováno 26. říjen 2016.
  14. ^ Barnett, Randy E. (1. ledna 2001). „Původní význam obchodní klauzule“. The University of Chicago Law Review. 68 (1): 101–147. doi:10.2307/1600443. JSTOR  1600443.

externí odkazy