Federalista č. 67 - Federalist No. 67
 | tento článek je psán jako osobní reflexe, osobní esej nebo argumentační esej který uvádí osobní pocity editora Wikipedie nebo představuje originální argument o tématu. (Prosinec 2016) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Federalista č. 67 je esej od Alexander Hamilton, šedesátý sedmý Federalistické noviny. Název této eseje je „Výkonné oddělení", a začíná série jedenácti samostatných článků pojednávajících o pravomocích a omezeních této pobočky. Federalista č. 67 byl publikován, stejně jako ostatní federalistické dokumenty, pod pseudonymem Publius. Byl publikován v Newyorský paket v úterý 11. března 1788.[1]
V tomto článku Hamilton rozlišuje mezi ústavně omezenými výkonný pravomoci prezidenta a mnohem rozsáhlejší pravomoci a monarcha jako pravítko. Také kárá odpůrce Ústava kteří tvrdí, že prezidentovi byla udělena nadměrná moc tím, že mu bylo umožněno obsadit volná místa v Senátu. Hamilton poukazuje na to, že se jedná o nesprávný výklad, protože prezidentova moc se vztahuje na volná místa výkonných ředitelů, což nezahrnuje Senát.
Antifederalistická kritika
Hamiltonovy argumenty jsou reakcí na antifederalistické argumenty proti nové ústavě a silné obecné vládě, kterou implikovala. Antifederalisté se obávali, že národní vláda oslabí jejich jednotlivé státy a že národní dluhy zatíží zemi,[2] a zvláště se zajímali o výkonnou moc a tvrdili, že se z ní nakonec stane monarchie nebo diktatura.[3] Lidé se ptali, proč Hamilton a federalisté navrhnou ústavu, která vytvoří výkonnou moc, která bude mít příliš velkou moc. Amerika odcházela z revoluce, kde bojovali Anglie získat nezávislost na represivní vládě, o které věřili, že má příliš mnoho moci. Lidé měli obavy, že tato nová výkonná moc zničí svobodu, za kterou právě bojovali a za kterou zemřeli. Další velkou obavou bylo, že výkonná moc bude mít v Senátu příliš mnoho slov. Mysleli si, že exekutiva bude kontrolovat ze zákulisí a jmenovat do Kongresu kohokoli, koho chtějí.[4] Hamilton se vydal dokázat, že se těchto obav nemusíte obávat, protože výkonná moc bude přísně regulována.
Hamiltonovy argumenty
Výkonná moc
K vyvrácení představy, že se z výkonné moci stane monarchie, umožňující prezidentovi umístit osobu do jakékoli kanceláře, Hamilton napsal: „Nominovat a na základě rady a souhlasu Senátu jmenovat velvyslance, další veřejné ministry a konzulové, soudci Nejvyššího soudu a všichni ostatní úředníci Spojených států, jejichž jmenování není v Ústavě stanoveno jinak, a které budou stanoveny zákonem. “ [1] Toto prohlášení znamená, že prezident Spojených států může nominovat členy pouze jako velvyslance, ministerstva a konzuly, soudce Nejvyššího soudu a jakéhokoli jiného člena, který není v současné době přímo uveden v ústavě nebo který bude v budoucnu jmenován bez předchozího konzultovat Senát a poté získat souhlas Senátu s jeho nominací.
Zářezové schůzky
V případě, že by prezident jmenoval osobu do výše uvedené kanceláře, Hamilton vytvoří opatření, které zajistí, že prezidentova volba nebude moci zůstat v kanceláři, pokud se na tom nedohodne Senát, když píše: „Prezident má moc zaplnit všechna volná místa, která se mohou stát během přestávky Senátu, udělením provizí, které vyprší na konci jejich dalšího zasedání. “[1] V této větě se uvádí, že v případě, že Senát má přestávku a dojde k uvolnění místa, může prezident toto volné místo obsadit bez konzultace se Senátem, ale jakmile je vybrání nad volným místem, které bylo obsazeno, bude zváženo a případně změněno vůle.
Moderní interpretace
Rozdělená vláda
V moderní společnosti se vláda, zejména výkonná moc, potýkala se stále rostoucí směsicí republikánských a energických vlád. Výkonnou moc mohou zastávat dvě hlavní politické strany: demokraté a republikáni. Volby, které se konají každé čtyři roky, nerovnoměrné zastoupení v Kongresu a rozdílné názory ztěžují nalezení rovnováhy mezi vedoucími pracovníky. Každý nový termín přináší nové tváře, které přicházejí s novými nápady a pozadím. Tato rychlá výměna moci často vede k prezidentovi, který se snaží udělat příliš mnoho za příliš málo času, což nutí prezidenta, aby byl hlavním řešitelem problémů, přestože má Kongres pro vedení nebo intelektuální podporu. To přispívá k celkovému pocitu, že prezident může mít příliš mnoho moci - podobně jako silný diktátor.[5]
„Nejnebezpečnější větev“
Přes nejistotu Hamiltonova původního poselství hrála exekutiva ve Spojených státech od svého vzniku významnou roli. Vedoucí pracovníci se stali známými jako „nejnebezpečnější“ vládní odvětví, protože jsou hlavními činiteli, kteří rozhodují o všech národních politikách a myšlenkách. Legislativní a soudní odvětví pomáhají s těmito rozhodnutími, ale prezident - společně s Kongresem - činí konečné rozsudky. Veřejnosti se zdá, že moc zůstává ve vedení, což je v rozporu s tím, co Hamilton původně řešil ve federalistickém 67, ale také ukazuje rozdělení poboček a jejich schopnosti.[6]
Síla prezidenta
Námitka Alexandra Hamiltona proti tomu, aby se stala diktaturou, stále vyvolává otázky dodnes. Tom Howard z Harding University je přesvědčen, že prezidentské pravomoci se od 20. století znepokojivě zvýšily. Citoval: „Nejvýznamnější změnou v celé historii amerického politického systému byl růst prezidentových pravomocí.“[7] Přispívajícím faktorem k nadměrné moci, kterou má prezident, je koncepce kanceláře jedné osoby. Hlavní moc v exekutivě je velmi lehce rozdělena mezi dalších 535 členů Kongresu.[7]
Pevné podmínky
Pokud se prezident nedopustí obvinitelného přestupku nebo nezemře, jsou v Bílém domě přítomni po celé čtyři roky. Několik amerických občanů zpochybňuje standardy; bojují za způsob, jak umožnit Spojeným státům v případě potřeby znovu zvolit prezidenta - možná po dvou letech. Výzkum ukázal vzor, který ukazuje, že téměř polovina podpory prezidentům obvykle utichá po první polovině funkčního období. Jiní naopak tvrdí, že jediné šestileté funkční období by prospělo celé zemi. Bez tlaku na kampaň za znovuzvolení by dlouhodobé období umožnilo prezidentovi striktně se soustředit na národní a globální problémy. Tyto dva pohledy poskytují alternativy k původnímu plánu Ústavy USA pro výkonnou moc, který Hamilton podporoval ve Federalist 67.[8]
Reference
- ^ A b C „Federalista # 67“. Citováno 19. října 2016.
- ^ Storing, Herbert J. (2. prosince 2008). K čemu antifederalisté byli: Politické myšlení odpůrců ústavy. University of Chicago Press. ISBN 9780226775807.
- ^ Ketcham, Ralph (6. května 2003). Antifederalistické noviny a diskuse o ústavní konvenci. Tučňák. ISBN 9781101651346.
- ^ Wallis, John Joseph (2006). Koncept systematické korupce v americké historii. Korupce a reforma: Poučení z americké ekonomické historie (PDF). University of Chicago Press.
- ^ Kersh, Rogane. „Federalista č. 67: Může exekutiva udržet jak republikánskou, tak energickou vládu?“ Public Administration Review 71. (2011): s90-s97. Výzkum ve vzdělávání je dokončen. Web. 2. října 2016.
- ^ Paulsen, Michael Stokes. „Nejnebezpečnější odvětví: Výkonná moc říkat, jaký je zákon,“. Geo LJ 83 (1994): 217.
- ^ A b Howard, Tom. „Deset důvodů pro růst prezidentských pravomocí.“ Harding. Harding University, n.d. Web. 2. října 2016.
- ^ O'Connor, Alice, Mary L. Henze a Washington, DC. Jeffersonova nadace. Skvělá síla pro každou jednotlivou osobu: Prezidentské období a výkonná moc. Průvodce diskusí o návrzích na omezení předsedy na jediné šestileté funkční období. n.p .: 1984. ERIC. Web. 2. října 2016.