Důkazní design - Evidence-based design

Část série na
Postupy založené na důkazech

Evidence-based design (EBD) je proces výstavby budovy nebo fyzického prostředí založený na vědeckém výzkumu za účelem dosažení nejlepších možných výsledků.[1][2] Návrh založený na důkazech je zvláště důležitý v medicína založená na důkazech kde výzkum ukázal, že design prostředí může ovlivnit výsledky pacientů. Používá se také v architektura, Vzhled interiéru, krajinná architektura, správa zařízení, vzdělání, a územní plánování. Návrh založený na důkazech je součástí většího pohybu směrem k postupy založené na důkazech.

Pozadí

Evidence-based design (EBD) byl propagován klíčovou studií Ulricha (1984), která ukázala dopad okna na uzdravení pacienta.[3] Studie od té doby zkoumaly vztahy mezi designem fyzického prostředí nemocnic s výsledky v oblasti zdraví, jejichž výsledky ukazují, jak může fyzické prostředí snížit výskyt nozokomiálních infekcí, lékařských chyb, pádů pacientů a úrazů zaměstnanců;[4][5] a snížit stres uživatelů zařízení, zlepšit bezpečnost a produktivitu, snížit plýtvání zdroji a zlepšit udržitelnost.[6]

Důkaz v EBD může zahrnovat širokou škálu zdrojů znalostí, od systematické recenze literatury praktikovat směrnice a znalecké posudky.[7] Návrh založený na důkazech byl nejprve definován jako „úmyslný pokus založit rozhodnutí o návrhu na nejlepších dostupných důkazech výzkumu“ a že „návrhář založený na důkazech spolu s informovaným klientem činí rozhodnutí na základě nejlepších dostupných informací z výzkumu a projektu hodnocení ".[8] The Centrum designu Heath (CHD), nezisková organizace, která podporuje zdravotnické a designérské profesionály při zlepšování porozumění a aplikace designu, který ovlivňuje výkon zdravotní péče, spokojenost pacientů, produktivitu zaměstnanců a bezpečnost, založit svůj model na důležitosti spolupráce s klient a interdisciplinární tým na podporu porozumění klientovi, preferencím a zdrojům.[1]

Kořeny designu založeného na důkazech by se mohly vrátit do roku 1860, kdy Florence Nightingale identifikoval čerstvý vzduch jako „úplně první kánon ošetřovatelství“ a zdůraznil význam tichého, správného osvětlení, tepla a čisté vody. Slavík použil statistiky v ošetřovatelství, zejména v „Schématu příčin úmrtnosti v armádě na východě“.[9] Tato statistická studie vedla k pokroku v sanitaci, ačkoli teorie choroboplodných zárodků ještě nebyla plně přijata. Hnutí založené na důkazech začalo mnohem později v 70. letech 20. století Archieho Cochranese kniha „Účinnost a účinnost: náhodné úvahy o zdravotnických službách“.[10] shromažďovat, kodifikovat a šířit „důkazy“ shromážděné v randomizovaných kontrolovaných studiích ve vztahu k zastavěnému prostředí. Studie Rogera Ulricha z roku 1984[11] zjistili, že chirurgičtí pacienti s ohledem na přírodu utrpěli méně komplikací, užívali méně léků proti bolesti a byli propuštěni dříve než ti, kteří se dívali ven na cihlovou zeď; a položil základ pro to, co se nyní stalo disciplínou známou jako design založený na důkazech. Existují studie o psychologických účincích osvětlení, koberců a hluku na pacienty s kritickou péčí a důkazy spojují fyzické prostředí se zlepšením bezpečnosti pacientů a personálu, pohody a spokojenosti.[3] Architektoničtí vědci zkoumali dopad rozložení nemocnic na efektivitu zaměstnanců,[12][13] a sociální vědci studovali poradenství a hledání cesty.[14] Provedli architektoničtí vědci hodnocení po obsazení (POE) poskytovat poradenství při zlepšování designu a kvality budov.[15][16] Zatímco proces EBD je zvláště vhodný pro zdravotní péči, může být použit také v jiných oblastech pro pozitivní zdravotní výsledky a poskytování léčivé prostředí.

Důkazní design pro zdravotnická zařízení

Mezi zdravotnickými pracovníky a plánovacími lékaři roste povědomí o potřebě vytvořit prostředí zaměřené na pacienta, které by pomohlo pacientům a rodině vyrovnat se se stresem, který doprovází nemoc.[17] Roste také podpora výzkumu a důkazů prostřednictvím různých studií; které prokázaly jak vliv dobře navrženého prostředí na pozitivní výsledky zdraví pacientů, tak špatný design negativních účinků, včetně delších pobytů v nemocnici.[17]

Použitím biofilní design koncepty v interiérech se stále častěji prosazují na zdraví a pohodu zlepšováním přímých a nepřímých zkušeností s Příroda. Četné studie prokázaly zlepšené výsledky v oblasti zdraví pacientů prostřednictvím opatření v oblasti životního prostředí; Ukázalo se, že vystavení pacientů přírodě podstatně zmírňuje bolest a omezený výzkum také naznačuje, že pacienti pociťují menší bolesti při vystavení vyšším úrovním denního světla ve svých nemocničních pokojích.[18] Pacienti mají během nemoci zvýšenou potřebu spánku, ale při hospitalizaci trpí špatným spánkem.[19] Ukázalo se, že přístupy, jako jsou jednolůžkové pokoje a snížená hlučnost, zlepšují spánek pacientů.[19] Přirozené denní světlo v pokojích pacientů pomáhá udržovat cirkadiánní rytmy a zlepšit spánek.[20]

Podle Heerwagena[21] environmentální psycholog, lékařské modely zdraví integrují behaviorální, sociální, psychologické a duševní procesy. Kontakt s přírodou a denním světlem [22] bylo zjištěno, že zlepšuje emoční fungování; čerpání z výzkumu ze studií (EBD) o výsledcích blahobytu a stavebních prvcích. Pozitivní pocity, jako je klid, se zvyšují, zatímco úzkost, hněv nebo jiné negativní emoce se s výhledem na přírodu zmenšují.[23][24] Naproti tomu existují také přesvědčivé důkazy o tom, že stres by se mohl zhoršit a být neúčinný při podpoře obnovy v zastavěném prostředí, kde chybí příroda.[24]

Několik studií ukázalo regenerační účinky zahrad na stresované pacienty, rodiny a zaměstnance.[25] Metody pozorování chování a rozhovory ve studiích po obsazení nemocničních zahrad ukázaly rychlejší zotavení ze stresu téměř u všech uživatelů zahrady.[26] Omezené důkazy naznačují zvýšené výhody, když tyto zahrady obsahují listy, květiny, vodu, příjemné zvuky přírody, jako jsou ptáci a voda.[25][26][3]

Související přístupy

Návrh budovy založený na výkonu

EBD úzce souvisí s návrh budovy na základě výkonu (PBBD). Jako přístup k návrhu se PBBD snaží vytvořit jasné statistické vztahy mezi rozhodnutími o návrhu a úrovněmi spokojenosti prokazovanými systémy budov. Stejně jako EBD, i PBBD využívá výzkumné důkazy k předpovídání výkonu souvisejícího s rozhodnutím o návrhu.

Proces rozhodování je nelineární, protože prostředí budovy je složitý systém. Možnosti nemohou být založeny na předpovědích příčin a následků; místo toho závisí na proměnných složkách a vzájemných vztazích. Technické systémy, jako je vytápění, ventilace a klimatizace, mají vzájemně související konstrukční možnosti a související výkonnostní požadavky (jako je spotřeba energie, pohodlí a cykly používání) jsou variabilní komponenty.

Léky založené na důkazech

Léky založené na důkazech (EBM) je systematický proces hodnocení vědeckého výzkumu, který se používá jako základ pro volbu klinické léčby.[27] Sackett, Rosenberg, Gray, Haynes a Richardson tvrdí, že „medicína založená na důkazech je svědomité, explicitní a uvážlivé použití současných nejlepších důkazů při rozhodování o péči o jednotlivé pacienty“.[28] Používá se ve zdravotnictví k přesvědčování osob s rozhodovací pravomocí, aby investovaly čas a peníze na stavbu lepších budov, a díky tomu realizují strategické obchodní výhody. Vzhledem k tomu, že se medicína stále více zakládá na důkazech, využívá návrh zdravotní péče EBD k propojení fyzického prostředí nemocnic s výsledky zdravotní péče.

Výzkumně podložený design

Výzkumně podložený design (RID) je méně rozvinutý koncept, který je běžně nepochopen a používán jako synonymum pro EBD, i když se liší. Lze jej definovat jako proces uplatnění důvěryhodného výzkumu v integraci s projektovým týmem k informování o environmentálním designu k dosažení cílů projektu. Důvěryhodný výzkum zde zahrnuje kvalitativní, kvantitativní a smíšené přístupy k metodám s nejvyššími standardy přísnosti vhodné pro jejich metodiku. Je důležité si uvědomit, že literatura pro praktiky založené na „výzkumu vzdělání a ne ze zdravotnických oborů.[29] Proces zahrnuje aplikaci výsledků z literární rešerše a empirického zkoumání za účelem informování o návrhu během fáze návrhu, vzhledem k omezením; a sdílet postup a poučení stejně jako v EDB.

Výzkum a akreditace

Jelikož je EBD podporována výzkumem, mnoho zdravotnických organizací přijímá své principy pod vedením designérů založených na důkazech. Centrum pro design zdraví a InformeDesign (nezisková organizace pro výzkum designu a výzkumu lidského chování) vyvinuli projekt Pebble,[30] společné výzkumné úsilí CHD a vybraných poskytovatelů zdravotní péče o vlivu vytváření prostředí na pacienty a personál. Health Environment Research and Design journal (HERD) a Health Care Advisory Board[31] jsou další zdroje informací a databáze o EBD.

Program EDAC (Evidence Based Design Accreditation and Certification) byl zaveden v roce 2009 Centrem pro design zdraví, aby poskytoval mezinárodně uznávanou akreditaci a podporoval používání EBD v projektech budování zdravotní péče, čímž se EBD stala přijatelným a důvěryhodným přístupem ke zlepšování výsledků zdravotní péče.[1] EDAC identifikuje ty, kteří mají zkušenosti s EBD, a učí o procesu výzkumu: identifikaci, hypotézu, implementaci, shromažďování a hlášení dat souvisejících s projektem zdravotní péče.

Proces

Návrh založený na důkazech má čtyři komponenty:[32]

  • Shromážděte kvalitativní a kvantitativní inteligenci
  • Zmapujte strategické, kulturní a výzkumné cíle
  • Předpokládejte výsledky, inovujte a implementujte překladový design
  • Měření a sdílení výsledků

Šablona metaanalýzy pro přehled literatury

Ve své knize Politika založená na důkazech: realistická perspektiva, Ray Pawson[33] navrhuje šablonu metaanalýzy, kterou lze použít na EBD. Díky tomuto protokolu bude pole schopno poskytnout návrhářům zdroj pro návrh založený na důkazech.

Proces systematického přezkumu by měl následovat pět kroků:

  1. Formulace kontrolní otázky
  2. Identifikace a shromažďování důkazů
  3. Hodnocení kvality důkazů
  4. Extrakce, zpracování a systematizace dat
  5. Šíření poznatků

Konceptuální model

Podle Hamiltona[8] architekti mají odpovědnost za překlad výzkumu v této oblasti a jeho aplikaci při informování návrhů. Dále ilustruje koncepční model, který by architekti mohli použít, který identifikuje čtyři úrovně řešení výzkumu a metody založené na různých úrovních závazku:

  • Úroveň 1
    • Informovaná rozhodnutí o návrhu založená na dostupné literatuře o výzkumu v oblasti životního prostředí, založená na použitelnosti, jako je použití nejmodernější technologie nebo strategie založené na fyzickém nastavení projektu
  • Úroveň 2
    • Navrhujte rozhodnutí na základě prediktivního výkonu a měřitelných výsledků, spíše než subjektivní rozhodnutí založená na náhodném výběru
  • Úroveň 3
    • Výsledky hlášené veřejně s cílem posunout informace o metodách a výsledky posunout informace mimo návrhářský tým,
    • Díky vzájemnému hodnocení je proces robustnější, protože může zahrnovat různé pohledy od těch, kteří mohou nebo nemusí souhlasit se zjištěními
  • Úroveň 4
    • Publikování nálezů v recenzovaných časopisech
    • Spolupráce s akademickými a sociálními vědci

Pracovní model

Bílá kniha (série 3/5) od Centra pro design zdraví[34] představuje funkční model, který pomáhá návrhářům implementovat rozhodování EBD. Primárním cílem je poskytnout léčivé prostředí; pozitivní výsledky závisí na třech investicích:

  • Navržená infrastruktura, včetně zastavěného prostředí a technologie
  • Přepracované klinické a administrativní postupy s cílem maximalizovat investice do infrastruktury
  • Vedení k maximalizaci investic do lidských zdrojů a infrastruktury

Všechny tři investice závisí na stávajícím výzkumu.

Strategie

Bílá kniha z Centra pro design zdraví identifikuje deset strategií na pomoc při rozhodování EBD:[34]

  1. Začněte s problémy. Identifikujte problémy, které se projekt snaží vyřešit a pro které hraje důležitou roli návrh zařízení (například přidání nebo modernizace technologie, rozšíření služeb s cílem uspokojit rostoucí poptávku na trhu, nahrazení stárnoucí infrastruktury)
  2. Využijte integrovaný multidisciplinární přístup s důsledným zapojením seniorů a zajistěte, aby byl zahrnut každý, kdo má nástroje pro řešení problémů. Je nezbytné stimulovat synergii mezi různými komunitami, aby se maximalizovalo úsilí, výsledky a vzájemné výměny.
  3. Zachovat přístup zaměřený na pacienta a rodinu; zkušenosti pacientů a rodiny jsou klíčem k definování cílů a hodnocení výsledků.
  4. Zaměřte se na finanční operace, které překonají dopad prvních nákladů, zkoumejte nákladovou efektivitu možností návrhu v průběhu času a zvažujte víceletou návratnost investic.
  5. Aplikujte disciplinovanou účast a správu kritérií. Tyto procesy používají rozhodovací nástroje, jako jsou SWOT analýza, procesy analytické hierarchie a rozhodovací stromy které lze také použít při konstrukci (zejména technických aspektů, jako je konstrukce, požární bezpečnost nebo spotřeba energie).
  6. Stanovte kritéria spojená s pobídkami ke zvýšení motivace návrhového týmu a zapojte koncové uživatele do kontrolních seznamů, průzkumů a simulací.
  7. Využijte strategická partnerství k vytváření nových produktů s odbornými znalostmi a vlivem nemocničního personálu.
  8. Podporujte simulaci a testování za předpokladu, že pacient má perspektivu při vytváření světelných a energetických modelů a počítačových vizualizací.
  9. Využijte perspektivu životního cyklu (30–50 let) od plánování po produkt a prozkoumejte návratnost investic do životního cyklu návrhových strategií pro bezpečnost a výsledky pracovní síly.
  10. Nadměrně komunikovat. Pozitivní výsledky jsou spojeny se zapojením klinického personálu a členů komunity do schůzek, zpravodajů, webových kamer a dalších nástrojů.

Nástroje

Pro měření účinnosti návrhu budovy byl použit návrh založený na důkazech a obvykle se provádí ve fázi po stavbě jako součást hodnocení po obsazení (POE). POE hodnotí silné a slabé stránky rozhodnutí o návrhu ve vztahu k lidskému chování v zastavěném prostředí. Problémy zahrnují akustiku, regulaci zápachu, vibrace, osvětlení a uživatelskou přívětivost a jsou na binárním základě (přijatelné nebo nepřijatelné). Další výzkumné techniky, jako je pozorování, fotografování, kontrolní seznamy, rozhovory, průzkumy a fokusní skupiny, doplňují tradiční metody výzkumu a designu. Centrum pro hodnocení designu a Pickerův institut vyvinuli nástroje pro hodnocení, které pomáhají manažerům a návrhářům ve zdravotnictví shromažďovat potřeby spotřebitelů, posoudit jejich spokojenost a měřit zlepšení kvality:

  • The Kontrolní seznam pro životní prostředí pacienta hodnotí silné a slabé stránky stávajícího zařízení. Specifické vlastnosti prostředí jsou hodnoceny pacienty a jejich rodinami na pětibodové stupnici a kontrolní seznam rychle identifikuje oblasti, které je třeba zlepšit.
  • The Průzkum pacientů shromažďuje informace o zkušenostech pacientů se zastavěným prostředím. Rozsah otázek je široký, protože priority pacientů se mohou výrazně lišit od priorit administrátorů nebo návrhářů.
  • Zaměřit se na skupiny se spotřebiteli dozvědět o konkrétních potřebách a vytvářet nápady pro budoucí řešení.

Reference

  1. ^ A b C „EDAC: Akreditace a certifikace designu založená na důkazech“. www.healthdesign.org. Citováno 2017-11-18.
  2. ^ Hamilton, KD; Watkins, DH (2009). Návrh založený na důkazech pro více typů budov. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc. str. 9. ISBN  978-0-470-12934-0.
  3. ^ A b C Ulrich, Roger S .; Zimring, Craig; Zhu, Xuemei; DuBose, Jennifer; Seo, Hyun-Bo; Choi, Young-Seon; Quan, Xiaobo; Joseph, Anjali (01.01.2008). „Přehled výzkumné literatury o zdravotnickém designu založeném na důkazech“. STÁDO. 1 (3): 61–125. CiteSeerX  10.1.1.1007.6433. doi:10.1177/193758670800100306. ISSN  1937-5867. PMID  21161908.
  4. ^ Leape LL, Brennan TA a kol. (1991). „Povaha nežádoucích účinků u hospitalizovaných pacientů. Výsledky studie lékařské praxe Harvard II“. New England Journal of Medicine. 324 (6): 377–384. doi:10.1056 / nejm199102073240605. PMID  1824793.
  5. ^ Zhan C, Miller MR (2003). „Nadměrná délka pobytu, poplatky a úmrtnost se připisují zdravotním úrazům během hospitalizace“. Journal of the American Medical Association. 290 (14): 1868–1874. doi:10.1001 / jama.290.14.1868. PMID  14532315.
  6. ^ Berry LL a kol. (2004). „Obchodní případ pro lepší budovy“. Hranice správy zdravotnických služeb. 21 (1): 3–24. CiteSeerX  10.1.1.496.6046. doi:10.1097/01974520-200407000-00002. PMID  15469120.
  7. ^ Stichler, Jaynelle F. (01.01.2010). „Vážení důkazů“. STÁDO. 3 (4): 3–7. doi:10.1177/193758671000300401. ISSN  1937-5867.
  8. ^ A b Hamilton, Kirk.D. (2003). „Čtyři úrovně praxe založené na důkazech“. Návrh zdravotní péče. 3 (4): 18–26.
  9. ^ „Poznámky k záležitostem ovlivňujícím zdraví, efektivitu a správu nemocnic britské armády“. www.royalcollection.org.uk. Citováno 2016-05-11.
  10. ^ Cochrane 1972.
  11. ^ Ulrich, R. S. (1984-04-27). "Pohled přes okno může ovlivnit zotavení po operaci". Věda. 224 (4647): 420–21. CiteSeerX  10.1.1.669.8732. doi:10.1126 / science.6143402. ISSN  0036-8075. PMID  6143402.
  12. ^ Clipson CW, Johnson RE (1987). „Integrované přístupy k plánování a hodnocení zařízení“. Plánování vysokoškolského vzdělávání. 15 (3): 12–22.
  13. ^ Clipson, CW & Wehrer, JJ (1973). Plánování péče o srdce: Průvodce plánováním a konstrukcí zařízení péče o srdce. Ann Arbor, MI: Health Administration Press.
  14. ^ Carpman J, Grant M (1993). Návrh, který se stará: Plánování zdravotnických zařízení pro pacienty a návštěvníky, 2. vydání. Chicago, IL: American Hospital Publishing.
  15. ^ Baird, G .; Gray, J .; Isaacs, N .; Kernohan, D .; McIndoe, G., eds. (1996). Techniky hodnocení budov. New York: McGraw-Hill.
  16. ^ Zimring, CM (2002). "Hodnocení po obsazení: Problémy a implementace". V Bechtel RB (ed.). Příručka psychologie prostředí. New York: Wiley. 306–23.
  17. ^ A b Ulrich RS, Simons RF, Losito BD a kol. (1991). "Obnova stresu během expozice přírodním a městským prostředím". Journal of Environmental Psychology. 11 (3): 201–230. doi:10.1016 / s0272-4944 (05) 80184-7.
  18. ^ Malenbaum S, Keefe FJ, Williams AC, Ulrich R, Somers TJ (2008). „Bolest v kontextu prostředí: Důsledky pro návrh prostředí pro zlepšení kontroly bolesti“. Bolest. 134 (3): 241–244. doi:10.1016 / j.pain.2007.12.002. PMC  2264925. PMID  18178010.
  19. ^ A b Southwell MT, Wistow G (1995). „Spát v nemocnici v noci - jsou uspokojeny potřeby pacientů?“. Journal of Advanced Nursing. 21 (6): 1101–1109. doi:10.1046 / j.1365-2648.1995.21061101.x.
  20. ^ Wakamura T, Tokura H (2001). „Vliv jasného světla během dne na parametry spánku u hospitalizovaných starších pacientů“. Journal of Physiological Anthropology and Applied Human Science. 20 (6): 345–351. doi:10.2114 / jpa.20.345.
  21. ^ Heerwagen, J. (2000). „Zelené budovy, organizační úspěch a produktivita obyvatel“. Stavební výzkum a informace. 28 (5–6): 353–367. doi:10.1080/096132100418500.
  22. ^ Bonda, P., Sosnowchik, K. (2006). Udržitelné komerční interiéry. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. ISBN  978-0-471-74917-2.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  23. ^ Hartig T a kol. (1995). "Vlivy prostředí na psychologickou obnovu". Scandinavian Journal of Psychology. 23: 109–123.
  24. ^ A b Van den Berg AE a kol. (2003). „Preference a obnova životního prostředí: Jak spolu souvisejí?“. Scandinavian Journal of Psychology. 23 (2): 135–146. doi:10.1016 / s0272-4944 (02) 00111-1.
  25. ^ A b Marcus, CC., Barnes, M. (1999). Léčivé zahrady: Terapeutické výhody a designová doporučení. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  26. ^ A b Marcus, CC., Barnes, M. (1995). Zahrady ve zdravotnických zařízeních: Použití, terapeutické výhody a doporučení ohledně designu. Concord, CA: Centrum pro design zdraví.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  27. ^ Claridge, Jeffrey A .; Fabian, Timothy C. (2005-05-01). „Historie a vývoj medicíny založené na důkazech“. World Journal of Surgery. 29 (5): 547–53. doi:10.1007 / s00268-005-7910-1. ISSN  0364-2313. PMID  15827845.
  28. ^ Sackett, David L .; Rosenberg, William M. C .; Gray, J. A. Muir; Haynes, R. Brian; Richardson, W. Scott (13.01.1996). „Medicína založená na důkazech: co to je a co ne“. BMJ. 312 (7023): 71–72. doi:10.1136 / bmj.312.7023.71. ISSN  0959-8138. PMC  2349778. PMID  8555924.
  29. ^ Bentley, Y .; Richardson, D .; Duan, Y .; Philpott, E .; Ong, V .; Owen, D. (2013). „Výzkumně podložený návrh učebních osnov pro magisterský program v projektovém řízení“. Journal of Management Education. 37 (5): 651–682. doi:10.1177/1052562912458642.
  30. ^ „Stát se oblázkovým partnerem | Centrum pro design zdraví“.
  31. ^ „Poradní výbor pro zdravotní péči“.
  32. ^ Cama, Rosalyn (2009). Návrh zdravotní péče založený na důkazech. Hoboken, NJ: John iley & Sons, Inc. ISBN  9780470149423.
  33. ^ Pawson, Ray (2006). Politika založená na důkazech: realistická perspektiva. Šalvěj. ISBN  9781412910606.
  34. ^ A b Zimring, C.M., Augenbroe, G.L., Malone, E.B. a Sadler, B.L. (Září 2008). „Implementace excelence ve zdravotnictví: zásadní role výkonného ředitele v designu založeném na důkazech. Série White Paper Healthcare Leadership, 3 z 5“ (PDF).CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  • Cama, R., „Pokroky a polemiky v pokojích pacientů: Jste ve hře založené na důkazech založené na designu zdravotní péče?“, Návrh zdravotní péče, Březen 2009.
  • Hall, C.R., „CHD zavádí akreditaci a certifikaci designu založenou na důkazech“, Správa zdravotnických zařízení, Červenec 2009.
  • Kirk, Hamilton D., "Výzkum informovaného designu a výsledky pro zdravotnictví" v Evidence Based Hospital Design Forum, Washington, leden 2009.
  • Stankos, M. a Scharz, B., „Evidence-Based Design in Healthcare: A Theoretical Dilemma“, Interdisciplinární design a e-časopis pro výzkum IDRP, Svazek I, Vydání I (Design a zdraví), leden 2007.
  • Ulrich, R.S., „Dopady environmentálního designu zdravotní péče na lékařské výsledky“ v Design & Health - Terapeutické výhody designu, sborník z 2. výročního mezinárodního kongresu o designu a zdraví. Karolinska Institute, Stockholm, červen 2000.
  • Webster, L. a Steinke, C., „Evidence-based design: a new direction for health care“. Navrhovat čtvrtletně, Zima 2009
  • Sadler, B.L., Dubose, J.R., Malone, E.B. a Zimring, C. M., „Obchodní případ pro budování lepších nemocnic prostřednictvím designu založeného na důkazech“. White Paper Series 1/5, Evidence-Based Design Resources for Healthcare Executives, Centrum pro design zdraví, září 2008.
  • Ulrich, RS, Zimring, CM, Zhu, X., Dubose, J., Seo, HB, Choi, YS, Quan, X. a Joseph, A., „Přehled výzkumné literatury týkající se designu zdravotní péče založeného na důkazech“, Dokument White Paper Series 5/5, Evidence-Based Design Resources for Healthcare Executives, Centrum pro design zdraví, září 2008.

Další čtení

  • Vizuální odkaz na design založený na důkazech Jain Malkin [1].
  • Studijní příručka 1: Úvod do designu založeného na důkazech: Zkoumání zdravotní péče a designu.
  • Studijní příručka 2: Budování základny důkazů: Porozumění výzkumu designu Helathcare.
  • Studijní příručka 3: Integrace designu založeného na důkazech: Procvičování procesu návrhu zdravotní péče [2].
  • Průvodce praktického lékaře k designu založenému na důkazech autor: Debra D. Harris, PhD, Anjali Joseph, PhD, Franklin Becker, PhD, Kirk Hamilton, FAIA, FACHA, Mardelle McCuskey Shepley, AIA, D.Arch [3].
  • Návrh založený na důkazech pro více typů budov D. Kirk Hamilton a David H. Watkins [4].
  • Stout, Chris E. a Hayes, Randy A. Praxe založená na důkazech: metody, modely a nástroje pro profesionály v oblasti duševního zdraví. John Wiley and Sons, leden 2005.
  • Ulrich, R., Quan, X., Zimring, C., Joseph, A. a, Choudhary, R., „Role fyzického prostředí v nemocnici 21. století“. Zpráva Centru pro zdravotní design, září 2004.
  • Cama, R., (2009). Evidence-Based Healthcare Design. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
  • Phiri, M. (2015). Nástroje pro návrh zdravotnického designu založeného na důkazech. Abingdon a New York: Routledge.
  • Phiri, M. & Chen, B. (2014). Udržitelnost a na důkazech založený design ve zdravotnickém zařízení. Heidelberg: Springer.

externí odkazy