Dicamba - Dicamba

Dicamba[1]
Dicamba.svg
Jména
Název IUPAC
Kyselina 3,6-dichlor-2-methoxybenzoová
Ostatní jména
3,6-dichlor-Ó-kyselina anisová
Dianat
Identifikátory
3D model (JSmol )
ChEBI
ChEMBL
ChemSpider
Informační karta ECHA100.016.033 Upravte to na Wikidata
KEGG
UNII
Vlastnosti
C8H6Cl2Ó3
Molární hmotnost221.03 g · mol−1
VzhledBílá krystalická pevná látka
Hustota1.57
Bod tání 114 až 116 ° C (237 až 241 ° F; 387 až 389 K)
500 g / l
Rozpustnost v aceton810 g / l
Rozpustnost v ethanol922 g / l
Nebezpečí
Bod vzplanutí 199 ° C (390 ° F; 472 K)
Pokud není uvedeno jinak, jsou uvedeny údaje o materiálech v nich standardní stav (při 25 ° C [77 ° F], 100 kPa).
☒N ověřit (co je šekY☒N ?)
Reference Infoboxu

Dicamba (3,6-dichlor-2-methoxybenzoová kyselina) je širokospektrální herbicid poprvé zaregistrován v roce 1967.[2] Mezi obchodní názvy formulací tohoto herbicidu patří Dianat, Banvel, Diablo, Věštec a Porazit. Tato chemická sloučenina je a chlorovaný derivát z Ó-kyselina anisová.[3]

Kolem roku 2016 bylo použití dicamby podrobeno důkladné kontrole kvůli její tendenci šířit se z ošetřených polí do sousedních polí a způsobovat škody.[4]

Používejte jako herbicid

Dicamba ničí roční a vytrvalé širokolisté plevele. Jeho primárními komerčními aplikacemi jsou kontrola plevelů pro obilniny a trávníky. Používá se také k ovládání štětce a kapradí na pastvinách i na kontrole luštěniny a kaktusy. V kombinaci s a fenoxy herbicid nebo s jinými herbicidy lze dicambu použít k potírání plevelů v areálových pozemcích a jiných nekropních oblastech (řádky plotů, vozovky a plýtvání). Dicamba je toxická pro jehličnatý strom ale je obecně méně toxický pro trávy.[5]

Funkce Dicamba zvyšuje rychlost růstu rostlin.[5] Při dostatečných koncentracích rostlina vyroste ze svých zásob živin a zemře.[6]

Vlastnosti dicamby regulující růst poprvé objevili Zimmerman a Hitchcock v roce 1942.[7] Brzy poté, Experimentální stanice Jealott's Hill v Anglii hodnotil dicambu v terénu. Dicamba se od té doby používá k hubení plevele v domácnosti a komerčním prostředí.

S uvolňováním rezistentního na dicambu bylo hlášeno rostoucí používání dicamby geneticky modifikovaný rostliny od Monsanto. V říjnu 2016 EPA zahájila trestní vyšetřování nezákonného používání starších formulací dicamby náchylných k unášení na tyto nové závody.[8][9] Bylo hlášeno, že starší formulace po aplikaci driftují a ovlivňují jiné plodiny, které nemají být ošetřeny.[10][11] Méně těkavá formulace dicamby vyrobená společností Monsanto, navržená tak, aby byla méně náchylná k odpařování a bránila nechtěnému driftu mezi poli, byla schválena pro použití ve Spojených státech agenturou EPA v roce 2016 a měla být komerčně dostupná v roce 2017.[12]

Odpor

Někteří zemědělci a vědci vyjádřili znepokojení odolnost vůči herbicidům po zavedení odolné plodiny.[13][14] V laboratoři vědci prokázali odolnost plevelů vůči dicambě během tří generací expozice.[13] Podobné plevel rezistentní vůči herbicidům vznikl po zavedení glyfosát -odolné plodiny (prodávané jako „Roundup připraven ').[13][14][15][16] Některé druhy plevelů Amaranthus palmeri, vyvinuli rezistenci na dicambu. Odpor Dicamba v Bassia scoparia byl objeven v roce 1994 a nebyl vysvětlen běžnými způsoby rezistence, jako je absorpce, translokace nebo metabolismus.[17]

Geneticky modifikované plodiny

Půdní bakterie Pseudomonas maltophilia (kmen DI-6) převádí dicambu na kyselinu 3,6-dichlorsalicylovou (3,6-DCSA), která je adsorbovaný půda mnohem silnější než je dicamba, ale postrádá herbicidní aktivitu. O toxicitě tohoto intermediárního rozkladu je k dispozici málo informací.[Citace je zapotřebí ] Enzymy odpovědné za tento první krok rozkladu zahrnují třísložkový systém zvaný dicamba O-demethyláza.

Monsanto nedávno začlenil jednu složku ze tří enzymů do genomu sója, bavlna a další širokolisté plodiny, což je činí odolnými vůči dicambě.[18] Společnost Monsanto prodávala své plodiny odolné vůči dicambě pod značkou Xtend.[13]

Zemědělci vyjádřili znepokojení nad tím, že jsou nuceni pěstovat rezistentní plodiny jako ochranu před unášenou dicambou.[13]

Volatilizace

Dicamba byla podrobena zkoumání kvůli své tendenci k odpařit se z ošetřených polí a šířit se na sousední plodiny.[19] Společnost Monsanto začala nabízet plodiny rezistentní na dicambu předtím, než agentura pro ochranu životního prostředí získala souhlas s přeformulovaným a proti úletům odolným herbicidem, o kterém tvrdili, že bude méně pravděpodobně ovlivňovat sousední pole. Incidenty, ve kterých dicamba zasáhla sousední pole, vedly ke stížnostem zemědělců a pokutám v některých státech USA.[20][A] Formulace s nižší volatilitou, M1768, byla schválena EPA v listopadu 2016.[21] Tato formulace však nebyla hodnocena odborníky mimo společnost Monsanto.[22]

Formulace Dicamba, včetně těch, které byly registrovány koncem 2010, mohou být obzvláště náchylné volatilita, teplotní inverze blízko úrovně terénu a drift.[23]

Toxikologické účinky

Dicamba nepředstavuje neobvyklá rizika při manipulaci.[24]

Savci

Je mírně toxický při požití a mírně toxický při vdechování nebo dermální expozici (orální LD50 u potkanů: 757 mg / kg tělesné hmotnosti, dermální LD50 u potkanů:> 2 000 mg / kg, inhalační LC50 u potkanů:> 200 mg / l). Ve studii se třemi generacemi neovlivňovala dicamba reprodukční schopnost potkanů.[25]

Když byly králíkům podávány dávky 0, 0,5, 1, 3, 10 nebo 20 (mg / kg) / den technické dikamby od 6. do 18. dne těhotenství, toxické účinky na matky, mírně snížená tělesná hmotnost plodu a zvýšená ke ztrátě plodů došlo při dávce 10 mg / kg. Americká agentura na ochranu životního prostředí (EPA) nastavil NOAEL pro tuto studii 3 (mg / kg) / den.[25]

U psích testů došlo k určitému zvětšení jaterních buněk, ale podobný účinek nebyl prokázán u lidí.[25]

Vodní živočichové

Dicamba byla testována na akutní toxicitu u různých vodních živočichů. Studie přijaté americkou EPA zjistily, že kyselina dicamba a sůl DMA jsou pro vodní bezobratlé prakticky netoxické. Studie přijaté americkou EPA zjistily, že kyselina dicamba je mírně toxická pro ryby studené vody (pstruh duhový ) a prakticky netoxické až teplovodní ryby. Nedávné studie naznačují, že dicamba by měla být považována za potenciál endokrinní disruptor pro ryby v koncentracích významných pro životní prostředí.[26]

Osud životního prostředí

Půda

Dicamba se uvolňuje přímo do životního prostředí aplikací jako herbicid pro hubení jednoletých širokolistých plevelů. Může způsobit poškození rostlin v důsledku jeho absorpce z půdy kořeny rostlin. Dicamba je ve většině půd mobilní a je možné významné vyluhování. Adsorpce dicamby na organo-jílovitá půda je ovlivněno pH půdy s největší adsorpcí na půdu vyskytující se v kyselých půdách. Dicamba je v půdě mírně perzistentní. Jeho uváděný poločas v půdě se pohybuje od 1 do 6 týdnů. Je pravděpodobné, že dicamba bude rychleji degradována v půdách s vysokou mikrobiální populací, ale v lesích a mokřadech z tvrdého dřeva se rozptýlí pomaleji, než by se dalo očekávat z výsledků laboratorních studií.[Citace je zapotřebí ]

Při hladině 10 mg / kg v písčito-hlinité půdě způsobila dicamba přechodný pokles nitrifikace po dvou, ale ne třech týdnech inkubace. Zkoušející zjistil, že pokles nitrifikace není podstatný a nenaznačuje možnost prodlouženého dopadu na mikrobiální aktivitu. Ve stejné studii neovlivňovala dicamba tvorbu amoniaku ani oxidaci síry. V novější laboratorní studii neovlivňovala dicamba v koncentraci 1 mg / kg půdy hydrolýzu nebo nitrifikaci močoviny ve čtyřech typech půd.[Citace je zapotřebí ]

Voda

Soli dicamby používané v některých herbicidech jsou vysoce rozpustné ve vodě. Nedávná studie provedená v letech 1991 až 1996 organizací Americký geologický průzkum našel dicambu v 0,13% zkoumaných podzemních vod. Maximální detekovaná hladina byla 0,0021 mg / l.[27] Prevalence dikamby v podzemních vodách ze zemědělských oblastí (0,11%) nekorelovala s nezemědělskými městskými oblastmi (0,35%).[Citace je zapotřebí ]

Zákonnost

Arkansas a Missouri v červenci 2017 zakázal prodej a používání dicamby v reakci na stížnosti na poškození plodin v důsledku úletu.[28] Společnost Monsanto odpověděla tím, že nebyly prošetřeny všechny případy poškození plodin a že je zákaz předčasný.[29] Společnost Monsanto žalovala stát Arkansas, aby zákaz zastavil, případ však byl zamítnut v únoru 2018.[30] Rovněž bylo uznáno, že od roku 2017 se užívání dicamby zvýšilo.[31][32] Stížnosti na dicambu se zrychlily poté, co EPA schválila sóju vyrobenou společností Monsanto, která ji v roce 2016 mohla tolerovat.[33] Sója byla součástí produktů Xtend společnosti Monsanto.[33]

V červnu 2020 se 9. obvodní odvolací soud USA zablokoval prodej tří herbicidů na bázi dicamby ve Spojených státech a zjistil, že Agentura na ochranu životního prostředí podhodnocená rizika postřiku.[34][35] Dne 8. června 2020 EPA objasnila, že stávající zásoby pesticidů na bázi dicamby zakoupené před 3. červnem 2020 lze používat podle jejich předchozích štítků do 31. července 2020.[36]

Soudní spory

V únoru 2018 bylo oznámeno, že řada farmářů z 21 států podala žaloby na společnost Monsanto, která tvrdila, že dicamba poškodila jejich plodiny, přičemž nejvýznamnější případy pocházejí z Missouri a Arkansasu.[37] Do srpna 2019 bylo podáno více žalob s tvrzením, že dicamba poškodila úrodu, zahrady a stromy sousedům zemědělců, kteří ji používali.[31][32]

Dne 27. ledna 2020 byla v Cape Girardeau v Missouri zahájena první studie týkající se produktů souvisejících s dicambou.[38][39] Soudní proces se týká farmáře broskví, který tvrdil, že herbicidy na bázi dicamby způsobily značné škody na jeho plodinách a stromech.[40] Bylo podáno také v listopadu 2016, kdy společnost Donsamba stále vlastnila společnost dicamba.[41][42][43] Dne 14. února 2020 porota zapojená do soudního řízení rozhodla proti majiteli dicamby Bayeru a jeho spoluobžalovanému BASF a našel ve prospěch pěstitele broskví, majitele Bader Farms Billa Badera.[44] Společnostem Bayer a BASF bylo rovněž uloženo zaplatit Baderovi náhradu škody ve výši 15 milionů dolarů.[45] Dne 15. února 2020 bylo společnostem Monsanto a BASF uloženo zaplatit dalších 250 milionů USD represivní náhradu škody.[46][47]

17. února bylo oznámeno, že dicamba bude čelit mnohem více soudním sporům.[48] 26. února advokátní kancelář Peiffer Wolf Carr & Kane oznámila, že po Baderově verdiktu si více než 2 000 amerických farmářů najalo advokátní kancelář, aby je zastupovala v nadcházejících soudních sporech.[49]

V červnu 2020 společnost Bayer souhlasila s vypořádáním až 400 milionů USD za všechny nároky na dicambu v plodinovém roce 2015–2020, bez zahrnutí rozsudku ve výši 250 milionů USD.[50]

Reference

Poznámky

  1. ^ Podle článku od NPR to může přinutit farmáře k nákupu semen odolných proti dicamba od společnosti Monsanto, protože byla nepříznivě ovlivněna. Kromě toho existuje určité riziko, že se prasátko stane odolným vůči produktu, což nutí farmáře, aby se pustili do jiných plodin.[13][14]

Citace

  1. ^ Index společnosti Merck, 11. vydání, 3026.
  2. ^ „Rozhodnutí o opětovné registraci pro Dicamba a přidružené soli - US EPA“ (PDF). 8. června 2006.
  3. ^ „Herbicidní profil Dicamba (Banvel) 10/83, vzdělávací program pro správu pesticidů“. Cornell University.
  4. ^ Odhalení: Předpovídaný systém plodin společnosti Monsanto by poškodil americké farmy The Guardian, 2020
  5. ^ A b Arnold P. Appleby, Franz Müller. "Weed Control, 2" v Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry 2011, Wiley-VCH, Weinheim. doi:10.1002 / 14356007.o28_o01
  6. ^ http://www.fs.fed.us/r6/nr/fid/pubsweb/dicamba_99.pdf Vyvolány 20 May 2010
  7. ^ Peterson, Gale E. (1967). „Objev a vývoj 2,4-D“. Historie zemědělství. Společnost pro zemědělskou historii. 41 č. 3: 243–254. Citováno 10. listopadu 2020.
  8. ^ Weinraub, Mark (25. října 2016). „Americká agentura hledá důkazy o trestném použití herbicidu dicamba“. Reuters. Citováno 29. října 2016.
  9. ^ „EPA sondy používají Dicamba - vydává se federální příkaz k prohlídce v Missouri“. Rádio KTIC. 25. října 2016. Citováno 4. října 2017.
  10. ^ Gray, Bryce (5. srpna 2016). „Podezření na nelegální používání herbicidů si vybírá daň na farmách na jihovýchodě státu Missouri“. St Louis po odeslání. Citováno 16. srpna 2016.
  11. ^ Gray, Bryce (14. srpna 2016). „Nelegální používání herbicidů může ohrozit přežití největší broskvové farmy v Missouri“. St Louis po odeslání. Citováno 16. srpna 2016.
  12. ^ Gray, Bryce (9. listopadu 2016). „EPA schvaluje méně těkavou formu herbicidu Dicamba společnosti Monsanto“. St. Louis Post-Expedice. Citováno 24. června 2017.
  13. ^ A b C d E F Charles, Dan (1. srpna 2016). „Zločin v polích: Jak farmáři Monsanto a Scofflaw ubližují sóji v Arkansasu“. NPR. Citováno 1. srpna 2016.
  14. ^ A b C „Podnikání: Sága o superweeds společnosti Monsanto se jen zhoršuje“. Yahoo, TakePart.com. 2. srpna 2016. Citováno 3. srpna 2016.
  15. ^ The Rise of Superweeds scientificamerican.com
  16. ^ Dewey, Caitlin (29. srpna 2017). „Tento zázračný zabiják plevele měl zachraňovat farmy. Místo toho je to devastuje.“. The Washington Post. Citováno 30. srpna 2017.
  17. ^ Cranston, Harwood J .; Kern, Anthony J .; Hackett, Josette L .; Miller, Erica K .; Maxwell, Bruce D .; Dyer, William E. (2001). "Odpor Dicamba v kochii". Weed Science. 49 (2): 164. doi:10.1614 / 0043-1745 (2001) 049 2,0 CO; 2.
  18. ^ Behrens, M. R.; Mutlu, N .; Chakraborty, S .; Dumitru, R .; Jiang, W. Z .; Lavallee, B. J .; Herman, P.L .; Clemente, T. E.; Weeks, D. P. (2007). „Dicamba Resistance: Enlarging and Preserving and Biotechnology-Based Weed Management Strategies“. Věda. 316 (5828): 1185–8. Bibcode:2007Sci ... 316.1185B. doi:10.1126 / science.1141596. PMID  17525337. S2CID  7093076.
  19. ^ Pollack, Andrew (25. dubna 2012). „Dow Corn, odolný vůči ničiteli plevelů, naráží na odpor“. The New York Times. Citováno 1. srpna 2016.
  20. ^ Tatge, Jason (9. listopadu 2017). „Ochrana vašeho podnikání pomocí Ag dat: Co nás může Dicamba naučit (sloupec pro hosty) | PrecisionAg“. Přesnost Ag. Citováno 12. listopadu 2017.
  21. ^ Konečná registrace Dicamby na bavlnu a sóju tolerantní k Dicamba, 9. listopadu 2016
  22. ^ „Nedostatečný dohled, firemní tajemství předcházelo krizi amerických zabijáků“. 9. srpna 2017 - prostřednictvím agentury Reuters.
  23. ^ „Know-how společnosti Dicamba: Sedm věcí, které byste měli vědět, než nastříkáte Dicambu v roce 2020“. Progresivní farmář. Citováno 10. července 2020.
  24. ^ dicamba (Banvel) Herbicidní profil 10/83 Vyvolány 20 May 2010
  25. ^ A b C Informační profil pesticidů - Dicamba Vzdělávací program řízení pesticidů, Cornell University.
  26. ^ Zhu, L; Li, W; Zha, J; Wang, Z (2015). „Dicamba ovlivňuje hladinu pohlavních steroidů a expresi mRNA souvisejících genů u dospělých vzácných střevliček (Gobiocypris rarus) v koncentracích významných pro životní prostředí“. Toxikologie prostředí. 30 (6): 693–703. doi:10.1002 / tox.21947. PMID  24420721.
  27. ^ Kolpin, D. W., J. E. Barbash a R. J. Gilliom. 2000. Pesticidy v podzemních vodách Spojených států, 1992–1996. Podzemní voda 38: 858–863.
  28. ^ Gray, Bryce (7. července 2017). „Missouri a Arkansas zakazují herbicid dicamba jako stížnost na sněhovou kouli“. St. Louis Post-Expedice. Citováno 10. července 2017.
  29. ^ Pucci, Jackie (10. července 2017). „Monsanto reaguje na Arkansas, zákazy Missouri Dicamba“. Oříznout život. Citováno 10. července 2017.
  30. ^ Nosowitz, Dan. „Žaloba společnosti Monsanto proti Arkansasu pro Dicamba Ban byla zamítnuta“. Moderní farmář. Citováno 7. března 2018.
  31. ^ A b „Navzdory federálním, státním snahám, stížnosti na společnost Dicamba pokračují“. Illinois Public Media. 31. srpna 2019.
  32. ^ A b „Zemědělci, ochránci přírody vyzývají ke schválení pesticidu Dicamba poškozujícího úrodu společnosti Monsanto“. Centrum pro biologickou rozmanitost.
  33. ^ A b „Soudní spor o společnost Dicamba | Náhrada škody na úrodě pro zemědělce“. ConsumerNotice.org.
  34. ^ „Americký soud blokuje prodej přípravku Bayer Weed Killer ve Spojených státech“. Reuters. 4. června 2020. Citováno 11. června 2020.
  35. ^ US EPA, OCSPP (8. června 2020). „Konečná objednávka zrušení pro tři produkty Dicamba“. US EPA. Citováno 11. června 2020.
  36. ^ „EPA nabízí zemědělcům jasnost ve světle nedávného soudního vacaturu registrací Dicamba“. EPA. Citováno 11. června 2020.
  37. ^ „Soud o náhradu škody způsobené Dicambou - právníci Monsanto Herbicide“. ClassAction.com.
  38. ^ Ruff, Corinne. „Federální soud související s dicambou začíná v jihovýchodní Missouri“. news.stlpublicradio.org.
  39. ^ „Soudní spor Bayer / BASF-Dicamba | KDUZ“.
  40. ^ Reporting, Johnathan Hettinger Midwest Center for Investigative. „Obrana společnosti Monsanto: Plísňová choroba, nikoli dicamba, vina za problémy farmáře broskví“. stltoday.com.
  41. ^ Reporting, Johnathan Hettinger Midwest Center for Investigative. „Dicamba před soudem: Úředníci společnosti Monsanto omezili testování na svých vlastních pozemcích“. stltoday.com.
  42. ^ Ruff, Corinne. „Dicamba pokračuje ve zkoušce: Historie za zabijákem Monsanto přátelství a zvadnutí trávy“. news.stlpublicradio.org.
  43. ^ Reporting, Johnathan Hettinger Midwest Center for Investigative. „Zemědělec broskví se postavil před soudní spor proti společnosti Bayer, BASF“. stltoday.com.
  44. ^ Gray, Bryce. „Porota shledává ve prospěch pěstitele broskví v Missouri v soudním řízení proti společnosti Bayer, BASF“. stltoday.com.
  45. ^ https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-14/bayer-ordered-to-pay-15-million-over-dicamba-crop-damage
  46. ^ Ruff, Corinne. „Monsanto, společnost BASF zaplatí 250 milionů dolarů v represivních škodách v první zkoušce Dicamba“. news.stlpublicradio.org.
  47. ^ Press, The Associated (15. února 2020). „Farma Missouri získala 265 milionů $ v obleku proti BASF a Bayeru“. The New York Times.
  48. ^ https://fortune.com/2020/02/17/bayer-basf-dicamba-lawsuit-monsanto/
  49. ^ „Očekává se, že více než 2 000 zemědělců podá žalobu o poškození Dicamba, tvrdí advokátní kancelář“. Úspěšné zemědělství. 26. února 2020. Citováno 11. března 2020.
  50. ^ Společnost Bayer zaplatí více než 10 miliard dolarů za vyřešení soudních sporů proti rakovině v souvislosti s hromaděním weedkillerů

externí odkazy