Geer v. Connecticut - Geer v. Connecticut

Geer v. Connecticut
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 22. listopadu 1895
Rozhodnuto 2. března 1896
Celý název případuEdward M. Geer proti státu Connecticut
Citace161 NÁS. 519 (více )
16 S. Ct. 600; 40 Vedený. 793
Podíl
Státy vlastnily divoká zvířata uvnitř svých hranic a mohly přísně regulovat jejich správu a sklizeň.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Melville Fuller
Přidružení soudci
Stephen J. Field  · John M. Harlan
Horace Gray  · David J. Brewer
Henry B. Brown  · George Shiras Jr.
Edward D. White  · Rufus W. Peckham
Názory na případy
VětšinaBílá, přidali se Fuller, Šedá, Hnědá, Shiras
NesouhlasitPole
NesouhlasitHarlan
Brewer, Peckham se neúčastnil projednávání ani rozhodování případu.
Zrušeno
Hughes v. Oklahoma, 441 NÁS. 322 (1979)

Geer v. Connecticut, 161 US 519 (1896), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, které se zabývalo přepravou volně žijících ptáků přes státní hranice. Geer rozhodl, že státy vlastnily divoká zvířata uvnitř svých hranic a mohly přísně regulovat jejich správu a sklizeň. Podle Geer Soudu „právo na zachování hry plyne z nepochybné existence policejní moci ve státě.“ Ačkoli je toto prohlášení často citováno státními obhájci, následuje po něm kvalifikace, které tato moc dosahuje pouze „pokud její výkon nemusí být neslučitelný s právy, které federální vládě přináší ústava, nebo je omezovat.“ The Geer Rozhodnutí podpořilo názor, že státy vlastnily veškerou žijící divočinu, ale v té době neexistovaly žádné protichůdné federální zákony o divočině.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ Coggins, G. C. (1980). „Divoká zvěř a ústava: zdi padají dolů“. Washington Law Review. 55: 295–358.

Další čtení

  • Landres, Peter; Meyer, Shannon; Matthews, Sue (2001). „Zákon o divočině a skladování ryb: přehled právních předpisů, soudní interpretace a implementace agentur“. Ekosystémy. 4 (4): 287–295. doi:10.1007 / s10021-001-0011-6.

externí odkazy