Byzantsko-bulharská válka z let 894–896 - Byzantine–Bulgarian war of 894–896

Byzantsko-bulharská válka z let 894–896
Část Byzantsko-bulharské války
Boulgarofygon.jpg
Bulhaři opouštějí byzantskou armádu u Bitva o Boulgarophygon, považovaný za jednu z největších bitev století
datum894–896 n.l. (2 roky)
Umístění
Východní Balkán, Thrákie, Dobrudzha a ukrajinské stepi
Výsledek

Bulharské vítězství

Územní
Změny		Bulharské územní zisky v Thrákii
Maďaři byli nuceni migrovat na západ a usadit se Panonie
Bojovníci
Velitelé a vůdci
Erb Bulharska (verze podle ústavy). Svg
Simeon I. Veliký		Dvouhlavý byzantský orel.
Lev VI moudrý
Prokopios Krenites
Leo Katakalon
Liüntika


The Byzantsko-bulharská válka z let 894–896 (bulharský: Българо – византийска война от 894–896), také nazývaný Obchodní válka (bulharský: Търговската война), se bojovalo mezi Bulharská říše a Byzantská říše v důsledku rozhodnutí byzantského císaře Lev VI přesunout bulharský trh z Konstantinopol na Soluň což by značně zvýšilo výdaje bulharských obchodníků.

Po porážce byzantské armády v počátečních fázích války v roce 894 hledal Lev VI pomoc u Maďaři který v té době obýval stepi na severovýchodě Bulharska. S pomocí Byzantské námořnictvo, v roce 895 napadli Maďaři Dobrudzha a porazil bulharské jednotky. Simeon I. vyzval k příměří a úmyslně prodlužoval jednání s Byzantinci, dokud nezajistil pomoc Pechenegy. V koutě mezi Bulhary a Pechanegy utrpěli Maďaři a drtivá porážka v rukou bulharské armády a musel se stěhovat na západ a usadit se Panonie.

S vyloučením maďarské hrozby Simeon vedl své hostitele na jih a porazil byzantskou armádu v bitva o Boulgarophygon v létě 896, což přinutilo Byzanci, aby souhlasila s bulharskými podmínkami. Válka skončila mírovou smlouvou, která obnovila bulharský trh v Konstantinopoli a potvrdila bulharskou nadvládu na Balkáně. Byzantská říše byla povinna zaplatit Bulharsku roční poplatek výměnou za návrat zajatých byzantských vojáků a civilistů. Podle smlouvy Byzantinci také postoupili oblast mezi Černé moře a Strandža hory do Bulharska. Navzdory několika porušením smlouva formálně trvala až do smrti Lva VI. V roce 912.

Pozadí

Mapa bulharské říše na konci 9. století
Mapa Bulharska ve druhé polovině 9. století.

Za vlády Boris I. (r. 852–889) Bulharsko prošlo zásadními změnami - Christianizace země a přijetí učedníků z Svatí Cyril a Metoděj, který znamenal začátek vytváření a upevňování středověké bulharské literatury a abecedy. Po intenzivních jednáních s EU Papežství v Římě a Konstantinopolský ekumenický patriarchát, Bulharsko převedeno na Východní ortodoxní křesťanství, což způsobilo nespokojenost části šlechty, která přímo spojovala nové náboženství s Byzantskou říší, a obávala se, že země spadne pod byzantský vliv.[1]

Během Rada Preslav v roce 893, shromážděné po neúspěšném pokusu o nejstaršího syna Borise I. Vladimir-Rasate (r. 889–893) obnovit tradiční bulharské náboženství, Tengriismus, bylo rozhodnuto Starý bulharský nahradí řečtinu jako jazyk církve a byzantské duchovenstvo bude vyhnáno a nahrazeno Bulhary.[2][3] Rada uzavřela ambice Borise I. zajistit kulturní a náboženskou nezávislost na Byzantské říši[4] a uklidnil obavy mezi šlechtou. Bylo také rozhodnuto, že jeho třetí syn Simeon, narozený po christianizaci a nazývaný „dítětem míru“,[5] se stane příštím bulharským princem.[6][7] Tyto události ukončily byzantské naděje na uplatnění vlivu na nově pokřesťanštěnou zemi.[6][8]

Předehra

Stránka ze středověkého rukopisu
Bulharská delegace a Lev VI, Madrid Skylitzes.

V roce 894 Stylianos Zaoutzes, basileopator a přední ministr Lev VI moudrý (r. 886–912), přesvědčil císaře, aby se přestěhoval z bulharského trhu Konstantinopol na Soluň.[9] Tento krok ovlivnil nejen soukromé zájmy, ale také mezinárodní obchodní význam Bulharska a zásadu byzantsko-bulharského obchodu, regulovanou Smlouva z roku 716 a pozdější dohody o nejoblíbenější země základ.[10][11][12] Bulharští obchodníci směli žít v Konstantinopoli, pobývali ve vlastní kolonii a platili výhodné daně.[10] Město bylo hlavním cílem obchodních cest z celého světa Evropa a Asie a přesun bulharského trhu do Soluně zkrátil přímý přístup ke zboží z východu, který by za nových okolností museli Bulhaři nakupovat prostřednictvím prostředníků, kteří byli blízkými spolupracovníky společnosti Stylianos Zaoutzes. V Soluni byli Bulhaři také nuceni platit vyšší tarify za prodej svého zboží, čímž obohatili Zaoutzesovy kumpány.[10]

Byzantský kronikář Theophanes Continuatus popsal důvody konfliktu následovně:

Příčinou války byla následující - basileopator Stylianos Zaoutzes měl eunuch otrok jménem Mousikos. Spřátelil se se Staurakiosem a Cosmasem, kteří pocházeli z Hellas, obchodníci chamtiví po zisku a chamtiví. Ve své touze obohatit se a prostřednictvím zprostředkování Mousikos přesunuli trh Bulharů z hlavního města [Konstantinopole] do Soluně a zdanili Bulhary přísnějšími povinnostmi. Když Bulhaři s touto otázkou seznámili, informoval císaře Lea. Zbožněný svou zálibou v Zaoutzovi to považoval za maličkost. Simeon byl rozzuřený a zvedl ruce proti Římanům -Chronografie Autor: Theophanes Continuatus[8][13]

Vyloučení obchodníků z Konstantinopole bylo pro bulharské hospodářské zájmy těžkou ranou.[14] Obchodníci si stěžovali na Simeona I., který na věc upozornil Leo VI, ale odvolání zůstalo nezodpovězeno.[6] Simeon, který podle byzantských kronikářů hledal záminku k vyhlášení války a uskutečnění svých plánů na zmocnění se byzantského trůnu,[15] napadeno,[16] provokovat to, co se někdy (nevhodně) nazývá první komerční válka v Evropě.[8][9] Mnoho historiků však včetně Vasil Zlatarski a John Fine považovat tato tvrzení za nepravděpodobná, argumentujíc tím, že na začátku své vlády potřeboval Simeon upevnit svou moc a imperiální ambice ještě nebyly krystalizovány, proto byl jeho vojenský zásah obranným aktem na ochranu bulharských obchodních zájmů.[10][15]

Počáteční kampaně a zásah Maďarů

Stránka ze středověkého rukopisu
Bulhaři porazili Byzantince pod Krenity a Kourtikiosem v Thrákii, Madrid Skylitzes.
Stránka ze středověkého rukopisu
Maďaři pronásledují Simeona I. Drastar, Madrid Skylitzes.

Na podzim roku 894 zahájil Simeon invazi do byzantské Thrákie, přičemž využil angažmá Byzance s Arabové na východ, díky čemuž byly balkánské provincie zranitelné. Leo VI narychlo shromáždil armádu pod generály Prokopios Krenites a Kourtikios a mnoho archonsi, který zahrnoval imperiální gardu, která se skládala z Khazar žoldáci.[9] V následující bitvě v Téma Makedonie (moderní Východní Thrákie ), pravděpodobně kolem Adrianople,[17] Byzantinci byli poraženi a jejich velitelé zahynuli. Většina Chazarů byla zajata a Simeonovi byly podříznuty nosy a „poslal je do hlavního města [Konstantinopole] pro hanbu Římanů [tj. Byzantinci]“.[18][19] Bulhaři vyplenili region a odešli na sever s mnoha zajatci.[20]

Toto selhání přimělo Byzantince, aby hledali pomoc u Maďaři, kteří v té době obývali stepi mezi Dněpr a Dunaj. Lev VI poslal svého vyslance Nicetase Sclerose k maďarským vůdcům Árpád a Kurszán v roce 894 nebo 895 „rozdávat dárky“ a podněcovat je proti Bulharům.[21][22] Současně na podzim roku 894 vyslal Lev VI. Jednoho Anastasia Regensburg na Arnulf z Korutan, král East Francia. Ačkoli se o účelu této mise nepřežily žádné záznamy, s největší pravděpodobností se jednalo o preventivní krok, který měl odradit německo-bulharskou alianci, která existovala mezi Arnulfem a předchůdcem Simeona I., Vladimirem-Rasateem.[23]

Na začátku roku 895 talentovaný generál Nikephoros Phokas starší byl povolán do Konstantinopole a poslán proti Bulharům v čele velké armády.[24] Zatímco Simeon soustředil své síly podél jižní hranice, aby čelil Phokasovi, Byzantské námořnictvo pod admirálem Eustathios Argyros připlul k Delta Dunaje pomáhat Maďarům.[25] V přesvědčení, že Simeon I. ustoupí, Lev VI poslal vyslance Constantinaciose, aby navrhl mír. Simeon I., který studoval v Univerzita v Konstantinopoli a byl obeznámen s Byzantská diplomacie, byl podezřelý z byzantského sblížení, obvinil Constantinacios ze špionáže a dal ho do vazby.[18][26] Dunaj byl blokován železným řetězem, který znemožňoval pohyb byzantského námořnictva, a převážná část armády byla přemístěna na sever. Byzantíncům se však podařilo přetrhnout řetěz a přepravit maďarské hordy jižně od řeky.[18] Maďaři pod vedením Árpádova syna Liüntika,[22] zpustošil Dobrudzhu a způsobil těžkou porážku bulharské armádě, kterou osobně vedl Simeon I.[21][27] Simeon hledal útočiště v silné pevnosti Drastar zatímco Maďaři bez drancování drancovali a rabovali a dostali se na předměstí hlavního města Preslav.[26] Před ustoupením na sever prodali Maďaři Byzantincům tisíce zajatců.[26][28]

Jednání o příměří

Středověká pečeť
Pečeť Simeona I.

Tváří v tvář obtížné situaci s válkou na dvou frontách poslal Simeon prostřednictvím admirála Eustathiose mírový návrh, aby si získal čas na řešení maďarské hrozby a slíbil návrat byzantských zajatců. Lev VI. Ochotně vyhověl, nařídil Eustathiosovi a Nikephorosovi Phokasovi ustoupit a poslal diplomata Leo Choirosphaktes do Bulharska vyjednat podmínky.[18][26] Přesně to bylo cílem Simeona. Leo Choirosphaktes byl zadržen v jedné pevnosti a opakovaně mu bylo odmítnuto publikum. Místo toho jsem si s ním vyměnil dopisy, prodlužoval jednání, ukazoval podezření ohledně formulace byzantských návrhů, neustále hledal vysvětlení a přidával nové požadavky.[21] Hlavním problémem byla výměna zajatců - byzantskou prioritou bylo osvobodit vězně zajaté během bulharského tažení roku 894.[29] V jednom z jeho dopisů Choirosphaktesovi Simeonovi jsem prokázal jeho diplomatické schopnosti posmívající se císaři:

Zatmění slunce a jeho datum, nejen na měsíc, týden nebo den, ale na hodinu a sekundu, nám váš císař předpovídal předminulý rok tím nejúžasnějším způsobem. A také vysvětlil, jak dlouho bude zatmění měsíce trvat. A říkají, že ví mnoho dalších věcí o pohybech nebeských těles. Pokud je to pravda, musí také vědět o vězních; a pokud bude vědět, řekne vám, zda je propustím nebo nechám. Prorokuj tedy jednu nebo druhou věc, a pokud znáš mé úmysly, dostaneš vězně jako odměnu za tvé proroctví a tvou ambasádu od Boha! Zdravím! - dopis Simeona I. Leovi Choirosphaktesovi[30]

Choirosphaktes odpověděl nejednoznačnou odpovědí, kterou Simeon použil k tvrzení, že Leo nemohl předpovídat budoucnost a odmítl návrat zajatců, což jednání dále prodlužovalo.[31]

Porážka Maďarů a bitva Boulgarophygon

Při výměně korespondence s Leem Choirosphaktesem poslal Simeon vyslance, aby navázali spojenectví s Pechenegy, východní sousedé Maďarů, a na začátku roku 896 zaútočili Bulhaři a Pechenegové na maďarskou vlast na dvou frontách.[32] V rozhodující bitvě udělila bulharská armáda a drtivá porážka na Maďarech ve stepích podél Southern Bug řeka. Boj byl tak krvavý, že se říká, že vítězní Bulhaři ztratili 20 000 jezdců.[33] Pechenegové zároveň postupovali na západ a bránili Maďarům v návratu do vlasti.[34] Úder na Maďary byl tak těžký, že byli nuceni migrovat dále na západ při hledání nových pastvin a nakonec se usadit v Panonská pánev, kde založili mocné Maďarské království.[28][34]

Stránka ze středověkého rukopisu
Bulhaři vedou byzantskou armádu v Boulgarophygon, Madrid Skylitzes.

S vyloučením maďarské hrozby se Simeon vrátil do Preslavu „pyšný na vítězství“[32] a požadoval návrat všech bulharských zajatců jako podmínku pro další mírová jednání. Lev VI, který se nacházel v obtížné situaci, čelil Arabům na východě a byl zbaven služeb schopného generála Nikephorose Phokase, který byl buď zneuctěn v důsledku intrik Stylianos Zaoutzes, nebo zemřel počátkem roku 896, musel vyhovět .[33][35] Volal Leo Choirosphaktes a bulharský vyslanec Theodore, důvěryhodný muž Simeona, byl poslán do Konstantinopole, aby zajistil převod, který byl úspěšně proveden.[36] Interpretoval to jako projev slabosti a tvrdil, že ne všichni Bulhaři byli propuštěni, a v létě 896 napadl Thrákii.[34] Byzantinci zajistili u Arabů neklidné příměří a přenesli do Evropy „vše témata a tagmata ",[32] i. E. všechny síly říše. Jednotkám velil Domácí ze škol Leo Katakalon, kterému chyběly schopnosti Phokase.[33] Obě armády se střetly v bitva o Boulgarophygon a Byzantinci byli důkladně směrováni - většina vojáků zahynula, včetně druhého velitele, protovestiarios Theodosius. Katakalon se podařilo uprchnout s několika přeživšími.[9][32][34][37] Porážka byla tak závažná, že jeden byzantský voják odešel ze společnosti a stal se asketem pod jménem Luke Stylite.[33]

Byzantské zdroje nezaznamenaly následky bitvy, ale podle zpráv současného arabského historika Muhammad ibn Jarir al-Tabari, pochodovali Bulhaři směrem ke Konstantinopoli. Lev VI byl v takové panice, že uvažoval o vyzbrojení arabských válečných zajatců a jejich zaslání proti Bulharům na oplátku za jejich svobodu, ale nakonec tuto myšlenku opustil.[34][38] Následovala další jednání, dokud Byzantinci souhlasili s bulharskými požadavky.[34]

Následky

Stránka ze středověkého rukopisu
Vyobrazení bitvy během byzantsko-bulharské války v letech 894–896, Radziwiłłova kronika

Válka skončila mírovou smlouvou, která potvrdila bulharskou nadvládu nad Balkán,[39] obnovil status Bulharska jako nejoblíbenější země, zrušil obchodní omezení a zavázal Byzantskou říši platit roční poplatek. Podle smlouvy Byzantinci také postoupili oblast mezi Černé moře a Strandža[A] do Bulharska. Na oplátku Bulhaři propustili zajaté byzantské vojáky a civilisty, kterých bylo údajně 120 000.[40][41] Mírová smlouva zůstala v platnosti až do smrti Lva VI. V roce 912, i když ji Simeon I. v důsledku Pytel Soluň v roce 904 těžba dalších územních koncesí v roce 2006 Makedonie.[42]

Bulharský panovník byl s výsledky spokojen a domníval se, že má nad Byzantskou říší nadřazenost, aby dosáhl svých politických ambicí - nastoupit na trůn v Konstantinopoli.[32] Navzdory úspěchu jsem si však Simeon uvědomil, že je ještě hodně co dělat, aby zvítězil nad Impériem. Potřeboval svou vlastní politickou a ideologickou základnu a zahájil v Preslavi ambiciózní stavební program, aby mohl konkurovat Konstantinopoli.[43] Kromě toho Simeon I. přijal opatření ke snížení byzantského vlivu na západní Balkán uložením jeho autority nad Srbské knížectví na oplátku za uznání Petar Gojniković jako jeho vládce.[44]

Devastace v Dobrudži z rukou Maďarů naznačila, jak zranitelné bylo Bulharsko vůči útokům ze severu pod vlivem byzantské diplomacie.[39] Tato zkušenost se vyplatila dobře v roce 917, kdy se Simeonovi podařilo čelit byzantským snahám spojit se s Srbové nebo Pechenegy a přinutil je bojovat osamoceně v bitva Achelous, kde Byzantinci byli důkladně poraženi při jedné z největších katastrof v byzantské historii.[45]

Viz také

Poznámky pod čarou

Poznámky

^ A: Hranice stanovené po uzavření smlouvy nejsou známy, ale podle dobových kronik z roku 907 město Medea ležel na byzantsko-bulharských hranicích.[46]

Citace

  1. ^ Andreev & Lalkov 1996, str. 73, 75
  2. ^ Zlatarski 1972, s. 261–262
  3. ^ Zlatarski 1972, str. 272–273
  4. ^ Andreev & Lalkov 1996, str. 87
  5. ^ Andreev & Lalkov 1996, str. 91
  6. ^ A b C Andreev & Lalkov 1996, str. 92
  7. ^ Runciman 1930, str. 137
  8. ^ A b C Bakalov et al 2003, str. 251
  9. ^ A b C d Mladjov, Iane. „Výběry z Byzance. Výběry z Chronicle of Ioannes Skylitzes, přeloženy a adaptovány od B. Flusina a J.-C. Cheyneta (2003)“. Archivovány od originál dne 27. července 2012. Citováno 8. listopadu 2014.
  10. ^ A b C d Fajn 1991, str. 137
  11. ^ Runciman 1930, str. 144
  12. ^ Zlatarski 1972, str. 286
  13. ^ „Chronographia by Theophanes Continuatus“ v GIBI, sv. V, Bulharská akademie věd, Sofie, 121 –122
  14. ^ Obolensky 1971, str. 105
  15. ^ A b Zlatarski 1972, s. 288–289
  16. ^ Andreev & Lalkov 1996, str. 92–93
  17. ^ Zlatarski 1972, str. 289–290
  18. ^ A b C d Andreev & Lalkov 1996, str. 93
  19. ^ Whittow 1996, s. 286–287
  20. ^ Zlatarski 1972, str. 290
  21. ^ A b C Fajn 1991, str. 138
  22. ^ A b Spinei 2003, str. 52
  23. ^ Zlatarski 1972, str. 294–295
  24. ^ Zlatarski 1972, str. 295
  25. ^ Runciman 1930, s. 145–146
  26. ^ A b C d Runciman 1930, str. 146
  27. ^ Zlatarski 1972, str. 297–299
  28. ^ A b Bozhilov & Gyuzelev 1999, str. 248
  29. ^ Zlatarski 1972, str. 301–305
  30. ^ Fajn 1991, str. 138–139
  31. ^ Zlatarski 1972, str. 306–307
  32. ^ A b C d E Andreev & Lalkov 1996, str. 94
  33. ^ A b C d Runciman 1930, str. 147
  34. ^ A b C d E F Fajn 1991, str. 139
  35. ^ Zlatarski 1972, str. 315
  36. ^ Zlatarski 1972, str. 312–313
  37. ^ Kazhdan 1991, str. 317
  38. ^ Zlatarski 1972, str. 317
  39. ^ A b Whittow 1996, str. 287
  40. ^ Fajn 1991, str. 139–140
  41. ^ Zlatarski 1972, str. 318–321
  42. ^ Fajn 1991, str. 140
  43. ^ Andreev & Lalkov 1996, str. 94–95
  44. ^ Fajn 1991, str. 141
  45. ^ Andreev & Lalkov 1996, str. 99–100
  46. ^ Zlatarski 1972, str. 320

Zdroje

externí odkazy