Bhimsen Thapa - Bhimsen Thapa
Bhimsen Thapa | |
|---|---|
श्री मुख्तियार जर्नेल नेन थापा | |
 Sri Sri Sri Bhimsen Thapa, Mukhtiyar (Předseda vlády Nepálu ) od roku 1806 do roku 1837 | |
| Mukhtiyar Nepálu (Předseda vlády Nepálu ) | |
| V kanceláři 1806–1837 | |
| Monarcha | Girvan Yuddha Bikram Shah Rajendra Bikram Shah |
| Předcházet | Rana Bahadur Shah tak jako Mukhtiyar |
| Uspěl | Rana Jang Pande |
| Pradhan Senapati (Generální ředitel) & Vrchní velitel nepálské armády | |
| V kanceláři 1811-14 června 1837 | |
| Předcházet | Damodar Pande tak jako Pradhan Senapati |
| Uspěl | Rajendra Bikram Shah |
| Osobní údaje | |
| narozený | Srpna 1775 Vesnice Pipal Thok, oblast Gorkha, Nepálské království (současnost Gorkha okres, Nepál ) |
| Zemřel | 5. srpna 1839 (ve věku 64) Bhim-Mukteshwar, banka Řeka Bishnumati, Káthmándú, Nepál |
| Národnost | Nepálština |
| Vztahy | vidět Dynastie Thapa vidět Pandeova dynastie vidět Rodina Kunwar vidět Dynastie Rana |
| Děti | Lalita Devi Pande Janak Kumari Pande Dirgha Kumari Pande |
| Matka | Satyarupa Maya |
| Otec | Amar Singh Thapa (sanukaji) |
| Rezidence | Thapathali Durbar (1798–1804), Taška Durbar (1804–1837)[1] |
| Vojenská služba | |
| Přezdívky) | Bhimsen Thapa |
| Věrnost |  Nepálské království |
| Pobočka / služba | Nepálská armáda |
| Roky služby | 1798–1837 |
| Hodnost | Vrchní velitel |
| Příkazy | Vrchní velitel |
| Bitvy / války | Anglo-nepálská válka |
Bhimsen Thapa 
poslouchat (Pomoc ·informace ) (Nepálština: नेन थापा [ne ]; Srpna 1775 - 5. srpna 1839) byl Mukhtiyar[poznámka 1] (ekvivalent předsedy vlády) a de facto vládce Nepál[3] od roku 1806 do roku 1837.[4]
Bhimsenův život je známý svým dramatickým vzestupem a pádem z moci. Bhimsen získal vliv poté, co pomohl exilovému ex-králi Rana Bahadur Shah inženýr svůj návrat k moci v roce 1804. Rana Bahadur z vděčnosti učinil Bhimsena a Kaji (ekvivalent ministra) nově vytvořené vlády. Atentát na Ranu Bahadura jeho nevlastním bratrem v roce 1806 vedl Bhimsena k masakru devadesáti tří lidí, poté si mohl nárokovat titul Mukhtiyar (ekvivalent předsedy vlády). Smrt krále Girvan Yuddha Bikram Shah v roce 1816 v nezralém věku 17 let se svým dědicem králem Rajendra Bikram Shah být jen 3 roky starý, spolu s podporou od Královna Tripurasundari (juniorská královna Rana Bahadur Shah) mu umožnila zůstat u moci i po porážce Nepálu v Anglo-nepálská válka. Po smrti královny Tripurasundari v roce 1832 a dospělosti krále Rajendra spiknutí a boje s britským vyslancem Brian Houghton Hodgson, Senior Queen Samrajya Laxmi Devi a soupeřící dvořané (zejména Kala Pandes, který rozhodl, že Bhimsen Thapa je odpovědný za smrt Damodar Pande v roce 1804) nakonec vedl k jeho uvěznění a smrti sebevraždou v roce 1839.
Bhimsenovo předsednictví vlády si nejlépe pamatuje anglo-nepálská válka. Územní rozloha Gurkha říše dosáhl svého největšího rozsahu od Sutlej řeka na západě k Řeka Teesta na východě. Nepál však vstoupil do katastrofální anglo-nepálské války s Východoindická společnost trvající v letech 1814–16, která byla uzavřena s Smlouva Sugauli, čímž Nepál ztratil téměř jednu třetinu své země. On je také připomínán pro uskutečnění velkého počtu sociálních, ekonomických a správních reforem, stejně jako pro modernizaci Nepálská armáda na šabloně Francouzské vojenské síly. Během svého života zadal stavbu mnoha chrámů a památek, jako např Dharahara také známý jako Bhimsen Stambha („Věž Bhimsen“).
Raná léta
Bhimsen Thapa[poznámka 2] se narodil v srpnu 1775 ve vesnici Pipal Thok v okrese Gorkha otci Amar Singh Thapa (sanu)[Poznámka 3] a matka Satyarupa Maya.[6] Bhimsen patřil k Chhetri rodina Bharadars (dvořané).[7] Jeho předkové byli členy Bagale Thapa klan z Jumla kteří migrovali na východ.[6][4] Jeho dědeček byl Bir Bhadra Thapa, dvořan v Prithvi Narayan Shah armáda.[6] Bhimsen Thapa měl čtyři bratry - Nain Singh, Bakhtawar Singh, Amrit Singh a Ranbir Singh.[8][9] Od své nevlastní matky měl dva bratry - Ranbam a Ranzawar.[9] I když není jisté, kdy se Bhimsen oženil, měl tři manželky, se kterými zplodil jednoho syna, který zemřel v raném věku v roce 1796, a tři dcery - Lalita Devi, Janak Kumari a Dirgha Kumari.[9] Nedostatek syna způsobil, že adoptoval Sher Jung Thapa, syna[9] nebo vnuk[10] jeho bratra Naina Singha Thapu.[poznámka 4]
O časném životě Bhimsena Thapy není známo mnoho podrobností. Ve věku 11 let přišel Bhimsen do styku s nepálským královským palácem, když byl jeho Bratabandha obřad (posvátná nit) se konal společně s korunním princem Rana Bahadur Shah v Gorkha v roce 1785.[11][9] V roce 1798 ho jeho otec vzal do Káthmándú a zapsal ho jako strážce krále.[9] V Káthmándú se Bhimsen usadil v Thapathali, poté žil v Bagh Durbar poblíž Tundikhel poté, co se stal Kaji (ekvivalent ministra).[9]
Nárůst k moci: 1798–1804
Královská domácnost
Předčasná smrt Pratap Singh Shah (vládl 1775–1777), nejstarší syn Prithvi Narayan Shah, zanechalo obrovské mocenské vakuum, které zůstalo nenaplněné, což vážně oslabilo vznikající nepálský stát. Nástupcem Pratapa Singha Šáha byl jeho syn, Rana Bahadur Shah (vládl 1777–99), ve věku dva a půl roku při jeho nástupu.[11] Úřadující vladař až do roku 1785 byl Královna Rajendra Lakshmi, následován Bahadur Shah (vládl 1785–1794), druhý syn Prithvi Narayana Shaha.[12] Soudní život pohltila rivalita zaměřená spíše na sladění s těmito dvěma vladaři, než na otázky národní správy, a vytvořila tak špatný precedens pro budoucí soutěž mezi soupeřícími vladaři. Požadavky Sino-nepálská válka v letech 1788–1792 přinutil Bahadur Shah dočasně zaujmout pro-britský postoj, který vedl k obchodní smlouvě s Brity v roce 1792.[13]
Mezitím bylo mládí Rany Bahadur Shah stráveno v hýčkaném luxusu. V roce 1794 Rana Bahadur dospěl a jeho prvním činem bylo znovu sestavit vládu, přičemž jeho strýc Bahadur Shah byl odstraněn ze všech oficiálních funkcí.[14][15] V polovině roku 1795 se stal okouzlen vdovou po Maithili Brahmanovi Kantavati Jha a oženil se s ní pod přísahou, že ze svého nemanželského syna poloviční kasty (podle tehdejšího hinduistického zákona) učiní dědice zjevným, vyloučením legitimního dědice z jeho předchozího manželství.[poznámka 5][15][17] Do roku 1797 se jeho vztah se strýcem, který žil v důchodu a chtěl hledat útočiště v Číně pod záminkou setkání s novým císařem, zhoršil natolik, že nařídil jeho uvěznění dne 19. února 1797 a jeho následné vražda 23. června 1797. Takové činy si získaly proslulost Rany Bahadurové jak mezi dvořany, tak mezi obyčejnými lidmi, zejména mezi Brahminy.[15][18]
Ten stejný rok v roce 1797, Girvan Yuddha Bikram Shah se narodil a byl narychlo prohlášen za korunního prince.[19] Avšak do roku od narození Girvana Kantavati onemocněl tuberkulózou; a lékaři jí doporučili, aby se vyléčila asketickým pokáním. Aby se ujistil, že Girvan nastoupil na trůn, zatímco Kantavati byl ještě naživu, Rana Bahadur, ve věku pouhých 23 let, abdikoval ve prospěch svého syna dne 23. března 1799 a umístil svou první manželku, Rajrajeshwori jako regent.[19] V asketickém životě se připojil ke své churavějící manželce Kantavati se svou druhou manželkou Subarnaprabhou a začal žít v Deopatanu, oblékat si šafránové šaty a dávat si titulky Svámí Nirgunanda nebo Nirvanananda.[poznámka 6] Tento krok podpořili také všichni dvořané, kteří byli nespokojení s jeho bezohledným a rozmarným chováním.[15][19] To bylo kolem tentokrát jak Bhimsen Thapa, tak jeho otec Amar Singh Thapa (sanu) byli povýšeni z Subedar do hodnosti Sardar a Bhimsen začal sloužit jako hlavní strážce bývalého krále.[21] Bhimsen převzal místo osobního tajemníka krále Rany Bahadura pod záštitou Mulkaji Kirtiman Singh Basnyat, protože oba jeho otec a dědeček byli v těsném vojenském vztahu s Kaji Abhiman Singh Basnyat - strýc Kirtiman Singh.[22] Mezitím odříkání Rany Bahadur trvalo jen několik měsíců. Po nevyhnutelné smrti Kantavatiho utrpěla Rana Bahadur duševní zhroucení, během něhož vyvázl znesvěcením chrámů a krutým potrestáním ošetřujících lékařů a astrologů.[23] Poté se vzdal svého asketického života a pokusil se znovu prosadit svou královskou autoritu.[24] To vedlo k přímému konfliktu s téměř všemi dvořany, kteří se zavázali svatou přísahu věrnosti legitimnímu králi Girvanovi; tento konflikt nakonec vedl k vytvoření dvojí vlády ak bezprostřední občanské válce s Damodar Pande vedoucí vojenské síly proti nesouhlasícímu bývalému králi a jeho skupině.[25][24] Jelikož většina vojenských důstojníků stála na straně dvořanů, Rana Bahadur si uvědomila, že jeho autorita nemůže být obnovena; a byl nucen uprchnout do britem ovládaného města Váránasí v květnu 1800.[25][24]
Exil ve Varanasi: 1800–1804
Jako osobní strážce a poradce Rany Bahadur Shahové Sardar Bhimsen Thapa ho také doprovázel do Varanasi. V doprovodu Rany Bahadurové byla jeho první manželka, Raj Rajeshwari Devi zatímco jeho druhá manželka, Subarna Prabha Devi zůstal zpátky v Káthmándú, aby sloužil jako vladař.[26] Jelikož Rana Bahadur byl ochoten udělat cokoli, aby znovu získal svou moc a potrestal ty, kteří ho donutili odejít do exilu, sloužil jako ústřední bod disidentských frakcí ve Varanasi. V listopadu 1800 nejprve hledal pomoc od Britů výměnou, za kterou byl ochoten připustit obchodní stanici v Káthmándú a poskytnout jim 37,5% z daňových příjmů z kopců a 50% z Terai.[25][27] Britové však byli pro spolupráci se stávající vládou v Nepálu, místo aby riskovali nejistoty ohledně obnovení exilového krále v exilu k moci.[28][29]
Káthmándú Durbar byl ochoten Brity uklidnit a souhlasil s podpisem obchodní smlouvy, pokud by byla svéhlavá Rana Bahadur a jeho skupina drženi v Indii pod přísným britským dohledem.[28][30] Před Ranou Bahadurovou a jeho skupinou bylo toto uspořádání utajeno; ale když se nakonec dozvěděli o přísných opatřeních týkajících se jejich pohybu, a tedy i smlouvy, byli pobouřeni jak Brity, tak i navrhovateli (Damodar Pande a jeho frakce) této smlouvy v Nepálu.[29] Byla zahájena intrika s cílem rozdělit jednotu dvořanů v Káthmándú Durbar a podněcovat protibritské city. Mezi bývalým králem a jednotlivými dvořany se vyměnil příval dopisů, ve kterých se je pokusil postavit proti Damodarovi Pandemu a snažil se je nalákat sliby vysokých vládních pozic, které mohli držet po celý svůj život a které mohly být zdědil jejich potomci.[31][32] Baburam Acharya považuje Bhimsena za odpovědného za všechna tato schémata, což odůvodňuje tím, že Rana Bahadur neměla mentální kapacitu pro taková jednání a intriky. Tvrdí, že Bhimsen byl odpovědný za vyjednávání s Brity i za psaní dopisů na jméno bývalého krále, zatímco bývalý král usiloval o zhýralost.[31][poznámka 7] Podobně historik Chittaranjan Nepali měl za to, že kromě realizace motivu nepálských Bharadarů zadržet družinu Rany Bahadurové v Banarasu si Bhimsen také plně uvědomil skutečný význam systému protektorátů přijatého Východoindická společnost Vláda.[33]
Mezitím Rajrajeshwari, možná kvůli frustraci z jejího zhýralého manžela[poznámka 8], nebo z politických důvodů[poznámka 9], opustila Váránasí, vstoupila na hranici Nepálu 26. července 1801 a s využitím slabého regentství se pomalu vydala směrem k Káthmándú s cílem převzít regentství.[37][38] Po návratu do Káthmándú se soudní politika komplikovala Mulkaji (nebo hlavní ministr) Kirtiman Singh Basnyat, oblíbenec vladaře Subarnaprabhy, byl tajně zavražděn 28. září 1801 příznivci Rajrajesworiho.[30] Ve výsledném zmatku bylo mnoho dvořanů uvězněno, zatímco někteří popraveni, pouze na základě pověstí. Bakhtawar Singh Basnyat, bratr zavražděného Kirtimana Singha, poté dostal funkci Mulkaji[39] Během svého působení ve funkci Mulkaji ze dne 28. října 1801 Smlouva o obchodu a spojenectví[poznámka 10] byla nakonec podepsána mezi Nepálem a Východoindickou společností. To vedlo k založení prvního Britský obyvatel, Kapitán William O. Knox, kterého dvořané v Káthmándú dne 16. dubna 1802 neochotně přivítali.[poznámka 11][45] Primárním cílem mise Knoxu bylo naplno uplatnit obchodní smlouvu z roku 1792 a vytvořit „kontrolní vliv“ v nepálské politice.[40] Téměř osm měsíců po založení rezidence se Rajrajeshwari nakonec podařilo převzít regentství dne 17. prosince 1802.[28][38]
Vraťte se do Káthmándú
Poté, co Rajrajeshwori převzala regentství, byla na ni vyvíjena nátlak, aby Knox vyplácel bývalému králi roční důchod ve výši 82 000 rupií podle povinností vyplývajících ze smlouvy,[40] který splatil obrovský dluh, který Rana Bahadur Shah nashromáždil ve Varanasi kvůli jeho zvykům utrácení.[poznámka 12][28][48][46] Nepálský soud také považoval za rozumné udržovat Ranu Bahadurovou v izolaci v samotném Nepálu, spíše než v Indii ovládané Brity, a že splácení dluhů Rany Bahadurové by mu mohlo ve vhodný okamžik usnadnit návrat.[48] Přítomnost Rajrajeshwari v Káthmándú také vyvolala nepokoje mezi dvořany, kteří se kolem ní a Subarnaprabhy vyrovnali. Knox vycítil bezprostřední nepřátelství a spojil se s Subarnaprabhou a pokusil se zasahovat do vnitřní politiky Nepálu.[49] Když se Rajrajeshwari dostal do závěru této záležitosti, rozpustil vládu a zvolil nové ministry Damodar Pande jako Mulkaji, zatímco Resident Knox, který se ocitl jako persona non grata a cíle jeho mise frustrované, dobrovolně opustil Káthmándú, aby pobýval v Makwanpur s odvoláním na epidemii cholery.[49][40] Subarnaprabha a členové její frakce byli zatčeni.[49]
Takové otevřené projevy protibritských citů a ponížení přiměly tehdejšího generálního guvernéra Richard Wellesley odvolat Knoxe do Indie a jednostranně pozastavit diplomatické styky.[50] Smlouva z roku 1801 byla také jednostranně zrušena Brity dne 24. ledna 1804.[40][51][52][50] Pozastavení diplomatických styků také dalo generálnímu guvernérovi záminku umožnit bezpodmínečnému návratu bývalého krále Rany Bahadura do Nepálu.[51][50]
Jakmile obdrželi zprávu, Rana Bahadur a jeho skupina pokračovali směrem do Káthmándú. Někteří vojáci byli posláni Káthmándú Durbarem, aby zkontrolovali jejich postup, ale vojáci změnili svou věrnost, když se setkali tváří v tvář bývalému králi.[53] Damodar Pande a jeho muži byli zatčeni v Thankot, kde čekali na pozdravení bývalého krále se státními poctami a jeho izolaci.[53][52] Poté, co se Rana Bahadur znovu dostal k moci, začal se pomstít těm, kteří se ho snažili udržet v exilu.[54] Vypověděl Rajrajeshwari do Helambu, kde se stala buddhistickou jeptiškou, na základě obvinění z toho, že sousedila s Damodarem Pandem a domlouvala se s Brity.[55][56] Damodar Pande byl spolu se svými dvěma nejstaršími syny, kteří byli zcela nevinní, popraven 13. března 1804; podobně byli někteří členové jeho frakce mučeni a popraveni bez řádného soudu, zatímco mnoha dalším se podařilo uprchnout do Indie.[poznámka 13][57][56] Rana Bahadur také potrestal ty, kteří mu v exilu nepomohli. Mezi nimi byl Prithvipal Sen, král Palpy, který byl podveden do vězení, zatímco jeho království bylo násilně připojeno.[58][59] Subarnaprabha a její příznivci byli propuštěni a dostali obecnou milost. Ti, kdo pomohli Raně Bahadurové vrátit se do Káthmándú, byli ohodnoceni hodností, zemí a bohatstvím. Bhimsen Thapa byl vteřinu kaji; Ranajit Pande, který byl tchánem Bhimsenova bratra, byl vyroben Mulkaji; Sher Bahadur Shah, nevlastní bratr Rany Bahadur, byl vyroben Mul Chautariya; zatímco Rangnath Paudel byl vyroben Raj Guru (královský duchovní učitel).[58][60]
Tak jako Kaji: 1804–1806
Baisathi Haran
Po přeskupení moci v roce 1805 se Bhimsen stal architektem nepopulárního plánu zabavení veškeré půdy osvobozené od daní poskytnuté chrámu guthis a jako birta Brahminovým kněžím, aby zaplnili prázdnou státní pokladnu.[61][62][poznámka 14] Cílem bylo prozkoumat případy, ve kterých byly pozemky osvobozené od daně použity, bez platného listinného dokladu o poskytnutí půdy dobrodincem; majitelé s platnými důkazy nebo vlastníci, kteří mohli složit přísahu platnosti, nebyli ovlivněni.[64] Peníze byly vynaloženy na financování vojenských kampaní na dalekém západě v regionu Jamuna-Sutlej. Jednalo se o velmi radikální reformu ve spolehlivě náboženské společnosti té doby, která se stala známou jako Baisathi Haran v nepálské historii.[61][62]
Bhandarkhal masakr z roku 1806
Po návratu do Káthmándú se Bhimsen ve spolupráci s Ranou Bahadurovou oddal přivlastnění paláců a vlastností sesazených členů rodiny Shahů,[poznámka 15] kterou sdílel mezi sebou a svým stoupencem Rangnathem Paudelem.[65] To vyvolalo nevoli a žárlivost mezi Sher Bahadur Shahem (nevlastním bratrem Rany Bahadurové) a jeho frakcí, protože nedostali žádnou část tohoto zabaveného majetku, a to navzdory jejich pomoci při opětovném získání moci Rany Bahadurové.[poznámka 16][68] Také si dávali pozor na rostoucí sílu Bhimsena.[66] Do této doby byla Rana Bahadur nominální postavou a Kaji Bhimsen Thapa ovládal ústřední správu země bez pomoci a byl schopen provádět i nepopulární reformy jako Baisathi Haran.[69]
Bhimsen cítil potřebu dokončit své soupeře, ale zároveň cítil potřebu přijmout preventivní opatření, než půjde za bezprostředními členy královské domácnosti. Téměř dva roky po návratu do Káthmándú Rana Bahadurová neměla ve vládě žádné oficiální postavení - nebyl ani králem, ani regentem, ani ministrem - přesto se necítil na to, aby využil plnou státní moc.[69] Nejen, že Rana Bahadur provedla Baisathi Haran podle Bhimsenovy rady se mu také podařilo během vypuknutí neštovic vyhnat z města všechny neočkované děti a jejich rodiče, aby zabránil králi Girvanovi chytit tuto nemoc.[70] Nyní, téměř po dvou letech, byla najednou vyrobena Rana Bahadur Mukhtiyar (hlavní orgán) dne 26. února 1806 a Bhimsen se pokusil realizovat své plány prostřednictvím Rana Bahadur.[71][72] Bhimsen se také tajně dozvěděl o spiknutí s cílem vyloučit Ranu Bahadur.[73] Tribhuvan Khawas (Pradhan), člen frakce Sher Bahadura, byl uvězněn na základě znovuotevřeného obvinění ze spiknutí s Brity, které vedlo k misi Knoxů, ale u kterých již byla odpuštěna milost a bylo nařízeno, aby byla popravena.[70][74] Tribhuvan Khawas se rozhodl odhalit každého, kdo se účastnil dialogu s Brity.[70][74] Mezi zapletenými byl Sher Bahadur Shah.[70][74]
V noci ze dne 25. dubna 1806 se Rana Bahadur setkala v domě Tribhuvana Khawase se zbytkem dvořanů, během nichž se vysmíval a vyhrožoval popravou Sher Bahadura.[75][76] Kolem desáté večer Sher Bahadur v zoufalství vytasil meč a zabil Rana Bahadur Shah, než byl poražen nedalekými dvořany, Bam Shah a Bal Narsingh Kunwar, také spojenci Bhimsenu.[77][78] Atentát na Rana Bahadur Shah spustil velký masakr v Bhandarkhalu (královská zahrada východně od Káthmándú Durbar) a na břehu řeky Bishnumati.[79][80] Té noci byli členové frakce Sher Bahadura - Bidur Shah, Tribhuvan Khawas a Narsingh Gurung - a dokonce i král Prithvipal Sen z Palpy, který byl v domácím vězení v Patan Durbar, rychle obklíčeni a zabiti v Bhandarkhalu.[81][82] Jejich mrtvá těla nesměla pohřební obřady a byla tažena a hozena na břehy Bishnumati, aby je snědli supi a šakali.[81][82] V příštích několika dnech byli všichni synové Sher Bahadur Shah, Bidur Shah, Tribhuvan Khawas a Narsingh Gurung ve věku od 2 do 15 let sťati bankou Bishnumati; jejich manželky a dcery byly dány nedotknutelní, jejich tělesní strážci a zaměstnanci byli také zabiti a veškerý jejich majetek zabaven.[81][80] Bhimsenovi se podařilo zabít každého, kdo s ním nesouhlasil, nebo kohokoli, kdo by se pro něj mohl v budoucnu stát problémem. Při tomto masakru, který trval asi dva týdny, přišlo o život celkem devadesát tři lidí (16 žen a 77 mužů).[81][83]
Téměř jeden a půl měsíce před masakrem se na Bhimsenovo naléhání Rana Bahadur, tehdy 31letá, provdala za čtrnáctiletou dívku jménem Tripurasundari dne 7. března 1806, čímž se stala jeho pátou legitimní manželkou.[poznámka 17][85] S využitím politického chaosu se Bhimsen stal Mukhtiyar (1806–37) a Tripurasundari dostal titul Lalita Tripurasundari a byl prohlášen za vladaře a královnu matku (1806–32) Girvan Yuddha Bikram Shah, kterému byl sám 9 let.[86] Bhimsen se tak stal prvním člověkem mimo královskou domácnost, který zastával pozici Mukhtiyar. Všechny ostatní manželky (kromě Subarnaprabha[87]) a konkubíny Rany Bahadurové a jejich služebnice byli nuceni spáchat sati.[83][88] Bhimsen získal od Tripurasundariho královský mandát, který byl vydán na jméno krále Girvana a přikazoval všem ostatním dvořanům, aby mu byli poslušní.[86] Bhimsen dále upevnil svou moc tím, že zbavil staré dvořany centrální moci tím, že je umístil jako správce vzdálených provincií země. Dvořany místo toho nahradili jeho blízcí příbuzní, kteří byli pouhými muži.[89] Na místě, kde Rana Bahadur Shah naposledy vydechl, Bhimsen později postavil pamětní chrám Shiva jménem Rana-Mukteshwar.[90]
Tak jako Mukhtiyar: 1806–1832
Expanze na Západě
V době, kdy se Bhimsen dostal k moci, se území Nepálu rozšířilo až k hranici Garhwalu na západě. Za vlády Bahadura Shaha uzavřel Nepál s Garhwalem smlouvu požadující, aby platil NR. 9 000 ročně. Později to Rana Bahadur Shah snížil na NR. 3 000. V roce 1804 však Garhwal odmítl zaplatit částku, na kterou Bhimsen poslal armádu pod velením Bada Kaji Amar Singh Thapa (nezaměňovat s jeho otcem), Bhakti Thapa a Hasti Dal Shah zaútočit na Garhwala.[91] Armádě se podařilo připojit Garhwal k nepálskému území, čímž se rozšířilo území Nepálu až k řece Sutlej na západě.[92] Po anexi Garhwalu zaútočila nepálská armáda na pevnost Kangra, ale byla poražena kombinovanou armádou Sansar Chand, vládce Kangry, a vládce Kangry Randžít Singh, vládce Paňdžábu.[93] K Nepálu byly během jeho vlády připojeny také další státy jako Salyan. Před anglo-nepálskou válkou se území Nepálu rozšířilo od řeky Sutlej na západě k řece Teesta na východě. Většina z tohoto území však byla ztracena v anglo-nepálské válce.[93] V roce 1811 dostal Bhimsen titul Všeobecné, čímž se těší dvojí pozici Mukhtiyar a generál.[94]
Anglo-nepálská válka: 1814–1816
Anglo – nepálská válka (1814–1816), někdy nazývaná Gorkha válka, byla vedena mezi Nepálem a Brity Východoindická společnost v důsledku napětí na hranicích, obchodních sporů a ambiciózního rozpínavosti obou válčících stran. Nepřátelství mezi oběma stranami se vařilo více než deset let od neúspěchu mise Knoxe.[95] Bhimsen nainstaloval svého vlastního otce Amar Singh Thapa jako guvernér Palpy, vedoucí k vážným hraničním sporům s Britská východoindická společnost. Spor o hranice s Brity na hranici Butwal, Terai, byl bezprostřední důvod, který vedl k anglo-nepálské válce v roce 1814.[96][97][98][95] Tato válka byla nejdůležitější událostí během Mukhtiyari (Mukhtiyarship) Bhimsena Thapy, protože to ovlivnilo každý aspekt pozdějšího průběhu nepálské historie. Vzhledem k mnoha úspěchům, které nepálská armáda zaznamenala během expanze do Nepálu, byl Bhimsen Thapa jedním z hlavních zastánců války s Brity, což bylo proti lepší radě lidí jako Bada Kaji Amar Singh Thapa, kteří skutečně bojovali a věděli o válečných útrapách.[99][100] Bhimsenův postoj před válkou shrnuje následující dopis králi Girvanovi, kde můžeme najít náznak pověry o nepálské neporazitelnosti:
Díky vlivu vašeho štěstí a vašich předků se dosud nikdo nedokázal vyrovnat se stavem Nipalu. Číňané s námi kdysi válčili, ale byli hledáni na mír. Jak potom budou Angličané schopni proniknout do kopců? Pod vaší záštitou budeme schopni se jim vlastním úsilím postavit proti síle padesáti dvou lakhů lidí, s nimiž je vyloučíme. Malá pevnost Bhurtpoor byla dílem člověka, přestože Angličané, kteří byli před ní česáni, upustili od pokusu ji dobýt; naše pahorky a půsty jsou tvořeny rukou Boží a jsou nedobytné. Proto doporučuji stíhání nepřátelských akcí. Poté můžeme uzavřít mír za podmínek, které mohou vyhovovat našemu pohodlí.[101]
Na základě zpravodajských zpráv Bhimsen předpověděl, že prvním bodem britského útoku bude Doon oblast, který se později ukázal jako správný.[102] Britové zahájili dvě po sobě jdoucí vlny invazních kampaní. Nepálské armádě velili převážně členové a příbuzní většího správní rady Thapa, včetně Dynastie Thapa.[poznámka 18] Během války se Bhimsen pokusil vytvořit koalici s Randžít Singh z Sikhská říše a Daulat Rao Scindia z Gwaliorův stát a zahájit kolektivní válku proti Britům; čímž se otevřely více zeměpisných hranic boje.[109] Oba vládci si nepřáli, aby Nepálci prohráli; ale také se nechtěli zavázat k poražené straně.[110][poznámka 19] Válka skončila podpisem Smlouva Sugauli v roce 1816, která postoupila přibližně třetinu území Nepálu Britům. Podle smlouvy navíc Nepál musel umožnit zřízení stálého britského rezidenta v Káthmándú a musel se vzdát veškerého sebeurčení v zahraničních věcech. Během války působil Bhimsen Thapa jako vrchní velitel nepálské armády; a tak musel nést přímou odpovědnost nepálské porážky.[114][115]
Bojuje se společností Samar Jung Company
Po masakru Bhandarkhal v roce 1806 byl Bhimsen pověřen vedením Společnost Samar Jung, která byla založena v roce 1796 jako královská strážní jednotka paláce a utábořila se v samotném palácovém komplexu, jehož velení bylo později předáno jeho bratrovi Bakhtawar Singh[116] Tato pozice umožnila Bakhtawarovi získat důvěru jak krále Girvana, tak královny regentky Tripurasundari.[116] Po skončení anglo-nepálské války byl Bhimsen podezřelý z Bakhtawar, že hraje anti-Mukhtiyarskou politiku a že se přidává k opozičním soudním frakcím.[110] V té době žil Bakhtawar ve společné rodině se svým bratrem bez rozdělení jejich předků.[110] Po uzavření smlouvy s Brity o předání části anektované země v Tarai zpět do Nepálu Bhimsen obrátil svou pozornost k řešení vlivu Bakhtawar Singha na královskou hodnost. Jejich matka však prosila Bakhtawar pouze o lehký trest.[110] Byl tedy ze své pozice propuštěn a uvězněn v Nuwakotu.[110] Tento krok byl mezi zaměstnanci společnosti Samar Jung velmi nepopulární. Bhimsen jako takový nechal odstranit společnost Samar Jung z pozice královské palácové stráže.[110] Někteří z důstojníků a vojáků společnosti Samar Jung byli uvězněni, zatímco zbývajícímu personálu byly přiděleny strážní služby ve společných věznicích, stejně jako sledování výstavby silnic odsouzenými. Jako další trest zrušili Mukhtiyar v sobotu své prázdniny, zatímco všechny ostatní společnosti měly takový prospěch.[110] Jejich Devata vlajka nesená Nishan s nositeli vlajek bylo zacházeno také nedůstojně.[110]
Vydržte
V květnu 1816 přijel Edward Gardner do Káthmándú jako první britský obyvatel po uzavření smlouvy Sugauli. Bhimsen využil veškerého svého vlivu k pěstování míru, i když ne přívětivosti, s Brity, „mocností“, jak řekl, „která drtila trůny jako hrnčíři“.[117] Jeho zahraniční politika po válce byla v podstatě ta, kterou vynesl Prithvi Narayan Shah - aby udržel Nepál izolovaný od jakýchkoli cizích vlivů. Jako takový byl sice nucen přijmout britského rezidenta v Káthmándú podle Sugauliho smlouvy, ale zajistil, aby byl rezident odříznut od všech kontaktů se životem v Nepálu, až se stal rezidentem virtuálním vězněm. Kromě drobného obtěžování mohl Rezident cestovat pouze v údolí Káthmándú, a to pouze se zvláštním doprovodem. Obyvatel měl rovněž zakázáno setkávat se s králem nebo s jakýmkoli dvořanem podle libosti. Hrozba pobytu v Káthmándú tedy nebyla tak horlivá, jak se očekávalo.[118]
Dne 20. listopadu 1816 král Girvan Yuddha zemřel na neštovice ve věku devatenácti.[119] Girvan měl dvě manželky - první manželka spáchala sati s Girvanem, zatímco druhá manželka také zemřela na neštovice po 14 dnech Girvanovy smrti. Girvan byl tedy následován jeho jediným synem, Rajendra Bikram Shah, dvouleté dítě, po 18 dnech smrti svého otce 8. prosince 1816. Bhimsen Thapa proto ve spolupráci s královnou vladařem Tripurasundarim zůstal u moci navzdory porážce Nepálu v Anglo-nepálská válka z let 1814–16.[120] Proti Bhimsenovi existovala trvalá opozice od frakcí soustředěných kolem předních členů jiných aristokratických rodin, zejména Pandes,[poznámka 20] kdo odsoudil to, co cítili, bylo jeho zbabělé podřízení se Britům. Paradoxně v době míru po anglo-nepálské válce došlo k inflaci a modernizaci nepálské armády, kterou Bhimsen používal k udržení své opozice pod kontrolou,[122] a zároveň přesvědčoval podezřelé Brity, že nemá v úmyslu to proti nim použít. Bhimsen jmenoval své vlastní členy rodiny a své nejdůvěryhodnější muže do nejvyšších pozic u soudu a v armádě, zatímco členové starších šlechtických rodin byli jmenováni správci vzdálených provincií království, mimo hlavní město.[123]
Bhimsen byl tedy schopen pokračovat ve všech správních rozhodnutích země, zatímco královna vladaře Tripurasundari tato rozhodnutí bezesporu schvalovala tím, že do těchto vládních nařízení vtiskla královskou pečeť vydanou na jméno krále Rajendry. Regent se nikdy neodvážil vyjádřit jakékoli pochybnosti ohledně Bhimsenových rozhodnutí.[124] Nicméně, aby se ujistil, že král, jeho manželky - Samrajya Laxmi Devi (senior) a Rajya Lakshmi Devi (junior) - a vladař byli izolováni od vlivů jiných lidí než Bhimsen a jeho nejbližší příbuzní, Bhimsen uvedl svého nejmladšího bratra, Ranvir Singh Thapa v královském paláci hlídat královskou rodinu a hlídat jakoukoli vnější osobu.[125] Každý kněz nebo dvořan, který si přál mít rozhovor s králem, královnami nebo vladařem, musel získat souhlas od Ranbira Singha a rozhovor musel být veden za jeho ostražité přítomnosti.[125] Podobně ani královská rodina nesměla opustit palác bez svolení Bhimsena. Bhimsen také zanedbával formální vzdělání Rajendry, kvůli kterému se stal nekritickým a slabým smýšlením do té míry, že si vůbec neuvědomoval, že je prakticky vězněm.[125] Jeho manželky však byly podle Bhimena ostražitější a opatrnější Baburam Acharya, dostávali od svých služebnic nefiltrované zprávy o světě před královským palácem, kteří během menstruace opustili palácové budovy a odešli do svých domovů a shromažďovali zprávy a pověsti o daném dni, které by pak vztahovali ke královnám.[126]
Rivalita
Důvody
Gorkha aristokracie vedla Nepál ke katastrofě na mezinárodní frontě, ale zachovala politickou jednotu země, která byla na konci anglo-nepálské války v roce 1816 stále jen asi dvacet pět let stará jako jednotný národ. Úspěch ústřední vlády spočíval částečně na její schopnosti jmenovat a kontrolovat regionální administrátory, kteří také byli vysokými důstojníky v armádě. Teoreticky měli tito úředníci velkou místní moc; v praxi utráceli málo energie za každodenní záležitosti svých poddaných a zasahovali pouze tehdy, když se komunity nedokázaly vyrovnat s problémy nebo konflikty. Dalším důvodem úspěchu Gorkhy při sjednocení země byla ochota uklidnit místní vůdce zachováním oblastí, kde pod volným dohledem Káthmándú nadále vládli bývalí králové a komunální shromáždění, přičemž podstatná část země byla mimo kontrolu regionálních správců. I v oblastech přímo spravovaných ústřední vládou byly zemědělské půdy rozdány jako jagir k ozbrojeným složkám a jako birta oblíbeným soudům a vysloužilým opravářům.[poznámka 14] Držitelem těchto grantů se ve skutečnosti stal pán rolníků, kteří tam pracovali, s malými, pokud vůbec žádnými zásahy státu.[127] Z pohledu průměrného pěstitele zůstávala vláda vzdálenou silou a hlavní autoritou byl pronajímatel, který se účastnil sklizně, nebo (zejména v Tarai) výběrčí daní, který byl často soukromou osobou uzavíranou smlouvou vydírat peníze nebo plodiny výměnou za akcii.[128] Vzhledem k tomu, že vojenské možnosti byly omezené a alternativní zdroje zaměstnání rostly velmi pomalu, pro vůdce správy a armády závisel kariérní postup méně na pozornosti místních podmínek než na loajalitě k frakcím bojujícím u soudu.[129]
Herci
Během tohoto období bojovalo o moc pět předních rodin nebo frakcí - Shahs, Thapas, Basnyats, Pandes, a Chautariyas, kteří byli z dynastie Shah, ale působili jako poradci krále. Pro tyto rodiny a jejich frakce pracovali horští Brahmanové, kteří působili jako náboženští učitelé nebo astrologové, a Newars, kteří zastávali sekundární správní funkce. Nikdo jiný v zemi neměl žádný vliv na ústřední vládu. Když rodina nebo frakce dosáhly moci, zabíjely, deportovaly nebo degradovaly členy nepřátelských spojenectví. Za těchto okolností byla jen malá příležitost pro veřejný politický život nebo pro koordinovaný ekonomický rozvoj.[129][130]
Důsledky
Boj o moc u soudu měl neblahé důsledky jak pro zahraniční věci, tak pro vnitřní správu. Všechny strany se snažily uspokojit armádu, aby se zabránilo zasahování předních velitelů do soudních záležitostí, a armáda dostala volnou ruku, aby mohla provádět stále větší dobytí. Dokud Gorkhové napadali nejednotné státy na kopcích, byla tato politika - nebo její nedostatek - přiměřená. Pokračující agrese nevyhnutelně vedla Nepál ke katastrofickým srážkám s Číňany a poté s Brity. Doma, protože mocenské boje se soustředily na kontrolu nad králem, došlo k malému pokroku při řešení postupů sdílení moci nebo rozšiřování zastupitelských institucí. Po roce 1770 byl zaveden poradní orgán šlechticů, královský dvůr zvaný Shromáždění pánů (Bharadari Sabha), který se významně podílel na hlavních politických otázkách. Shromáždění se skládalo z vysokých vládních úředníků a předních dvořanů, všech vedoucích významných rodin Gorkha. V intenzivní atmosféře obklopující monarchu se však Shromáždění pánů rozpadlo na frakce, které bojovaly o přístup k předsedovi vlády nebo regentovi, a kolem vztahů mezi patronem a klientem se vytvořily spojenectví.[129][131]
Pád: 1832–1838
Smrt královny Tripurasundari
Rovnováha sil se začala měnit poté, co král Rajendra dospěl a jeho babička, Tripurasundari, zemřela 26. března 1832 na choleru.[132][133] Bhimsen ztratil hlavní podporu a dvůr se stal scénou pro mocenský boj, který přestože začal jako pokus o prosazení královské autority od Mukhtiyarse rozšířily do různých šlechtických klanů a jejich pokusu o zajištění úplné autority.[134] Král Rajendra se však stále bál Mukhtiyar a Frakce Thapa jako „... rasa mužů, kteří posledních padesát pět let táhli zemi a její knížata za kola vojenského automobilu.“[135] Nebylo žádným tajemstvím, že Bhimsen byl schopen udržet si svoji nadvládu díky velké stálé armádě pod velením jeho i jeho rodiny; a v následujících letech by se různé frakce pokusily zvýšit svůj vliv na základě síly počtu praporů pod jejich sevřením.[134] Po Tripurasundariho smrti šla královská pečeť, kterou byly schváleny vládní nařízení, přirozeně do rukou vyšší královny Samrajya Laxmi, která příliš dobře věděla o svých schopnostech a chtěla napodobovat královny minulosti založením svého vlastního regentství.[133][136]
Ranbir Singh vycítil ambice Samrajya Laxmiho a začal pohlcovat svoji nechuť k Bhimsenovi v naději, že se stane Mukhtiyar sám.[133] Mezi Bhimsenovým synovcem došlo k hádce, Mathabar Singh Thapa a Ranbir Singh ohledně posledně jmenovaného posunu loajality k vrchní královně Samrajya Lakshmi, což má za následek rezignaci Mathabara z velení srílanského regimentu.[137] Bhimsen dostal závan této záležitosti a důrazně pokáral Ranbira Singha, což způsobilo, že rezignoval na pozici svého generála a žil v důchodu ve svém domě v Sipamandanu.[138] Bhimsenovi se však později podařilo jeho bratra uklidnit tím, že mu dal titul generál Chota (Malý), a poslal ho do Palpy jako jeho guvernéra.[139][140] Aby čelil opozici vznikající v Darbaru po incidentu, jmenoval mladého Kaji Surath Singha Thapu, vnuka Bada Kajiho Amar Singh Thapa na velmi vysokou administrativní pozici v Dárbaru a udělal z něj společného hlavního signatáře.[140] Vzhledem k tomu, že nemohl najít nikoho, komu by mohl věřit, že bude hlídat královský palác, začal Bhimsen od té doby žít v obyčejném pronajatém domě poblíž premisy paláce.[141]
Sdílení správních povinností
Král a královny také začali otevřeně zpochybňovat autoritu Bhimsena. Do této doby Rajendra a jeho manželky slyšeli rozšířené pověsti, že Bhimsen, aby zůstal u moci, zabil zesnulého krále Girvana a jeho manželky podáním jedu několik dní po Girvanově věku. Když tedy Rajendru postihla obyčejná nemoc, královny krále varovaly a zakázaly mu, aby užíval léky nabízené královským lékařem Sardarem Ekdevem Upadhyayem, který byl loajální k Bhimsenovi.[141] Podobně během každoročního shromáždění roku 1833, během kterého byli civilní a vojenští důstojníci povýšeni, obnovováni, udržováni nebo v důchodu, bylo vše vedeno podle Bhimsenova plánu, ale Rajendra odložil zachování Bhimsenova vlastního postavení jako Mukhtiyar.[141]
To donutilo Bhimsena rozdělit administrativní zátěž mezi Rajendru, Samrajya Laxmiho a sebe samého a požádat o jejich názory na administrativní záležitosti, aby se snížilo další tření mezi ním a královskou hodností. Rajendra byl pověřen obranou, financemi a zahraničními vztahy; zatímco Samrajya Laxmi byl pověřen spravedlností, účetnictvím a civilní správou.[142] Činnosti Rajendry byly nicméně silně ovlivněny radou Samrajya Laxmiho, zatímco královna Junior Rajya Laxmi neměla v žádné záležitosti co říct; kromě toho se král a vyšší královna neodvážili úplně odmítnout Bhimsenovy plány a rady, protože se báli velké armády pod jeho velením.[142] Toto uspořádání fungovalo dobře po další tři roky; například 26. srpna 1833 zasáhlo Nepál velké zemětřesení,[143] a všichni tři držitelé moci byli schopni se navzájem koordinovat a poskytnout nouzovou pomoc občanům.[142][poznámka 21]
Rostoucí frustrace Senior Queen
Královna Samrajya Laxmi byla ambiciózní, aby se ukázala stejně silná a nezávislá jako její předchůdkyně královna Tripurasundari.[136] Král Rajendra zpočátku podporoval Bhimsena místo Ranbir Singh a odstranění Ranabira Singha sabotovalo královnin plán.[140] Král Rajendra jmenoval Bhimsena do funkce Vrchní velitel a chválil Bhimsena za jeho dlouhou službu národu.[144] Královna Samrajya Laxmi by však krále Rajendru obtěžovala slovy:
Jste opravdu nezávislý Raja. Jste otrokem Bhima Sen Thapy ... ovce vedla k zabití. Okouzlil vás nebo vám nalil olovo do uší, takže jste hluchý. Dovolte mi a mým dětem nechat vás osudu, který si vaše imbecilita zaslouží, nebo ... stanete se náboženskými a jdete do Benarasu, abyste se koupali a modlili, a nechte mě bez nejstaršího chlapce vládnout zemi a zkusit, jestli mohou ženy uspět tam, kde muž se nepodařilo zničit Thapas a prosazování zákonných práv svrchovanosti mezi jejím lidem.[144]
Královna Samrajya Laxmi byla velmi frustrována neúspěchem krále Rajendry zbavit Bhimsena moci. Dne 8. listopadu 1835 způsobila zmatek tím, že o půlnoci opustila Durbar, rozhněvaná neschopností krále Rajendry zastavit Bhimsena z jednání s generálním guvernérem, s nímž podle ní měl král jednat přímo.[145] Mezitím požadovala, aby král ustanovil nový regiment; králi se však nepodařilo získat požadovaný finanční příděl od Mukhtiyar. Místo toho král Rajendra autorizoval Bhimsena s Sunnad ve prospěch Mukhtiyar. Když se to královna Samrajya Laxmi dozvěděla, vztekle křičela na krále Rajendru:
Dali jste mu Sunnad, který jednou provždy udělá všechno ministrovi, který se svou rodinou a tvory vše pojí, takže nemáme ani právo, ani prostředky na zajištění svých dětí. Nejste žádný Raja, jiné pravidlo a utrácet, máte své pouhé gaddi a plné ústa k jídlu. Takový je i můj podíl a vaše děti.[146]
Také požadovala přidělení Rs. 50 000 pro její děti z Terai příjmy. Pokud by její požadavky nebyly splněny, hrozila, že se rozejde ze státních záležitostí. However, despite all her efforts to pressurize King Rajendra, she achieved no success.[146]
Failure of Mathabar Singh Thapa's mission to Britain
Ten stejný rok, Brian Hodgson, who had spent many years in Nepal serving as the Assistant Resident, and who had a good knowledge about Nepal's biodiversity, culture, and politics, became the new British Resident.[139][147] Although the British Residents were officially instructed to keep out of the internal politics of Nepal, the Resident was courted by both the King as well as the Mukhtiyar. Hodgson was waiting for an opportunity to exploit the rift between the Mukhtiyar and the royal family and begin a more aggressive campaign to increase British influence and trading opportunities.[139][148] Hodgson also believed the large standing army to be a security threat[149] and that the border tensions could be pacified if the King was directly in control, rather than a Mukhtiyar who needed to keep on the right side of the army.[150] By 1834, Hodgson had come to a conclusion that he would not be able to have his way so long as Bhimsen was in control of the Nepalese administration;[151] thus he strongly sympathized with the Pande faction,[150] and he wished to install Fateh Jung Shah, who was more favorably disposed to him, as the Mukhtiyar.[152] Hodgson reported to the Government of India on the dominance of Bhimsen over the position of the King as:
the Rajah is surrounded by the Minister's creature and is at present helpless. Bhim Sen has all the powers in his hands...The Rajah is so uncomfortable in his honorary confinement that the probability is the Minister may work on him with success to make voluntary retirement of his throne in favour of his infant son and in the highest conformity with the sacred code z Hind, to which His Highness is proved.[153]
In August 1834, Hodgson proposed to conduct a new commercial treaty between Nepal and Britain, which Bhimsen in principle agreed to but disagreed with several of the clauses.[152][154][155] At a time when his authority was diminishing, Bhimsen could not afford to antagonize the Resident; but at the same time, he could not accept his proposals and be seen as subservient to the British by the Nepalese court. Nevertheless, he tried to maintain a friendly and conciliatory attitude toward the Resident, in order to win him as his ally, by loosening the restrictions on his movements and granting direct access to the King.[156]
In the meantime, a royal letter was received from the Maharaja Randžít Singh, vládce Sikhská říše v Paňdžábu adresovaném králi Rajendrovi. The Nepalese court seized this opportunity to re-establish diplomatic contact with Punjab as well as other states such as Barma a Gwalior.[142] In April 1835, Bhimsen also hatched a plan to make a state visit to Britain, hoping to force Britain to acknowledge the sovereignty of Nepal; but since he could not make the visit himself, his nephew Colonel Mathabar Singh Thapa was chosen as the representative of Nepal, bearing a few gifts and a letter from King Rajendra addressed to Král Vilém IV.[154][156][10] The idea was initially received favorably by Hodgson as well as the Governor-General, who hoped that the mission could increase the trust between the two nations.[156] V tomto procesu byl Mathabar Singh povýšen na generála Choty; his brother, Ranbir Singh, the governor of Palpa, was made Full General; and Mathabar's nephew, the sixteen-year-old Sher Jung Thapa, was made Commanding Colonel. Thus, Bhimsen managed to consolidate his military powers.[10] Both Rajendra and Samrajya Laxmi were also pleased with this plan, and on 1 November 1835, Bhimsen was conferred the title of Vrchní velitel.[152][154] Dne 27. listopadu 1835 opustil Mathabar Singh Káthmándú s doprovodem dvou tisíc mužů, včetně 200 důstojníků a 600 vojáků, do Londýna přes Kalkatu.[152][157]
Mathabar byl v Kalkatě slavnostně přivítán úřadujícím generálním guvernérem Charles Metcalfe; a zatímco tam byl, Mathabar se začal oddávat zbytečnému luxusu a předvádět se.[158] Mezitím poslal Hodgson Metcalfeovi tajný dopis, v němž ho žádal, aby nedovolil Mathabarovi uskutečnit státní návštěvu v Británii.[159] Metcalfe byl tedy ochoten udělit mu pouze víza běžného cestovatele, nikoli diplomatické vízum státního zástupce. Mathabar se tak vrátil do Nepálu v březnu 1836, když promarnil obrovskou částku peněz, aniž by dosáhl některého ze svých cílů.[154][159] Úmyslnou sabotáží Mathabarovy mise byl Hodgsonův diplomatický útok proti Bhimsenovi.[157][159] Until that time, it was widely believed by both the royal family as well as the common people that Bhimsen's good relationship with the high ranking British officials, since he was the only one allowed to communicate with them, was responsible for preventing the East India Company to take full control of Nepal. The mission's failure unambiguously revealed to everyone that this was not the case, and severely undermined Bhimsen's political credibility.[159] Mathabar Singh strávil v Kalkatě na neplodné misi částku jednoho lakhu a padesát tisíc.[160] Mathabar's extravagant expenditure was also heavily criticized by Samrajya Laxmi, since at that time the state coffer was in dire condition; a aby ji uklidnil, musel Bhimsen uhradit další výdaje ze svých kapes.[161]
Vzestup Kala Pandes
Touhle dobou, Ranajang Pande, nejmladší syn Damodar Pande, was stationed as a captain in the army in Kathmandu. He was aware of the disunity between Samrajya Laxmi and Bhimsen, and thus he had secretly expressed his loyalty to Samrajya Laxmi and had vowed to help her in bringing Bhimsen down for all the wrongs he had committed against his family.[162] In November 1834, Ranajang requested to the King for the restoration of his family properties and honors, to which the King of Nepal favorably received the request.[163] Assistant British Resident J.R. Tickell wrote that:
From that day may be reckoned, the commencement of a counter-revolution and of those intrigues of the Kala Pandes which eventually succeeded so well in overthrowing of their rivals and in repaying the cruelties that they themselves suffered at his [Bhimsen's] hands.[163]
Ranajang also tried to communicate with the Chinese Amban v Lhasa to restore his family connections with Tibet and falsely tagged Bhimsen being inclined to the enemy of China i.e. the British.[163][poznámka 22] Factions in the Nepalese court had also started to develop around the rivalry between the two queens, with the Senior Queen supporting the Pandes, while the Junior Queen supporting the Thapas.[165] About a month after Mathabar's return to Kathmandu, a child was born out of an adulterous relationship between him and his widowed sister-in-law. This news was spread all over the country by the Pandes, and the resulting public disgrace forced Mathabar to leave Kathmandu and reside in his ancestral home in Pipal Thok, Borlang, Gorkha.[162] To save face, Bhimsen gave Mathabar the governorship of Gorkha.[162]
Taking advantage of Mathabar's absence in Kathmandu, the military battalions under his command were distributed to other courtiers during the annual muster at the beginning of 1837.[161] Nevertheless, Bhimsen managed to secure his and his family members' positions in the civil and military offices. An investigation was also started to check Bhimsen's expenditures in establishing various battalions.[161] Such events led the courtiers to feel that Bhimsen's Mukhtiyari would not last very long; thus Ranbir Singh, in the hopes of becoming the next Mukhtiyar, wrote a letter to the King asking him to be recalled to Kathmandu from Palpa. His wish was granted; and Bhimsen, pleased to see his brother after many years, made Ranbir Singh the acting Mukhtiyar and decided to go to his ancestral home in Borlang Gorkha for the sake of pilgrimage.[166] But in truth, Bhimsen had gone to Gorkha to placate his nephew and bring him back to Kathmandu.[166]
In Bhimsen's absence, King Rajendra established a new battalion, Hanuman Dal, to be kept under his personal command. By February 1837, both Ranajang and his brother, Ranadal Pande, had been promoted to the position of a kaji; and Ranajang was made a personal secretary to the King, while Ranadal Pande was made the governor of Palpa.[167] Ranjang was also made the chief palace guard, the position formerly occupied by Ranbir Singh and then Bhimsen. Thus, this curtailed Bhimsen's access to the royal family.[167] On 14 June 1837, the King took over the command of all the battalions put in charge of various courtiers, and himself became the Commander-in-Chief.[168][169]
Poisoning case
Dne 24. července 1837 náhle zemřel nejmladší syn Rajendry, Devendra Bikram Shah, šestiměsíční kojenec.[167][169] It was at once rumored that the child had died of poison intended for his mother the Senior Queen Samrajya Laxmi Devi: given at the instigation of Bhimsen, or someone of his faction.[169][170][171] On this charge, Bhimsen, his brother Ranbir Singh, his nephew Mathbar Singh, their families, the court physicians, Sardar Ekdev and Eksurya Upadhyay, and his deputy Bhajuman Baidya, with a few more of the nearest relatives of the Thapas were incarcerated, proclaimed outcasts, and their properties confiscated.[169][170][172][173] The physicians Ekdev and Eksurya, being Brahmins, were severely tortured but spared, while Bhajuman Baidya was impaled and killed.[174][175][poznámka 23] Under torture, Ekdev confessed, and thus confirmed a widely circulated rumor, that he was directed by Bhimsen to poison not just Devendra, but King Girvan as well.[176]
There is a general consensus among historians that Bhimsen was not behind the poisoning. Bhimsen had nothing to gain by killing an infant less a year old, and the accusation was simply a ruse to answer foreign inquiries on Bhimsen's imprisonment.[176] It was a general practice among the physicians of the time to check the strength of their medicine by first letting the mother taste it, before giving it to their newborn.[165] It was later rumored that it was the Junior Queen who had actually contrived to kill the Senior Queen by poisoning the medicine intended for her newborn. While the poison did not express itself on the intended Queen, it managed to kill the infant prince, and the powerless Bhimsen was made a convenient scapegoat.[173][177][178] Historian Gyanmani Nepal contends this to be closer to the truth.[177]
Dismissal from office and subsequent pardon
Immediately after the incarceration of the Thapas, a new government with joint Mukhtiyars was formed with Ranganath Paudel as the head of civil administration, and Dalbhanjan Pande and Ranajang Pande as joint heads of military administration.[174] This appointment established the Pandes as the dominant faction in the court, and they started to make preparations for war with the British in order to win back the lost territories of Kumaon and Garhwal.[179] While such war posturing was nothing new, the din the Pandes created alarmed not just the Resident Hodgson[179] but the opposing court factions as well, who saw their aggressive policy as detrimental to the survival of the country.[180] After about three months in power, under pressure from the opposing factions, the King removed Ranjang as Mukhtiyar and Ranganath Paudel, who was favorably inclined towards the Thapas, was chosen as the sole Mukhtiyar.[175][181][182][180]
Fearful that the Pandes would re-establish their power, Fatte Jang Shah, Ranganath Poudel, and the Junior Queen Rajya Laxmi Devi obtained from the King the liberation of Bhimsen, Mathabar, and the rest of the faction, in March 1838 about eight months after they were incarcerated for the poisoning case.[181][182][183] Některé z jejich zabavených pozemků, stejně jako Bagh Durbar, byl také vrácen. Po jeho propuštění se vojáci loajální Bhimsenovi s radostí nahrnuli za ním a následovali ho až k jeho domu; a similar treatment was given to Mathabar Singh and Sher Jung Thapa.[180] Although pardon had been granted to Bhimsen, his former office was not re-instated; thus he went to live in retirement at his patrimony in Borlang, Gorkha.[182][183]
However, Ranganath Poudel, finding himself unsupported by the King, resigned from the Mukhtiyari, který byl poté svěřen Pushkar Shah; ale Pushkar Shah byl jen nominální hlava a skutečná autorita byla udělena Ranjang Pande.[184] Sensing that a catastrophe was going to befall the Thapas, Mathabar Singh fled to India while pretending to go on a hunting trip; Ranbir Singh gave up all his property and became a sanyasi, titling himself Abhayanand Puri; but Bhimsen Thapa preferred to remain in his old home in Gorkha.[183][185] The Pandes were now in full possession of power; they had gained over the King to their side by flattery. The Senior Queen had been a firm supporter of their faction, and they endeavored to secure popularity in the army by promises of war and plunder.[184]
Suicide: 1839
At the beginning of 1839, Ranajang Pande was made the sole Mukhtiyar. However, knowledge about Ranajang's war preparations and his communication with other princely states of India, fomenting anti-British sentiments, alarmed the Governor-General of the time, Lord Auckland, who mobilized some British troops near the border of Nepal.[185][186] In order to resolve this diplomatic fiasco, Bhimsen was recalled from Gorkha and the rest of his confiscated property was also released.[187][188] Bhimsen suggested some of the battalions under Ranjang's command to be given to other courtiers, thus severely weakening Ranjang's military power, and in the process convincing the British that Nepal was not on the path to war.[88] The King agreed to this arrangement; however, this aroused a strong suspicion in Samrajya Laxmi, who determined to eradicate Bhimsen's influence permanently.[88]
In April 1839, the accusation of poisoning the young prince in 1837, along with two other fabricated cases, was revived against Bhimsen and his faction, and forged papers and evidence were produced professing to incriminate him.[187][88][189] The date when Bhimsen was charged on the alleged crime was 18 May 1839, according to then Assistant British Resident J.R. Tickell.[190] The two fabricated cases were the poisoning of the King Girvan's wife and King Girvan Yuddha himself who was widely known to have died from neštovice.[190] Bhimsen pleaded and asked the proof of these additional crimes for which he had been charged and asked that why these accusations were not brought when he was dismissed and imprisoned.[190] Only Rana Jang spoke against him in the Darbar. The Assistant British Resident J.R. Tickell observed that "...Not a voice raised in his (Bhimsen's) behalf throughout the Darbar, the chiefs sat by in dejected silence."[190] Bhimsen appealed for justice and tried to defend himself, but the King, blindly believing the forgeries, denounced him as a traitor and put him in house arrest in a room at the ground floor of his own Bagh Durbar.[187][189][191] Although pardon had already been given, based on these forged evidences, the court physicians, Ekdev and Eksurya Upadhyay were again arrested and tortured. Except for Mathabar Singh, who managed to escape to India, rest of the Thapa family were again arrested, their properties confiscated, were declared outcasts, and were proclaimed to be expelled from every public office for seven generations.[191][172][192]
While under house arrest, Bhimsen smuggled a letter to the Resident Hodgson appealing him to intervene on his behalf, which Hodgson refused at that moment but sought permission from his superiors to do so.[193] Bhimsen was given brutal treatment at the orders of Rana Jang during the arrest. Rana Jang did not choose direct assassination of Bhimsen but some strong calculated savage measures to make Bhimsen commit suicide.[194] One of the savage measures was that the false rumours on the method of punishment to Bhimsen was circulated every day.[194] Meanwhile, Bhimsen's third wife, Bhakta Kumari, happened to insult the Senior Queen Samrajya Laxmi, who upon hearing about this insult, was so angered that she order Bhakta Kumari to be removed from Bagh Durbar and put in a common jail.[191] After this, a rumor started to spread around Kathmandu that Bhakta Kumari would be stripped of her clothes and paraded through the streets of the city.[192][191][194] This rumor also fell on Bhimsen's ears; and unable to bear such indignity, Bhimsen attempted suicide by slitting his throat with a khukuri on 28 July 1839.[191] The news of this attempted suicide further angered the King and the Queen, who came to look at his body, and instead of feeling sympathy for the old minister and ordering immediate medical care, Bhimsen's blood-soaked, unconscious body was ordered that same day to be dragged through the streets and dumped by the same bank of Bishnumati river, where Bhimsen had dumped the dead bodies of 45 people 33 years ago during the Bhandarkhal massacre.[195] Bhimsen finally died nine days later, surrounded by vultures, jackals, and dogs, on 5 August 1839, at the age of 64.[195] Since suicide was considered a grave crime, soldiers were stationed at his death spot so that his body would not be removed and given ordinary cremation rites; and his body was allowed to be devoured by scavenging animals.[187][192][195] On the spot where Bhimsen drew his last breath, a Shiva temple by the name Bhim-Mukteshwar was later constructed by his nephew Mathabar Singh Thapa.[196]
While there is a general consensus on the cause and circumstances of Bhimsen's death, there is a disagreement on the exact date of his death. Baburam Acharya contends that Bhimsen attempted suicide on 28 July in his house and died nine days later on 5 August by the banks of Bishnumati;[195] while Henry Oldfield, K.L. Pradhan, and Gyanmani Nepal contend that the suicide was attempted on 20 July and the death occurred nine days later on 28 July in his house, only after which his dead body was disposed by the banks of Bishnumati.[192][187][194]
Následky
The death of Bhimsen Thapa did not resolve the factional fighting at court. Five months after Bhimsen's death, Ranajang Pande was again made prime minister; but Ranajang's inability to control the general lawlessness in the country forced him to resign from prime minister's office, which was then conferred on Puskar Shah, based on Samrajya Laxmi's recommendation.[197] While Pushkar Shah was not as anti-British as Ranajang Pande, he was nevertheless unfavorably predisposed towards them. During his tenure, a border dispute with the British in April 1840 resulted in Governor-General of India, 1st Earl of Auckland dispatching some troop near the Nepalese border once again, which Pushkar managed to resolve diplomatically.[198] There was also a brief army mutiny in June 1840, as a reaction against the government's attempt to cut military salary, during which houses of several noblemen in favor of this unpopular act were vandalized and burned. The mutiny was calmed only after King Rajendra publicly agreed not to implement the reform.[199] Taking advantage of this mutiny, Resident Hodgson sent an incriminating report against the Nepalese government to his superiors in Calcutta. The Governor-General demanded the King to dissolve the incumbent government and appoint ministers more favorable towards the British. Thus, Pushkar Shah and his Pande associates were dismissed, and Fateh Jang Shah was appointed the Prime Minister in November 1840.[200] Dismissal of Pushkar Shah curtailed Samrajya Laxmi's power. When Rajendra refused to abdicate in favor of their eldest son Surendra, the heir apparent, she left Kathmandu and settled at a border town in Terai. However, during the monsoon season, Samrajya Laxmi was afflicted with malaria from which she died in October 1841 at the age of twenty-seven.[201]
The death of the Senior Queen Samrajya Laxmi allowed the emergence of the Junior Queen Rajya Laxmi and Crown Prince Surendra onto the political stage. To consolidate her political influence and see her own son, rather than the heir apparent, Surendra, succeed on the throne, Rajya Laxmi had obtained pardon for Sher Jung Thapa and other jailed members of Thapa family. It was only after this that Bhimsen Thapa managed to get a symbolic funeral rite in August 1841.[202] Thus, the Nepalese court was split into three factions centered around the King, the Queen, and the Crown Prince. Fateh Jung and his administration supported the King, the Thapas supported the Junior Queen, while the Pandes supported the Crown Prince. The resurgent Thapa coalition succeeded in sowing animosity between Fateh Jung's ministry and the Pande coalition, who were swiftly imprisoned.[203] During his two years in power, Fateh Jung was able to maintain a rule of law in the country; however, after the incarceration of the Pandes, nobody could rein in the worsening sadistic tendencies, sometimes with fatal consequences, of Surendra, who was then still a minor.[poznámka 24] Under immense pressure from the Queen and the nobility, along with the backing from army and the general populace, the King in January 1843 handed the highest authority of the state to his Junior Queen, Rajya Laxmi, curtailing both his own and his son's power.[205][206]
The Queen, seeking the support of her own son's claims to the throne over those of Surendra, invited Mathabar Singh Thapa back after almost six years in exile.[207] Upon his arrival in Kathmandu, an investigation of his uncle's death took place, and a number of his Pande enemies were massacred.[208] As for Ranajang Pande, he had by that time contracted mental illness and would not have posed any threat to Mathabar. Nevertheless, Ranajang was paraded through the streets and made to witness the execution of his family members, after which he was forced to commit suicide by poison.[208] By December 1843, Mathabar Singh was appointed prime minister; but after a year in power, he alienated both the King and the Queen by supporting Surendra's claim over the throne. On 17 May 1845, he was assassinated, on both the King and Queen's orders, by his nephew, Jang Bahadur Kunwar. The death of Mathabar Singh ended the Thapa hegemony and set the stage for Masakr Kot a založení Rana Dynasty, a dictatorship of hereditary prime ministers, which was founded on the basic template provided by Bhimsen Thapa. These events provided the long period of stability the country needed but at the cost of political and economic development.[209]
Reforms and Heritages
Reformy
Bhimsen implemented the reorganization of Nepálská armáda on the basis of European military system and the maintenance of the newly reorganized strong army was done from the confiscation of Birta funds of 1805.[210] He appointed French military officials to modernize the military on the basis of French military ranks and uniforms. Military jobs were made attractive by increasing facilities including Jhara (porter) facility even in the peacetime under his Mukhtiyari.[210] Due to extensive lack of labour forces in the country, he issued legal obligations to all adult males of all castes to provide compulsory labour to the state subject to royal exemptions. Those state jobs included construction and maintenance of forts, bridges, roads, and production of ammunition for military expeditions.[211] Hulaki (postal) system from Kathmandu to the western front was implemented in 1804 through rotational relé z nosiči. In 1808 during the premiership of Bhimsen, it was reported that minors were engaged in Hulaki services in the villages with small Hulaki households. The regulation issued by Bhimsen's government was to increase the number of relays in the villages consisting low Hulaki households and person forcing minors and females for personal Hulaki services would be severely punished.[212] These Jhara (porter) services for Hulaki system were regularly required due to which some were compensated with land under Adhiya (half-ownership) tenure and others in the form of cash wages compensation.[213] Regulations issued in July 1809 was:
In the areas west of Dharmasthali (in Kathmandu) and east of Bheri River, inspect whether or not Hulaki outposts for transport or mail have been established as mentioned in the previous order. According to this order, Hulaki porters had been granted a 50 percent concession in the Walak levies, in addition to full exemption from (other) compulsory labour obligations and taxes on their homesteads...
In areas west of Bheri river and east of Řeka Jamuna, make an estimate of the amount required for payment to Hulaki porters employed for the transport of mail on the basis of sum sanctioned in the previous order and the sum required according to arrangements made this year for different areas and submit a report accordingly.[213]
In 1807 dealing with otroctví, the government of Bhimsen directed revenue officials to collect outstanding taxes and fines in terms of cash and ordered the freedom of all enslaved farmers in case of defaulting taxes and no farmer would be enslaved for non-payment of taxes. In 1812, he imposed a general restriction on obchodování s lidmi v Garhwal Sirmur and other areas.[214] Around 1808, Bhimsen ordered the reclamation of wastelands in Terai region for increasing state revenue and offered irrigation facilities to settlers reclaiming the wastelands.[215] In places where there was a lack of tenants, farmers were allocated the wastelands with tax exemption and loan was provided for new incoming settlers. The wastelands reclamation policy was largely advantageous to the government and tenants, and was greatly successful in Eastern Terai.[215] For the coordination of this policy, officials were appointed all over the state in 1811.[216] The trade policy of Bhimsen Thapa was influenced from King Prithvi Narayan Shah who believed foreign (in the context English) traders would weaken the economy of the country and impoverish the general people. Customs offices were relocated within the country to reduce discomfort to native traders. Essential arrangements and facilities were provided to native traders and officials were warned not to intimidate native traders.[216] Bhimsen is quoted to have said:
If Tibetans and Firangis [i.e. foreigners or, in the contemporary context, Englishmen] meet and trade with each other, our ryots and traders will lose their employment and result will not be good.[217]
After 1807, markets were opened in the Terai and Inner Terai under direct governmental efforts and supervision to facilitate native traders. For instances; in 1809, market towns were made at Hitaruwa in Makawanpur and at Bhadaruwa in Saptari.[217] Indian traders were also encouraged to trade within the country[216] and Nepalese officials were instructed to take care of the development of border markets, rekultivace půdy and settlement, and protection of land encroachment.[217] In 1811, timber exports from Chitwan to Calcutta were introduced together with the diversification of agricultural products to strengthen the export. Also, mining and minting coins were undertaken by the Bhimsen government.[217] Bhimsen considered Churia hills as the basic line of defense of the Nepálské království. He thus wanted to build communications to the western parts such as Kumaon, Garhwal a Yamuna -Sutlej region of Kingdom of Nepal and block the strategic routes to the Kathmandu valley.[218] The possessions of passers-by were strictly searched and even private letters were censored. Such was implemented to prevent outflow of secret information of Nepal to British Company government.[219] Cestovní pas system was introduced to check the access to the capital city with officials appointed on the Churai routes with instructions as follows:
In case you permit any person, irrespective of his status, leaving this side to proceed onward even though he does not have (a document bearing) signature of passports authority. We shall behead you.[220]
Bhimsen put forth the principle of Rovnost před zákonem v Nepálu. In 1826, a regulation was issued by him through Lalmohar (Red Seal) of Maharádža directing Kaji Dalbhanjan Pande to maintain the sanctity of judiciary and it further stated:
irrespective of castes, creeds or position in the society, all are same in the eyes of law.[219]
Mohi (nájemní farmáři ) felt it easier to pay taxes in kind to their Zamindars due to cash shortage. Režíroval Zamindars to accept foodgrain as tax and not to harass the farmers. The regulation further directed that it was the responsibility of Zamindars to make arrangements for cash and not of the farmers.[221] The anti-bribery regulations were issued due to reports of Zamindars, Amalis, and regional officials taking up bribery from people in the far-flung provinces. Bhimsen through his regulations declared it illegal to give or take any form of bribes or gifts from people.[221] Merchants at Ridi in 1829 and Tansen in 1830 lost their doškovou shopping houses to fire. The affected merchants demanded individual rights on property and allowance of building concrete shopping houses. He accepted the merchants' proposal of building concrete shopping houses and allowed individual rights on the property.[221] Due to long ongoing unification campaigns of Nepal, there was anarchy in Nepalese administration before Bhimsen's Mukhtiyari. v Achham Province, Zamindars, Amalis, and traders perpetrated great injustice to farmers by increasing heavy interest on loans, to which farmers revolted. Bhimsen being moved by the plight of the victims issued Lalmohar with binding instructions to write off outstanding dues at once.[222]
The socio-religious customs like birth and death ceremonies among Newar community was leading to zadluženost. The priests took up huge ceremonial fees and failure to adhere to such customs led people to excommunication in the Newar society. In 1830–31, Bhimsen by issuing Lalmohar, a regulation was introduced with a limit of ceremonial fees and the amount of expenditure was restricted.[223] The children of debtors were acquired by the traders against the accumulated interest of the loans and were sold on profit. The feudal lords did not allow them legal facilities and considered slaves as non-human. Bhimsen challenged the widespread notion of inhuman treatment of slaves.[224] In 1830, Bhimsen having introduced anti-slavery regulations beforehand in 1807,[214] restricted all of the Danuwar traders in Western Nepal to acquire and sell Kariya slaves and also freed slaves from the custody of their owner.[225] The regulation was targeted to provide legal rights to slaves and boost their morale. Six years afterward, he restricted ban on sales of children prevalent among Magar community of Marsyangdi and Western Pyuthan.[224] The slave trading was made illegal on various parts of Nepal by Bhimsen. It was considered one of the greatest achievement in the history on comparison to their British counterparts. Wilberforce in England was obtaining the public mandate against it while one of the most powerful Prime Minister in the world (in the 1800s) – William Pitt was hesitant to outlaw the slave trading.[224]
Postaveno dědictví
In 1811, he built the bridge at Thapathali over Řeka Bagmati connecting strategically significant cities; Káthmándú a Patan.[226] V roce 1825 postavil slavný Dharahara Věž na rozkazy tehdejší vlády Královna Tripurasundari z Nepálu. Předtím již pro sebe postavil vyššího předchůdce Dharahary v roce 1824. Vyšší Dharahara se zhroutil v roce 1833 v nepálském zemětřesení a nebyl nikdy opraven. Menší Dharahara měla dříve 11 podlaží 1934 Nepálské zemětřesení snížil na dvě podlaží.[227][228][229] Původní věž Dharahara postavená Bhimsenem byla vysoká 225 stop[230] a byl úplně zničen v 2015 zemětřesení v Nepálu.[231] Bylo to uznáno UNESCO.[232] Dharahara je považována za majestátní a nacionalistické dědictví Bhimsenu.[233] Úkol dokončit dvojčata Dharahara věží Bhimsenem v rozpětí dvou let byl považován za jedinečný architektonický počin.[227]
V roce 1811 také postavil Bagh Durbar poté, co byl jmenován Všeobecné[226] pobývat poblíž Palác Basantapur. Zpočátku se přestěhoval z Gorkha okres na Thapathali Durbar a dále Bagh Durbar.[234] Bylo to prostorné Janarala Bag (Zahrada generála), rybník a mnoho chrámů oslavujících Mukhtiyarského generála. Později, když byla vláda Thapa znovu oživena, Mathabar Singh znovu získal ztracený palác a začal pobývat další dva roky.[235] The Národní muzeum Nepálu v Chhauni byl kdysi sídlem Bhimsenu. Budova má sbírku bronzových soch, obrazů paubha a zbraní včetně meče nadaného francouzským králem Napoleon Bonaparte.[236]
Dědictví a památníky
Bhimsen Thapa byl a vojenský vůdce a a de facto vládce Nepálu.[3] Bhimsen je považován za jednoho z národní hrdinové Nepálu.[237] Byl považován za chytrého, prozíravého, politicky uvědomělého a prakticky diplomatického politika.[9] Mnozí ho považovali za vlasteneckého nacionalistu. Jeho současný král Rana Bahadur Shah Nepálu to řekl
Pokud zemřu, národ nezemře, ale pokud zemře Bhimsen, národ se zhroutí.[237]
Podobně britský spisovatel a novinář Perceval Landon řekl
Nepál je Bhimsen a Bhimsen je Nepál.[237]
Historik Baburam Acharya považoval Bhimsena za nacionalistu s osobním zájmem a velmi krutým temperamentem.[238] Označil Bhimsen jako a vojenský diktátor kteří měli kontrolu nad 6000 ozbrojenými silami.[239] Nicméně, historik Kumar Pradhan tvrdí, že Bhimsena nelze označit za vojenského diktátora, protože na něm byl závislý Systém Pajani (roční obnovení) pro obnovení každého jeho funkčního období.[219] Pradhan také tvrdí, že Bhimsen nemanipuloval armáda což bylo vidět, když po jeho odchodu z Mukhtiyarship nebyl podporován žádnými vojáky.[226] Pradhan tvrdí, že administrativní systém Nepálu byl zaměřen na lidi a pohyboval se vzhůru. Většina Thapa Bharadars (dvořané) byli jmenováni před rokem 1816 a ve vnitřním soudním okruhu nebyl monopol na žádnou rodinu.[240] Podobně Pradhan vysvětluje, že Bhimsenův monopol neexistoval, protože všechna nařízení byla vydána na jméno Maharádža.[241]
Perceval Landon v citátu také vyjádřil hořkost Bhimsenovy smrti:
Byl to život v kontrastu a žádná řecká tragédie nikdy nepřinesla dramatičtější katastrofu než jeho strašný konec.[242]
Německý filozof a historik Karl Marx citoval to
Bhimsen byl jediným mužem v Asii, který se odvážil protestovat proti podrobení kolonistům.[237]
Anglický spisovatel o něm poznamenal jako;
Byl prvním nepálským státníkem, který pochopil význam systému protektorátu, který Lord Wellesley provedl v Indii. Viděl jeden rodný stát za druhým, který se dostal do sítě British Subsidiary Alliance a jeho politika neustále směřovala k záchraně Nepálu před podobným osudem.[243]
Historik Nayaraj Panta se domníval, že Bhimsenova akce k potlačení britských vlivů na Nepál a posílení nepálských vojenských sil je důležitá pro záchranu osudu jediného Hind Království ve světě.[244] Historik Ludwig Stiller považoval Bhimsena za „… velmi chytrého státníka, ale v žádném případě nebyl ekonomem.“[245] Nepálsko-kanadský esejista Manjushree Thapa napsal o něm sloupek. Napsala:
Nepodařilo se mu uspět ve válce s Brity v letech 1814–16, ale Thapové ho přesto milují, protože se tak tvrdě snažil ovládnout ty otravné imperialisty, sám dohlížel na vojenské bitvy a vyjednával smlouvy, zatímco se pokoušel porazit Hodgson.[246]
V parku je vybudován park, který mu byl věnován Obec Gorkha volal Bhimsen Park. Je to dva kilometry pěšky od Gorkha Darbar. Park tvoří 3 ropani země a byla využívána potomky Dynastie Thapa pro rituální účely v Dashain festival.[247]
Cena Bhimsen Thapa
Pamětní den Bhimsen Thapa se slaví 25. července. Historik John Whelpton byl oceněn v roce 2018 Bhimsen Thapa Memorial Award nadace Bhimsen Thapa Memorial Foundation ke 243. pamětnímu dni Bhimsen Thapa v Káthmándú.[248]
Pohledy
Historik Baburam Acharya připisuje níže uvedenému nápadu Bhimsena Thapu v dopise tehdy nezletilého krále Girvan Yuddha Bikram Shah do Kaji Ranajor Thapa datováno květnem 1814 (neděle Jestha Sudi 4. 1871 Bikram Samvat);
Jeden se narodil na tomto světě, aby podstoupil plody činů provedených v minulém životě. Poté, co dojde k plodům těchto akcí, je duše oddělena od těla. Poté odjíždí do jiného světa, aby podstoupil plody akcí, které provádí během svého pobytu v těle. To je cesta světa.
— Dopis krále Girvana Kaji Ranjorovi Thapovi autor: Baburam Acharya[249]
Rodina
Bhimsen Thapa měl tři manželky podle kamenného nápisu chrámu Bhimbishwar Mahadev v Bungkotu. Jeho jediný syn zemřel v mladém věku v roce 1796 a jeho tři dcery - Lalita Devi, Janak Kumari a Dirgha Kumari byli oddáni Pande šlechtici - Uday Bahadur Pande, Shamsher Bahadur Pande a Dal Bahadur Pande.[9][250] Uday Bahadur a plukovník Shamsher Bahadur byli synové Kaji Bir Keshar Pande[251] a Sardar Dal Bahadur byl synem bratrance Bir Keshara Garuda Dhoj Pandeho, který byl synem MulKajiho Ranajit Pande.[252]
| Bir Bhadra Thapa | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Satyarupa Maya | Amar Singh Thapa | ? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Bhimsen Thapa | Nain Singh Thapa | Bakhtawar Singh Thapa | Amrit Singh Thapa | Ranbir Singh Thapa | Ranbam Thapa | Ranzawar Thapa | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ? (syn) | Lalita Devi Pande | Janak Kumari Pande | Dirgha Kumari Pande | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Galerie
Oblečení, které nosí Mukhtiyar Bhimsen Thapa
Oblečení, které nosí Mukhtiyar Bhimsen Thapa
Portrét Bhimsenova kmotřence a synovce, pozdějšího předsedy vlády Mathabara Singha Thapu ve stylu svého strýce Bhimsena
Socha královny Tripurasundari, Bhimsenovy neteře a největšího podporovatele
Thapathali Durbar komplex, bydliště Bhimsena Thapy v letech (1798 - 1804), když byl a Hajuriya (poradce a sekretář krále)
Portrét Ujir Singh Thapa Bhimsenův synovec válečníků
Dopis obdržel Mukhtiyar (PM) Bhimsen Thapa a 2. Kazi (náměstek PM) Ranadhoj Thapa poslal Bada Kaji Amar Singh Thapa Dopis podepsaný jeho soukromou černou pečetí
Dopis obdržel Mukhtiyar (PM) Bhimsen Thapa a 2. Kazi (náměstek PM) Ranadhoj Thapa poslal Kaji Ranabir Singh Thapa Dopis podepsaný jeho soukromou černou pečetí
Dopis obdržel PM Bhimsen Thapa a Kazi Ranadhoj Thapa zaslaný (Pvt. Pečeť L až R) Bakhat Singh Sardar, Dalbhanjan Pande (Pande Kazi), Ranabir Singh Thapa, Kaji Narsingh Thapa (další syn staršího Amara Singha Thapy) a další kapitáni
Dopis zaslaný PM Bhimsen Thapovi a Kazi Ranadhoj Thapovi tehdejším plukovníkem Mathabarem Singh Thapou
Reference
Poznámky pod čarou
- ^ Pozice Mukhtiyar zhruba odpovídal předsedovi vlády. První Mukhtiyar jmenovat se jako předseda vlády, podle britské konvence, byl Bhimsenův synovec, Mathabar Singh Thapa.[2]
- ^ Jeho křestní jméno Bhimsen je jméno jednoho z Pandu knížata tj Bhimasena. Jméno je sloučení dvou slov; Bhim (Sanskrt: भीम, lit. "impozantní") a Sena (Sanskrt: .ेना, lit. 'armáda')[5] který je odvozen od „toho, kdo je ekvivalentem impozantní armády“.
- ^ Nesmí být zaměňována se známým velitelem sil Gorkhali v Gurkha válka se stejným názvem, tj. Amar Singh Thapa. Oba Amar Singh Thapas se liší kvalifikací Bada (větší) a Sanu (menší).
- ^ Historik Kumar Pradhan odkázal Sher Jung Thapa jako „syna Naina Singha Thapy“[9] zatímco historik Baburam Acharya označil jej za "synovce Mathabar Singh Thapa ".[10]
- ^ Rana Bahadur Shah měla dvě legitimní manželky, než se provdala za Kantavatiho. Jeho první manželkou byla Rajrajeshwori Devi, se kterou zplodil jednu dceru. Jeho druhou manželkou byl Subarnaprabha Devi, s nímž zplodil dva syny, Ranodyot Shah a Shamsher Shah. Ranodyot Shah byl nejstarší mužský dědic zjevný Rana Bahadur Shah.[16]
- ^ Od této chvíle se Rana Bahadur Shah stala známou jako Swami Maharaj. Rana Bahadur však byla asketa pouze jménem. Ačkoli Rana Bahadur opustil královské povinnosti po jeho abdikaci, nevzdal se žádných svých privilegií a luxusu.[20]
- ^ Rana Bahadur Shah napsala následující dopisy:
- Dopis svému bratrovi Chautariya Sher Bahadur Shahovi ve snaze získat si ho. Požádal Chautariya Sher Bahadur Shah, aby se správně staral o krále Girvana. Dopisy, které Rana Bahadur Shah napsala Chautariya Sher Bahadur Shah, také vyjádřily bratrskou náklonnost, i když ho nakonec zavraždil sám Chautariya Sher Bahadur Shah. Rana Bahadur Shah také požádala Chautariya Sher Bahadur Shah, aby se pokusil osvobodit ho ze zadržení. Napsal, Udělejte, co je možné, aby vláda (krále Girvana) mohla být stabilní, lidé, kteří přišli do Nepálu z jiných zemí, tam možná nebudou moci zůstat a já se můžu osvobodit od zadržení a budu se moci vrátit do Nepálu .Rana Bahadur Shah také napsal: Smlouva je pouze záminkou k tomu, aby došlo k rozkolu mezi vámi a mnou a aby byl Krishna Shah King. To je důvod, proč Gajaraj Mishra a Damodar Pande spojily ruce. Varoval tedy Chautariya Sher Bahadur Shah, že Bhardarové vylíhnou spiknutí s cílem vyhnat krále Girvana do Gorkhy.[33]
- Rana Bahadur Shah také napsala podobné dopisy Chautariya Bidur Shahi.[33]
- Rana Bahadur Shah navíc napsala dopisy členovi rady Kajis, Bakhtawar Singh Basnyat, bratr zavražděného Kajiho Kirtiman Basnet. V těchto dopisech požádala Rana Bahadur Shah Bakhtawar Singha nejen o opatření, která by ho osvobodila ze zadržení, ale také aby si dala pozor na Gajraj Mishru, který měl hlavní roli při uzavírání smlouvy s Brity. Napsal, Gajaraj Mishra se vás může pokusit získat nebo zastrašit v našem jménu i ve jménu naší nejstarší královny. Do Nepálu jsem ho však neposlal. Ve skutečnosti tam šel v rozporu s mým rozkazem. Ať tam nikdo nevěří, že tam přišel s mým souhlasem.[34]
- ^ Přesný důvod odchodu Rajrajeshwariho z Varanasi je předmětem kontroverzí. Ve Varanasi prodala Rana Bahadur všechny své šperky, aby podpořila jeho rozptýlení, a získala mnoho nových manželek a konkubín. Pravidelně s Rajrajeshwari zacházel špatně a jednou ji dokonce na veřejnosti před prostitutkou ponížil. Takže její pocit frustrace ji mohl přimět opustit Varanasi.[36]
- ^ Historik Chittaranjan Nepali argumentuje návratem Rajrajeshwari Devi jako plánovaného politického kroku provedeného Ranou Bahadur na radu Bhimsena. Prohlašuje tvrzení prostřednictvím dobových dokumentů, Vamshavalis („Genealogies“) a dopis Rajeshrajeshwari společnosti Rana Bahadur o splacení půjčky v Banaras. Dále komentáře britských historiků, kteří doprovázeli Resident Knox jako např Francis Buchanan-Hamilton, považoval návrat Rajrajeshwariho za rozcuchání vztahů mezi Britskou Indií a Nepálem.[35]
- ^ Smlouvu podepsali Gajraj Misra za Nepál Durbar a Charles Crawford za Východoindickou společnost v indickém Danapuru. Mezi články Smlouvy bylo rozhodnuto o trvalém míru a přátelství mezi těmito dvěma státy, o důchodu pro Rana Bahadur Shah, o zřízení britského sídla v Káthmándú a o navázání obchodních vztahů mezi těmito dvěma státy.[40][29]
- ^ Knox předtím doprovázel kapitána William Kirkpatrick v roce 1792 britská diplomatická mise v Nepálu jako poručík odpovědný za vojenský doprovod. Při misi Knoxe v roce 1801 ho doprovázeli odborníci jako přírodovědec Francis Buchanan-Hamilton, který později publikoval Účet Nepálského království v roce 1819 a zeměměřič Charles Crawford, který vytvořil první vědecké mapy údolí Káthmándú a Nepálu, a navrhl, aby Himaláje mohly patřit k nejvyšším horám světa.[41][42][43][44]
- ^ Rana Bahadur si vypůjčila spoustu peněz od mnoha různých lidí: 60 000 Rs od Dwarika Das; 100 000 Rs od Raja Shivalal Dube; 1400 Rs od Ambasankar Bhattnagar. Podobně si také půjčil spoustu peněz od Východoindické společnosti. Rana Bahadur však byl bezohledný ve způsobu, jakým utratil vypůjčené peníze. Například jednou dal almužnu Rs 500 Brahminovi.[46] Více podrobností viz [47]
- ^ Mezi těmi, kterým se podařilo uprchnout do Indie, byli synové Damodara Pandeho Karbir Pande a Ranjang Pande.[57]
- ^ A b Podle Regmi: Birta Znamenalo přidělení příjmů ze země státem ve prospěch jednotlivců, kteří se na základě svého zaměstnání nemohou účastnit ekonomických aktivit (jako jsou kněží, náboženští učitelé, vojáci a členové šlechty a královská rodina), aby mohli je živit. Birta práva nezahrnovala ochranu před obnovením nebo konfiskací ze strany státu. Pozemek poskytnutý guthi systém byl osvobozen od takových svévolných vládních akcí. V guthi systému byla země obdařena státem nebo birta majitelé pro zřizování nebo údržbu takových náboženských nebo charitativních institucí, jako jsou chrámy, kláštery, školy, nemocnice, sirotčince a chudobince. Jagir bylo přiřazení příjmu ze státních pozemků (veškerá půda v doméně státu, známá také jako Raikar) jako požitky úřadu státním zaměstnancům a funkcionářům. Jagir přidělení pozemků bylo provedeno pouze pro běžné služby, zatímco pozemky poskytnuté jako ocenění minulých služeb byly spojeny s birta Systém. Práva birta a guthi majitelé a jagir držitelé byli uděleni královským řádem, který z nich učinil pány a pány země a rolníka v každém smyslu.[63]
- ^ Bhimsen Thapa oslepil tři šáhské děti (Bir Bhadra Shah, Bhim Pratap Shah, Bhim Rudra Shah), kteří byli dědici Bagh Durbar, paláce s velkou zahradou a komplexem poblíž Tundikhelu, který si přivlastnil pro sebe. Oslepil také dalšího šáhského kojence (Kul Chandra Shah), který byl dědicem paláce v Indra Chowk, který dal Rangnath Paudel. Oslepení šáhských kojenců bylo provedeno proto, aby bylo zajištěno, že status krále Girvana nebude zpochybněn jinými šáhskými uchazeči o trůn, protože podle tehdejšího zvyku nemohl být tělesně postižený člověk králem.[65][66]
- ^ Sher Bahadur Shah změnil svou věrnost v klíčovém okamžiku, který umožnil zatčení Damodar Pande v Thankot.[67]
- ^ I když se obecně věří, že Tripurasundari byl z Thapa rodina,[84] Baburam Acharya dále se domníval, že Tripurasundari je pravděpodobně dcerou Bhimsenova bratra Nain Singh Thapa.[8]
- ^ Bhimsenův synovec Ujir Singh Thapa[103] zatímco jeho bratři velili nad Osou Butwal-Jitgadhi Ranbir Singh Thapa a Bakhtawar Singh Thapa velel nad osou Makwanpur-Hariharpur a Bijayapur-Sindhuligadhi Axis.[104] Bada Kaji Amar Singh Thapa který byl považován za člena většího správní rady Thapa,[105] vedl bitvu jako celkový velitel proti sloupům generálmajora Rollo Gillespie a plukovníku David Ochterlony; jeho syn Ranjore Thapa velel pevnostem Nahan a Jaithak;[106] a Ranjorův synovec Balbhadra Kunwar[107] přikázal Doonská oblast na Nalapani.[108]
- ^ Randžít Singh udržoval politiku opatrného přátelství s Brity a postoupil některé území jižně od Řeka Sutlej Britům[111] a udržoval přátelské vztahy s Brity po celý svůj život[112] zatímco Daulat Rao Scindia byl již podroben Britská indická společnost na Druhá anglo-maratská válka a podepsal Smlouva Surji-Anjangaon v roce 1803.[113]
- ^ Po popravě Damodar Pande se některým jeho synům podařilo uprchnout do Indie. Během Anglo-nepálská válka, Rana Jang Pande informoval Ranabir Singh Thapa že Britové budou o Vánocích nepřipraveni. Na základě této rady dokázal Ranbir Singh během bitvy v Parse dosáhnout velkého vítězství. To vyhrál Pandes důvěra Ranbira Singha, která nakonec vedla k jejich odpuštění králem Girvanem a následnému návratu do Nepálu.[121]
- ^ V 18:30 a 23:30 nastaly dva přední výboje, přičemž hlavní šok byl pociťován kolem 23:55 hodin Kalkaty (22:58 hodin v Káthmándú). Epicentrum bylo blízko Káthmándú. Odhaduje se, že jeho epicentrum bylo kolem 28,0 ° severní šířky, 86,0 ° východní délky a jeho velikost byla kolem 7,7 Mw. Údajně zabila 414 lidí, zranila 172 lidí a zničila 4040 domů v Nepálu.[143]
- ^ V reakci na to čínský Amban napsal nepálskému králi, aby zastupoval Ranajang v příští pětileté misi Peking; ale král byl pověřen Pushkar Shah.[164]
- ^ Historik Baburam Acharya píše, že Bhajuman Baidya přiznal, že mladého prince léčil mučením, které mu poskytl Ekadev Baidya. Ekadev Baidya však nepřipustil obvinění, i když byl ošetřen rozžhaveným železem na tvářích, oči vytažené, rozříznuté a otřené solí a paprikou.[172]
- ^ Whelpton: „V květnu 1842 zaznamenává deník Residency, že jedna z manželek Surendry, dívka pouhých devíti let, zemřela poté, co ji nechal celý den stát v nádrži s vodou v paláci.“[204]
Poznámky
- ^ Pradhan 2012, s. 23–24.
- ^ Kandel 2011, str. 10.
- ^ A b „Politické urovnání: role nepálské armády“. thehimalayantimes.com. 24. února 2017. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 24. března 2018.
- ^ A b Whelpton 1991, str. 21.
- ^ Wilson, Horace Hayman (1832). Slovník v sanscritu a angličtině. Calcutta: Education Press. p. 621.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 22.
- ^ Regmi 1995, str. 44.
- ^ A b Acharya 2012, str. 3.
- ^ A b C d E F G h i j Pradhan 2012, str. 23.
- ^ A b C d Acharya 2012, s. 152–153.
- ^ A b Acharya 2012, str. 13.
- ^ Pradhan 2012, str. 10.
- ^ Pradhan 2012, s. 11–12.
- ^ Acharya 2012, str. 14.
- ^ A b C d Pradhan 2012, str. 12.
- ^ Acharya 2012, str. 16.
- ^ Acharya 2012, s. 16–17.
- ^ Acharya 2012, s. 17–21.
- ^ A b C Acharya 2012, s. 22–25.
- ^ Nepál 2007, str. 40.
- ^ Acharya 2012, s. 24–25.
- ^ Whelpton 1991, str. 35.
- ^ Acharya 2012, s. 26–27.
- ^ A b C Acharya 2012, s. 28–32.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 13.
- ^ Acharya 2012, str. 32.
- ^ Nepál 2007, str. 50.
- ^ A b C d Pradhan 2012, str. 14.
- ^ A b C Nepál 2007, str. 51.
- ^ A b Acharya 2012, str. 34.
- ^ A b Acharya 2012, s. 38–42.
- ^ Nepál 2007, str. 52,56.
- ^ A b C Nepálština 1971, str. 105.
- ^ Nepálština 1971, str. 105-106.
- ^ A b Nepálština 1971, str. 106.
- ^ Karmacharya 2005, str. 60.
- ^ Nepál 2007, str. 52.
- ^ A b Acharya 2012, s. 36–37.
- ^ Acharya 2012, str. 35.
- ^ A b C d E Amatya 1978.
- ^ Waller 2004, str. 174.
- ^ „Francis Buchanan-Hamilton a jeho průkopnické sbírky přírodopisu v Nepálu v letech 1802–1803“. Archivovány od originál dne 3. listopadu 2014. Citováno 7. listopadu 2014.
- ^ „Tři mapy Nepálu týkající se průkopnických přírodovědných sbírek Františka Buchanana-Hamiltona, 1802-3“. Archivovány od originál dne 31. prosince 2014. Citováno 31. prosince 2014.
- ^ Sorkhabi, Rasoul. „Velká hra mapování Himaláje“. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 31. prosince 2014.
- ^ Pradhan 2012, str. 14; Nepál 2007, str. 51; Amatya 1978; Acharya 2012, str. 35–36.
- ^ A b Nepál 2007, str. 54–55.
- ^ Regmi 1987a; Regmi 1987b; Regmi 1988.
- ^ A b Acharya 2012, str. 42–43, 48.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 43.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 45.
- ^ A b Pradhan 2012, s. 14, 25.
- ^ A b Nepál 2007, str. 56.
- ^ A b Acharya 2012, str. 49–55.
- ^ Acharya 2012, str. 54–57.
- ^ Acharya 2012, str. 57.
- ^ A b Nepál 2007, str. 57.
- ^ A b Acharya 2012, str. 54.
- ^ A b Nepál 2007, str. 58.
- ^ Acharya 2012, str. 56,80–83.
- ^ Acharya 2012, str. 55.
- ^ A b Nepál 2007, str. 59.
- ^ A b Pradhan 2012, s. 26–27.
- ^ Regmi 1976, s. 16–18.
- ^ Regmi 1976, str. 29.
- ^ A b Acharya 2012, str. 57–59.
- ^ A b Nepál 2007, str. 60.
- ^ Acharya 2012, str. 45–56.
- ^ Acharya 2012, str. 59.
- ^ A b Acharya 2012, str. 60.
- ^ A b C d Nepál 2007, str. 61.
- ^ Nepál 2007, str. 60–61.
- ^ Acharya 1972, str. 162.
- ^ Pradhan 2012, str. 27.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 63.
- ^ Acharya 2012, str. 64–66.
- ^ Nepál 2007, str. 62.
- ^ Acharya 2012, str. 67.
- ^ Nepál 2007, str. 62–63.
- ^ Acharya 2012, s. 68–71.
- ^ A b Nepál 2007, str. 63–64.
- ^ A b C d Acharya 2012, str. 70.
- ^ A b Nepál 2007, str. 63.
- ^ A b Nepál 2007, str. 64.
- ^ Karmacharya 2005, str. 86.
- ^ Acharya 2012, str. 62.
- ^ A b Acharya 2012, str. 71.
- ^ Karmacharya 2005, str. 80.
- ^ A b C d Acharya 2012, str. 163.
- ^ Pradhan 2012, str. 28.
- ^ Acharya 2012, str. 72.
- ^ Stiller 1973, str. 228.
- ^ Acharya 2012, s. 83–87.
- ^ A b Acharya 2012, str. 87–102.
- ^ Karmacharya 2005, str. 88.
- ^ A b Pemble 2009.
- ^ Oldfield 1880, str. 40.
- ^ Smith 1852, str. 172.
- ^ Prinsep 1825, str. 54-80.
- ^ Prinsep 1825, str. 459–461.
- ^ Acharya 2012, str. 103–117.
- ^ Prinsep 1825, str. 457–458.
- ^ Acharya 1971b, str. 4.
- ^ Prinsep 1825, str. 115.
- ^ „HISTORIE NEPÁLSKÉ ARMÁDY“. nepalarmy.mil.np. Archivovány od originál dne 28. prosince 2017. Citováno 16. ledna 2019.
- ^ Pradhan 2012, str. 26.
- ^ Anon 1816, str. 427.
- ^ Acharya 1971b, str. 3.
- ^ Prinsep 1825, str. 93.
- ^ Acharya 1972, str. 165-166.
- ^ A b C d E F G h Acharya 1972, str. 166.
- ^ Allen, Charles (2001). Voják Sahibs. Počitadlo. ISBN 978-0-349-11456-9.
- ^ Patwant Singh (2008). Empire of the Sikhs: The Life and Times of Maharaja Ranjit Singh. Peter Owen. str. 113–124. ISBN 978-0-7206-1323-0.
- ^ Naravane, M.S. (2014). Bitvy ctihodné východoindické společnosti. A.P.H. Publishing Corporation. str. 65–66. ISBN 9788131300343.
- ^ Uprety 1996.
- ^ Acharya 2012, str. 118–145.
- ^ A b Acharya 1972, str. 163.
- ^ Oldfield 1880, str. 299.
- ^ Pradhan 2012, str. 111.
- ^ Oldfield 1880, str. 298.
- ^ Acharya 2012, str. 74–75.
- ^ Nepál 2007, str. 104–105.
- ^ Acharya 2012, str. 76.
- ^ Acharya 2012, str. 77.
- ^ Acharya 2012, str. 147.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 148.
- ^ Acharya 2012, str. 148–149.
- ^ Regmi 1976, str. 18.
- ^ Regmi 1976, str. 33.
- ^ A b C Savada 1993.
- ^ Joshi & Rose 1966, s. 23–25.
- ^ Joshi & Rose 1966, s. 25–27.
- ^ Nepál 2007, str. 103.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 149.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 155–156.
- ^ Pradhan 2012, str. 155.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 156.
- ^ Pradhan 2012, str. 147.
- ^ Acharya 2012, str. 149–150.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 151.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 148.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 150.
- ^ A b C d Acharya 2012, str. 152.
- ^ A b Dasgupta a Mukhopadhyay 2015, str. 491-513.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 149.
- ^ Pradhan 2012, str. 156-157.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 157.
- ^ Rana 1988, str. 14.
- ^ Rana 1988, s. 15–16.
- ^ Rana 1988, str. 15.
- ^ A b Whelpton 2004, str. 27.
- ^ Rana 1988, str. 16.
- ^ A b C d Acharya 2012, str. 153.
- ^ Pradhan 2012, str. 127.
- ^ A b C d Nepál 2007, str. 104.
- ^ Rana 1988, str. 17.
- ^ A b C Rana 1988, str. 18.
- ^ A b Rana 1988, str. 19.
- ^ Acharya 2012, str. 153–154.
- ^ A b C d Acharya 2012, str. 154.
- ^ Pradhan 2012, str. 150.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 156.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 155.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 158.
- ^ Pradhan 2012, str. 158-159.
- ^ A b Nepál 2007, str. 108.
- ^ A b Acharya 2012, str. 157.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 158.
- ^ Acharya 2012, str. 215.
- ^ A b C d Nepál 2007, str. 105.
- ^ A b Acharya 2012, str. 159.
- ^ Whelpton 2004, s. 28–29.
- ^ A b C Acharya 1971a, str. 13.
- ^ A b Oldfield 1880, str. 310.
- ^ A b Nepál 2007, str. 106.
- ^ A b Acharya 2012, str. 160.
- ^ A b Nepál 2007, str. 107.
- ^ A b Nepál 2007, s. 108–109.
- ^ Hunter 1896, str. 130, 159.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 163.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 164.
- ^ A b Oldfield 1880, str. 311.
- ^ A b C Nepál 2007, str. 109.
- ^ A b C Acharya 2012, str. 161.
- ^ A b Oldfield 1880, str. 313.
- ^ A b Nepál 2007, str. 110.
- ^ Acharya 2012, s. 161–162.
- ^ A b C d E Nepál 2007, str. 111.
- ^ Acharya 2012, str. 162.
- ^ A b Oldfield 1880, str. 315.
- ^ A b C d Pradhan 2012, str. 167.
- ^ A b C d E Acharya 2012, str. 164.
- ^ A b C d Oldfield 1880, str. 316.
- ^ Whelpton 2004, str. 29-30.
- ^ A b C d Pradhan 2012, str. 168.
- ^ A b C d Acharya 2012, str. 165.
- ^ Acharya 2012, str. 166.
- ^ Acharya 2012, str. 167.
- ^ Acharya 2012, s. 167–168.
- ^ Acharya 2012, s. 168–169.
- ^ Acharya 2012, str. 170.
- ^ Acharya 2012, s. 171–172.
- ^ Acharya 2012, str. 172–174.
- ^ Acharya 2012, str. 173–176.
- ^ Whelpton 2004, str. 32.
- ^ Acharya 2012, s. 176–177.
- ^ Whelpton 2004, str. 33–34.
- ^ Acharya 2012, str. 177–178.
- ^ A b Acharya 2012, str. 179–181.
- ^ Acharya 2012, s. 11–12.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 29.
- ^ Pradhan 2012, str. 29–30.
- ^ Pradhan 2012, str. 30.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 31.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 33.
- ^ A b Pradhan 2012, str. 33–34.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 34.
- ^ A b C d Pradhan 2012, str. 35.
- ^ Pradhan 2012, str. 35–36.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 184.
- ^ Pradhan 2012, str. 36.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 182.
- ^ Pradhan 2012, str. 181.
- ^ Pradhan 2012, s. 180–181.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 180.
- ^ Pradhan 2012, str. 179–180.
- ^ A b C Pradhan 2012, str. 185.
- ^ A b „Rekonstrukce Dharahary: Obnovte minulou slávu - himálajské časy“. thehimalayantimes.com. 10. února 2017. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 23. března 2018.
- ^ „Příliš vysoký pro pohodlí“. Kathmandu Post. 11. ledna 2010. Archivovány od originál dne 24. září 2015. Citováno 25. dubna 2015.
- ^ Planeta, osamělá. „Nepál postaví novou věž Dharahara poté, co se zhroutila při zemětřesení“. www.lonelyplanet.com. Archivováno z původního dne 23. listopadu 2018. Citováno 23. března 2018.
- ^ „NRA, DoA at the loggerheads over Dharahara rekonštrukční model“. thehimalayantimes.com. 7. února 2018. Archivováno z původního dne 4. srpna 2018. Citováno 23. března 2018.
- ^ „NRA se připravuje na vlastní přestavbu Dharahary“. thehimalayantimes.com. 2. prosince 2017. Archivováno z původního dne 6. ledna 2019. Citováno 23. března 2018.
- ^ „Na obrázcích: Zemětřesení v Nepálu zbořilo věž Darahara - nejnovější zprávy a aktualizace na DNAIndia.com“. dnaindia.com. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 23. března 2018.
- ^ „Historie a monumentalita: Žádná zástavba - Himálajské časy“. thehimalayantimes.com. 3. listopadu 2016. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 24. března 2018.
- ^ JBR, PurushottamShamsher (2007). Ranakalin Pramukh Atihasik Darbarharu [Hlavní historické paláce éry Rany] (v nepálštině). Vidarthi Pustak Bhandar. ISBN 978-9994611027. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 12. května 2017.
- ^ "Baghdurbar - Palác tygra | Noci Tara". thetaranights.com. 29. března 2014. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 12. května 2017.
- ^ "Údolí Káthmándú | Zajímavá místa, Káthmándú, Bhaktapur, prohlídka města Patan, typická prohlídka města, prohlídka světového dědictví UNESCO: prohlídka Fishtail Tours & Travels Pvt. Ltd". fishtail.org. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 28. května 2017.
- ^ A b C d Pradhan 2012, str. 189.
- ^ Acharya 1972, str. 166-167.
- ^ Acharya 1974, str. 214.
- ^ Pradhan 2012, str. 187.
- ^ Pradhan 2012, str. 176.
- ^ Pradhan 2012, str. 177.
- ^ Pradhan 2012, str. 24.
- ^ Panta 1975, str. 235.
- ^ „Záznam - pád Bhimsena Thapy“. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019.
- ^ Manjushree Thapa. „THAPADOM“. nepalitimes.com. Archivovány od originál dne 10. ledna 2019. Citováno 23. března 2018.
- ^ „Bhimsen Park čeká na návštěvníky“. myrepublica.com. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 24. března 2018.
- ^ „Bhimsen Thapa Memorial Award historikovi Helptonu“. thehimalayantimes.com. 5. července 2018. Archivováno z původního dne 10. ledna 2019. Citováno 5. července 2018.
- ^ Acharya 1971b, s. 3-4.
- ^ Paudel, Punya Prasad (2006). Aatreya dekhi Paudel samma. Paudel Society for Cultural Promotion. p. 101.
- ^ Whelpton 1991, str. 278.
- ^ Pradhan 2012, str. 198.
Zdroje
- Acharya, Baburam (1. ledna 1971a) [1962], "Pád Bhimsen Thapa a vzestup Jung Bahadur Rana" (PDF), Řada Regmi Research, 3 (1): 13–25, vyvoláno 31. prosince 2012
- Acharya, Baburam (1. ledna 1971b) [1950], „Dopis krále Girvana Kaji Ranjorovi Thapovi“ (PDF), Řada Regmi Research, 3 (1): 3–5
- Acharya, Baburam (1. září 1972) [1967], „General Bhimsen Thapa and Samar Jung Company“ (PDF), Řada Regmi Research, 4 (9): 161–167, vyvoláno 31. prosince 2012
- Acharya, Baburam (1. listopadu 1974) [1957], „Pád Bhimsena Thapy“ (PDF), Řada Regmi Research, 6 (11): 214–219, vyvoláno 31. prosince 2012
- Acharya, Baburam (2012), Acharya, Shri Krishna (ed.), Janaral Bhimsen Thapa: Yinko Utthan Tatha Pattan (v nepálštině), Kathmandu: Education Book House, str. 228, ISBN 9789937241748
- Acharya, Baburam (1967), Sri Panca Badamaharajadhiraja Prthvinarayana Saha: Samdipta Jivani, I. Sam. 1723-75 (v nepálštině), 2–3, Káthmándú: Sri Panca Maharajadhiraja Press Sachivalaya
- Amatya, Shaphalya (1978), „Selhání mise kapitána Knoxe v Nepálu“ (PDF), Starověký Nepál (46–48): 9–17, vyvoláno 11. ledna 2013
- Anon (květen 1816), "Zpráva o válce v Nipalu; Obsaženo v dopise důstojníka štábu bengálské armády", Asiatic Journal a Monthly Miscellany, 1: 425–429
- Dasgupta, Sujit; Mukhopadhyay, Basab (2015), „Historiografie a komentář k zemětřesení v Nepálu a Indii ze dne 26. srpna 1833“ (PDF), Indian Journal of History of Science, 50 (3): 491–513, doi:10.16943 / ijhs / 2015 / v50i4 / 48319, vyvoláno 7. července 2018
- Hunter, William Wilson (1896), Život Briana Houghtona Hodgsona, Londýn: John Murry
- Joshi, Bhuwan Lal; Rose, Leo E. (1966), Demokratické inovace v Nepálu: případová studie politické akulturace, University of California Press, s. 551
- Kandel, Devi Prasad (2011), Pre-Rana administrativní systém, Chitwan: Siddhababa Offset Press, str. 95
- Karmacharya, Ganga (2005), Královny v nepálské politice: popis rolí nepálských královen ve státních záležitostech, 1775–1846, Káthmándú: Educational Pub. House, str. 185, ISBN 9789994633937
- Nepál, Gyanmani (2007), Nepál ko Mahabharat (v nepálštině) (3. vyd.), Káthmándú: Sajha, str. 314, ISBN 9789993325857
- Nepálština, Chittaranjan (1. května 1971) [1963], Atentát na Rana Bahadur Shah (PDF), 3„Kathmandu: Regmi Research Series, s. 101–115
- Oldfield, Henry Ambrose (1880), Náčrtky od Nipala, sv. 1, 1, Londýn: W.H. Allan & Co.
- Pemble, John (2009), „Zapomínání a vzpomínka na britskou válku v Gurkha“, Asijské záležitosti, 40 (3): 361–376, doi:10.1080/03068370903195154, S2CID 159606340
- Panta, Nayaraj (1975), „Bhimsen Thapa“ (PDF), Purnima, 8 (4): 217–240
- Pradhan, Kumar L. (2012), Thapa Politics in Nepal: With Special Reference to Bhim Sen Thapa, 1806–1839 „New Delhi: Concept Publishing Company, s. 1“ 278, ISBN 9788180698132
- Prinsep, Henry Thoby (1825), Historie politických a vojenských transakcí v Indii během správy markýze z Hastingsu, 1813–1823, svazek 1, 1, Londýn: Kingsbury, Parbury & Allen
- Rana, Rukmani (duben - květen 1988), „B.H. Hogson jako faktor pro pád Bhimsena Thapy“ (PDF), Starověký Nepál (105): 13–20, vyvoláno 11. ledna 2013
- Regmi, Mahesh Chandra (1976), Vlastnictví půdy v Nepálu, University of California Press, s. 252, ISBN 9780520027503
- Regmi, Mahesh Chandra (červen 1987a), „Výdaje Rany Bahadur Shahové v Banarasu“ (PDF), Řada Regmi Research, 19 (6): 84–89, vyvoláno 31. prosince 2014
- Regmi, Mahesh Chandra (červenec – srpen 1987b), „Výdaje Rany Bahadur Shahové v Banarasu“ (PDF), Řada Regmi Research, 19 (7–8): 92–98, vyvoláno 31. prosince 2014
- Regmi, Mahesh Chandra (březen 1988), „Výdaje Rany Bahadur Shahové v Banarasu“ (PDF), Řada Regmi Research, 20 (3): 31–37, vyvoláno 31. prosince 2014
- Regmi, Mahesh Chandra (1995), Králové a političtí vůdci říše Gorkhali, 1768-1814, Orient Longman, ISBN 9788125005117
- Savada, Andrea Matles, vyd. (1993), Nepál a Bhútán: studie zemí (3. vyd.), Washington, D.C .: Federal Research Division, Library of Congress, ISBN 978-0844407777
- Smith, Thomas (1852), Vyprávění o pětiletém pobytu v Nepálu, 1, Londýn: Colburn and Co.
- Stiller, Ludwig F. (1973), Vzestup rodu Gorkha: studie o sjednocení Nepálu, 1768–1816, Manjusri Publication House, s. 1. 390
- Uprety, Prem (červen 1996), „Smlouvy mezi Nepálem a jeho sousedy: historická perspektiva“, Tribhuvan University Journal, 19 (1): 15–24, doi:10.3126 / tuj.v19i1.3970
- Waller, Derek J. (2004) [1990], The Pundits: British Exploration of Tibet and Central Asia University University of Kentucky, s. 327, ISBN 9780813191003
- Whelpton, John (2004), „Politická role Briana Hodgsona“, ve Waterhouse, David (ed.), Počátky himálajských studií: Brian Houghton Hodgson v Nepálu a Darjeelingu, Royal Asiatic Society Books (1. vyd.), Taylor & Francis, str. 320, ISBN 9781134383634
- Whelpton, John (1991), Králové, vojáci a kněží: Nepálská politika a vzestup Jang Bahadur Rana, 1830-1857, Publikace Manohar, str. 315, ISBN 9788185425641
Další čtení
- Acharya, Baburam (2008), Janaral Bhimsen Thapa: Yinlai Maile Jasto Dekhen (v nepálštině) (brožované vydání), Kathmandu: Ratna Pustak Bhandar, s. 87
- Acharya, Baburam (2013), Krvavý trůn: Boj o moc v Nepálu (1775–1914), Velká Británie: Penguin, str. 224, ISBN 9789351182047
- Adhikari, Indra (2015), Armáda a demokracie v Nepálu Routledge, str. 382, ISBN 9781317589068
- Amatya, Shaphalya (duben 1969), „Indo-nepálské vztahy na počátku 19. století (1799–1801)“ (PDF), Starověký Nepál (7): 46–49, vyvoláno 11. ledna 2013
- Amatya, Shaphalya (říjen 1969), „Britská diplomacie a její různé mise v Nepálu od roku 1767 do roku 1799“ (PDF), Starověký Nepál (6): 1–5, vyvoláno 11. ledna 2013
- Karmacharya, Ganga (červenec 2000), „Lalit Tripurasundari ko nidhan ra Bhimsen Thapa ko avasan“ (PDF), Příspěvky k nepálským studiím (v nepálštině), 27 (2): 269–282, vyvoláno 28. prosince 2014
- Michael, Bernardo A. (2014), Statemaking and Territory in South Asia: Lessons from the Anglo-Gorkha War (1814-1816), Anthem Press, str. 250, ISBN 9781783083220
- Nepali, Chittaranjan (2002) [1956], Janaral Bhimsen Thapa Ra Tatkalin Nepál (v nepálštině) (1. vyd.), Káthmándú: Ratna Pustak Bhandar, str. 248, ISBN 978-9993304203
- Nepali, Chittaranjan (1999), Shree 5 Ranbahadur Shah (v nepálštině) (1. vyd.), Káthmándú: Ratna Pustak Bhandar, str. 140, ISBN 978-9993301776
- Pande, Bhim Bahadur (1983), Rashtra Bhakti ko Jhalak (Panday Bamshako Bhumika) (v nepálštině), Ratna Pustak Bhandar, s. 2561
- Pemble, John (1971), Invaze Nepálu: John Company at War, Oxford University Press, str.402, ISBN 9780198215493
- Raj, Prakash A. (2003), Kot Parva ki Maharani Rajyalaxmi (v nepálštině) (2. vydání), Kathmandu: Nabeen Publications, s. 1 48, ISBN 978-9993380900
- Regmi, Mahesh Chandra (1999) [1972], Studie nepálských hospodářských dějin 1768–1846, Bibliotheca Himalayica (1. vyd.), Pinnacle Technology, ISBN 9781618204301
- Regmi, Mahesh Chandra (1995), Králové a političtí vůdci říše Gorkhali, 1768–1814, Orient Longman, s. 83, ISBN 9788125005117
- Regmi, Mahesh Chandra (1999), Imperial Gorkha: An Account of Gorkhali Rule in Kumaun (1791–1815) Technologie Pinnacle, ISBN 9781618203588
- Singh, Nagendra Kr. (1997), Nepál: Uprchlík vládci: bojovná rasa Nepálu, APH Publishing, str. 250, ISBN 9788170248477
- Stiller, Ludwig F. (1976), Silent Cry: People of Nepal, 1816–1839, Káthmándú: Sahayogi Prakashan, s. 344, ISBN 9789937711029
- Stiller, Ludwig F. (1993), Nepál: růst národa, Káthmándú: Centrum pro výzkum rozvoje lidských zdrojů, s. 215
externí odkazy
| Politické kanceláře | ||
|---|---|---|
| Předcházet Rana Bahadur Shah | Mukhtiyar Nepálského království 1806–1837 | Uspěl Rana Jang Pande |
| Vojenské úřady | ||
|---|---|---|
| Předcházet Damodar Pande | Pradhan Senapati z nepálské armády 1811–1835 | Uspěl Bhimsen Thapa as Vrchní velitel nepálské armády |
| Předcházet pozice vytvořena | Vrchní velitel nepálské armády 1835–1837 | Uspěl Rajendra Bikram Shah |
| Dějiny |
|  | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zeměpis |
| |||||||||||||||||
| Politika |
| |||||||||||||||||
| Ekonomika | ||||||||||||||||||
| Kultura |
| |||||||||||||||||
Kontrolní úřad  |
|---|