Anarchismus a násilí - Anarchism and violence - Wikipedia
Anarchismus a násilí mají svárlivý vztah v rámci populárního myšlení, vzhledem k tradicím anarchistická historie jako násilná revoluce, terorismus, pokusy o atentát a propaganda činu. Propaganda činu, nebo AttentátNa konci 19. století se k němu přihlásili přední anarchisté a byla spojena s řadou případů politické násilí. Myslel si anarchista je však v otázce násilí velmi různorodá. Tam, kde se postavili někteří anarchisté donucovací prostředky na základě soudržnosti, jiné podporovaly činy násilné revoluce jako cestu k anarchii.[1] Anarcho-pacifismus je myšlenkový směr v anarchismu, který odmítá veškeré násilí.
Mnoho anarchistů považuje stát za definitivní centrum strukturální násilí: přímo nebo nepřímo brání lidem v plnění jejich základních potřeb a volá po násilí jako sebeobraně.[A]
Možná bylo pojmenováno první anarchistické periodikum Mírový revolucionář, kmen anarchismu, který následoval Tolstého pacifismus.
Propaganda činu
Pozdní v 19. století anarchista odbory začal používat taktiku generální stávka. To často vedlo k násilí oběma stranami a některými z stávky dokonce vyústil ve smrt stávkujících pracovníků, jejich náhradníků a bezpečnostního personálu.
V tomto klimatu začali někteří anarchisté prosazovat a praktikovat terorismus nebo atentát, které označovali jako propaganda činu. V mnoha případech noviny obviňovaly anarchistický terorismus z imigrantské naivity, ale vědec Richard Bach Jensen vysvětlil, že „emigrantská zkušenost mohla zvýšit existující radikalismus nebo dát přesnější konfiguraci jeho násilnému projevu“.[2]

Anarcho-pacifismus

Anarcho-pacifismus (také pacifistický anarchismus nebo anarchistický pacifismus) je forma anarchismu, která zcela odmítá použití násilí v jakékoli formě za jakýmkoli účelem. Mezi důležité navrhovatele patří Lev Tolstoj a Bart de Ligt. Mohandas Gandhi je důležitý vliv.
Henry David Thoreau, i když není sám pacifista,[3] ovlivnil obhajobu Leva Tolstého i Mohandase Gándhího Nenásilný odpor skrze jeho práci Občanská neposlušnost.[4]
V určitém okamžiku byl hlavním zastáncem anarcho-pacifismus Křesťanský anarchismus. První rozsáhlé anarcho-pacifistické hnutí bylo Tolstoyan rolnický pohyb v Rusko. Byli to převážně rolnické hnutí, které založilo stovky dobrovolných anarchistických pacifistických komun na základě jejich interpretace křesťanství jako požadavku absolutního pacifismu a odmítnutí veškeré donucovací autority.
„Pojednání nizozemského anarchisty-pacifisty Barta de Ligta z roku 1936 Dobytí násilí (se svou příliš jemnou narážkou na Kropotkinovu Dobytí chleba) měl také signální význam. “[5] „Gándhího myšlenky byly na Západě popularizovány v knihách jako např Richard Gregg je Síla nenásilí (1935), a Bart de Ligt's Dobytí násilí (1937).Peter Gelderloos kritizuje myšlenku, že nenásilí je jediný způsob, jak bojovat za lepší svět. Podle Gelderloose pacifismus jako ideologie slouží zájmům státu.[6]
Anarchistická teorie
Anarchismus zahrnuje různé názory na násilí. The Tolstoyan tradice nenásilný odpor převládá u některých anarchistů. Ursula K. Le Guin román Vyvlastněný, fiktivní román o společnosti, která praktikuje „odonianismus“, vyjádřil tento anarchismus:
Odonianismus je anarchismus. Ne bomba v kapse, což je terorismus, ať už se pokouší důstojně pojmenovat, ne sociálně-darwinistická ekonomika. “libertarianismus „krajní pravice; ale anarchismus, jak předznamenal na počátku Taoista pomysleli si a vysvětlili to Shelley a Kropotkin, Goldman a Goodman. Hlavním cílem anarchismu je autoritářský stát (kapitalistický nebo socialistický); jejím zásadním morálně-praktickým tématem je spolupráce (solidarita, vzájemná pomoc ). Je to nejidealističtější a pro mě nejzajímavější ze všech politických teorií.[7]
Emma Goldman zahrnula do své definice anarchismu pozorování, že všechny vlády se opírají o násilí, a to je jeden z mnoha důvodů, proti nimž by se měli postavit. Samotná Goldmanová se v rané kariéře nepostavila proti taktice jako atentát, ale změnila své názory poté, co odešla do Ruska, kde byla svědkem násilí ruského státu a Rudá armáda. Od té doby odsuzovala použití terorismu, zejména ze strany státu, a prosazovala násilí pouze jako prostředek sebeobrany.
Pojednání o násilných a nenásilných prostředcích
Někteří anarchisté považují násilnou revoluci za nezbytnou pro zrušení kapitalistické společnosti, zatímco jiní se zasazují o nenásilné metody. Errico Malatesta, an anarchokomunistický, navrhl, že je „nutné zničit násilím, protože nelze dělat jinak, násilí, které popírá [prostředky života a rozvoje] pracovníkům“.[8] Jak to vložil Umanità Nova (č. 125, 6. září 1921):
Naší snahou a cílem je, aby se každý stal společensky uvědomělým a efektivním; k dosažení tohoto cíle je však nutné poskytnout všem prostředky života a rozvoje, a proto je nutné násilí ničit, protože jinak se nedá dělat násilí, které tyto prostředky pracovníkům popírá.[9]
Anarchisté s tímto názorem obhajují násilí, pokud to považují za nezbytné pro zbavení se světa vykořisťování, zejména států.
Pierre-Joseph Proudhon argumentoval ve prospěch a nenásilná revoluce prostřednictvím procesu duální napájení ve kterém by vznikly libertariánské socialistické instituce a vytvářely sdružení umožňující vytvoření rozšiřující se sítě v rámci stávajícího státně-kapitalistického rámce se záměrem nakonec učinit stát i kapitalistickou ekonomiku zastaralými. Pokrok směrem k násilí v anarchismu částečně vycházel z masakrů v některých obcích inspirovaných myšlenkami Proudhona a dalších. Mnoho anarchokomunistů začalo pociťovat potřebu revolučního násilí, které by potlačilo násilí inherentní jak kapitalismu, tak vládě.[10]
Anarcho-pacifismus je tendence uvnitř anarchistického hnutí, která odmítá použití násilí v boji za sociální změnu.[11] Hlavní časné vlivy byly myšlenky Henry David Thoreau[4] a Lev Tolstoj.[11][4] Vyvinul se „převážně v Holandsku, Británii a Spojených státech před a během druhé světové války“.[12] Opozice proti používání násilí nezakazovala anarchopacifistům přijmout zásadu odporu nebo dokonce revoluční akce pokud to nevede k násilí; ve skutečnosti to bylo jejich schválení takových forem opozice vůči moci, které vedly mnoho anarcho-pacifistů k podpoře anarchosyndikalista koncept generální stávky jako velké revoluční zbraně. Později anarcho-pacifisté také přijali, aby podpořili nenásilnou strategii dvojí moci.
Jiní anarchisté věřili, že násilí je oprávněné, zejména v Sebeobrana, jako způsob, jak vyvolat sociální otřesy, které by mohly vést k sociální revoluci.
Reference
- ^ Fowler, R. B. Western Political Quarterly, sv. 25, č. 4. (prosinec 1972), str. 743-744
- ^ Jensen, Richard Bach (2015). „Anarchistický terorismus a globální diaspory, 1878–1914“. Terorismus a politické násilí. 27 (3): 441–453. doi:10.1080/09546553.2015.1032032. S2CID 142633873.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Thoreau, Henry (1996-05-23). Rosenblum, Nancy (ed.). Thoreau: Politické spisy. Cambridge University Press. str. xxiv. ISBN 0521476755.
- ^ A b C ""Resiting the National State, the pacifist and anarchist trad "by Geoffrey Ostergaard". Archivovány od originál dne 2011-05-14. Citováno 2010-03-08.
- ^ „Anarchismus a hnutí za novou společnost: přímá akce a prefigurativní komunita v 70. a 80. letech“ Andrew Cornell Archivováno 18. 05. 2013 na Wayback Machine
- ^ Gelderloos, Peter (2007). Jak nenásilí chrání stát. Cambridge, MA: South End Press. str. 128. ISBN 9780896087729.
- ^ Ursula K. Le Guin | PředmluvaDen před revolucí '(„V památníku na Paul Goodman 1911-1972 '), publikováno v antologii'The Wind's Twelve Quarters Vol2 '
- ^ „Revoluční spěch Errica Malatesty“. Archivovány od originál dne 10. 2. 2003. Citováno 2003-01-11.
- ^ Umanità Nova, n. 125, 6. září 1921. Překlad najdete na Revoluční spěch Errica Malatesty. Citováno 17. června 2006.
- ^ Goldman, Emma. „Anarchismus a jiné eseje“ Matka Země (1910) str. 113.
- ^ A b Sluka lesní[neúplná krátká citace ]
- ^ Woodcock, str. 21:[neúplná krátká citace ] „Konečně, poněkud stranou od křivky, ze které vychází anarchistický individualismus na anarchosyndikalismus, přijdeme k Tolstojanismus a pacifistický anarchismus, který se objevil hlavně v Holandsku, Británii a Spojených státech před a po druhé světové válce a který od té doby pokračuje hluboko v anarchistické účasti na protestech proti jaderné výzbroji. “
- ^ Viz také: Právo na sebeobranu
Další čtení
- Forman, James (1975). Anarchismus: politická nevina nebo sociální násilí?. New York: F. Watts. ISBN 0-531-02790-2.
- Hubac-Occhipinti, Olivier (2007). „Anarchističtí teroristé devatenáctého století“. V Chaliand, Gérard; Blin, Arnaud (eds.). Dějiny terorismu: Od starověku po Al-Káidu. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-24533-4.
- Richards, Vernon (1983). Násilí a anarchismus. Londýn: Svoboda Press. ISBN 0-900384-70-0.
- Gelderloos, Peter (2007). Jak nenásilí chrání stát. Boston: South End Press. ISBN 978-0-89608-772-9.
- Churchill, Ward (2007). Pacifismus jako patologie. Stirling: AK Press. ISBN 978-1-904859-18-5.
- Nemůžete vyhodit do povětří sociální vztah: Anarchistický případ proti terorismu. Austrálie: Anares Books. 1979.