Ziridava - Ziridava

Tento článek je o starověkém městě v Rumunsku. Pokud jde o rod můr pojmenovaných podle města, viz Ziridava (mol).

Ziridava
Ptolemy Geographia - Dacia - Central Section.jpg
Ziridava na mapě Dacie ze středověké knihy vyrobené po Ptolemaios je Geographia. Je umístěn u Tibiscus řeka (řeka Timiș), severně od Zurobara a jihovýchodně od Porolissum.
alternativní jménoZiridaua
UmístěníRumunsko
Dějiny
KulturyBiephi

Ziridava (Ziridaua, Starořečtina: Ζιρίδαυα) byl Dacian město ležící mezi Apulon a Tibiscum, zmínil se o Ptolemaios v oblasti Dacianského kmene Biephi (dnešní Rumunsko, Banát kraj).[1][2]

Starověké zdroje

Ptolemaios Geographia

Dacia mapa ze středověké knihy vyrobené po Ptolemaios je Geographia (kolem 140). Ziridava je na severozápadě.

Ziridava je zmíněn v Ptolemaios Geographia (c. 140) ve formě Ziridaua (Starořečtina: Ζιρίδαυα) jako významné západní město Dacia, na 48 ° severní šířky a 46 ° 30 'východní délky[1][3] (všimněte si, že použil jiný poledník a některé jeho výpočty byly vypnuty). Ptolemaios dokončil svou práci brzy poté Trajánovy dácké války v důsledku čehož byly části Dacie začleněny do římské říše jako nové Provincie Dacia. Svou práci však založil na starších zdrojích jako Marinus z Tyru, protože se předpokládá, že Ziridava byla během války zničena.[4][5]

Tabula Peutingeriana

Dacia zapnutá Tabula Peutingeriana

Na rozdíl od mnoha jiných dáckých měst zmíněných Ptolemaiosem chybí Ziridava Tabula Peutingeriana (1. – 4. Století), an itinerárium ukazující cursus publicus, silniční síť v římská říše.[6]

Tato výzva dánština filolog a historik Gudmund Schütte předpokládat, že Ziridava a Zurobara jsou jedno a totéž.[7] Tato myšlenka je považována za chybnou spolu s mnoha dalšími předpokládanými duplikacemi jmen rumunština historik a archeolog Vasile Pârvan ve své práci Getica.[8] Pârvan zkontroloval všechny lokality uvedené v Ptolemy's Geographia, analyzovat a ověřovat všechny údaje, které měl v té době k dispozici. Poukazuje na to Ziri a Zuro (význam voda) jsou kořeny dvou různých Geto -Dacian slova.[9] Navíc Ptolemaios poskytl různá souřadnice pro obě města,[1][3] některé středověké mapy vytvořené na základě jeho Geographia znázorňují dvě odlišná města.

Etymologie

V Dacian (Severní thrácký) jazyk dava znamená město, město, pevnost.[10]

Vasile Pârvan domnívá se, že forma Ziri je to stejné s formulářem Giri (srov. Zermi a Germi).[9] Ziri odpovídá Protoindoevropský kořen ǵʰel - „zářit, zlato“, aby Ziridava znamená „Zlatá pevnost".[11]

Umístění

Vzhledem k tomu, že dosud nebyl nalezen žádný nápis, je Ziridava hypoteticky umístěna na jednom z následujících míst v Banát (západní Rumunsko ):

Cenad

Na základě jeho Ptolemaiovy analýzy Geographia[1][3] a dříve zaznamenaná data, Vasile Pârvan poukazuje na to, že Ptolemaios umístil Ziridavu na extrémní západ od Dacie poblíž středu Řeka Tisa a identifikuje jej hypoteticky s moderním městem Cenad (Timiș), který se nachází na levém břehu řeky Řeka Mureş, kde byly nalezeny římské památky.[12]

V roce 1868, uprostřed staré vesnice Cenad, při kopání základů nového kostela byla nalezena celá řada římských předmětů, včetně cihel, z nichž mnohé byly označeny Legio XIII Gemina (CIL, III, 1629, 1018, 8065), fragment sarkofágu, fragmentární kamenný nápis (CIL, III, 6272) a denár z Faustina.[13] Později, během různých stavebních prací, byly objeveny další římské archeologické materiály: váhy, dlaždice, mince císařů Claudius Gothicus, Aurelian, Marcus Aurelius Probus a Constantius II, keramické úlomky, hlavice sloupů, brože atd. Doposud však ve vesnici nebyly prováděny systematické výkopy. Na základě materiálu náhodně objeveného v Cenadul Mare (Velký Cenad), předpokládá se, že Říman Castra tam pravděpodobně existovala mise, která měla dohlížet na transport po řece Mureş.[13] Na rozdíl od hojného římského archeologického materiálu bylo do dnešního dne náhodně objeveno pouze několik fragmentů dácké keramiky a neexistují žádné informace o přesném umístění nálezů. Fragmenty jsou zachovány v Muzeum Banátu v Temešvár.[13]

Pecica

Archeologické naleziště Şanţul Mare, Pecica, Rumunsko, 2008

Geto-Dacian opevněné město z roku Burebista "Vláda (82–44 př. n. l.) byla objevena na archeologickém nalezišti zvaném"Şanţul Mare („Velký příkop“), 7 km od Pecica.[14]

Archeolog Ion Horaţiu Crişan byl velmi zapojen do výzkumu v Pecice a umístil Ziridavu na toto místo s vysokou mírou jistoty.[15] Napsal knihu Ziridava - Vykopávky z „Anțul Mare“ z let 1960, 1961, 1962, 1964, zaměřená na archeologické vykopávky provedené v 60. letech v tomto starobylém městě.[16]

Tato stránka je dlouhodobá sdělit vypořádání Doba bronzová. Nejméně 16 archeologické obzory byly rozlišeny, počínaje Neolitický a končí na Feudální věk (od 12. století na tomto místě existoval hřbitov[4]) a s jednou z nejjasnějších sekvencí vývoje keramiky v Banátu.[14] Byla nalezena velká sbírka kamenných forem pro metalurgii spolu s pohřbení hřbitovy obsahující bohaté hrobové zboží ze zlata, bronzu a fajáns a jantar korálky.[14] Nejdůležitější vrstvy patří do doby bronzové Kultura pecica a dácké časy.

Șanțul Mare je kopeček nachází se na pravém břehu řeky Mureş a má oválný tvar o rozměrech 120 x 60–70 m.[5] Dlouhá osa mohyly je orientována na severovýchod-západ a je rovnoběžná s tokem řeky. Mohyla je součástí a fluviální terasa, která byla oddělena obrovským příkopem obklopujícím ji ze všech stran, s výjimkou východní-jihovýchodní strany. Tam ji odděluje strmý svah od terasy, kterou dnes protéká Mureş. Kvůli tomuto jedinečnému umístění je mohyla silně opevněna, ale zatím není známo, zda byla přirozeně oddělena od zbytku terasy starším ramenem řeky, nebo tento typ opevnění prováděli lidé uměle.[5]

Historie archeologického naleziště

Nejstarší výzkum v Şanţul Mare provedli v roce 1870 Iosif Hampel a Floris Romer z Národní muzeum starožitností, Budapešť a dokázal mimořádnou důležitost sdělení.[17] Amatérský archeolog Ladislau Dömötör, profesor malby na střední škole v Aradu, pokračoval v kopáních v letech 1898–1900, 1901 a 1902 a většina známých dáckých artefaktů pocházela z těchto snah až do zahájení nových vykopávek v 60. letech. Zjištění byla četná a významná, avšak výzkum byl špatně zdokumentován a většina z těchto materiálů zůstala nepublikována. Artefakty jsou uloženy v Aradský muzejní komplex.[18]

V roce 1910 zahájila nová kampaň Cluj - archeolog Martin Roska, průkopník vědecké archeologie, první, který pomohl objasnit chronologickou a kulturní klasifikaci různých horizontů zde zachycených. Výkopy z let 1910–1911, 1923 a 1924 identifikovaly podstatné obydlí střední doby bronzové se 16 horizonty, Murešská kultura (původně volal Periam-Pecica ). Zprávy hodnotily převážně vrstvy doby bronzové, ale také vrstvy Střední měď.[19]

Dorin Popescu také sondoval lokalitu v roce 1943 a po ověření chronologických horizontů identifikovaných Roskou upozornil na některé pozůstatky Laténské období a Období migrace.[20]

Navzdory mnoha nálezům dáckých materiálů se všechny předchozí kampaně zaměřovaly na dobu bronzovou. To a skutečnost, že předchozí výzkum byl amatérský nebo špatně zdokumentovaný, spustily v 60. letech nové významné vykopávky pod vedením archeologa Iona Horaţiu Crişana společně s Egon Dörner. Nové vykopávky v Pecici prokázaly existenci rozsáhlé dácké osady se dvěma odlišnými obytnými obzory na opevněné plošině,[5] stejně jako hřbitov z 11. – 13. století. Instituce, které se podílely na výzkumu v letech 1960 až 1964, zahrnovaly Ústav historie a archeologie, Cluj-Napoca, Aradské muzeum, Babeş-Bolyai University a Lékařský a farmaceutický institut, Cluj-Napoca.[21]

Od roku 2005 byla šetření na místě obnovena poté, co byl z EU získán významný grant Národní vědecká nadace (USA), v návaznosti na projekt Arad Museum Complex ve spolupráci s Muzeum Banátu a Michiganská univerzita. Cíle výzkumu zahrnovaly prohloubení výkopu do sterilních oblastí vykopaných v předchozí kampani a další studii místa. Byla také vytvořena podrobná topografická mapa sousedních čtvrtí. Tým zahrnoval: George Pascu Hurezan - Scientific Lead (Arad Museum Complex), Florin Drașovean, Alexandru Szentmiklosi (Museum of Banat), John M. O'Shea, Sarah Sherwood (University of Michigan), Alex W. Barker (University of Missouri ).[22]

V roce 2008 pokračovalo prohlubování ve stejné oblasti (10 x 10 m) a bylo dosaženo vrstvy střední doby bronzové, jejímž cílem byla identifikace obytných struktur z tohoto horizontu.[22]

Zjištění

Laténské, Thraco-Getic a Nauheim Fibulae.

Starší dácký horizont, identifikovaný v 60. letech a pojmenovaný Crișanem Dacian I., byl zhruba datován mezi 2. a 1. stoletím před naším letopočtem, ale důkazů je málo. Nálezy zahrnují leštěnou misku s černým ovocem zpracovanou rukou, typu chybějícího v poslední vrstvě, misku dovnitř Hallstattský styl a fragment fibula patřící k variantě Nauheim typ. Na kolečku pracovalo značné množství šedé keramiky a bylo také objeveno podobné jako v novější vrstvě, což naznačuje, že tato vrstva nemůže být mnohem starší než ta nedávná. Nezdá se, že by došlo k přerušení obydlí mezi těmito dvěma vrstvami a je pravděpodobné, že osada byla zničena útokem a poté znovu postavena.[5]

Poslední a poslední dácký horizont, Dacian IIPředpokládá se, že existovaly mezi 1. stol. př. n. l. a 2. stol. n. l. Důkazy podporující toto zahrnují různé keramické výrobky a mince. V této vrstvě byly objeveny dva Římský republikán stříbrný denáry, jeden vydán v letech 46–45 př. n. l. a druhý v roce 43 př. n. l. Stříbrný denár z Císař Trajan (kolem r. 106 nl) byl objeven také na podzim roku 1961.[5]

The hrnčířství objevený v tomto horizontu je jemného, ​​šedého typu, pracoval převážně s kolo. Má vzhled Laténská III dobová keramika, datováno 1. stol. př. n. l. - 1. stol. n. l. Zdá se, že dovážená římská keramika zcela chybí, což by mohlo znamenat, že toto osídlení v naší době netrvalo příliš dlouho. Další objev v tomto horizontu zahrnuje velký červený hrnec, zpracovaný za volantem, s rty v krocích, a který má dokonalé analogy v keramice z Sarmizegetusa (Grădiştea Muncelului), datovaný již mezi 1. stol. Př. N. L. A 1. stol. N. L.[5]

Na náhorní plošině v rámci opevnění bylo objeveno několik obdélníkových budov, z nichž jedna byla kulatá apsida. Stěny byly vyrobeny z dřevěných kolíků zabodovaných pruty a sešité dohromady s hlínou. Budovy byly pokryty rákosí a jiné druhy brček. Podlaha byla ze žluté hlíny, dobře lisovaná. Budovy byly velmi blízko u sebe, někdy byla vzdálenost mezi nimi jen 1 m.[5]

V létě roku 1962 proběhlo několik průzkumů k ověření okolní pláně v blízkosti mohyly mimo příkop. Tyto průzkumy ukázaly, že Dacianská osada se neomezovala pouze na náhorní plošinu obklopenou příkopem, ale byla rozprostřena na otevřeném poli poblíž. Plošina byla jediným opevněným bodem osady, zatímco vnější obydlí byly naopak bahenné chatrče částečně vytesané do země, které měly velmi špatný inventář předmětů. To je jistý důkaz existence sociální stratifikace,[5] s bohatými (tarabostes ) zůstat na návrší, zatímco v chatrčích svobodných mužů (comati ) ležel v okolních oblastech.[4]

V jedné z budov byly odkryty kelímky pro roztavený tekutý kov, hliněné formy, an kovadlina ze železa, drobných bronzových sekáčů, několika drobných předmětů, jako jsou lýtkové kosti, kovové ozdoby, spony, zrcadla, knoflíky atd. Na základě těchto předmětů se předpokládá, že budova patřila řemeslníkovi zabývajícímu se výrobou drobných předmětů, pravděpodobně klenotník.[5]

Dalším důležitým objevem bylo malé kolo svatyně o průměru 7 m. Svatyně se skládá z centrální krb, možná použitý pro nabídky, obklopený silnými, ale ne příliš hlubokými sloupy, vyrobenými ze dřeva. Obzvláště zajímavá je posloupnost pilířů, konkrétně šest kulatých pilířů, za nimiž následuje větší obdélníkový pilíř, který velmi připomíná velkou kulatou svatyni na terase Sarmizegetusa, která sloužila jako svatyňový kalendář.[5]

Byla objevena dácká dílna se zařízením pro ražbu mincí a důkazy o zpracování bronzu, stříbra a železa, které naznačují široké spektrum kovářství.[23] V dílně byly nalezeny kovadliny ve tvaru mohutných komolých pyramid s výškami mezi 0,14 a 0,15 ma hmotností mezi 6,85 a 7,65 kg.[24]

Vykopávky v roce 2005 identifikovaly vrstvy Dacian a pozdní doby bronzové a obnovily spálené zbytky zrn, zvířecích kostí a částí z kovové dílny.[22]

Během vykopávek mnoho zásobní jámy protože zrna byla nalezena jak na náhorní plošině, tak mimo ni, mnoho z nich vykazovalo vysoce kvalitní práci. To naznačuje, že hlavním zaměstnáním obyvatel během Dacianského období bylo zemědělství. Objevené zvířecí kosti ukazují, že další důležitou činností byl chov dobytka a v menší míře lov. Obchody jsou také dobře zastoupeny, jak dokazují objevené dílny.[5]Osada byla také ekonomickým centrem charakterizovaným komoditní výrobou, o čemž svědčí dobře vybavená klenotnická dílna. Přítomnost tuzemských i zahraničních obchodníků dokládají četné dovozní položky.[5]

Všechny důkazy naznačují, že velká dácká osada v Pecice byla s největší pravděpodobností centrem kmene nebo kmenového svazu integrovaného do dáckého státu.[5] Opevněné centrum vzkvétalo ve věku dacianského státu (1. století př. N. L. - 1. století n. L.).[4] Velikost sídla a úroveň rozvoje jej staví stranou jako Dácka oppida, podobný Piroboridava (Poiana) a Argedava (Popeşti).[5]

Předpokládá se, že během Trajanových let 101–106 n. L Dacian Wars osada byla zničena,[4] i když se nachází mimo nově začleněné Provincie Dacia.[5] Nachází se však u řeky Mureş, poblíž nově vytvořené římské hranice, je pravděpodobné, že byli zničeni. V každém případě je jisté, že to skončilo prudkým požárem, jehož stopy jsou viditelné všude a po 2. století našeho letopočtu nebyl nikdy obýván.[5] Je pravděpodobné, že kvůli tomu, na rozdíl od jiných měst s dáckými jmény, tato osada již není zmíněna římskými itineráři jako Tabula Peutingeriana.

Nicméně Dacian a Sarmatština v regionu nadále žily komunity, které přísně sledovali Římané. Během Období migrace (3. – 10. Století) na území mezi Tisou, Crişulem Alb a Mureşem postupně dominovali Sarmati, Gothové, Hunové, Gepidae, Avars a Slované.[22]

Ve středověku (11. – 13. Století) bylo místo osady využíváno jako hřbitovní ostroh, jak ukazuje množství hrobů a lidských koster objevených v mladší vrstvě během většiny archeologických kampaní.[5]

Katedra archeologie na Aradský muzejní komplex má širokou škálu artefaktů z dáckých sídel a opevnění z dolního Mureş a Crişul Alb údolí, včetně Pecica.[22] Nejméně 3 000 artefaktů ze všech období pochází z archeologických objevů v Şanţul Mare.[17]

Cladova

Na druhou stranu v Cladova, Arad County na místě, kde se předpokládá, že to byla Ziridava, byla nalezena řada římských vyražených cihel.[25]

Archeolog George Pascu Hurezan poznamenal, že v Cladově byl také objeven nový těsnicí kroužek.[26]

Zărand

Další hypotéza naznačuje, že se Ziridava nacházela v Zărand, Arad County, u zálivu Řeka Crişul Alb.[27]

Arad

Rovněž se věří, že pevnost Ziridava se nachází v Arad, Rumunsko.[kým? ]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d Ptolemaios c. 140, III 8,4.
  2. ^ Olteanu "Kategorie toponime ...".
  3. ^ A b C Olteanu "Ptolemaiova Dacia".
  4. ^ A b C d E Město Pecica.
  5. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r Crișan 1962, str. 126–134.
  6. ^ Tabula Peutingeriana, Segmentum VIII, 3.
  7. ^ Schütte 1917, str. 91-93.
  8. ^ Pârvan 1926, str. 252.
  9. ^ A b Pârvan 1926, str. 253.
  10. ^ Paliga 2006, str. 83.
  11. ^ Paliga 2006, str. 208.
  12. ^ Pârvan 1926, str. 260.
  13. ^ A b C Rada hrabství Arad.
  14. ^ A b C Kipfer 2000, str. 428.
  15. ^ Crișan 1978a, str. 177.
  16. ^ Crișan 1978b, str.[stránka potřebná ].
  17. ^ A b Crișan 1978b, str. 16.
  18. ^ Crișan 1978b, s. 17–22.
  19. ^ Crișan 1978b, s. 23–28.
  20. ^ Crișan 1978b, str. 28.
  21. ^ Crișan 1978b, str. 6.
  22. ^ A b C d E Aradské muzeum.
  23. ^ Taylor 2001, str. 214.
  24. ^ Crișan 1978a, str. 204.
  25. ^ Nemeth 2005, str.[stránka potřebná ].
  26. ^ Hurezan 1996.
  27. ^ Ardelean "Istoria numelui Zarand".

Starověký

  • Anonymní. Tabula Peutingeriana (v latině).
  • Ptolemaios, Claudius (kolem 140). Nobbe, Karl Friedrich August (ed.). Claudii Ptolemaei geographia [Ptolemaiova geografie] (ve starořečtině). Sumptibus et typis Caroli Tauchnitii (publikováno 1843).

Moderní

Další čtení