Dvacátý dodatek ústavy Indie - Twentieth Amendment of the Constitution of India

Zákon o ústavě (dvacátý dodatek), 1966
Parlament Indie
Dlouhý název Zákon, kterým se mění ústava Indie.
Citace	20. změna
Územní rozsah	Indie
Přijato	Lok Sabha
Prošel	3. prosince 1966
Přijato	Rajya Sabha
Prošel	9. prosince 1966
Souhlasím s	3. prosince 1966
Zahájeno	3. prosince 1966
Legislativní historie
Účtovat představen v Lok Sabha	Ústava (dvacátý třetí dodatek) Bill, 1966
Bill zveřejněn dne	25. listopadu 1966
Představil	Yashwantrao Chavan
souhrn
Potvrzují jmenování, vysílání, povýšení a převody a rozsudky vydané před zahájením platnosti tohoto zákona okresními soudci, kteří byli jmenováni, vysláni, povýšeni nebo převedeni jako okresní soudci v kterémkoli státě jinak, než v souladu s ustanoveními článku 233 nebo článku 235 ústavy.
Postavení: V platnosti

The Dvacátý pozměňovací návrh z Ústava Indie, oficiálně známý jako Zákon o ústavě (dvacátý dodatek), 1966, vložil nový článek 233A, který mimo jiné potvrzuje jmenování, vyslání, povýšení a předání a rozsudky vydané před zahájením platnosti tohoto zákona okresními soudci, kteří byli jmenováni, vysláni, povýšeni nebo převedeni jako okresní soudci v kterémkoli státě jinak než v souladu s ustanoveními článku 233 nebo článku 235 ústavy.

Text

BE je uzákoněno parlamentem v sedmnáctém roce Indické republiky takto: -

1. Krátký název Tento zákon lze nazvat Ústavní zákon (dvacátý dodatek) z roku 1966.

2. Vložení nového článku 233A Za článek 233 Ústavy se vkládá nový článek, který zní:
„233A. Ověření jmenování a rozsudků atd. Vydaných některými okresními soudci.
Bez ohledu na jakýkoli rozsudek, nařízení nebo nařízení kteréhokoli soudu—

a) i) žádné jmenování žádné osoby, která již vykonává soudní službu státu, ani žádné osoby, která je nejméně po dobu sedmi let obhájcem nebo obhájcem, aby byla okresním soudcem v tomto státě, a

ii) žádné vyslání, povýšení nebo předání žádné takové osoby jako okresního soudce, provedené kdykoli před zahájením zákona o ústavě (dvacátý dodatek) z roku 1966, jinak se v souladu s ustanoveními článku 233 nebo článku 235 být považována za nezákonnou nebo neplatnou nebo někdy se stala nezákonnou nebo neplatnou pouze z toho důvodu, že takové jmenování, vysílání, propagace nebo převod nebyly provedeny v souladu s uvedenými ustanoveními;

b) před zahájením zákona o ústavě (dvacátý dodatek) z roku 1966 nebo před ním jmenovanou osobou nebyl uplatněn žádný soudní pravomoc, nebyl vydán ani vydán žádný rozsudek, nařízení, rozsudek nebo příkaz a nebyl učiněn ani učiněn žádný jiný úkon či řízení , vysláni, povýšeni nebo převedeni jako okresní soudci v kterémkoli státě jinak, než v souladu s ustanoveními článku 233 nebo článku 235, budou považováni za nezákonné nebo neplatné nebo se kdykoli stali nezákonnými nebo neplatnými pouze z toho důvodu, že takový jmenování, vysílání, propagace nebo převod nebyly provedeny v souladu s uvedenými ustanoveními. “^[1][2]

Návrh a uzákonění

The Zákon o ústavě (dvacátý dodatek), 1966 byl představen v Lok Sabha dne 25. listopadu 1966, jako Ústava (dvacátý třetí dodatek) Bill, 1966 (Návrh zákona č. 89 z roku 1966). To bylo představeno Yashwantrao Chavan, poté ministr vnitra, a usiloval o vložení nového článku 233A do ústavy.^[3] Celý text Prohlášení o věcech a důvodech připojený k návrhu zákona je uveden níže:

Jmenování okresních soudců v Uttarpradéši a několika dalších státech bylo nedávným rozsudkem Nejvyššího soudu prohlášeno za neplatné a nezákonné z důvodu, že tato jmenování nebyla učiněna v souladu s ustanoveními článku 233 Ústavy. V dalším rozsudku Nejvyšší soud rozhodl, že pravomoc vysílat okresního soudce podle článku 233 nezahrnuje pravomoc předat takového soudce z jedné stanice na druhou a že pravomoc předat okresního soudce má Vrchní soud podle článku 235 ústavy. V důsledku těchto rozsudků došlo k vážné situaci, protože byla zpochybněna platnost rozsudků, vyhlášek, příkazů a rozsudků přijatých nebo vydaných těmito okresními soudci a již byla podána řada písemných návrhů a dalších případů napadajících jejich platnost. Fungování okresních soudů v Uttarpradéši se prakticky zastavilo. Je proto naléhavě nutné potvrdit rozsudky, vyhlášky, příkazy a rozsudky, které dosud vynesly nebo vynesly všechny tyto okresní soudci v těchto státech, a rovněž potvrdit jmenování, vyslání, povýšení a přeložení těchto okresních soudců s vyloučením těch několika, kteří byli nemá nárok na jmenování podle článku 233.

2. Návrh zákona se snaží uskutečnit výše uvedené návrhy.

— Y.B. Chavan, „Ústava (dvacátý třetí dodatek) Bill, 1966“.

Část série na
Ústava Indie
Preambule
Díly Já ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ IVA ∙ PROTI ∙ VI ∙ VII VIII ∙ IX ∙ IXA ∙ IXB ∙ X ∙ XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV XV ∙ XVI ∙ XVIA ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX ∙ XXI XXII
Rozvrhy za prvé ∙ Druhý ∙ Třetí ∙ Čtvrtý ∙ Pátý Šestý ∙ Sedmý ∙ Osmý ∙ Devátý Desátý ∙ Jedenáctý ∙ Dvanáctý
Dodatky Já ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ PROTI
Změny Seznam ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104
související témata Seznam Unie Seznam států Souběžný seznam Doktrína základní struktury Jednotný občanský zákoník

Návrh zákona byl projednán a schválen místním Sabha dne 3. prosince 1966, pouze s formálními změnami, které nahradily slovo „dvacátý třetí“ slovem „dvacátý“ v krátkém názvu i v navrhovaném novém článku 233A. Návrh zákona byl zvážen a schválen Rajya Sabha dne 9. prosince 1966.^[3] Návrh zákona obdržel souhlas tehdejšího prezidenta Zakir Hussain dne 22. prosince 1966 a vstoupila v platnost téhož dne.^[3][4] Bylo oznámeno v Věstník Indie dne 23. prosince 1966.^[5]

Viz také

• Seznam změn ústavy Indie

Reference