Čtyřicátý třetí dodatek ústavy Indie - Forty-third Amendment of the Constitution of India
| Zákon o ústavě (čtyřicátý třetí dodatek) z roku 1977 | |
|---|---|
 | |
| Parlament Indie | |
| |
| Územní rozsah | Indie |
| Přijato | Lok Sabha |
| Prošel | 20 Prosince 1977 |
| Přijato | Rajya Sabha |
| Prošel | 23 Prosince 1977 |
| Souhlasím s | 13 Dubna 1978 |
| Efektivní | 13 Dubna 1978 |
| Legislativní historie | |
| Účtovat představen v Lok Sabha | Ústava (čtyřicátý čtvrtý dodatek) Bill, 1977 |
| Bill zveřejněn dne | 16 Prosince 1977 |
| Představil | Shanti Bhushan, Ministr práva, spravedlnosti a obchodních společností |
| Mění | |
| Ústava Indie | |
| Postavení: Strávil | |
| Část série na |
| Ústava Indie |
|---|
 |
| Preambule |
Seznam ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104 |
The Čtyřicátý třetí dodatek ústavy Indie, oficiálně známý jako Zákon o ústavě (čtyřicátý třetí dodatek), 1977, zrušil šest články, které byly do ústavy vloženy 42. Pozměňovací návrh které byly přijaty Indira Gandhi -vedený Indický národní kongres v době nouze. 43 Dodatek byl přijat nově zvoleným Janata Party který vyhrál 1977 všeobecné volby kampaň za příslib „uvést ústavu do stavu, v jakém byla před stavem nouze“.[1]
Návrh a uzákonění
Zákon o ústavě (čtyřicátý třetí dodatek) z roku 1977 byl představen v Lok Sabha 16. dne Prosinec 1977 jako ústava (čtyřicátý čtvrtý dodatek) Bill, 1977. Byl zaveden Shanti Bhushan, Ministr práva, spravedlnosti a obchodních společností. Návrh zákona měl za cíl změnit články 145, 228 a 366 a vypustit články 31D, 32A, 131A, 144A, 226A a 228A ústavy.
Návrh zákona byl projednán Lok Sabha ve dnech 19. a 20. prosince a byl schválen dne 20. prosince Prosince poté, co byl přijat formální pozměňovací návrh, kterým se v kapitole 1 návrhu zákona nahrazuje slovo „čtyřicátý čtvrtý“ slovem „čtyřicátý třetí“. Následně byly články 7 až 10 návrhu zákona přečíslovány na 8 až 11. To pak prošel kolem Rajya Sabha dne 23. Prosinec 1977. Návrh zákona, po ratifikaci státy, získal souhlas od Prezident Neelam Sanjiva Reddy na 13 Dubna 1978. Bylo oznámeno v Věstník Indie a vstoupila v platnost téhož dne.[2][3]
Ratifikace
Zákon byl přijat v souladu s ustanoveními článku 368 ústavy a byl ratifikováno více než polovinou státních zákonodárných sborů, jak vyžaduje čl. 2 odst. 2 uvedeného článku. Státní legislativa, která novelu ratifikovala, je uvedena níže:[3]
- Andhra Pradesh
- Assam
- Bihar
- Gudžarát
- Haryana
- Himáčalpradéš
- Madhya Pradesh
- Maharashtra
- Manipur
- Meghalaya
- Nagaland
- Orissa
- Paňdžáb
- Rádžasthán
- Sikkim
- Tamil Nadu
- Tripura
- Západní Bengálsko
Neratifikovalo:
Ústavní změny
43. pozměňovací návrh zrušil šest články - 31D, 32A, 131A, 144A, 226A a 228A - které byly do Ústavy vloženy 42. Pozměňovací návrh. Články 145, 228 a 366 byly pozměněny, aby se usnadnilo vynechání těchto šesti článků.
Článek 31D umožnil Parlamentu přijímat právní předpisy v záležitostech týkajících se „protinacionálních činností“ a „protinacionálních sdružení“. Článek 32A zakazoval nejvyšší soud z posouzení ústavní platnosti státních zákonů v soudních řízeních o výkon základních práv. Článek 226A stanovil obdobný zákaz Nejvyšší soudy od zvážení ústavní platnosti ústředních zákonů. Článek 131A zakazoval Nejvyšším soudům rozhodovat o ústavní platnosti ústředních právních předpisů a výlučnou příslušnost pro tyto zákony uděluje Nejvyššímu soudu.
Článek 144A požadoval, aby Nejvyšší soud mohl prohlásit ústřední nebo státní zákon za protiústavní pouze v případě, že o tom bude rozhodovat soudní komora s nejméně 7 soudci a podpořena zvláštní většinou dvou třetin soudní komory. Článek 228A požadoval, aby vrchní soud mohl prohlásit státní právo za protiústavní pouze v případě, že o tom bude rozhodovat soudní komora s nejméně 5 soudci a podpořena zvláštní většinou dvou třetin soudní komory.[2][3]
Reference
- ^ "'Problém příliš akademický, takže PIL o socialismu ve statutu stažen “. Indický expres. 2010-07-13. Citováno 2018-12-07.
- ^ A b R.C. Bhardwaj, ed. (1. ledna 1995). Dodatek k ústavě v Indii (Šesté vydání). Nové Dillí: Northern Book Center. p. 196. Citováno 21. prosince 2018.
- ^ A b C „Zákony o změně ústavy (první až devadesátý čtvrtý) Objekty a důvody, legislativní historie a přehled" (PDF). str. 180–183. Archivovány od originál (PDF) dne 3. prosince 2013.