Smlouva z Lhasy - Treaty of Lhasa
Dlouhé jméno:
| |
---|---|
![]() | |
Podepsaný | 7. září 1904 |
Umístění | Lhasa, Tibet, Říše Qing |
The Smlouva z Lhasy, oficiálně Úmluva mezi Velkou Británií a Tibetem, byla smlouva podepsaná v roce 1904 mezi Tibet a Velká Británie v Lhasa, hlavní město Tibet, pak podle správního pravidla z Dynastie Čching. Bylo podepsáno v návaznosti na Britská výprava do Tibetu z let 1903-1904, vojenská výprava vedená plukovníkem Francis Younghusband, a byl následován Anglo-čínská úmluva z roku 1906.
Podmínky
Hlavní body smlouvy umožnily Britům obchodovat Yadong, Gyantse, a Gartok zatímco Tibet měl zaplatit velkou náhradu škody ve výši 7 500 000 rupií, později snížena o dvě třetiny, s Údolí Chumbi postoupeno Británii, dokud nebyla přijata platba. Další ustanovení uznala Sikkim -Tibetská hranice a zabránila Tibetu vstoupit do vztahů s jinými cizími mocnostmi. Výsledkem je, že se britský ekonomický vliv v Tibetu dále rozšířil, přičemž současně uznal, že Tibet zůstal pod svrchovaností Dynastie Čching Číny.[1]Článek IX upřesnil, že vláda Tibetu zaručí, že bez předchozího souhlasu britské vlády umožní:
- 1. „Žádná část tibetského území nebude postoupena, prodána, pronajata, zastavena nebo jinak poskytnuta k okupaci žádné cizí mocnosti;
- 2. „Žádné takové moci nebude povoleno zasahovat do tibetských záležitostí;
- 3. „Do Tibetu nebudou přijati žádní zástupci ani zástupci žádné zahraniční mocnosti;
- 4. „Žádné cizí mocnosti ani subjektu cizí mocnosti nebudou uděleny žádné koncese na železnice, silnice, telegrafy, těžební nebo jiná práva. V případě souhlasu s udělením těchto koncesí budou uděleny obdobné nebo rovnocenné koncese. udělena britské vládě;
- 5. „Žádné tibetské příjmy, ať už v naturáliích nebo v hotovosti, nebudou zastaveny nebo postoupeny žádné zahraniční mocnosti nebo subjektu jakékoli zahraniční mocnosti.“[2]
Velikost náhrady byla pro tibetské vyjednavače nejtěžším faktorem. Státní tajemník pro Britská Indie, St John Brodrick, ve skutečnosti vyjádřil potřebu, aby to bylo „v moci Tibeťanů platit“, a dal Younghusbandovi volnou ruku, aby se „řídil okolnostmi v této věci“. Younghusband zvýšil požadovanou náhradu škody z 5 900 000 na 7 500 000 rupií a dále požadoval právo, aby britský obchodní zástupce se sídlem v Gyantse navštívil Lhasu „na konzultacích“. Zdá se, že stále sledoval geopolitickou agendu lorda Curzona k rozšíření britského vlivu v Tibetu zajištěním Údolí Chumbi pro Británii a popírat to Rusům jako součást Velká hra. Younghusband chtěl, aby platba byla kryta ročními splátkami; trvalo by asi 75 let, než by Tibeťané vyčistili svůj dluh, a protože britská okupace údolí Chumbi byla ručením, dokud nebyla dokončena platba, údolí by zůstalo v britských rukou.[3] Younghusband psal své ženě ihned po podpisu; „Mám Chumbiho na 75 let. Dostal jsem Rusko na věky“.[4] Regent poznamenal, že „Když člověk zná škorpióna [ve smyslu Číny], žába [ve smyslu Británie] je božská“.
Následky
Císařský obyvatel Qing ve Lhase, Amban, později smlouvu veřejně zavrhla, zatímco Británie oznámila, že stále přijímá čínská tvrzení o autoritě nad Tibetem. Úřadující místokrál Lord Ampthill snížil pojistné plnění o dvě třetiny a podstatně zmírnil podmínky jinými způsoby. Ustanovení této smlouvy z roku 1904 byla revidována v Anglo-čínská úmluva z roku 1906. Britové za poplatek od Qingova soudu rovněž souhlasili „nepřipojovat tibetské území nebo zasahovat do správy Tibetu“, zatímco Čína se angažovala „ne povolení jakýkoli jiný cizí stát, který zasahuje do území nebo do vnitřní správy Tibetu “.[5][6][7]
Viz také
- Britská výprava do Tibetu
- Úmluva mezi Velkou Británií a Čínou o respektování Tibetu
- Tibet pod vládou Qing
Reference
- ^ Powers 2004, str. 82
- ^ Alexandrowicz-Alexander, Charles Henry (1954). „Právní postavení Tibetu“. American Journal of International Law. 48 (2): 265–274. doi:10.2307/2194374. ISSN 0002-9300. JSTOR 2194374.
- ^ Charles Allen, str. 278
- ^ Charles Allen, str. 284
- ^ Úmluva mezi Velkou Británií a Čínou respektující Tibet (1906)
- ^ Bell, 1924, str. 288.
- ^ Powers 2004, s. 82-3
- Bell, Charles Tibet, minulost a současnost. Oxford