Překlad titulů dynastie Han - Translation of Han dynasty titles

The překlad Dynastie Han vládní tituly do angličtiny se v rámci akademické komunity liší. Tato stránka slouží k porovnání různých čínských oficiálních titulů sinologové.

Dějiny

První odbornou referenci pro anglické ztvárnění čínských oficiálních titulů napsal v roce 1878 britský legát čínské vládě v Pekingu, William Frederick Mayers. Nejběžnější termíny používané dnes v překladu oficiálních titulů sahají až do roku Homer H. Dubs překlad Kniha Han a Kniha pozdějšího Han od roku 1938 do roku 1955.

Překlad Dubs postrádal publikovaný slovníček titulů, ale seznam titulů používaných Dubs byl sestaven Rafe de Crespigny a publikováno v roce 1967. Mezitím Wang Yuquan (王毓 銓) zveřejněno Nástin ústřední vlády bývalé dynastie Han v roce 1949. Další velká systematizující práce na Dynastie Han vláda byla Byrokracie Han Times napsáno Hans Bielenstein v roce 1980 čerpal z práce Dubse a de Crespignyho jako hlavního zdroje překladu titulů.^[1]

V roce 1985 Charles Hucker dokončil svůj Slovník úředních titulů císařské Číny, sbírka téměř 8 300 titulů a vládních úřadů a souvisejících překladů pro každou dynastii z Zhou do Qing, nejkompletnější odborná literatura svého druhu. Během osmdesátých a devadesátých let další seznam navrhovaných překladů pro Dynastie Han tituly kolovaly v University of Washington, kde Jack Dull vedl projekt dynastie Han. Dlouho po Dullině smrti byl tento seznam zpřístupněn jako součást jeho sbírky nepublikovaných příspěvků, které jsou k dispozici online u University of Oregon. Tupý seznam Oficiální tituly dynastie Han také následuje hlavně Dubs.

Do těchto referenčních pomůcek byly přidány také dva komplexní biografické slovníky: Michael Loewe rok 2000 Biografický slovník období Qin, Bývalý Han a Xina Rafe de Crespigny z roku 2007 Biografický slovník pozdějšího Han ke třem královstvím, které publikoval Brill a které se mají vzájemně doplňovat. De Crespignyho překlad titulů následuje hlavně Dubse s některými změnami, zatímco Loewe má tendenci být jeho vlastními originálními vizualizacemi.

V roce 2007 vydal Rafe de Crespigny online sbírku svých příspěvků Nástin vojenské organizace pozdější hanské říše a Nástin civilní správy pozdější Han říše. Každý z nich obsahuje dodatek uvádějící řadu titulů spolu s překladem, který Crespigny přijal a který nazývá „mírně upravený, odlišný od systému zavedeného H.H. Dubsem ...“.^[2]

Schéma pro tituly dynastie Han

Škola Dubs

Škola překladu titulů Dubs má nejdelší rodokmen jakéhokoli schématu překladu názvu a má široké přijetí ve vědecké komunitě, ale nebyla postavena na žádných sjednocujících principech^[3] a změnil se nepravidelně během Dubsova života.^[4] Nyní je představována hlavně dílem Bielensteina, de Crespignyho a Dulla, kteří všichni provedli své vlastní drobné úpravy a snažili se zůstat většinou v rámci Dubs.

Článek Wang Yuquan z roku 1949, i když je zcela založen na primárních zdrojových materiálech, zřejmě čerpá inspiraci pro překlad titulů z Dubs na místech,^[5] a lze je považovat za zcela nahrazené pozdějšími pracemi. Byl to zdroj pro Bielensteina, který jej nazval „zastaralý“.^[6] Bielenstein zůstává akademickým standardem, který se všichni ostatní snaží zlepšit, ale porovnávají se proti kontextu. Dullova práce, nepublikovaná, dokud nebyla volně zveřejněna na webu v roce 2010, byla akademickou sférou ignorována. De Crespigny zašel mimo formu Dubs dále než ostatní autoři.

V recenzi z roku 1971 na de Crespignyho překlad části z roku 1969 Zizhi Tongjian, Specialista na dynastii Han Anthony Hulsewé zpochybnil vykreslování čínských oficiálních titulů, které pak mnohem těsněji následovaly Dubse, jako „barbarizované“ a „odporné“.^[7]

Systém Hucker

Huckerův systém nebyl v zásadě přijat vědeckou komunitou. Jeho silné stránky spočívají v tom, že byl vytvořen s cílem systematizace a univerzálnosti a postaven na zdravých principech překladu: že vykreslení by mělo v ideálním případě vyjadřovat smysl pro odpovědnost kanceláře i doslovný čínský význam, kterému by se mělo také vyhnout - známé západní analogy, které pravděpodobně vytvoří falešné dojmy, a že by se nemělo spoléhat na bizarně znějící neologismy.^[8] Hucker během svého výzkumu čerpal z mnoha referencí, včetně práce Bielensteina, a získal příspěvky od velkého počtu čínských učenců, včetně de Crespignyho a Dulla.^[9]

v Nástin civilní správy pozdější Han říše, Rafe de Crespigny zcela odmítá Huckerův systém a tvrdí, že shledal Huckerovy ztvárnění jako nespolehlivé a nepřijatelné pro období Han.^[10]

Loewe

Názvy přijaté Loewe v jeho Biografický slovník do značné míry sledují překlady tak, jak se objevily Cambridge historie Číny, svazek 1 (1987), který Loewe pomohl upravit. Vyhýbá se doslovnějším překladům, místo toho se rozhodl pro ztvárnění, která „naznačují zodpovědnost úředníka nebo jeho místo ve vládních orgánech, pokud možno okamžitě smysluplným způsobem; a pokud byly císařské úřady organizovány na hierarchickém základě, bylo považováno za vhodné zvolit podmínky, které vyjadřují stupeň seniority úředníka. “^[11] Loewe připojí tabulku porovnávající vykreslení, která přijímá, s těmi, které používají „Dubs, Bielenstein a de Crespigny“,^[12] uznávají jejich seskupení jako jednu školu a její sinologické prvenství.

Potíže

Při poskytování jednotného překladu jedna k jedné pro tituly z dynastie Han existuje několik obtíží, které se mohou pohybovat od osobních preferencí každého učence až po hlubší problémy.

Jedním z hlavních sporů je, zda by překlad měl následovat doslovný význam titulu, nebo popsat role držitele tohoto titulu. S rozvojem čínské byrokracie se měnily odpovědnosti úřadu a měnily se názvy pozic, a to ne nutně současně. Kancelář z dynastie Zhou může sdílet stejný název jako kancelář z dynastie Čching, ale se zcela odlišnými pravomocemi, působností a povinnostmi.

Ne každý vědec pokrývá každou éru. Zatímco Huckerův systém je určen k podrobnému popisu vládních úřadů od dynastie Zhou, škola Dubs se zaměřuje na dynastii Han a v menší míře na Dynastie Čchin a Tři království doba. De Crespigny je odborníkem na pozdnější dynastii Han a Tři království; Loewe je odborníkem na bývalé Han a Xin dynastie. Platný překlad pro jednu dynastii nemusí být platný pro druhou.

Srovnání

Zde je tabulka srovnání čínských oficiálních titulů dynastie Han a pěti zdrojů vykreslení, seřazených podle pchin-jin.

Reference

Citace

Zdroje

• Bielenstein, Hans (1980). Byrokracie Han Times. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-22510-6.
• de Crespigny, Rafe (1967). Oficiální tituly bývalé dynastie Han v překladu a přepisu H.H. Dubse. Canberra: Australian National University Press.
• de Crespigny, Rafe (2007). Biografický slovník pozdějšího Han ke třem královstvím (23 - 220 n. L.). Leiden: Brill. ISBN  978-90-04-15605-0.
• de Crespigny, Rafe (2007), Nástin civilní správy pozdější Han říše, Australia National University, archivovány od originál 3. září 2007
• de Crespigny, Rafe (2007), Nástin vojenské organizace pozdější hanské říše, Australia National University, archivovány od originál 3. září 2007
• Dubs, Homer H. (1938). Historie bývalé dynastie Han. Baltimore: Waverly Press.
• Dull, Jack L. (2006), Oficiální tituly dynastie Han: Předběžný seznam (PDF), University of Washington, archivovány z originál (PDF) 1. července 2018
• Hucker, Charles O. (1985). Slovník úředních titulů císařské Číny. Stanford: Stanford University Press.
• Hulsewé, A.F.P. (1971). "recenze Rafe de Crespigny Poslední z Han, 1969". T'oung Pao. Brill. 57 (1): 168–171.
• Loewe, Michaele (2000). Biografický slovník období Qin, Bývalý Han a Xin (221 př. N. L. - 24 n. L.). Leiden: Brill. ISBN  90-04-10364-3.
• Mayers, William Frederick (1878). Čínská vláda: Manuál čínských titulů. Shanghai: American Presbyterian Mission Press.
• Wang Yuquan (červen 1949). „Nástin ústřední vlády bývalé dynastie Han“. Harvard Journal of Asiatic Studies. Harvard – Yenching Institute. 12 (1/2): 134–187. doi:10.2307/2718206. JSTOR  2718206.