Stalin: Paradoxes of Power, 1878-1928 - Stalin: Paradoxes of Power, 1878-1928 - Wikipedia

Stalin: Paradoxes of Power
Obálka knihy pro Stalina: Paradoxy moci
Obálka knihy pro Stalina: Paradoxy moci
AutorStephen Kotkin
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětJoseph Stalin, Ruská revoluce, Dějiny ruské revoluce, Dějiny Sovětského svazu, Stalinismus.
ŽánrDějiny
Publikováno2014
VydavatelPenguin Random House (tisk a Kindle), nahrané knihy (audiokniha)
Typ médiaTisk, Kindle, audiokniha
Stránky976 s., 6. listopadu 2014, Penguin Random House, 1. vydání v pevné vazbě; 38 hodin a 47 minut, zvukové vydání nahraných knih.
NásledovánStalin: Čekání na Hitlera, 1929-1941  
webová stránkaPenguin Random House

Stalin: Paradoxes of Power, 1878-1928 je první díl rozsáhlé třídílné biografie Joseph Stalin americký historik a princetonský profesor historie Stephen Kotkin. Původně publikováno v listopadu 2014 autorem Penguin Random House: Tvrdý obal (ISBN  978-1594203794) a Kindle a jako audiokniha v prosinci 2014 společností Recorded Books.[A][1] Druhý díl Stalin: Čekání na Hitlera, 1929-1941, byl publikován v roce 2017 Penguin Random House.

Synopse

Policejní mudlové ze Stalina, c. 1911
Stalin 1917
Stalin, Lenin a Kalinin
Stalin, Lenin a Kalinin
Lenin a Stalin

Tento první díl podrobně popisuje Stalinův život od jeho narození přes jeho vzestup k moci uvnitř Bolševik párty v roce 1928.

Paradoxy moci lze považovat za dvě poloviny: první polovina, ve které se zkoumá svět, ve kterém se Stalin vyvinul, stav ruské společnosti, rusko-japonská válka, první světová válka a další síly měnící Rusko. V této části hraje Stalin jako jednotlivec ve srovnání se světem kolem něj jen malou roli. Druhá polovina knihy se zaměřuje na revoluční hnutí, samotnou revoluci a vývoj bolševické moci a místo Stalina v ní. V této polovině se Stalin vynořuje z pozadí a zaměřuje se na jeho roli v revoluci a jeho nástup k moci s paradoxy, které ji doprovázely.

Příloha knihy obsahuje významnou 49stránkovou kategorizovanou bibliografii (psanou malým písmem), která potěší každého, kdo hledá Stalina a jeho časy dále.[2]

Životopis a historie

Dílo je jak politickou biografií, která líčí jeho život v kontextu jeho zapojení do ruských, tak i pozdějších sovětských dějin, a v menší míře osobní biografií s podrobným popisem Stalinova soukromého života a jeho propojením s jeho veřejným životem revolucionáře, vůdce a diktátora. The Independent ve své recenzi píše, že Kotkinova biografie „má sklon spíše k historii než k biografii“[3] a Hiroaki Kuromiya píše: „Kniha je spíše„ manželstvím biografie a historie “.[4]

Paradoxes of Power vyniká jako součást biografie a historie části a nachází si mezi mnoha Stalinovými biografiemi jedinečné místo. V recenzi Paradoxes of Power Guardian uvádí: „Nepřipadá mi to ani tak jako biografie člověka, jako biografie světa za jeho života.“[1] Ronald Grigor Suny píše, že Kotkin „podrobněji než kterýkoli předchozí záznam podrobněji popisuje brutalitu, která jednoho po druhém strhla Stalinovy ​​odpůrce, přičemž tyto osobní konflikty zakrývaly původní cíle revoluce“.[1][5] Martin H. Folly ve své knize Historik píše: „Jeho hlavním zájmem je spíše politický než životopisný postoj a od začátku se snaží zasadit Stalina do širokého kontextu ruské krize od carismu přes prozatímní vládu až po Leninův Sovětský svaz.“[6]

Svět, ve kterém se Stalin vyvinul

V první části svazku Kotkin zkoumá svět, ve kterém se vyvinul Ioseb Jugashvili, a podrobně popisuje, jak byl tento svět primární silou, která ho proměnila v osobu Josepha Stalina. Autor věnuje čas tomu, aby podrobně popsal různé okolnosti v Rusku, které ovlivnily Stalinův vývoj, jako je dopad revoluce v letech 1905-06, rozvíjející se katastrofa, které Rusko čelilo v první světové válce, a chudoba a beznaděj průměrného ruského dělníka, vojáka, a námořník.[1][7] V Slovanská recenze, Lewis H. Siegelbaum komentuje: "Kotkin trvá na představení řady strukturálních sil a nepředvídaných událostí. Mezi první patří ruský autokratický systém a jeho vhodné modernizace;" evropský projekt socialismu "ve vzduchu" a jeho bastardizovaná bolševická verze; globální geopolitika; světová válka a zničení válčících říší. “[2]

Psaní o Kotkinově přístupu k psaní jeho biografie, Vladislav Zubok uvádí: "Kniha pojednává o velkých pojmech: sovětská Eurasie, revoluce, masová politika, ideologie, modernizace a geopolitika. Životopisec nakonec umístí jednotlivce přímo do středu dějin. Klíčovou odpovědí je sám Džugašvili-Stalin „paradoxy moci“. Zatímco strukturální příčiny a výzvy vysvětlují velkou část ruských dějin, průběh událostí určovaly pouze individuální rozhodnutí a nepředvídané události. “[8]

Mnoho komentátorů si všimlo, že osoba Stalina je v první polovině knihy přítomna pouze jako podpůrný hráč. Stalinův osobní život, rodina a vzdělání dostávají jen minimální pozornost potřebnou k jeho umístění do světa, který Kotkin popisuje.[9]

Stalin a svět, kterému pomáhal formovat

Přechodem do druhé poloviny díla, které je životopisnější, ale v zásadě více historie než biografie, poskytuje Kotkin čtenáři pohled na to, jak Stalin pracoval uvnitř i transformoval Bolševik párty po Říjnová revoluce a zvládl neustále se vyvíjející mocenské struktury režimu.[1][10] Ve velkém kontrastu s první polovinou knihy zde Kotkin ukazuje, jak Stalin nebyl formován okolnostmi, ve kterých se ocitl, ale spíše formoval tyto okolnosti a formoval události, které se odehrávaly kolem něj, aby usnadnil jeho nástup k moci.[11][12] Ukazuje, že Stalin je skutečným studentem Leninovy ​​metody vedení: nekompromisní třídní válečník s naprostým nedostatkem ochoty ke kompromisu s rozhodným ideologickým přesvědčením.[9][4]

Hiroaki Kuromiya píše: "Bez Stalina by byl Sovětský svaz úplně jiný. Žádná jiná osoba by neudělala to, co Stalin, zvláště brutální a bezhlavá kampaň za velkoobchodní kolektivizaci zemědělství."[4] Při psaní o tom, jak Stalinův vývoj a vývoj na počátku Sovětského svazu byly nerozlučně spjaty, Gary Saul Morson píše: „Jak bylo možné všechno toto krveprolití? Jak se uskutečnila revoluce ve jménu sociální spravedlnosti a podporovaná tolika pokrokovými duchy po celém světě, vést k takovým obludným výsledkům? Co způsobilo, že byl Stalin schopen takové krutosti a jak se mu podařilo nashromáždit sílu k jeho praktikování? “[13][14]

Na rozdíl od většiny ostatních biografií Stalina, které vykreslují Stalina v prvních letech revoluce jako malou postavu malého významu, Kotkin podrobně popisuje, jak byl Stalin v těchto letech ambiciózním organizátorem, intrikánem a politickým bojovníkem, a tato zkušenost ho nakonec připravila vyhrát bolševický boj o moc po Leninově smrti. Známý učenec sovětských dějin Ronald Grigor Suny uvádí: „Obrací Trockého slavný závěr, že‚ Stalin nevytvořil aparát. Aparát ho vytvořil, 'Kotkin přesvědčivě ukazuje, že ‚Stalin vytvořil aparát a byl to kolosální čin.' Jeho „síla proudila od pozornosti k detailu, ale také k lidem - a nejen kdokoli, ale často k novým lidem“. Suny později uvádí: „Stalin, kterého Kotkin prezentuje, byl strategickým myslitelem, realistickým až do cynismu a ideologickým na vině“, přičemž zdůrazňuje jeden z mnoha paradoxů moci, které Kotkin zkoumá.[5]

Hiroaki Kuromiya ve své recenzi v Journal of Cold War Studies že „toto je nesmírně bohatá kniha, která bude při pečlivém čtení velmi prospěšná pro každého, kdo se zajímá o Rusko a Sovětský svaz.“[4]

Téma

Ústředním tématem prvního dílu Kotkinovy ​​biografie je Stalin jako jedinec paradoxů a to, jak tyto paradoxy ovlivnily jeho vzestup k moci. David Brandenberger píše: „Podle Kotkina byl Stalin paradoxním ztělesněním bolševické revoluce: povýšencem poháněným fúzemi leninského vanguardismu, politického realismu a byrokratického důvtipu. Kotkinův Stalin byl svrchovaně schopný a zároveň pevně zakořeněný v bolševická ideologická zkušenost, zobrazení, které se vyhýbá chybám mnoha potenciálních životopisců generálního tajemníka, kteří ho vykreslují tak, že stojí nějak mimo jeho historické místo a čas. “[10]

Kritika

Ronald Grigor Suny ve své recenzi píše o některých častějších kritikách Kotkinovy ​​biografie. Mezi jeho závěry o Kotkinově biografii patří: „občas nedokáže spojit Leninovo a Stalinovo emocionální složení a intelektuální vášně s volbami, které učinili ve víru velkých historických sil. [...] Zbavuje čtenáře vhledu do toho, jak Stalin na počátku jeho pozdější život ovlivnil zkušenost spisovatele a psance. “ Pokud jde o Stalinovu roli jako marxista a komunistický myslitel a ideolog, uvádí: „debaty uvnitř strany se omezují na spory o osobnost a autor zachází se Stalinovým filozofickým vesmírem nepřátelsky blahosklonně.“ Kritizuje Kotkinovu analýzu kontroverze kolem Leninova svědectví, uvádí: „Kotkinova interpretace, jakkoli fascinující, se opírá spíše o dohady než o důkazy.“ Nakonec Suny uvádí: „Kotkin radikálně zjednodušuje„ socialismus “ve smyslu antikapitalismu, jak se praktikuje ve Stalinově Sovětském svazu. Podle Kotkina byla marxisticko-leninská ideologie svěrací kazajkou, kterou si komunisté vybrali ke zničení společnosti a vybudování nového řádu.“[5]

Ve své recenzi v časopise Independent Edward Wilson nabízí toto závěrečné hodnocení: „Tato jinak vynikající kniha je poznamenána jejím závěrem. V závěrečné kodě„ Kdyby Stalin zemřel “, Kotkin hraje„ co-kdyby-historie “- nebezpečná hra pro každého historika. Navrhuje, aby hrůzy Stalinovy ​​nucené kolektivizace zemědělství mohly být zmírněny „tržními systémy“, které jsou „plně kompatibilní s rychlou industrializací“.[3]

Recepce

Recenze deníku

Paradoxy moci byl široce recenzován v významných akademických časopisech. Některé z deníkových recenzí knihy byly:

Populární média

Paradoxy moci obdržela recenze v médiích hlavního proudu, včetně mnoha recenzí od významných vědců z dějin Sovětského svazu a stalinismu. Mezi tyto recenze patří:

Ocenění a uznání

  • Stalin: Paradoxes of Power, 1878-1928 byl finalistou Pulitzerovy ceny za život v roce 2015.[15]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Kniha byla přetištěna jako brožovaný výtisk Penguinem v říjnu 2015 (ISBN  978-0143127864).

Reference

  1. ^ A b C d E Bullough, Oliver (23. listopadu 2014). „Stalin: Paradoxes of Power, 1878-1928 - raná léta despota“. Opatrovník. Citováno 7. srpna 2020.
  2. ^ A b Siegelbaum, Lewis H. (2015). „Stalin. Svazek 1, Paradoxes of Power, 1878-1928. Stephen Kotkin“. Slovanská recenze. 74 (3): 604–606. doi:10,5612 / slovanskýrecenze.74.3.604.
  3. ^ A b Edward Wilson (21. listopadu 2014). „Stalin: Paradoxes of Power 1878-1928 od Stephena Kotkina, Recenze knihy: Jak jeho mládí vyústilo v jednu z největších tragédií v historii?“. Nezávislý.
  4. ^ A b C d Kuromiya, H. (2015). „Recenze knihy Stalin, sv. 1: Paradoxes of Power, 1878-1928, Stephena Kotkina“. Journal of Cold War Studies. 17 (3): 245–247. doi:10.1162 / JCWS_r_00576. S2CID  57568906.
  5. ^ A b C Ronald Grigor Suny (19. prosince 2014). „Recenze knihy:„ Stalin: Svazek 1, Paradoxes of Power, 1878-1928, “Stephen Kotkin“. The Washington Post.
  6. ^ Folly, Martin H. (2016). „Stalin: Volume 1, Paradoxes of Power, 1878–1928. Stephen Kotkin“. Historik. 78 (4): 813–815. doi:10.1111 / hisn.12396. S2CID  152066357.
  7. ^ Anne Applebaum (1. listopadu 2014). „Porozumění Stalinovi“. Atlantik.
  8. ^ Zubok, Vladislav (2016). „Stalin, sv. I: Paradoxy moci, 1878–1928“. Historie studené války. 16 (2): 231–233. doi:10.1080/14682745.2016.1153851. S2CID  156644120.
  9. ^ A b Serge Schmemann (8. ledna 2015). "'Z carského sutiny povstává ruský autokrat. Recenze Stalina: Paradoxy moci 'od Stephena Kotkina ". The New York Times.
  10. ^ A b Brandenberger, David (2016). „Recenze knihy: Stalin, svazek I: Paradoxy moci, 1878–1928“. The American Historical Review. 121 (1): 333–334. doi:10.1093 / ahr / 121.1.333.
  11. ^ Richard Pipes (20. listopadu 2014). „Chytrost Josepha Stalina“. NYT recenze knih.
  12. ^ Keith Gessen (20. října 2017). „Jak se stalin stalinálem“. Newyorčan.
  13. ^ Gary Saul Morson (10. prosince 2014). „The American Scholar: Persecution Complex“. Americký učenec. Citováno 22. srpna 2020.
  14. ^ Ian Ona Johnson (2018). „Krví nasáklé monstrum - Stalin sv. 1 od Stephena Kotkina“. Claremont Review of Books. 18 (4).
  15. ^ „Finalista: Stalin: Svazek I: Paradoxes of Power, 1878-1928, autor Stephen Kotkin (Penguin Press)“. Oficiální web: Pulitzerovy ceny. 2015. Citováno 7. srpna 2020.

externí odkazy