Socialismus v liberálně demokratických ústavách - Socialism in liberal democratic constitutions
Socialismus bylo zmíněno v několika liberálně demokratický ústavy. Odkazuje se na něj buď ve formě výpovědi (jak je tomu v případě chorvatský, maďarský a polština ústavy) nebo ve formě výstavby, konkrétně toho, že dotyčný stát usiluje o založení socialistické společnosti (Bangladéš, Indie a Portugalsko být příkladem). V těchto případech se zamýšlený význam pojmu socialismus může značně lišit a někdy ústavní odkazy na socialismus zbyly z předchozího období v historii země.
S výjimkou Indie a Srí Lanka, odkazy na socialismus byly zavedeny Marxista – leninista komunistické strany (někdy ve spolupráci s umírněnějšími socialistické strany ). V Indii se používá ve vztahu k sekularismus. Na Srí Lance zavedly socialistické výrazy pravice Sjednocená národní strana. Tanzanie je jedinou zemí, která se považuje za socialistický stát, který předtím byl a stát jedné strany vedená Strana revoluce (který je u moci od získání nezávislosti). Chorvatsko, Maďarsko a Polsko mít odkazy na socialismus v podobě odmítnutí jejich vlastní minulosti komunistický stát.
Země ovládané jedinou marxisticko-leninskou stranou, které se pokusily zrušit kapitalismus a / nebo si klade za cíl realizovat socialismus socialistické země, které se označují jako komunistické státy. Některé z těchto socialistických států používají název lidová republika. Počet republiky s liberálně demokratickými politickými systémy, jako je Alžírsko a Bangladéš také přijal název.
S odkazem na konstrukci
Bangladéš
Usnesení ze dne 4. Listopadu 1972 Ústavodárné shromáždění Bangladéše, kterému dominuje Bangladéšská liga Awami (BAL) uvedl: „Slibujeme, že ideologie, která inspirovala naše bojovníky za svobodu a hrdinské mučedníky k obětování životů, viz., nacionalismus, socialismus, demokracie a sekularismus, tyto ideály budou hlavními rysy naší Ústavy “.[1] V dalším kývnutí na socialismus dále uvedl: „Dále slibujeme, že hlavními cíli našeho národa bude vytvořit demokratickými metodami socialistickou společnost bez jakéhokoli vykořisťování, která zajistí každému občanovi právní stát, základní lidská práva a politická, ekonomická a sociální rovnost, svoboda a spravedlnost “.[1] V dokumentu existuje několik socialistických principů.[1] Článek 19 stanoví rovnost příležitostí i odstranění nerovností.[1] Článek 20 stanoví, že pro každého schopného občana je práce právem, povinností a ctí, zatímco článek 20 stanoví „od každého podle jeho schopností a ke každému podle jeho práce“.[1] Poté, co byla v pozdějších změnách odstraněna, původní ústava stanovila: „A socialistický ekonomický systém budou založeny s cílem zajistit dosažení spravedlivé a rovnostářské společnosti, prosté vykořisťování člověka člověkem. [...] Lidé budou vlastnit nebo ovládat nástroje a prostředky výroby a distribuce, a za tímto účelem bude mít vlastnictví následující formy (a) vlastnictví státu, (b) družstevní vlastnictví a (c) soukromé vlastnictví ".[2]
Původním cílem BAL bylo nastolit socialismus.[3] Dne 25. ledna 1975 vedla BAL bangladéšský prezident Sheikh Mujibur Rahman zavedl systém jedné strany vedený Bangladéšská lidově rolnická lidová liga.[4] Rahman to označil jako začátek Druhá revoluce dosáhnout „demokracie vykořisťujících mas“.[4] Po zavedení jedné strany socialistický stát vláda pokračovala v znárodnění médií a vytvoření lidové milice.[5] Prezident byl zabit při státní převratu dne 15. srpna 1976.[5] Nový prezident Khondaker Mostaq Ahmad, rovněž z BAL, rozpustila Bangladéšskou lidově dělnickou lidovou ligu a znovu zavedla parlamentní demokracii dne 3. října 1976.[6] Vojenský silák Ziaur Rahman změnil ústavu a vypustil z dokumentu pojmy socialismus a socialista.[7] Během let vojenské vlády v Rahmánu (1975–1981) a Hussain Muhammad Ershad (1982–1990) byly zrušeny státní podniky, zrušeny státní dotace a podporována liberalizace obchodu a vývoz.[8] Současný Bangladéš patří mezi nejliberalizovanější ekonomiky jižní Asie.[8] Pojem socialismus a socialista byl znovu zaveden v roce 2011, aby byla ústava více v souladu s původním dokumentem.[7] S novým vůdcem společnosti BAL se však význam socialismu změnil Sheikh Hasina konstatuje, že socialismus byl v roce 1991 neúspěšným systémem.[7]
Guyana
Ačkoli Guyana byla až do roku 1966 britskou kolonií, Lidová progresivní strana (PPP) byla založena v roce 1950 jako první politická strana v zemi. PPP se zavázala Marxismus – leninismus a byl veden Cheddi Jagan.[9] V roce 1957 došlo k rozdělení PPP, oficiálně kvůli ideologickým rozdílům.[9] Ve skutečnosti byl rozkol etnických linií. Indická komunita zůstala v PPP vedeném Jaganem, zatímco Afro-Guyanese odešel založit Lidový národní kongres (PNC) pod vedením Forbes Burnham.[9] PPP byla ve vládě, dokud je Britové v roce 1963 neodstranili od moci a nezavolali volební změny, které pro Burnhamovu PNC usnadnily demokratické volby. PNC vyhrál Všeobecné volby 1968, široce věřil k byli zmanipulované Ústřední zpravodajská služba zajistit porážku PPP.[10]
V roce 1970 vláda vyhlásila Družstevní republiku Guyana na základě Burnhamovy představy o družstevním socialismu.[11] Bylo to účtováno jako mírová revoluce a jeho první iniciativou bylo znárodnění zahraničních podniků.[11] Burnham popsal proklamovaný cíl revoluce pomocí marxisticko-leninského termínu velící výšky ekonomiky, což znamená znárodnění největších podniků.[11] Učenec Ivelaw L. Griffith poznamenal: „Do roku 1976 byla všechna americká, kanadská a evropská kontrola nad cukrovarnickým a bauxitovým průmyslem, bankovnictvím, výrobou drog, dovozem, místním obchodem, komunikacemi a dalšími oblastmi převedena na Stát".[11] Změny nebyly revoluční a zahraniční vlastníci byli odškodněni.[11] Druhou iniciativou bylo vytvoření a rozvoj družstevního sektoru ekonomiky.[11] Bylo plánováno, že tento sektor ovládne ekonomiku, přičemž menší roli bude hrát státní a soukromé vlastnictví.[11] V dalším kývnutí na marxisticko-leninské pojetí socialistického státu přijalo PNC v roce 1973 Nauku o prvenství, která uvádí, že všechny vládní instituce jsou podřízeny této straně.[12] Podle slov Burnhama: „[i] i klobouk strany formuluje politiku na základě své ideologie, strategie a taktiky. Je to strana, která mobilizuje, vzdělává a apeluje na lidi. [...] Je to Strana, která si poté vybere členy politické vlády k provádění politiky této vlády “.[12] Kontrola státu PNC byla posílena zřízením kanceláře generálního tajemníka Lidového národního kongresu a ministerstva pro národní rozvoj v roce 1974.[12] Sekretariát PNC vedený kanceláří generálního tajemníka byl sloučen s ministerstvem pro národní rozvoj.[12] Právě prostřednictvím tohoto ministerstva vládlo zemi PNC.[12] Po převzetí státu následovala „socialistická transformace, obtěžování opozice a eliminace hrozeb (zejména vražda Walter Rodney ) a rozvracení volebního procesu k zajištění vítězství PNC “.[13]
Od poloviny do konce sedmdesátých let dávalo PNC jasně najevo, že země potřebuje novou ústavu.[14] Stará ústava byla považována za „kapitalistickou“, která zakořenila „ekonomické a související sociální a politické vztahy, které tvoří rámec kapitalistické společnosti jako nástroj vykořisťování“.[14] PNC dospěl k závěru, že „míra zapojení lidí, která je možná [...], je omezená. [...] Mohou kritizovat vládní opatření, ale činí to jako diváci. [...] Velké síly, které ovládají ekonomika, na které závisí jejich blahobyt, je z velké části mimo jejich dosah. [...] Ve skutečnosti existuje mnoho formální demokracie, ale málo praktické demokracie “.[14] V preambuli se uvádí: „MY LIDÉ GUYANSKÉ KOOPERATIVNÍ REPUBLIKY, PŘESVĚDČENY, že organizace státu a společnosti na socialistických principech je jediným prostředkem k zajištění sociální a ekonomické spravedlnosti pro všechny obyvatele Guyany ; a proto BÝT MOTIVOVÁNY a vedeny zásadami socialismu, BÝT OPATŘENY všem sociálním, ekonomickým a politickým systémům, které umožňují vykořisťování člověka člověkem; PŘIJMĚTE následující ÚSTAVU KOOPERATIVNÍ GUYANSKÉ REPUBLIKY ".[15] Článek 1 stanoví, že „Guyana je nedělitelný, demokratický suverénní stát v průběhu přechodu od kapitalismu k socialismu“ a že hlavním cílem státu je „rozšířit socialistickou demokracii poskytováním rostoucích příležitostí pro účast občanů na řízení a rozhodovací procesy státu “.[15] Marxisticko-leninská slovní zásoba se v celém dokumentu nachází jako „maximální uspokojení rostoucích materiálních, kulturních a intelektuálních požadavků lidí, jakož i rozvoje jejich osobnosti a jejich socialistických vztahů ve společnosti“ a že ekonomika „se bude rozvíjet v v souladu s ekonomické zákony socialismu na založení socialistické výrobní vztahy a rozvoj výrobních sil “.[14]
Burnhamovou smrtí 6. srpna 1985 se země vydala autoritářským směrem.[13] Na začátku jeho nástupce Desmond Hoyte stál za Burnhamovou politikou a několik měsíců po jeho smrti řekl: „Náš konečný cíl musí být stejný jako jeho - vytvoření socialistické společnosti v Družstevní republice Guyana. Musíme znovu potvrdit svůj závazek a znovu se věnovat naplňování tohoto cíle ".[16] Na počátku 90. let došlo k pokusu vlády Hoyte o demokratizaci společnosti.[17][18] Dokud byly Spojené státy „nesporným politickým hegemonem, kde jejich myšlenky pronikly do všech ostatních struktur“, bylo vytvoření socialistického politického systému považováno za neudržitelné.[18] V dalším posunu vláda Hoyte umožnila svobodné a spravedlivé volby.[19] PPP je stále odhodlána zakládat společnost založenou na marxisticko-leninských principech[20] a „budovat socialistickou společnost a nakonec budovat komunistickou společnost“.[20] Po roce 2006 však PPP přestala požadovat vznik socialistického státu Revoluce z roku 1989.[20]
Indie
The Ústava Indie byl změněn v roce 1976 po 42. čas.[21] The Indický národní kongres vláda Indira Gandhi změnil preambuli ze „suverénní demokratické republiky“ na „suverénní socialistická sekulární demokratická republika“, aby zdůraznil sekulární povahu indického státu.[21]
Nepál
Všechny hlavní politické síly v Nepálu se hlásí k jedné formě socialismu a zakládající dokument země zdůrazňuje důležitost její socialistické povahy. Dvě největší marxisticko-leninské strany s aktivní pomocí Čína sloučeny založit Nepálská komunistická strana. The Ústava Nepálu uvádí, že „Nepál je nezávislý, nedělitelný, svrchovaný, sekulární, inkluzivní demokratický a na socialismus orientovaný federálně demokratický republikánský stát“.[22]
Nikaragua
The Ústava Nikaraguy zdůrazňuje význam zachování socialistického systému a procesu vlády.[23]
Portugalsko
V návaznosti na Karafiátová revoluce které ukončily Estado Novo byla v roce 1976 přijata nová ústava.[24] A levicový převrat byl odložen dne 25. listopadu 1975 a na celostátní úrovni se hodně diskutovalo o životaschopnosti zavedení socialistického systému správy.[24] V některých částech země vládla nejistota, že ozbrojené síly nebudou respektovat ústavu.[24] Stejně tak mnoho poslanců nebylo oddáno liberální demokracie.[24] Asi 60% poslanců zastupovalo levicové síly, což představuje buď Socialistická strana, komunistická strana, Lidová socialistická fronta nebo Lidová demokratická unie.[24]
Nakonec Ústavodárné shromáždění přijala liberálně demokratickou ústavu.[24] Ústava byla ideologicky nabitá a měla mnoho odkazů na socialismus, práva pracujících, vhodnost socialistické ekonomiky a omezovala soukromé podnikání.[24] Tyto články přednesli představitelé komunistů i socialistů.[24] Dokument uvedl, že cílem republiky bylo „zajistit přechod k socialismu“ a vyzval stát, aby „socializoval výrobní prostředky a zrušit vykořisťování člověka člověkem “, ozývá se poslední věta Karl Marx je Komunistický manifest.[24] Za zmínku stojí také to, že v podnicích byly zřízeny výbory zaměstnanců, kterým bylo uděleno právo dohlížet na řízení a jejich zástupci byli voleni do správních rad státních společností.[24] Dokument byl považován za kompromis a ještě před přijetím ústavy se politici dohodli, že změny ústavy budou na pětileté období (do roku 1981) zakázány.[24] The Demokratické a sociální centrum, portugalská strana nejdále vpravo se zastoupením, to odmítla ratifikovat.[24]
Pravice Demokratická aliance získal většinu v Legislativní volby 1980.[24] Chyběla jim však dvoutřetinová většina, aby ústavu změnili sami.[24] Při prvních změnách ústavy v roce 1982 vládní koalice neodstranila ustanovení o socialistické ekonomice.[24] Tato ustanovení však nebyla provedena.[24] Po Legislativní volby 1991 ve které pravicová strana Sociálně demokratická strana získala většinu, byla ústava znovu pozměněna.[24] Tentokrát byla většina ústavního ideologického jazyka odstraněna a byla odstraněna ekonomická omezení zavedená v originále.[24] Po těchto pozměňovacích návrzích zůstává pouze jeden odkaz na socialismus, který uvádí, že republika respektuje vůli lidu „otevřít cestu směrem k socialistické společnosti“, ačkoli tento termín je velmi obecný a nejednoznačný.[24] Prostřednictvím těchto změn mohla vláda zahájit privatizace státních podniků znárodněných po revoluci.[24]
Srí Lanka
The první ústava Srí Lanky, přijatý dne 22. května 1972, slíbil „postupný pokrok směrem k nastolení socialistické demokracie na Srí Lance“ a ukončil „hospodářská a sociální privilegia, rozdíly a vykořisťování“.[25] Navzdory povstání o rok dříve nastupujícím marxisticko-leninským Lidová fronta za osvobození, zahrnutí termínu socialistická demokracie nevyvolalo kontroverzi.[25] Dalším důvodem je, že všechny srílanské strany si říkají socialisté, dokonce i Sjednocená národní strana (UNP), který je považován za pravicový.[26] V této souvislosti UNP navrhla během Parlamentní volby 1977 stanovit „mandát k vypracování, přijetí a provozování nové republikánské ústavy za účelem dosažení cíle demokratické socialistické společnosti“.[27] Název země se stal Demokratickou socialistickou republikou Srí Lanka, když UNP navrhla a nová ústava který byl přijat dne 7. září 1978 a stále platí.[28] Ústava však odstranila články věnované státnímu vlastnictví v ekonomice[29] a místo toho napsal, že stát usiluje o nastolení „demokratické socialistické společnosti, jejíž postuláty uznávají koexistenci soukromého i veřejného podnikání“.[28]
Tanzanie
Dne 26. dubna 1964 se Tanzanie stala socialistický stát inspirováno Marxista – leninista model a veden Julius Nyerere pojetí Africký socialismus. V roce 1992 Tanzanie představila multi-party systém v liberálně demokratickém rámci.[30]
S odkazem na výpověď
Chorvatsko
The Ústava Chorvatska zmiňuje kolaps komunistického systému.[31]
Maďarsko
The Ústava Maďarska přímo kritizuje jeho vládnoucí komunistický režim. Zakládající dokument na základě své historie výslovně odsuzuje svou socialistickou minulost.[32]
Polsko
The Ústava Polska výrazně odsuzuje všechny formy totalitních systémů, včetně komunismu. Byl to první z Východní blok socialistické země zahájit přechod od svého minulého systému.[33]
Seznam zemí
Země | Od té doby | Doba trvání | Forma vlády | Ústavní prohlášení |
---|---|---|---|---|
Alžírská lidově demokratická republika | 28. listopadu 1996 | 23 let, 364 dní | Multi-party poloprezidentská republika | Preambule: „Alžírský lid, který se shromáždil v národním hnutí a později v rámci Národní fronty osvobození, přinesl velké oběti, aby převzal svůj kolektivní osud v rámci obnovené svobody a kulturní identity a vybudoval autentické lidové demokratické ústavní instituce. Národní fronta osvobození korunovala oběti nejlepších synů Alžírska během osvobozenecké války nezávislostí a vybudovala moderní a úplný suverénní stát. “[34] The Fronta národního osvobození je politická strana založená na Arabský socialismus.[35] |
Bangladéšská lidová republika | 11.04.1971 | 49 let, 229 dní | Multi-party parlamentní republika | Preambule: „Dále se zavazuje, že základním cílem státu bude prostřednictvím demokratického procesu uskutečnit socialistickou společnost bez vykořisťování, společnost, v níž jsou právní stát, základní lidská práva a svobody, rovnost a spravedlnost, politická, ekonomické a sociální, bude zajištěno pro všechny občany “.[36] |
Družstevní republika Guyana | 6. října 1980 | 40 let, 51 dní | Multi-party prezidentská republika | Preambule: „Přesvědčeni, že organizace státu a společnosti na socialistických principech je jediným prostředkem k zajištění sociální a ekonomické spravedlnosti pro všechny obyvatele Guyany; proto je motivována a vedena zásadami socialismu.“[37] |
Indická republika | 18. prosince 1976[38] | 43 let, 344 dní | Multi-party federální parlamentní republika | Preambule: „My, obyvatelé Indie, jsme se slavnostně rozhodli konstituovat Indii na Suverénně socialistickou sekulární demokratickou republiku a zajistit ji všem jejím občanům.“[39] |
Federální demokratická republika Nepál | 20. září 2015 | 5 let, 67 dní | Multi-party federální parlamentní republika | Oddíl 1, článek 4: „Nepál je nezávislý, nedělitelný, svrchovaný, sekulární, inkluzivní demokratický a na socialismus orientovaný federálně demokratický republikánský stát.“[22] |
Nikaragujská republika | 1. ledna 1987 | 33 let, 330 dní | Dominantní párty prezidentská republika | Oddíl 1, článek 5: „Svoboda, spravedlnost, respekt k důstojnosti lidské osoby, politický a sociální pluralismus, uznání odlišné identity domorodého obyvatelstva a národů afrického původu v rámci jednotného a nedělitelného státu, uznání různých forem vlastnictví, svobodná mezinárodní spolupráce a respekt k svobodnému sebeurčení národů, křesťanské hodnoty, socialistické ideály a praktiky založené na solidaritě a hodnoty a ideály nikaragujské kultury a identity jsou principy nikaragujský národ. [...] Socialistické ideály podporují společné dobro před individuálním egoismem a usilují o vytvoření stále inkluzivnější, spravedlivější a spravedlivější společnosti podporující ekonomickou demokracii, která přerozděluje národní bohatství a vylučuje vykořisťování mezi lidmi. “[23] |
Portugalská republika | 2. dubna 1976 | 44 let, 238 dní | Multi-party poloprezidentská republika | Preambule: „Ústavodárné shromáždění potvrzuje rozhodnutí portugalského lidu [...] otevřít cestu k socialistické společnosti“.[40] |
Demokratická socialistická republika Srí Lanka | 7. září 1978 | 42 let, 80 dní | Multi-party poloprezidentská republika | Preambule: „[...] ustavit Srí Lanku v demokratickou socialistickou republiku při ratifikaci neměnných republikánských zásad zastupitelské demokracie a zajištění svobody, rovnosti, spravedlnosti, základních lidských práv a nezávislosti soudnictví všem lidem“.[41] |
Sjednocená republika Tanzanie | 26.dubna 1964 | 56 let, 214 dní | Dominantní párty poloprezidentská republika | Oddíl 1, článek 3: „Spojené státy jsou demokratickým, sekulárním a socialistickým státem, který dodržuje mnohostrannou demokracii.“[30] |
Reference
Poznámky pod čarou
- ^ A b C d E Sen 1974, str. 267.
- ^ Islam 1985, str. 188.
- ^ Islam 1985, str. 190.
- ^ A b Maniruzzaman 1976, str. 120.
- ^ A b Maniruzzaman 1976, str. 121.
- ^ Maniruzzaman 1976, str. 124.
- ^ A b C "WikiLeaks: Socialismus selhal v systému, řekl šejk Hasina". GroundReport. 19. února 2015. Citováno 18. května 2018.
- ^ A b Siddiqi 2010, str. 34.
- ^ A b C Meinhardt 1991, str. 436–437.
- ^ Chandisingh 1982, str. 154.
- ^ A b C d E F G Griffith 1991, str. 144.
- ^ A b C d E Griffith 1991, str. 145.
- ^ A b Griffith 1991, str. 148.
- ^ A b C d Chandisingh 1982, str. 147.
- ^ A b Chandisingh 1982, str. 148.
- ^ Griffith 1991, s. 150–151.
- ^ Griffith 1991, str. 153.
- ^ A b Francie 2005, str. 96.
- ^ Francie 2005, str. 96–97.
- ^ A b C Meinhardt 1991, str. 443.
- ^ A b Thomas 2005, str. 26.
- ^ A b Článek 4, oddíl 1 Ústavy Nepálské federativní demokratické republiky (20. září 2015). „Nepál je nezávislý, nedělitelný, svrchovaný, sekulární, inkluzivní demokratický a na socialismus orientovaný federálně demokratický republikánský stát.“
- ^ A b Článek 5, oddíl 1 Ústavy Nikaragujské republiky (1. ledna 1987). „Svoboda, spravedlnost, respekt k důstojnosti lidské osoby, politický a sociální pluralismus, uznání odlišné identity domorodého obyvatelstva a národa afrického původu v rámci jednotného a nedělitelného státu, uznání různých forem vlastnictví, bezplatná mezinárodní spolupráce a respekt k svobodnému sebeurčení národů, křesťanské hodnoty, socialistické ideály a praktiky založené na solidaritě a hodnoty a ideály nikaragujské kultury a identity, to jsou principy nikaragujského národa. [. ..] Socialistické ideály podporují společné dobro před individuálním egoismem a usilují o vytvoření stále inkluzivnější, spravedlivější a spravedlivější společnosti podporující ekonomickou demokracii, která přerozděluje národní bohatství a vylučuje vykořisťování mezi lidmi “.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t „Portugalsko: Ústavní vývoj“. Federální výzkumné oddělení Kongresové knihovny. Citováno 18. května 2018.
- ^ A b Jupp 1977–1978, str. 625.
- ^ Jupp 1977–1978, str. 626–627.
- ^ Warnapala 1980, str. 914.
- ^ A b Ahmad 1979, str. 35.
- ^ Warnapala 1980, str. 923.
- ^ A b 3 odst. 1 čl Ústava Tanzanské sjednocené republiky (25 dubna 1978)
- ^ Tschentscher, Axel. „Chorvatská ústava“. Servat.unibe.ch. Citováno 27. prosince 2019.
- ^ Tschentscher, Axel. „Index Maďarska“. Servat.unibe.ch. Citováno 27. prosince 2019.
- ^ Tschentscher, Axel. „Polsko - ústava“. Servat.unibe.ch. Citováno 27. prosince 2019.
- ^ Článek Preambule, Oddíl Preambule Ústava Alžírské demokratické lidové republiky (28. listopadu 1996)
- ^ Evans, M. (2007). Alžírsko: Hněv vyvlastněných. London: Yale University Press. p. 34.
- ^ Článek Preambule, Oddíl Preambule Ústava Bangladéšské lidové republiky (4. listopadu 1972)
- ^ Článek Preambule, Oddíl Preambule Ústava Guyanské družstevní republiky (20 února 1980)
- ^ „Ústava (pozměňovací návrh)“. Indiacode.nic.in. Archivovány od originál dne 28. března 2015.
- ^ Článek Preambule, Oddíl Preambule Ústava Indické republiky (26. listopadu 1949)
- ^ Článek Preambule, Oddíl Preambule Ústava Portugalské republiky (25 dubna 1976)
- ^ Článek Preambule, Oddíl Preambule Ústava Srílanské demokratické socialistické republiky (7. září 1978)
Bibliografie
Všeobecné
Níže jsou uvedeny odkazy na to, kdy byli jednotlivci zvoleni do funkce vedoucího KSČ, názvy kanceláří a kdy byly zřízeny a byly zrušeny.
Články a zápisy do deníku
- Ahmad, Naveed (třetí čtvrtletí, 1979). „Poslední vývoj na Srí Lance“. Pákistánský horizont. Pákistánský institut pro mezinárodní záležitosti. 32 (3): 30–45. JSTOR 41393595. Zkontrolujte hodnoty data v:
| rok =
(Pomoc) - Chandisingh, Rajendra (1982). „Guyanská nová ústava a volby v roce 1980: případ moci lidí?“. Právo a politika v Africe, Asii a Latinské Americe. Nomos Verlag. 15 (2): 145–161. doi:10.5771/0506-7286-1982-2-145. JSTOR 43111061.
- Francie, Hollis (březen 2005). „Kontinuita nebo změna?: Rozhodování o strukturálních úpravách v Guyaně (1988–1997) Roky Hoyte a Jagan“. Sociální a ekonomické studie. Pákistánský institut pro mezinárodní záležitosti. 54 (1): 83–128. JSTOR 27866406.
- Griffith, Ivelaw (léto 1991). „Armáda a politika změn v Guyaně“. Journal of Interamerican Studies and World Affairs. Cambridge University Press. 33 (2): 141–173. JSTOR 165833.
- Jupp, James (zima 1977–1978). „Demokratický socialismus na Srí Lance“. Pacifické záležitosti. University of British Columbia. 50 (4): 625–643. JSTOR 2757827.
- Islám, Syed Serajul (leden 1985). „Role státu v hospodářském rozvoji Bangladéše během režimu Mujib (1972–1975)“. The Journal of Developing Areas. Vysoká škola obchodní, Státní univerzita v Tennessee. 19 (2): 185–208. JSTOR 4191343.
- Maniruzzaman, Talukder (únor 1976). „Bangladéš v roce 1975: Pád režimu Mujib a jeho následky“. Asijský průzkum. University of California Press. 16 (2): 119–129. doi:10.1525 / as.1976.16.2.01p0153p. JSTOR 2643140.
- Meinhardt, Heiko (1990). „Vláda a opozice v Guyaně“. Právo a politika v Africe, Asii a Latinské Americe. Nomos Verlag. 23 (4): 434–448. doi:10.5771/0506-7286-1990-4-434. JSTOR 43109992.
- Sen, S. C. (1974). „Ústava Bangladéše a krátké ústavní dějiny“. Právo a politika v Africe, Asii a Latinské Americe. Nomos Verlag. 7 (3): 257–273. doi:10.5771/0506-7286-1974-3-257. JSTOR 43111220.
- Thomas, George (2005). „Řešení indického dilema rozmanitosti: kultura, ústava a Nehru“. Georgetown Journal of International Affairs. Georgetown University Press. 6 (2): 21–27. JSTOR 43134089.
- Warnapala, W. A. Wiswa (1974). „Nová ústava na Srí Lance“. Asijský průzkum. University of California Press. 20 (9): 914–930. JSTOR 2643737.
Knihy
- Siddiqi, Dini Mahnaz (2010). „Politická kultura v současném Bangladéši“. In Riaz, Ali; Fair, Christine (eds.). Politický islám a správa v Bangladéši. Routledge. s. 8–26. ISBN 9781136926235.