Srílanská ústava z roku 1972 - Sri Lankan Constitution of 1972 - Wikipedia

Ústava republiky Srí Lanka
Strana 1 1972 ústava SL.png
Strana jedna z ústavy z roku 1972
Ratifikováno22. května 1972
Autoři7. parlament Srí Lanky
ÚčelChcete-li vyměnit Soulburská ústava z roku 1947
Srí Lanka
Erb Srí Lanky, zobrazující lva, který drží meč v pravé přední tlapce, obklopený prstenem z modrých lotosových lístků, který je umístěn na váze obilí, která klíčí rýžová zrna a obklopuje jej. Dharmacakra je nahoře, zatímco slunce a měsíc jsou dole na každé straně vázy.
Tento článek je součástí série o
politika a vláda
Srí Lanka
Vlajka Srí Lanky.svg Portál na Srí Lance

The Srílanská ústava z roku 1972 byl ústava z Srí Lanka, nahrazen Ústava z roku 1978 aktuálně v platnosti. Byla to první republikánská ústava na Srí Lance a druhá od té doby nezávislost v roce 1948. Ústava změnila název země na Srí Lanku z Cejlonu a založila ji jako samostatnou republiku.[1][2][3][4][5] Země byla oficiálně označena jako „Republika Srí Lanka“, což vedlo k tomu, že tato ústava byla známá jako „republikánská ústava z roku 1972“. Ústava byla vyhlášena 22. května 1972.[1]

Dějiny

Příchod portugalština v roce 1505 a jejich zájem o ostrov změnil politickou krajinu srílanského státu: ostrov byl ovládán sedmi domorodými královstvími za sebou (někdy několik současně), s Království Kotte poprvé pod portugalskou okupací. The holandský ukončil portugalský vliv a pokračoval v koloniální okupaci na ostrově od roku 1640 do roku 1796, kdy britský zase je nahradil. Na rozdíl od Portugalců a Holanďanů byli Britové nakonec schopni obsadit celý ostrov jako Korunní kolonie, vytváření Britský Ceylon v roce 1815.[6]

S britským vlivem přišly myšlenky demokratických principů a správy věcí veřejných, včetně konceptu ústavy - skutečně Srílanské hnutí za nezávislost byl pozoruhodný tím, že požadoval samosprávu a reformy na ústavním základě, nikoli prostřednictvím populárních hnutí, jako je sousedství Indie.[7] The Cejlonské panství získala nezávislost dne 4. února 1948, přičemž si ponechala Monarchie Spojeného království tak jako Hlava státu a přijetí Soulburská ústava jako jeho ústava.[8] Výkonná moc byla nominálně svěřena panovníkovi Cejlonu, zatímco zákonodárné moci byly svěřeny polonezávislému parlamentu. Několik vnímaných slabin Soulburské ústavy z roku 1947 však nakonec vedlo k výzvám k nahrazení, zejména ze strany nacionalistů a levice, Lanka Sama Samaja Party je Colvin R. de Silva být ústřední postavou hnutí.[9][7]

"Usilujeme o váš mandát, abyste umožnili poslancům, které jste zvolili, fungovat současně jako ústavodárné shromáždění, aby připravovali, přijímali a provozovali novou ústavu." Tato ústava prohlásí Cejlon za svobodnou, svrchovanou a nezávislou republiku zavázanou k uskutečňování cílů socialistické demokracie; a také zajistí základní práva a svobody všem občanům. “

— Manifest Sjednocené fronty, 1970, [7]

The United Front, vedené Sirimavo Bandaranaike je Strana svobody na Srí Lance, vyhrál Všeobecné volby 1970 dvoutřetinovou většinou. Tak jako premiér, Bandaranaike svolal řadu výborů k přípravě nové ústavy, včetně návrhového výboru, kterému předsedal ministr pro ústavní záležitosti, Colvin R. de Silva.[7]

Výsledný dokument byl předložen v parlamentu, hlasován a přijat dne 22. května 1972 poměrem hlasů 119 proti 16.[10][2][11]

Dopad a kritika

Ústava z roku 1972 připravila cestu pro to, aby se Srí Lanka stala republikou, přerušila konečné vazby s její koloniální minulostí a britským vlivem a státu poskytla pevnou levicovou povahu, což umožnilo silně socialistickou hospodářskou politiku vlády Bandaranaike.[7][12]

V té době hlavní opoziční strana, Sjednocená národní strana (UNP), hlasovali proti přijetí ústavy z těchto důvodů:[13]

  1. Učinit z konkrétní ideologie ústavní princip, a tím zbavit lid práva na čas od času určovat hospodářskou politiku při pravidelných volbách,
  2. Zahrnout zkrácený seznam základních práv a téměř zrušit jejich účinek tím, že se na ně budou vztahovat nadměrná omezení a četné zásady takzvané státní politiky,
  3. Neposkytnutím jednoduchého a vhodného prostředku nápravy porušení základního práva,
  4. Zachování dosud platných zákonů, i když jsou v rozporu se základními právy,
  5. Odchýlení se od praxe všech existujících republik přímého nebo nepřímého zvolení hlavy státu a zajištění nominace politickou migrační osobností,
  6. Poskytnout členům prvního národního státního shromáždění funkční období sedmi let,
  7. Zavedení kontroly kabinetu ministrů nad podřízeným soudnictvím,
  8. Zbavení soudní moci moci určovat ústavní vhodnost zákonů a
  9. Opuštění zásady neutrality veřejné služby.


Klíčový bod kritiky zaměřený na ústavu se soustředil na neinkluzivní a nereprezentativní povahu jejího procesu přípravy.[7] Výbory, jejichž úkolem bylo vypracovat návrh, byly v drtivé většině zastoupeny členy UF: Výbor pro řízení a subjekty, odpovědný za vypracování usnesení o základních principech, na nichž bude založena nová ústava, se skládal ze 17 Poslanci, Z nichž 12 bylo členy vlády UF, jeden člen z menšiny UF Celý kongres Ceylon Tamil partner, jeden nezávislý zástupce (rovněž z vládní koalice) a tři opoziční poslanci (J. R. Jayewardene a Dudley Senanayake z UNP, a S. J. V. Chelvanayakam z Federální strana ).[7] Návrhy usnesení základních ústavních principů byly navíc vypracovány postupem, který ponechal Řídícímu a subjektovému výboru žádné skutečné pravomoci:[10]

  1. Návrhy rezolucí připravil redakční výbor v kompetenci ministerstva pro ústavní záležitosti Colvina R. de Silvy,
  2. Návrhy rezolucí byly poté předloženy k prověření a schválení skupinou vyšších poslanců SLFP a vedení LSSP a CP - dva mladší partneři v koalici UF,
  3. Veterinární usnesení byla předložena ke formálnímu schválení kabinetu prostřednictvím 12členného ministerského podvýboru a
  4. Nakonec předloženo na zasedání výboru pro řízení a předměty.

Federální strana vystoupila z Ústavodárného shromáždění v červnu 1971 s odvoláním na tyto a další důvody.[7] UNP rovněž vznesla několik stížností na nedostatek pozornosti výborů ohledně doporučení opozice a od počátku varovala, že nebudou hlasovat pro konečný produkt.[10] Kromě toho byla údajná značná část zpětné vazby veřejnosti ignorována z důvodu, že taková doporučení jsou v rozporu se základními principy.[10]

Dalším důležitým bodem kritiky byl nedostatek úvah nebo záruk pro menšinové komunity v zemi a jejich základní práva, včetně náboženství a jazyka - nová ústava do značné míry odstranila několik takových ustanovení obsažených v té předchozí.[14][15][16]

Celkově je ústava z roku 1972 považována za klíčový bod obratu pro správu věcí veřejných v zemi, což vede k menší nestrannosti v celém výkonném, legislativním a soudním systému.[7] Několik charakteristik této ústavy si lze všimnout v novější ústava.

Viz také

Reference

  1. ^ A b „Ústavní reformy od získání nezávislosti“. Vláda Srí Lanky. Citováno 23. ledna 2015.
  2. ^ A b „Z Cejlonu se stala Srílanská republika'". Denní zprávy. 22. května 2009. Citováno 21. května 2014.
  3. ^ Hubert Peiris, Gerald. „Republika Srí Lanka“. Encyklopedie Britannica. Citováno 23. ledna 2015.
  4. ^ "Srí Lanka". Encyclopedia.com. Citováno 23. ledna 2015.
  5. ^ „Ústava z roku 1978“. Library of Congress Country Studies. Citováno 25. ledna 2015.
  6. ^ M. Leonard, Thomas (2013). Encyklopedie rozvojového světa. Routledge. p. 2184. ISBN  978-1-135-20508-9.
  7. ^ A b C d E F G h i Udagama, Deepika, Dr. „Fragmentovaná republika: úvahy o ústavě Srí Lanky z roku 1972“. Groundviews.org. Groundviews. Citováno 22. srpna 2017.
  8. ^ "Nezávislost". Library of Congress Country Studies. Citováno 25. ledna 2015.
  9. ^ Vitarana, Tissa. „Proč jsme zapomněli na náš den republikánů - 22. května?“. Ostrov. Citováno 25. ledna 2015.
  10. ^ A b C d Vitarana, Tissa (19. května 2012). „Republika Srí Lanka: čtyřicet let úplné nezávislosti“. Ostrov. Citováno 25. ledna 2015.
  11. ^ Jayawickrama, Nihal (2012). „1“. V Welikala, Asanga (ed.). Úvahy o tvorbě a obsahu ústavy z roku 1972: Zasvěcená perspektiva (PDF). Colombo: Centrum alternativ politiky.
  12. ^ Wickramaratne, Jayampathy. „Ústava z roku 1972 ve zpětném pohledu“ (PDF). Tissa Jayatilleke. Citováno 25. ledna 2015.
  13. ^ Dudley Senanayake Foundation (2011). Dudley Senanyake: Životopis. Colombo: Sarasavi Publishers. p. 331.
  14. ^ Coomaraswamy, Radhika. „Republikánská ústava z roku 1972 v postkoloniálním ústavním vývoji Srí Lanky“ (PDF). Citováno 25. ledna 2015.
  15. ^ „Je vyhlášena první republikánská ústava“. PAKT. Citováno 25. ledna 2015.
  16. ^ „ZÁKONY SRI LANKY: Ústava Srí Lanky 1972“. Tamilnation.org. Citováno 22. srpna 2017.

Další čtení

  • Lakshman, W. D .; Allan Tisdell, Clement (2000). Vývoj na Srí Lance od získání nezávislosti: sociálně-ekonomické perspektivy a analýzy. Vydavatelé Nova. p. 301. ISBN  978-1-56072-784-2.
  • Omar, Imtiaz (1996). Práva, mimořádné události a soudní přezkum. Nakladatelé Martinus Nijhoff. p. 395. ISBN  9789041102294.