Obležení Lilybaeum (250–241 př. N. L.) - Siege of Lilybaeum (250–241 BC) - Wikipedia

Tento článek pojednává o římském obléhání 250–241 př. N. L. O obležení Pyrrhem z Epiru viz Obležení Lilybaeum (278 př. N. L.).

Obležení Lilybaeum
Část První punská válka
datum250–241 př. N. L. (Devět let)
Umístění
Marsala, Sicílie, Itálie
37 ° 48 'severní šířky 12 ° 26 'východní délky / 37,800 ° N 12,433 ° E / 37.800; 12.433
VýsledekŘímské vítězství - viz Následky
Bojovníci
ŘímKartágo
Velitelé a vůdci
Atilius Regulus Serranus
Manlius Vulso Longus
Claudius Pulcher
Lutatius Catulus		Himilco
Hamilcar Barca
Gisco
Síla
Přes 100 000C.10,000
Lilybaeum leží v oblasti Sicílie
Lilybaeum
Lilybaeum
Umístění na Sicílii

The Obležení Lilybaeum trvala devět let, od 250 do 241 př římský armáda položena obležení do Kartáginský -držený sicilský město Lilybaeum (moderní Marsala ) Během První punská válka. Řím a Kartágo vedly válku od roku 264 před naším letopočtem, bojovaly většinou na ostrově Sicílie nebo ve vodách kolem něj a Římané Kartágince pomalu tlačili zpět. Do roku 250 př. N.l. drželi Kartaginci pouze města Lilybaeum a Drepana; byly dobře opevněné a nacházely se na západním pobřeží, kde je bylo možné zásobovat a posilovat po moři, aniž by Římané mohli zasahovat pomocí své nadřazené armády.

V polovině roku 250 př. N.l. obléhali Římané Lilybaeum s více než 100 000 muži, ale pokus o útok na Lilybaeum, který selhal a obléhání se stalo patovou situací. Římané se poté pokusili zničit kartáginskou flotilu, ale římská flotila byla zničena v námořnictvu Bitvy Drepany a Phintias; Kartaginci pokračovali v zásobování města mořem. O devět let později, v roce 242 př. N. L., Postavili Římané novou flotilu a odřízli kartáginské zásilky. Kartaginci rekonstruovali svou flotilu a odeslali ji na Sicílii naloženou zásobami. Římané se s ní setkali nedaleko od Lilybaeum a na Bitva o Aegates v roce 241 př. nl Římané porazili kartáginskou flotilu. Kartaginci žaloval za mír a válka skončila po 23 letech římským vítězstvím. Kartaginci stále drželi Lilybaeum, ale podle podmínek Lutatiova smlouva Kartágo muselo stáhnout své síly ze Sicílie a ve stejném roce město evakuovalo.

Primární zdroje

Mapa západního Středomoří zobrazující území ovládané Kartágem a Římem na začátku první punské války.
Území ovládané Římem a Kartágem na začátku První punská válka

Hlavním zdrojem pro téměř všechny aspekty První punská válka je historik Polybius (C. 200 – C.118 př. N.l.), a řecký odeslána Řím v roce 167 př. nl jako rukojmí.[1][2][poznámka 1] Mezi jeho díla patří manuál o vojenská taktika, ne existující, ale dnes je známý Historie, napsaný někdy po roce 146 př. n. l., nebo přibližně sto let po obležení.[4][1][5] Polybiova práce je považována za obecně objektivní a do značné míry neutrální Kartáginský a římský úhly pohledu, včetně názorů dřívějších prokartaginských historiků, jako jsou Philinus z Agrigentum.[6][7][8]

Kartáginské písemné záznamy byly zničeny spolu s jejich kapitálem, Kartágo, v roce 146 př. Polybiova zpráva o první punské válce je založena na několika ztracených řecký a latinský Zdroje.[9] Polybius byl analytický historik a kdekoli to bylo možné, dělal rozhovory s účastníky událostí, o kterých psal.[10][11] Pouze první kniha čtyřiceti obsahující Historie se zabývá první punskou válkou.[12] Přesnost Polybiovy zprávy byla za posledních 150 let hodně diskutována, ale moderní konsenzus je přijmout ji převážně v nominální hodnotě a podrobnosti bitvy v moderních zdrojích jsou téměř výhradně založeny na interpretacích Polybiovy zprávy.[12][13][14] Moderní historik Andrew Curry se domnívá, že „Polybius se ukazuje jako [docela spolehlivý]“ a klasicistní Dexter Hoyos ho popisuje jako „pozoruhodně dobře informovaného, ​​pracovitého a bystrého historika“.[15][16]

Později existují historie války ve fragmentární nebo souhrnné podobě a obvykle pokrývají vojenské operace na zemi podrobněji než ty na moři.[2][17] Moderní historici obvykle také berou v úvahu historii Diodorus Siculus a Dio Cassius, i když klasicistní Adrian Goldsworthy uvádí, že „účet Polybius je obvykle preferován, pokud se liší od některého z našich ostatních účtů“.[11][poznámka 2] Mezi další zdroje patří mince, nápisy, archeologické důkazy a empirické důkazy z rekonstrukcí, jako např trireme Olympias.[19] Od roku 2010 několik artefakty byly získány z nedalekého místa Bitva o Aegates, poslední bitva války. Jejich analýza a obnova dalších položek pokračují.[20]

Pozadí

Mapa Sicílie zobrazující malé množství území ovládaného Kartágem
Kartágo má oporu na západní Sicílii, 248–241 př. N. L., Ve zlatě; Římem ovládané území v růžové barvě; Syracusan v zelené barvě

V roce 264 př. N. L. Začaly státy Kartágo a Řím válčit a zahájila první punskou válku.[21] Římská republika byla agresivně se rozšiřující v jihotalianské pevnině po celé století před válkou[22] a dobyli poloostrovní Itálii jižně od řeky Arno do roku 272 př.[23] Během tohoto období Kartágo se svým kapitálem v tom, co je nyní Tunisko, přišel ovládnout jižní Iberia, velká část pobřežních oblastí Severní Afrika, Baleárské ostrovy, Korsika, Sardinie a západní polovina Sicílie ve vojenské a obchodní říši.[24] Expanze Říma do jižní Itálie pravděpodobně způsobila nevyhnutelnost, že se nakonec pod nějakou záminkou nakonec střetne s Kartágem o Sicílii.[25] Bezprostřední příčinou války byla otázka kontroly nad sicilským městem Messana (moderní Messina ).[26]

V roce 260 před naším letopočtem vybudovali Římané velkou flotilu a během následujících deseti let porazili Kartaginy v řadě námořních bitev.[27] Římané také pomalu získali kontrolu nad většinou na Sicílii, včetně velkých měst Akragas (moderní Agrigento; Agrigentum v latině; zajat v roce 262 př ) a Panormus (moderní Palermo; zajat v roce 254 př. nl).[28] Do roku 250 př. Nl válka trvala 14 let, bohatství se mnohokrát měnilo. Vyvinul se z toho boj, ve kterém se Římané pokoušeli rozhodně porazit Kartaginy a minimálně ovládli celou Sicílii.[29] Kartaginci se zapojili do své tradiční politiky čekání na opotřebení svých oponentů v očekávání, že poté znovuzískají část nebo celý svůj majetek a vyjednají vzájemně uspokojivou mírovou smlouvu, jak to udělali několikrát během Sicilské války z předchozích dvou století.[30]

Předehra

Během 252 a 251 před naším letopočtem se římská armáda vyhnula bitvě, podle Polybius, protože se báli váleční sloni které Kartaginci dopravili na Sicílii.[Poznámka 3][34][35] Na konci roku 251 nebo začátkem roku 250 př. N.l. kartáginský velitel Hasdrubal Když slyšel, že jeden konzul opustil Sicílii na zimu s polovinou římské armády, postupoval na Panormus[35][36] a směle přesunul většinu své armády, včetně slonů, k městským hradbám. Zbývající římský konzul, Lucius Caecilius Metellus, vyslal šarvátky, aby obtěžovali Kartágince, a neustále je zásobovali oštěpy ze zásob ve městě. Země byla pokryta zemní práce postavena během římského obléhání, což ztěžuje postup slonů. Sloni s oštěpy a neschopní odplaty prchali kartáginskou pěchotou za nimi. Metellus oportunisticky přesunul velkou sílu na levé křídlo Kartágince a zaútočili na své neuspořádané protivníky. Kartáginci uprchli; Metellus zajal slony, ale nedovolil pronásledování.[37] Současné účty nezaznamenávají ztráty obou stran a moderní historici považují pozdější nároky na 20 000–30 000 kartáginských obětí za nepravděpodobné.[38]

Malá bílá soška slona s mahoutem
Římská soška a válečný slon zotavil se z Pompeje

Obležení

Povzbuzení vítězstvím u Panormus a úspěchem proti slonům Římský senát plánoval velké úsilí na rok 250 př. n. l. Do této doby Kartaginci drželi na Sicílii pouze dvě města: Lilybaeum a Drepana (moderní Marsala a Trapani ); byly dobře opevněné a nacházely se na západním pobřeží, kde je bylo možné zásobovat a posilovat po moři, aniž by Římané mohli zasahovat pomocí své nadřazené armády.[39][40] Byl to dlouholetý římský postup jmenovat každý rok dva muže jako konzulové, nejvyšších pozic v římském politickém systému; během války každý vedl armádu. Na rok 250 př. N.l. byli jmenováni dva muži s významnými vojenskými zkušenostmi, kteří dříve sloužili jako konzulové: Gaius Atilius Regulus a Lucius Manlius Vulso.[41] Společně vedli velkou sílu proti Lilybaeum: více než 100 000 mužů, z toho čtyři legie, doprovodný personál a silný námořní kontingent, možná 200 lodí. Posádku tvořilo 7 000 pěších a 700 jezdců, většinou Řeků a Keltové, pod velením kartáginského generála Himilco.[42][43][44]

barevná perokresba velkého opevněného města z klasické éry
Rekonstrukce možného rozložení Lilybaeum a jeho obrany v době obléhání. Všimněte si přístavu nahoře vlevo. Jihovýchodní roh, kde Římané zahájili útok, je vpravo dole.

Lilybaeum bylo hlavní kartáginskou základnou na Sicílii a podle názoru historika Johna Lazenbyho by její ztráta skončila jejich přítomnost na ostrově.[45] Měla velmi silné zdi a několik věží, které bránilo suché hradní příkop který Diodoros uvádí jako 20 metrů hluboký a 30 metrů široký.[46] V roce 278 př. N. L odolal obléhání řeckým velitelem Pyrrhus z Epiru poté, co zachytil všechny ostatní kartáginské majetky na Sicílii.[47] Do přístavu bylo notoricky obtížné bezpečně vstoupit bez znalosti místní komunity pilot kvůli nebezpečným hejnům.[poznámka 4][46]

Římané zřídili dva opevněné tábory, shromážděné katapulty, berani a další obléhací zařízení a zaútočili na jihovýchodní roh opevnění. Příkop byl naplněn a šest věží vnější stěny bylo zbořeno. Římané se o to pokusili těžit Lilybaeumova obrana a obránci vykopali protinovy. Obránci se také snažili každou noc napravit škody na zdech a věžích a opakovaně bojovali proti římským obléhacím dílnám. Polybius psal o boji tak divokém, že tam bylo tolik obětí jako v a bitva.[48] Římané také ztratili muže kvůli nemocem, nedostatečnému přístřeší a špatnému jídlu; včetně žluklého masa.[43][49][42]

Kartáginští občané hráli v jejich armádě omezenou roli, většinou řadových cizinců. Římské zdroje označují tyto zahraniční bojovníky odchylně jako „žoldáci ".[50] Jejich loajalita vůči Kartágu byla obvykle silná, ale jejich morálka se snížila divokým římským útokem, několik vyšších důstojníků vyklouzlo jednu noc do římského tábora a chtělo město zradit. Oni byli zase zrazeni k Himilcovi povolaným řeckým důstojníkem Alexone. Hamilco zabránil přebaly od návratu do města a shromáždili své jednotky osobním nabádáním a slibováním peněžního bonusu.[42] Když římský útok dosáhl svého vrcholu, shromáždilo se 50 kartáginských válečných lodí Egejské ostrovy, které leží 15–40 kilometrů západně od Sicílie. Jakmile byl silný západní vítr, vpluli do Lilybaeum, než mohli Římané zareagovat. Římské námořnictvo je kvůli hejnům nesledovalo do přístavu. Lodě vyložily velké množství zásob a posil; buď 4 000 nebo 10 000 mužů podle různých zdrojů. Vyhnuli se Římanům tím, že v noci odjeli a evakuovali kartáginskou kavalérii na sever, kde byl kartáginský velitel Drepany, Adherbal, stále měl určitou volnost manévrování.[51][52][53] Téže noci vypustil Himilco majora výpad s většinou posádky, včetně posil, ve snaze zničit římské obležení. Po boji, který Lazenby popisuje jako „zmatený a zoufalý“, byli Kartaginci nuceni se bez úspěchu stáhnout.[54]

Římané potopili 15 lodí naložených kameny v přístupech k přístavu ve snaze jej zablokovat, ale bezvýsledně.[48] Poté se opakovaně pokoušeli zablokovat vchod do přístavu těžkým dřevem výložník, ale kvůli převládajícím mořským podmínkám byly neúspěšné.[55] Kartáginská posádka byla stále zásobována blokádové běžce, lehký a obratný galeje s vysoce vyškolenými posádkami a zkušenými piloty. Šéfem blokujících běžců byla galéra kapitánem Hannibal Rhodian, který vysmíval Římanům nadřazenost svého plavidla a posádky. Nakonec Římané dobyli Hannibala a jeho loď.[56]

Římský útok pokračoval a pomocí katapultů rozbili část zdi; obránci kontrovali postavením vnitřní zdi. Když Římané zaplnili příkop na několika místech, odvrátili Kartágince pomocí finta u jedné části zdi a poté se zmocnil její jiné části samostatným útokem. Prostředky, které jsou ve zdrojích nejasné, je Himilco zničil a znovu získal zeď; Lazeby spekuluje, že Himilco nějak pokoušel Římany postoupit z části zdi, kterou zajali, a zničit je mezi původní vnější zdí a nově postavenou vnitřní zdí. Z jihozápadu se vrhla vichřice, která odfoukla přístřešky chránící berany obléhajících před padáním kamenů a zánětlivého materiálu a poškodila nebo zničila jejich obléhací věže. S využitím toho posádka roztřídila a zahájila palbu na třech místech. Když vítr rozdmýchal plameny, rychle se rozšířily a Římané, kteří se je pokoušeli uhasit a odrazit Kartágince, byli ztíženi kouřem a plameny v jejich tvářích. Obléhací práce byly podstatně zničeny.[57]

Po zničení jejich obléhacích děl vybudovali Římané silné zemní a dřevěné zdi, aby zabránili dalším výpadům, což by však také výrazně znemožnilo další útoky na město.[49] Těžiště bojů se přesunulo na sever. V roce 247 př. N. L. Nový kartáginský velitel na Sicílii Hamilcar Barca,[poznámka 5] založil základnu v Hertcích poblíž Panormus a obtěžoval Římany komunikační linky po tři roky. Poté se přesunul do Eryx, poblíž Drepany, odkud pracoval kombinované paže taktika v nájezdy a zákaz. Tento Partyzánská válka udržoval připnuté římské legie a uchoval si Kartágovo opevnění na Sicílii.[59][60][61]

Válka na moři

Monochromní reliéfní stéla zobrazující dvě postavy oblečené jako římští legionáři
Detail z Reliéf Ahenobarbus zobrazující dva římské pěšáky z druhého století před naším letopočtem

Římané se již vážně nepokoušeli násilně zajmout Lilybaeum, ale usadili se a vyhladověli jeho obránce.[52] K tomu potřebovali přerušit jeho námořní zásobovací potrubí. V roce 249 př. Nl jeden z konzulů, Publius Claudius Pulcher, rozhodl, že by to mohlo být provedeno útokem na kartáginskou flotilu, která byla v přístavu Drepana, 25 km nad pobřežím. Římská flotila v noci odplula, aby provedla překvapivý útok, ale byla rozptýlena ve tmě. Kartáginský velitel Adherbal dokázal vyvést svou flotilu z přístavu, než tam byli uvězněni a zaútočili v Bitva o Drepanu. Římané byli přitlačeni ke břehu a po náročném dni boje byli těžce poraženi manévrovatelnějšími kartáginskými loděmi s jejich lépe vycvičenými posádkami. Bylo to největší námořní vítězství Kartága ve válce.[62][63]

Krátce po bitvě byl Adherbal posílen dalším kartáginským velitelem, Carthalo, se 70 loděmi.[poznámka 6] Adherbal přenesl Carthalovo velení až na 100 lodí a poslal ho k nájezdu na Lilybaeum, kde spálil několik římských lodí. O něco později, on obtěžoval římský zásobovací konvoj 800 transportů v doprovodu 120 válečných lodí v tom smyslu, že ji zastihla bouře, která potopila všechna plavidla kromě dvou.[66] Mělo to být sedm let, než se Řím znovu pokusil postavit velkou flotilu, zatímco Kartágo dalo většinu svých lodí do zálohy, aby ušetřilo peníze a uvolnilo pracovní sílu.[67][68] Následné boje pokračovaly během následujících osmi let kolem Panormus a Eryx.[69] Nepřátelství mezi římskými a kartáginskými silami pokleslo na pozemní operace malého rozsahu, což vyhovovalo kartáginské strategii.[61]

Starověká mince zobrazující kuchyni, obklopená věncem z dubových listů
Římská mince z roku 109 př. N.l. připomínající Catalusovo vítězství u Aegates; ukazuje to kuchyni ve věnci z dubových listů[70]

Po více než 20 letech války byly oba státy finančně a demograficky vyčerpány.[71] Důkazy o finanční situaci Kartága zahrnují jejich žádost otalent půjčka[poznámka 7] z Ptolemaiovský Egypt, který byl odmítnut.[73] Řím byl také blízko bankrot a počet dospělých mužských občanů, kteří poskytli pracovní sílu pro námořnictvo a legie, se od začátku války snížil o 17 procent.[74] Goldsworthy popisuje ztráty římské pracovní síly jako „otřesné“.[75]

Na konci roku 243 př. N. L., Když si uvědomili, že nezachytí Drepanu a Lilybaeum, pokud by je nemohli rozšířit blokáda k moři se Senát rozhodl vybudovat novou flotilu.[76] Po vyčerpání státní pokladny se Senát obrátil na nejbohatší občany Říma s žádostí o půjčky na financování výstavby každé jedné lodi, splatné z opravy jakmile bude válka vyhrána, bude uvaleno na Kartágo. Výsledkem byla flotila přibližně 200 velkých válečných lodí, postavená, vybavená a bez posádky bez státních výdajů.[77] Římané vymodelovali lodě své nové flotily na zajatého blokádního běžce Hannibala Rhodiana a zajistili, aby jejich lodě měly obzvláště dobré vlastnosti.[78] Římané získali při stavbě lodí dostatečné zkušenosti, že pomocí osvědčeného plavidla jako modelu vyráběli vysoce kvalitní lodě.[79] Důležité je, že Římané změnili taktiku,[78] od těch, které jsou založeny na nastupování na lodě jejich oponentů, k těm na základě vychystávání a pěchování jim.[80][81][82]

V roce 241 př. Nl Kartaginci vybudovali flotilu o něco větší než Římané, kterou chtěli použít k zásobování na Sicílii. Potom by nastoupilo většinu kartáginské armády, která tam byla umístěna, aby ji mohla použít jako mariňáky. To bylo zachyceno římskou flotilou pod Gaius Lutatius Catulus a Quintus Valerius Falto a v těžkém boji Bitva o Aegates lépe vycvičení Římané porazili undermanned a špatně vycvičené kartáginské loďstvo.[83][84] Po tomto rozhodném vítězství pokračovali Římané ve svých pozemních operacích na Sicílii proti Lilybaeum.[85]

Následky

Kartáginský senát se zdráhal přidělit zdroje nezbytné k vybudování a obsazení další flotily.[86] Kartágo trvalo devět měsíců, než vybavilo poraženou flotilu, a kdyby jim trvalo dalších devět měsíců, než připraví další flotilu, sicilským městům, která se stále drží, dojdou zásoby a požádat o mírové podmínky. Strategicky by Kartágo muselo vybudovat flotilu schopnou porazit římskou flotilu a poté vybudovat armádu schopnou porazit římské síly na Sicílii. Místo toho kartáginský senát nařídil Hamilcarovi sjednat mírovou smlouvu s Římany; rozzuřený opustil Sicílii a byl přesvědčen, že kapitulace není nutná. Další nejstarší kartáginský velitel na Sicílii Gisco, guvernér Lilybaeum, dohodl mírové podmínky s Římany.[87][86][88] The Lutatiova smlouva byla podepsána ve stejném roce jako bitva u Aegates a ukončila první punskou válku; Kartágo evakuovalo Sicílii, předalo všechny vězně přijaté během války a zaplatilo odškodnění 3 200 talentů - přibližně 82 000 kg (81 tun dlouhé tuny) stříbra[72] - více než deset let.[83] Kartáginská armáda na Sicílii byla soustředěna ve své poslední pevnosti, Lilybaeum, odkud byla postupně dopravována do Kartága.[89]

Napětí mezi oběma státy zůstávalo vysoké a oba se dále rozšiřovaly na západě Středomoří.[90][91] Když Kartágo obléhalo Římem chráněné město Saguntum ve východní Iberii v roce 218 př. n. l. zapálila Druhá punská válka s Římem.[92] Na začátku této války se objevily zprávy o kartáginském plánu znovuzískání Lilybaeum a několik kartáginských lodí operovalo proti přístavu, ale římský konzul na Sicílii jim čelil a oni se dostali k ničemu.[93][94]

Poznámky, citace a zdroje

Poznámky

  1. ^ Termín Punic pochází z latinského slova Punicus (nebo Poenicus), význam "Kartáginský "a je odkazem na Kartáginci ' fénický původ.[3]
  2. ^ Jiné zdroje než Polybius pojednává Bernard Mineo v „Hlavních literárních zdrojích pro punské války (kromě Polybia)“.[18]
  3. ^ Severní Afrika měla domorodé obyvatelstvo Africké lesní slony v době, kdy.[31][32] Tito sloni byli obvykle asi 2,5 metru vysoký (8 stop) na rameni a neměli by být zaměňováni s většími Slon africký.[32][33]
  4. ^ Starověký římský básník Vergil psal o „nelítostných hejnech Lilybaeum“.[46]
  5. ^ Hamilcar Barca byl otcem Hannibal.[58]
  6. ^ Dva moderní historici spekulovali, že Pulcher si mohl být vědom této blížící se posily a že pokud ano, byl to rozhodující faktor v jeho rozhodnutí zaútočit, zatímco jeho protivník byl slabší.[64][65]
  7. ^ 2 000 talentů činilo přibližně 52 000 kg (51 dlouhé tuny ) stříbra.[72]

Citace

  1. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 20.
  2. ^ A b Tipps 1985, str. 432.
  3. ^ Sidwell & Jones 1997, str. 16.
  4. ^ Shutt 1938, str. 53.
  5. ^ Walbank 1990, s. 11–12.
  6. ^ Lazenby 1996, str. x – xi.
  7. ^ Hau 2016, s. 23–24.
  8. ^ Miles 2011, str. 246.
  9. ^ Goldsworthy 2006, str. 23.
  10. ^ Shutt 1938, str. 55.
  11. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 21.
  12. ^ A b Goldsworthy 2006, s. 20–21.
  13. ^ Lazenby 1996, s. x – xi, 82–84.
  14. ^ Tipps 1985, str. 432–433.
  15. ^ Curry 2012, str. 34.
  16. ^ Hoyos 2015, str. 102.
  17. ^ Goldsworthy 2006, str. 22, 98.
  18. ^ Mineo 2015, str. 111–127.
  19. ^ Goldsworthy 2006, str. 23, 98.
  20. ^ Royal & Tusa 2019, s. 13–18.
  21. ^ Warmington 1993, str. 168.
  22. ^ Miles 2011, s. 157–158.
  23. ^ Bagnall 1999, s. 21–22.
  24. ^ Goldsworthy 2006, str. 29–30.
  25. ^ Miles 2011, s. 166–167.
  26. ^ Goldsworthy 2006, str. 74–75.
  27. ^ Goldsworthy 2006, s. 97, 99–100, 107–108, 110–115, 115–116.
  28. ^ Rankov 2015, str. 158.
  29. ^ Goldsworthy 2006, str. 129.
  30. ^ Goldsworthy 2006, str. 92, 96–97, 130.
  31. ^ Bagnall 1999, str. 9.
  32. ^ A b Lazenby 1996, str. 27.
  33. ^ Miles 2011, str. 240.
  34. ^ Lazenby 1996, str. 118.
  35. ^ A b Rankov 2015, str. 159.
  36. ^ Lazenby 1996, str. 169.
  37. ^ Bagnall 1999, s. 82–83.
  38. ^ Goldsworthy 2006, str. 93–94.
  39. ^ Goldsworthy 2006, str. 94–95.
  40. ^ Bagnall 1999, str. 64–66.
  41. ^ Lazenby 1996, str. 123.
  42. ^ A b C Bagnall 1999, str. 84.
  43. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 94.
  44. ^ Miles 2011, str. 190.
  45. ^ Lazenby 1996, str. 124.
  46. ^ A b C Lazenby 1996, str. 126.
  47. ^ Miles 2011, str. 164.
  48. ^ A b Lazenby 1996, str. 127.
  49. ^ A b Lazenby 1996, str. 131.
  50. ^ Goldsworthy 2006, s. 32–33.
  51. ^ Scullard 2006, str. 560.
  52. ^ A b Rankov 2015, str. 160.
  53. ^ Bagnall 1999, str. 85.
  54. ^ Lazenby 1996, str. 128.
  55. ^ Bagnall 1999, str. 84–86.
  56. ^ Goldsworthy 2006, str. 117–118.
  57. ^ Lazenby 1996, s. 130–131.
  58. ^ Lazenby 1996, str. 165.
  59. ^ Lazenby 1996, str. 144.
  60. ^ Bagnall 1999, str. 92–94.
  61. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 95.
  62. ^ Goldsworthy 2006, str. 117–121.
  63. ^ Scullard 2006, str. 562.
  64. ^ Konrad 2015, str. 200 n.30.
  65. ^ Tarn 1907, str. 48–60.
  66. ^ Bagnall 1999, s. 88–91.
  67. ^ Goldsworthy 2006, str. 121–122.
  68. ^ Rankov 2015, str. 163.
  69. ^ Lazenby 1996, str. 122.
  70. ^ Crawford 1974, str. 315.
  71. ^ Bringmann 2007, str. 127.
  72. ^ A b Lazenby 1996, str. 158.
  73. ^ Bagnall 1999, str. 92.
  74. ^ Bagnall 1999, str. 91.
  75. ^ Goldsworthy 2006, str. 131.
  76. ^ Miles 2011, str. 195.
  77. ^ Lazenby 1996, str. 49.
  78. ^ A b Miles 2011.
  79. ^ Goldsworthy 2006, str. 124.
  80. ^ Lazenby 1996, str. 150.
  81. ^ Casson 1991, str. 150.
  82. ^ Bagnall 1999, str. 95.
  83. ^ A b Miles 2011, str. 196.
  84. ^ Bagnall 1999, str. 96.
  85. ^ Goldsworthy 2006, str. 125–126.
  86. ^ A b Bagnall 1999, str. 97.
  87. ^ Lazenby 1996, str. 157.
  88. ^ Miles 2011, str. 200.
  89. ^ Goldsworthy 2006, str. 133.
  90. ^ Miles 2011, s. 228–229.
  91. ^ Bagnall 1999, s. 146, 149–151.
  92. ^ Collins 1998, str. 13.
  93. ^ Briscoe 2003, str. 61.
  94. ^ Edwell 2015, str. 327.

Zdroje

  • Bagnall, Nigel (1999). Punské války: Řím, Kartágo a boj o Středomoří. Londýn: Pimlico. ISBN  978-0-7126-6608-4.
  • Briscoe, John (2003). „Druhá punská válka“. In Astin, A. E .; Walbank, F. W.; Frederiksen, M. W .; Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 B.C.. VIII. Cambridge: Cambridge University Press. p. 44–80. ISBN  0-521-23448-4.
  • Curry, Andrew (2012). „Zbraň, která změnila historii“. Archeologie. 65 (1): 32–37. JSTOR  41780760.
  • Rankov, Boris (2015) [2011]. „Válka fází: strategie a patové situace“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 149–166. ISBN  978-1-4051-7600-2.
  • Scullard, H. H. (2006) [1989]. „Kartágo a Řím“. In Walbank, F. W .; Astin, A.E .; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History Část 2. VII (2. vyd.). Cambridge: Cambridge University Press. 486–569. ISBN  0-521-23446-8.
  • Tipps, G. K. (1985). „Bitva o Eknomus“. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 34 (4): 432–465. JSTOR  4435938.

Další čtení

  • Polybius (2020) [c. 167–118 př. Nl]. "Historie". Web společnosti Bill Thayer. Přeloženo Paton, William Roger; Thayere, Bille. University of Chicago. Citováno 4. května 2020.