Bitva u řeky Bagradas (255 př. N. L.) - Battle of the Bagradas River (255 BC)

Souřadnice: 36 ° 47'51 ″ severní šířky 10 ° 09'57 ″ východní délky / 36,7975 ° N 10,1659 ° E / 36.7975; 10.1659

Bitva u řeky Bagradas
Část První punská válka
mapa severního Tuniska ukazující manévry kampaně
Kampaň v severní Africe, jejíž součástí byla tato bitva; je zobrazeno přibližné umístění bitvy podle "5"
datumJaro 255 před naším letopočtem
Umístění
VýsledekKartáginské vítězství
Bojovníci
KartágoŘím
Velitelé a vůdci
XanthippusMarcus Atilius Regulus  (Válečný zajatec)
Síla

16,000


12 000 pěchoty
4 000 jezdců
100 slonů

15,500


15 000 pěchoty
500 kavalérie
Ztráty a ztráty
Nejméně 800 zabito

13,500


13 000 zabito
500 zajato

The Bitva u řeky Bagradas (starodávný název Medjerda ), také známý jako Bitva o Tunis, bylo vítězství o Kartáginská armáda vedené Xanthippus přes římský armáda vedená Marcus Atilius Regulus na jaře 255 před naším letopočtem, devět let po První punská válka. V předchozím roce nově postavený Římské námořnictvo stanovena námořní převaha přes Kartágo. Římané využili této výhody k napadení Kartágovy vlasti, která se zhruba shodovala s dnešní dobou Tunisko v severní Africe. Po přistání na Poloostrov Cape Bon a provedením úspěšné kampaně se flotila vrátila Sicílie a nechal Regulus s 15 500 muži držet ubytování v Africe přes zimu.

Místo toho, aby držel svoji pozici, postupoval směrem k městu Kartágo a porazil kartáginskou armádu u Battle of Adys. Římané sledovali a zajali Tunis, jen 16 kilometrů (10 mi) od Kartága. Kartáginci zoufalí žaloval za mír, ale podmínky navrhované Regulusem byly tak tvrdé, že se Kartaginci rozhodli bojovat dál. Za výcvik své armády a případně za provozní kontrolu pověřili Spartan žoldák obecně Xanthippus.

Na jaře roku 255 př. N.l. vedl Xanthippus armádu silnou v kavalérii a sloni proti pěchotní síle Římanů. Římané neměli na slony žádnou účinnou odpověď, jejich početní kavalérie byla vyhnána z pole a kartáginská jízda poté obklopila většinu Římanů a vyhladila je; 500 přežilo a bylo zajato, včetně Regula. Síla 2 000 Římanů se vyhýbala obklíčení a ústupu Aspis. Válka pokračovala dalších 14 let, většinou na Sicílii nebo v okolních vodách, než skončila římským vítězstvím; podmínky nabízené Kartágu byly velkorysější než podmínky navržené Regulusem.

Primární zdroje

Monochromní reliéfní stéla zobrazující muže v klasickém řeckém oděvu zvedajícím jednu ruku
Polybius
- „pozoruhodně dobře informovaný, pracovitý a bystrý historik“.[1]

Hlavním zdrojem pro téměř všechny aspekty První punská válka[poznámka 1] je historik Polybius (C. 200C. 118 Před naším letopočtem), Řek poslán do Řím v roce 167 př. nl jako rukojmí.[3][4] Mezi jeho díla patří nyní ztracený manuál vojenské taktiky,[5] ale on je nejlépe známý pro jeho Historie, napsaný někdy po roce 167 př. n. l., nebo přibližně sto let po bitvě u řeky Bagradas.[4][6] Polybiova práce je považována za široce objektivní a do značné míry neutrální z hlediska kartáginského a římského pohledu.[7][8]

Kartáginský písemné záznamy byly zničeny spolu s jejich kapitálem, Kartágo, v roce 146 př. n.l. Polybiova zpráva o první punské válce je založena na několika, nyní ztracených, řecký a latinský Zdroje.[9] Polybius byl analytickým historikem a, kdykoli to bylo možné, osobně pohovořil s účastníky událostí, o kterých psal.[10][11] Pouze první kniha čtyřiceti obsahující Historie se zabývá první punskou válkou.[12] Přesnost Polybiovy zprávy byla za posledních 150 let hodně diskutována, ale moderní konsenzus je přijmout ji převážně v nominální hodnotě a podrobnosti bitvy v moderních zdrojích jsou téměř výhradně založeny na interpretacích Polybiovy zprávy.[12][13][14] Byl ve štábu Scipio Aemilianus když během roku Scipio vedl římskou armádu Třetí punská válka na kampaň na mnoha místech, která se objevila při událostech v letech 256–255 př. n. l.[15] Moderní historik Andrew Curry se domnívá, že „Polybius se ukazuje jako [docela spolehlivý]“;[16] zatímco klasicistní Dexter Hoyos ho popisuje jako „pozoruhodně dobře informovaného, ​​pracovitého a bystrého historika“.[17] Jiné, později, historie války existují, ale ve fragmentární nebo souhrnné formě,[3][18] a obvykle pokrývají vojenské operace na zemi podrobněji než operace na moři.[19] Moderní historici obvykle berou v úvahu i pozdější historii Diodorus Siculus a Dio Cassius, i když klasicistní Adrian Goldsworthy uvádí, že „účet Polybius je obvykle preferován, pokud se liší od některého z našich ostatních účtů.“[11][poznámka 2] Mezi další zdroje patří nápisy, mince, archeologické důkazy a empirické důkazy z rekonstrukcí, jako např trireme Olympias.[21]

Pozadí

V roce 264 př. N. L. Státy Kartágo a Řím šel do války a zahájil první punskou válku.[22] Kartágo bylo dobře zavedené námořní síla v západním Středomoří; Řím měl nedávno sjednocená pevninská Itálie jižně od Arno Řeka pod jeho kontrolou. Expanze Říma do jižní Itálie pravděpodobně způsobila nevyhnutelnost, že se nakonec střetne s Kartágem Sicílie pod nějakou záminkou. Bezprostřední příčinou války byla otázka kontroly nad sicilským městem Messana (moderní Messina ).[23]

V roce 256 př. Nl válka přerostla v boj, v němž se Římané pokoušeli rozhodně porazit Kartaginy a minimálně ovládnout celou Sicílii.[23] Kartaginci se zapojovali do své tradiční politiky čekání na opotřebení svých oponentů v očekávání, že poté znovu získají část nebo celý svůj majetek a vyjednají vzájemně uspokojivou mírovou smlouvu.[24] Římané byli v podstatě pozemní mocností a získali kontrolu nad většinou na Sicílii. Válka tam dosáhla patové situace, protože Kartaginci se soustředili na obranu svých dobře opevněných měst; tito byli většinou na pobřeží a tak je bylo možné zásobovat a posilovat, aniž by Římané mohli zasahovat pomocí své nadřazené armády.[25][26]

Mapa západního Středomoří zobrazující území ovládané Kartágem a Římem na začátku první punské války.
Území ovládané Římem a Kartágem na začátku První punská válka

Těžiště války se přesunulo k moři, kde měli Římané málo zkušeností; při několika příležitostech předtím cítili potřebu námořní přítomnosti, na kterou se spoléhali letek poskytované jejich spojenci.[27][28] V roce 260 př. N.l. se Římané rozhodli postavit flotilu pomocí ztroskotaného Kartágince quinquereme jako plán pro jejich vlastní lodě.[29] Frustrace z přetrvávající patové situace v pozemské válce na Sicílii v kombinaci s námořními vítězstvími v Mylae (260 př. N. L.) A Sulci (258 př. N. L.), Vedl Římany k vypracování plánu napadení kartáginského srdce v severní Africe a ohrožení jejich hlavního města (blízkého tomu, co je nyní) Tunis ).[30] Obě strany byly rozhodnuty navázat námořní nadvláda a investovali velké částky peněz a pracovní síly do udržování a zvyšování velikosti svých námořnictev.[31][32]

Jednalo se o dlouhodobý římský postup jmenovat každý rok dva muže, známé jako konzulové, aby každý vedl armádu.[33] Římská flotila 330 válečných lodí plus neznámý počet transportů vyplula z Ostia, římský přístav, počátkem roku 256 př. n.l., kterému společně velili oba konzulové pro tento rok, Marcus Atilius Regulus a Lucius Manlius Vulso Longus.[34] Nalodili se přibližně 26 000 legionáři od římských sil na Sicílii.[35][36][37] Kartaginci si byli vědomi záměrů Římanů a shromáždili všechny dostupné válečné lodě, 350, pod Hanno a Hamilcar, u jižního pobřeží Sicílie, aby je zachytil. S celkovým počtem asi 680 válečných lodí přepravujících až 290 000 posádek a mariňáků byla bitva možná největší námořní bitva v historii podle počtu zúčastněných bojovníků.[38][39][40] Když se setkali v Bitva u mysu Ecnomus, převzali iniciativu Kartaginci a doufali, že rozhodující budou jejich vynikající dovednosti v manipulaci s lodí.[41][42] Po dlouhém a zmateném dni bojů byli Kartaginci poraženi a ztratili 30 potopených lodí a 64 zajatých římskými ztrátami 24 potopených lodí.[43]

Předehra

mapa dnešního severovýchodního Tuniska, ukazující postup, hlavní vojenské střety a ústup invazní římské armády v letech 256–255 př.
1: Římané přistávají a dobývají Aspis (256 př. N. L.)
2: Římské vítězství v Adysu (256 př. N. L.)
3: Římané dobyli Tunis (256 př. N. L.)
4: Xanthippus vyrazil z Kartága s velkou armádou (255 př. N. L.)
5: Římané jsou poraženi v bitvě u řeky Bagradas. (255 př. N.l.)
6: Římané ustupují do Aspisu a opouštějí Afriku. (255 př. N.l.)

V důsledku bitvy přistála římská armáda pod velením Regula a Longa v Africe poblíž Aspisu (moderní Kelibia ) na Poloostrov Cape Bon a začali pustošit kartáginskou krajinu na dodávky, aby nakrmili jejich 90 000 veslařů a členů posádky a 26 000 legionářů.[44][45] Zajali 20 000 otroků, obrovská stáda dobytka a po a krátké obléhání město Aspis.[46] The Římský senát poslal rozkazy pro většinu římských lodí a velkou část armády k návratu na Sicílii pod Longusem, pravděpodobně kvůli logistickým obtížím zásobovat přes zimu více než 100 000 mužů.[45] Regulusovi zůstalo v Africe 40 lodí, 15 000 pěchoty a 500 kavalérie.[47][48][49] Regulus byl zkušený vojenský velitel, který byl konzulem v roce 267 př. N. L., Když mu bylo uděleno triumf za jeho vítězství nad Salentini.[50][Poznámka 3] Jeho rozkazem bylo oslabit kartáginskou armádu až do posílení na jaře. Očekávalo se, že toho dosáhne nájezdy a podněcováním vzpour mezi územími Kartága, ale konzulové měli širokou diskreci.[45] Regulus se rozhodl vzít svou relativně malou sílu a udeřit do vnitrozemí.[52] Postoupil na město Adys, 60 kilometrů jihovýchodně od Kartága, a obklíčili ji.[53] Kartaginci mezitím odvolali Hamilcara ze Sicílie s 5000 pěchotou a 500 kavalériemi. Hamilcar a dva dříve neznámí generálové pojmenovaní Hasdrubal a Bostar byli pověřeni společným velením armády, která byla silná v kavalérii a slonech a měla přibližně stejnou velikost jako římské síly.[54][55]

Kartaginci založili tábor na kopci poblíž Adys.[55] Římané provedli noční pochod a zahájili překvapivý úsvit v táboře ze dvou směrů. Po zmatených bojích se Kartáginci zlomili a uprchli. Jejich ztráty nejsou známy, i když jejich sloni a kavalérie unikli s několika oběťmi.[56] Římané navázali a dobyli řadu měst, včetně Tunisu, pouhých 16 km od Kartága.[57][58] Z Tunisu zaútočili Římané a zpustošili bezprostřední okolí Kartága.[58] Mnoho z afrických majetků v Kartágu využilo příležitosti ke vzpouře. Město Kartágo bylo plné uprchlíků prchajících před Regulusem nebo rebely a došly potraviny. V zoufalství, podle většiny starověkých zdrojů, Kartaginci žaloval za mír.[59][58] Polybius se liší tím, že uvádí, že Regulus zahájil jednání v naději, že získá slávu ukončení války, než dorazí jeho nástupci, aby ho nahradili. V obou případech Regulus, v dohledu nad tím, co považoval za důkladně poraženého Kartága, požadoval tvrdé podmínky: Kartágo mělo předat Sicílii, Sardinie a Korsika; zaplatit všechny válečné výdaje Říma; platit hold do Říma každý rok; bude zakázáno vyhlásit válku nebo uzavřít mír bez římského svolení; nechat své námořnictvo omezit na jedinou válečnou loď; ale poskytnout Římanům na jejich žádost 50 velkých válečných lodí. Kartaginci je považovali za zcela nepřijatelné a rozhodli se bojovat dál.[58][60][poznámka 4]

Armády

Monochromní reliéfní stéla zobrazující dvě postavy oblečené jako římští legionáři
Detail z Reliéf Ahenobarbus zobrazující dva římské pěšáky z druhého století před naším letopočtem

Většina římských občanů mužského pohlaví měla nárok na vojenskou službu a sloužila by jako pěchota, což byla lepší menšina poskytující jezdeckou složku. Tradičně, když byli Římané ve válce, vychovali dva legie, každý z 4 200 pěchoty[poznámka 5] a 300 jezdců. Několik pěchoty sloužilo jako oštěp -ozbrojený skirmishers. Váha byla vybavena jako těžká pěchota, s neprůstřelné vesty, velký štít a krátké meče. Byli rozděleni do tří řad, z nichž přední pozice také nesl dva oštěpy, zatímco druhý a Třetí řady měly tlačné kopí namísto. Oba legionáři podjednotky a jednotliví legionáři bojovali v relativně otevřeném pořádku. Armáda byla obvykle vytvořena kombinací římské legie s podobně velkou a vybavenou legií poskytnutou jejich Latinští spojenci.[63] Není jasné, jak bylo vytvořeno 15 000 pěchoty u řeky Bagradas, ale pravděpodobně představovaly čtyři legie s mírným nedostatkem síly: dvě římské a dvě spojenecké.[64] Regulus nepřitahoval žádné jednotky z měst vzbouřených proti Kartágu. Tím se lišil od ostatních generálů, včetně římských, vedoucích armády proti africkému Kartágu. Důvody nejsou známy. Zejména potíže s přepravou koní[65] omezil svou jízdní sílu pouze na 500 a jeho neúspěch při vyrovnání tohoto nedostatku je záhadný.[66][67]

Kartáginští občané sloužili ve své armádě, pouze pokud existovalo přímé ohrožení města. Když to udělali, bojovali jako dobře obrněná těžká pěchota vyzbrojená dlouhými tlačnými kopími, i když byli notoricky špatně vycvičení a nedisciplinovaní. Ve většině případů Kartágo rekrutovalo cizince, aby vytvořili svou armádu. Mnoho z nich by pocházelo ze severní Afriky, která poskytovala několik typů stíhaček, včetně: pěchoty blízkého řádu vybavené velkými štíty, přilbami, krátkými meči a dlouhým vrážením kopí; oštěpem vyzbrojený lehká pěchota skirmishers; šoková kavalérie blízkého řádu nesoucí kopí; a lehké jezdecké šarvátky, které házely oštěpy z dálky a vyhýbaly se boji zblízka.[68][69] Španělsko i Španělsko Galie za předpokladu malého počtu zkušených pěchoty; neozbrojení vojáci, kteří se divoce nabíjeli, ale měli pověst, že se přerušili, pokud by došlo k zdlouhavému boji.[68][70][poznámka 6] Blízký řád libyjské pěchoty a občanské milice bojovaly v těsně zabalené formaci známé jako falanga.[69] Slingers byli často rekrutováni z Baleárské ostrovy, i když není jasné, zda byli v Tunisu přítomni.[68][71] Kartaginci také zaměstnávali váleční sloni; Severní Afrika měla domorodé obyvatelstvo Africké lesní slony v době, kdy.[70][72][poznámka 7]

Xanthippus

Malá bílá soška slona s mahoutem
Římská soška a válečný slon, zotavil se z Pompeje

Kartáginci rekrutovali bojující muže z celé oblasti Středomoří a zhruba v té době dorazila do Kartága velká skupina rekrutů z Řecka.[74] Mezi nimi byl i Spartan žoldák velitel, Xanthippus.[67] Polybius uvádí, že se zúčastnil Sparťanské tréninkové metody a že věděl, jak nasadit a jak manévrovat s armádou. Udělal dobrý dojem s jednotkami kartáginské armády a dokázal přesvědčit kartáginský senát, že nejsilnějšími prvky jejich armády jsou jejich jezdci a sloni a že k jejich co nejlepšímu nasazení je zapotřebí bojovat na otevřeném terénu. Historik John Lazenby spekuluje, že kdysi možná čelil slonům Pyrrhus z Epiru zaútočil na Spartu ve 270. letech př. n. l.[75] Xanthippus byl pověřen výcvikem přes zimu, i když výbor kartáginských generálů si udržel provozní kontrolu. Jak se blížila vyhlídka na rozhodující bitvu a jak se více projevovala Xanthippova dovednost manévrování s armádou, byla mu dána plná kontrola. Není jasné, zda se jednalo o rozhodnutí Senátu, generálů, nebo k nim bylo vnuceno přáním vojsk, mezi něž patřilo mnoho kartáginských občanů.[76][77]

Bitva

Xanthippus vedl armádu 100 slonů, 4 000 jezdců a 12 000 pěchoty - mezi druhé patřilo 5 000 veteránů ze Sicílie a mnoho občanských milicí[78] - z Kartága a rozložte tábor poblíž Římanů v oblasti otevřené pláně. Přesné místo není známo, ale předpokládá se, že je blízko Tunisu. Římská armáda asi 15 000 pěších a 500 jezdců se s nimi setkala a postavila tábor asi 2 km daleko. Následujícího rána obě strany nasadily do boje.[79][80] Xanthippus umístil kartáginskou občanskou milici do středu své formace; se sicilskými veterány a čerstvě najatou pěchotou rozdělenou po obou stranách; a kavalérie rovnoměrně rozdělená na obou stranách. Sloni byli rozmístěni v jedné linii před středem pěchoty.[81][82] Římané umístili do svého středu legionářskou pěchotu, uspořádanou v hlubší a hustší formaci než obvykle. Polybius to považoval za efektivní formaci proti slonům, ale poukazuje na to, že to zkrátilo průčelí římské pěchoty a přimělo je, aby byli obklopen. Lehké pěchotní šarvátky byly umístěny před legiemi a 500 kavalérie bylo rozděleno mezi boky.[53][83] Regulus zjevně doufal, že se svou hromadnou pěchotou probije mezi slony, překoná kartáginskou falangu v jejich středu a vyhraje bitvu, než se bude muset obávat útoku na boky.[84]

Mapa zobrazující počáteční dispozice kartáginských a římských sil
Plán bitvy:
Kartaginci nahoře, Římané dole a sloni uprostřed

Bitva začala útoky kartáginské kavalérie a slonů. Římská kavalérie, beznadějně početně převelená, byla brzy smetena. Římští legionáři postupovali, křičeli a bouchali mečem rukojeti na jejich štíty ve snaze odradit slony.[85] Část římské levice překrývala řadu slonů a zaútočili na pěchotu kartáginské pravice, která se zlomila a uprchla zpět do svého tábora, pronásledovaného Římany.[82] Tato část římské síly pravděpodobně sestávala z latinských spojenců. Zbytek římské pěchoty měl potíže se slony, které jejich hluk neodradil, ale zabíjely domů, způsobovaly ztráty a značné zmatky. Přinejmenším někteří legionáři se probojovali řadou slonů a zaútočili na kartáginskou falangu. Byli však příliš neuspořádaní, než aby mohli účinně bojovat, a falanga zůstala pevná. Některé jednotky kartáginské kavalérie se nyní vracely ze svého pronásledování a začaly útočit nebo předstírat římské tylo a boky. Římané se pokoušeli bojovat ze všech stran, což zastavilo jejich hybnost vpřed.[85][86]

Římané se pevně drželi, možná částečně kvůli tomu, jak je jejich hustá formace zasekávala těsně vedle sebe, ale sloni pokračovali v jejich řadách a kartáginská jízda je přitiskla na místo tím, že jim vrhla rakety do zad a boků. Potom Xanthippus nařídil falangě zaútočit. Většina Římanů byla zabalena do prostoru, kde nedokázali účinně odolat, a byli poraženi. Regulus a malá síla se probojovaly z obklíčení, ale byli pronásledováni a on a 500 přeživších byli brzy nuceni se vzdát.[poznámka 8] Celkem bylo zabito asi 13 000 Římanů. Kartaginci ztratili 800 mužů ze síly po jejich pravé straně, která byla směrována; ztráty zbytku jejich armády nejsou známy.[53][89][90] Síla 2 000 Římanů přežila z levého křídla, které prorazilo do kartáginského tábora; unikli z bojiště a ustoupili do Aspisu.[67] Toto bylo jediné vítězství Kartága ve velké pozemní bitvě během války.[79]

Následky

Xanthippus se obával závisti kartáginských generálů, které překonal, vzal výplatu a vrátil se do Řecka. Regulus zemřel v kartáginském zajetí; později římští autoři vymysleli příběh o něm, který v zajetí ukazoval hrdinskou ctnost.[91] Římané poslali flotilu k evakuaci svých přeživších a Kartaginci se proti ní pokusili postavit. Ve výsledném Bitva u mysu Hermaeum mimo Afriku byli Kartaginci těžce poraženi, ztratili 114 zajatých lodí a 16 potopili.[92][93] Římská flotila byla zase zpustošena bouří při návratu do Itálie, přičemž z jejich celkového počtu 464 bylo potopeno 384 lodí[poznámka 9] a 100 000 mužů ztratilo,[93][94] většina neromanských latinských spojenců.[47] Válka pokračovala dalších 14 let, většinou na Sicílii nebo v okolních vodách, než skončila římským vítězstvím; podmínky nabízené Kartágu byly velkorysější než podmínky navržené Regulusem.[95] Otázka, který stát měl ovládnout západní Středomoří, zůstala otevřená a jejich vztah byl napjatý. Když Kartágo obléhalo Římem chráněné město Saguntum ve východní části Iberia v roce 218 př. n.l. zapálil Druhá punská válka s Římem.[96]

Poznámky, citace a zdroje

Poznámky

  1. ^ Termín Punic pochází z latinského slova Punicus (nebo Poenicus), význam "Kartáginský „, a je odkazem na Kartágince fénický původ.[2]
  2. ^ Jiné zdroje než Polybius pojednává Bernard Mineo v „Hlavních literárních pramenech pro punské války (kromě Polybia)“.[20]
  3. ^ Quintus Caedicius byl zvolen konzulem pro tento rok po boku Longuse; zemřel po nástupu do funkce, ale předtím, než flotila odplula. Za něj byl jmenován Regulus.[51]
  4. ^ Historik Frank Walbank věří, že tyto termíny, které dal Cassius Dio, jsou vynalezeny.[61]
  5. ^ To by za určitých okolností mohlo být zvýšeno na 5 000.[62]
  6. ^ Španělé použili těžké vrhací kopí, které si později Římané osvojili jako pilum.[68]
  7. ^ Tito sloni byli obvykle asi 2,5 metru vysoký (8 stop) na rameni a neměli by být zaměňováni s většími Slon africký.[73]
  8. ^ Některé pozdější římské účty uvádějí různá tvrzení o špatném zacházení s Regulusem,[87] ale Polybius to nezmiňuje a Diodorus, spisovatel nepřátelský vůči Kartágincům, naznačuje, že zemřel přirozenou smrtí.[88]
  9. ^ To předpokládá, podle G.K. Tipy, že všech 114 zajatých kartáginských plavidel plávalo s Římany.[93]

Citace

  1. ^ Šampion 2015, str. 102.
  2. ^ Sidwell & Jones 1998, str. 16.
  3. ^ A b Tipps 1985, str. 432.
  4. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 20.
  5. ^ Shutt 1938, str. 53.
  6. ^ Walbank 1990, s. 11–12.
  7. ^ Lazenby 1996, str. x – xi.
  8. ^ Hau 2016, s. 23–24.
  9. ^ Goldsworthy 2006, str. 23.
  10. ^ Shutt 1938, str. 55.
  11. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 21.
  12. ^ A b Goldsworthy 2006, s. 20–21.
  13. ^ Lazenby 1996, s. x – xi, 82–84.
  14. ^ Tipps 1985, str. 432–433.
  15. ^ Šampion 2015, s. 108–109.
  16. ^ Curry 2012, str. 34.
  17. ^ Hoyos 2015, str. 102.
  18. ^ Goldsworthy 2006, str. 22.
  19. ^ Goldsworthy 2006, str. 98.
  20. ^ Mineo 2015, str. 111–127.
  21. ^ Goldsworthy 2006, str. 23, 98.
  22. ^ Warmington 1993, str. 168.
  23. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 74–75.
  24. ^ Goldsworthy 2006, str. 130.
  25. ^ Goldsworthy 2006, str. 97.
  26. ^ Bagnall 1999, str. 64–66.
  27. ^ Bagnall 1999, str. 66.
  28. ^ Goldsworthy 2006, str. 91–92, 97.
  29. ^ Goldsworthy 2006, str. 97, 99–100.
  30. ^ Rankov 2015, str. 155.
  31. ^ Goldsworthy 2006, str. 110.
  32. ^ Lazenby 1996, str. 83.
  33. ^ Bagnall 1999, str. 24.
  34. ^ Tipps 1985, str. 434.
  35. ^ Tipps 1985, str. 435.
  36. ^ Walbank 1959, str. 10.
  37. ^ Lazenby 1996, str. 84–85.
  38. ^ Goldsworthy 2006, str. 110–111.
  39. ^ Lazenby 1996, str. 87.
  40. ^ Tipps 1985, str. 436.
  41. ^ Goldsworthy 2006, str. 112–113.
  42. ^ Tipps 1985, str. 459.
  43. ^ Bagnall 1999, str. 69.
  44. ^ Warmington 1993, str. 176.
  45. ^ A b C Andrei & Nedu 2010, str. 207.
  46. ^ Bagnall 1999, str. 70.
  47. ^ A b Erdkamp 2015, str. 66.
  48. ^ Miles 2011, str. 186.
  49. ^ Tipy 2003, str. 377.
  50. ^ Broughton 1986, str. 200.
  51. ^ Lazenby 1996, str. 82.
  52. ^ Tipy 2003, str. 378.
  53. ^ A b C Rankov 2015, str. 157.
  54. ^ Miles 2011, s. 186–187.
  55. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 85.
  56. ^ Goldsworthy 2006, str. 86.
  57. ^ Lazenby 1996, str. 101.
  58. ^ A b C d Goldsworthy 2006, str. 87.
  59. ^ Bagnall 1999, str. 73.
  60. ^ Miles 2011, str. 187.
  61. ^ Walbank 1990, str. 90.
  62. ^ Bagnall 1999, str. 23.
  63. ^ Bagnall 1999, s. 22–25.
  64. ^ Lazenby 1996, str. 98.
  65. ^ Goldsworthy 2006, str. 111.
  66. ^ Lazenby 1996, str. 102.
  67. ^ A b C Miles 2011, str. 188.
  68. ^ A b C d Goldsworthy 2006, str. 32.
  69. ^ A b Koon 2015, str. 80.
  70. ^ A b Bagnall 1999, str. 9.
  71. ^ Bagnall 1999, str. 8.
  72. ^ Lazenby 1996, str. 27.
  73. ^ Miles 2011, str. 240.
  74. ^ Bagnall 1999, str. 74.
  75. ^ Lazenby 1996, s. 102–103.
  76. ^ Bagnall 1999, str. 75.
  77. ^ Lazenby 1996, str. 103.
  78. ^ Andrei & Nedu 2010, str. 208.
  79. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 88.
  80. ^ Lazenby 1996, s. 9, 104.
  81. ^ Goldsworthy 2006, s. 88–89.
  82. ^ A b Bagnall 1999, str. 76.
  83. ^ Lazenby 1996, str. 104–105.
  84. ^ Kistler 2006, str. 99.
  85. ^ A b Lazenby 1996, str. 105.
  86. ^ Goldsworthy 2006, str. 90.
  87. ^ Kistler 2006, str. 100.
  88. ^ Hoyos 2010, str. 187.
  89. ^ Bagnall 1999, s. 76–77.
  90. ^ Lazenby 1996, str. 106.
  91. ^ Goldsworthy 2006, str. 91.
  92. ^ Casson 1991, str. 164.
  93. ^ A b C Tipps 1985, str. 438.
  94. ^ Miles 2011, str. 189.
  95. ^ Miles 2011, str. 196.
  96. ^ Collins 1998, str. 13.

Zdroje

  • Andrei, Cristina; Nedu, Decebal (2010). „Kampaň Marka Atiliuse Regula v Africe, vojenské operace po moři a po zemi (256–255 př. N. L.)“. Constanta Maritime University Annals. Constanta, Rumunsko: Constanta Maritime University: 206–209. ISSN  1582-3601.
  • Erdkamp, ​​Paul (2015) [2011]. „Pracovní síla a zásobování potravinami v první a druhé punské válce“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 58–76. ISBN  978-1-119-02550-4.
  • Hau, Lisa Irene (2016). Morální dějiny od Herodota k Diodorovi Siculovi. Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN  978-1-4744-1107-3.
  • Rankov, Boris (2015) [2011]. „Válka fází: strategie a patové situace“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 149–166. ISBN  978-1-4051-7600-2.
  • Sidwell, Keith C .; Jones, Peter V. (1998). Svět Říma: Úvod do římské kultury. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-38600-5.
  • Tipps, G.K. (1985). „Bitva o Eknomus“. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 34 (4): 432–465. JSTOR  4435938.

Další čtení

  • Polybius (2020) [c. 167–118 př. Nl]. "Historie". Web společnosti Bill Thayer. Přeloženo Paton, William Roger; Thayere, Bille. University of Chicago. Citováno 4. května 2020.

externí odkazy