Bitva u řeky Bagradas (c. 240 př. N. L.) - Battle of the Bagradas River (c. 240 BC)

Bitva u řeky Bagradas
Část Kartága Mercenary War
datum240 př. N. L
Umístění
Řeka Medjerda
VýsledekKartáginské vítězství
Bojovníci
KartágoRebelové
Velitelé a vůdci
Hamilcar BarcaSpendius
Síla
8 000 pěchoty
2 000 jezdců
70 slonů		20,000−25,000
Ztráty a ztráty
Neznámý6000 zabito
2000 zajato

The Bitva u řeky Bagradas se bojovalo mezi a Kartáginský armáda vedená Hamilcar Barca a povstalecká síla vedená Spendius v roce 240 př. nl na severovýchodě Tunisko. Kartágo bojovalo s koalicí vzpurný vojáky a vzpurná africká města v Mercenary War která začala koncem předchozího roku v návaznosti na konec EU První punská válka. Povstalci byli blokování Kartágo a obléhání severních přístavů Utica a Hroch (moderní Bizerte ). Kartáginská armáda pod velením Hanno se pokusil a nedokázal ulehčit Utica počátkem roku 240 př. n. l. V Kartágu byla shromážděna druhá armáda, která byla svěřena Hamilcarovi, který posledních šest let první punské války velil kartáginským silám na Sicílii.

Nová kartáginská armáda opustila Kartágo a vyhnula se rebelské blokádě překročením řeky Bagradas (moderní Řeka Medjerda ) u úst. Povstalecké armády, jimž velil Spendius z obléhání Utiky, a tábor hlídající jediný most přes dolní řeku Bagradas pochodovaly směrem ke Kartágincům. Když se objevily na dohled, Hamilcar nařídil Kartágincům předstírat a ústraní. Rebelové rozbili řady, aby pronásledovali Kartágince, a zmateni. Jakmile se rebelové zavřeli, Kartáginci se otočili a zaútočili na neuspořádané rebely. Povstalci se zlomili a uprostřed velkého zmatku byli směrováno. Kartáginci pronásledovali, mnoho povstalců zabili nebo zajali a zmocnili se opevnění střežících most. Hamilcar získal operativní iniciativu a volnost manévrování, kterou si přál. Po dalších dvou letech stále hořčího boje byli povstalci opotřebováni a nakonec poraženi Bitva u Leptis Parva.

Pozadí

Obrysová mapa části centrálního Středomoří zobrazující polohu Kartága
Umístění Kartágo

The První punská válka bylo bojováno mezi Kartágo a Řím, dvě hlavní mocnosti Západu Středomoří ve 3. století před naším letopočtem a trvala 23 let, od 264 do 241 před naším letopočtem. Obě mocnosti bojovaly o nadvládu především na středomořském ostrově Sicílie a okolních vodách a také v Severní Afrika.[1] Zatímco válka s Římem byla vedena na Sicílii, kartáginský generál Hanno vedl sérii kampaní, které výrazně rozšířily oblast Afriky ovládanou Kartágem. Rozšířil jeho kontrolu na Theveste (moderní Tébessa, Alžírsko ) 300 km (190 mil) jihozápadně od jejich hlavního města.[2][3] Hanno důsledně vymáhal daně z nově dobytého území, aby zaplatil jak za válku s Římem, tak za své vlastní kampaně.[3] Polovina veškeré zemědělské produkce byla považována za válečnou daň a hold dříve splatná ze všech měst byla zdvojnásobena. Tyto exakce byly přísně vynucovány, což v mnoha oblastech způsobilo extrémní potíže.[4][5]

Po nesmírných materiálních a lidských ztrátách na obou stranách během první punské války byli Kartaginci poraženi.[6][7] Kartáginský senát nařídil veliteli svých sil na Sicílii, Hamilcar Barca, vyjednat mírovou smlouvu za jakýchkoli podmínek; v přesvědčení, že kapitulace není nutná, opustil Sicílii vzteky a delegoval jednání na svého zástupce Gisco.[6][7][8] The Lutatiova smlouva bylo dohodnuto a ukončilo první punskou válku.[9]

Vzpoura

Skupina mužů oblečená v oděvech nesoucích zbraně z 3. století před naším letopočtem doprovázející středního slona
Moderní rekreace kartáginských vojáků a válečný slon v roce 2012 Arverniales zopakování

Poválečná evakuace kartáginské armády 20 000 mužů ze Sicílie byla ponechána v rukou Gisca. Rozdělil armádu na malé oddíly podle jejich regionů původu a poslal je zpět Kartágo jeden po druhém. Předpokládal, že jim bude okamžitě vyplacena zpětná platba za několik let, které jim dluží a pospíchají na cestě domů.[10] Kartáginské úřady se místo toho rozhodly počkat, až dorazí všechny jednotky, a poté se pokusit vyjednat dohodu o nižší míře. Vyslali vracející se jednotky na Sicíliu Venerii (moderní El Kef ), 180 km (110 mi) pryč.[11]

Osvobozeni od svého dlouhého období vojenské disciplíny a neměli co dělat, reptali mezi sebou a odmítli všechny pokusy Kartáginců zaplatit jim méně, než je celá splatná částka. Frustrovaný pokusy kartaginských vyjednavačů o smlouvu, všech 20 000 vojáků pochodovalo do Tunisu, 16 km od Kartága. V panice Senát souhlasil s platbou v plné výši. The vzpurný vojáci odpověděli tím, že požadovali ještě více. Gisco, který měl u armády dobrou pověst, byl přiveden ze Sicílie koncem roku 241 před naším letopočtem a odeslán do tábora s dostatkem peněz na zaplacení většiny dlužných částek. Začal to vyplácet se sliby, že zůstatek bude vyplacen, jakmile bude možné jej zvýšit, když se poruší disciplína. Několik vojáků trvalo na tom, že žádná dohoda s Kartágem není přijatelná, vypukly nepokoje, muži, kteří zůstali věrní Kartágu, byli ukamenováni, Gisco a jeho zaměstnanci byli zajati a jeho pokladna byla zabavena.[12][13][14]

Rebelové deklarovali Spendius, uprchlý Roman otrok kteří čelili smrti mučením, pokud by byl znovu dobyt, a Mathos, a Berberský nespokojeni s Hannovým postojem ke zvyšování daní z afrických majetků Kartága, jejich generálů. Zprávy o zformované, zkušené, anti-kartáginské armádě v srdci jejího území se rychle šířily a mnoho měst vzmáhalo vzpouru. Nalily se rezervy, peníze a posily; nakonec podle starorímského historika dalších 70 000 mužů Polybius, ačkoli mnozí by byli svázáni při obsazení svých domovských měst proti kartáginské odplatě.[12][13][14][15] Spor o odměnu se stal totální vzpourou. Tři roky války, které následovaly, se nazývají Mercenary War a ohrožoval existenci Kartága jako státu.[16][17]

Hannova kampaň

Mapa zobrazující hlavní pohyby obou stran během bitvy o Uticu
Bitva o Uticu

Hanno jako velitel africké armády v Kartágu nastoupil na pole.[18] Většina Afričanů v jeho síle zůstala loajální; byli zvyklí jednat proti svým africkým spoluobčanům. Když byl vyhnán na Sicílii jeho africký kontingent, zůstal v Kartágu na čtvrtky a zůstal věrný. Těch několik málo vojáků, kteří jsou stále na Sicílii, bylo doposud vyplaceno a znovu nasazeno s Hannem a byly shromážděny peníze na najmutí nových vojáků. Do Hannovy armády byl začleněn neznámý počet kartáginských občanů.[19] Než Hanno shromáždil tuto sílu, povstalci už byli zablokovaný Utica a Hroch (moderní Bizerte ).[20]

Na začátku roku 240 př. N.l. se Hanno vydal s armádou ulehčit Utica;[21] vzal s sebou 100 slonů a obléhací vlak.[22][poznámka 1] Hanno zaútočilo na tábor rebelů v Bitva o Uticu a jeho slony směrováno obléhatelé. Hannova armáda převzala tábor a Hanno sám vstoupil do města vítězně. Bitevní veteráni sicilské armády se však shromáždili v nedalekých kopcích a nebyli pronásledováni, vrátili se směrem k Utici. Kartaginci zvyklí bojovat s milice z Numidian měst, stále oslavovali své vítězství, když rebelové protiútok. Kartaginci utekli, s velkými ztrátami na životech, ztratili své zavazadla a obléhací vlaky. Po zbytek roku se Hanno potýkal s povstaleckou silou a opakovaně mu chyběly příležitosti, jak jej přivést k boji nebo znevýhodnit; vojenský historik Nigel Bagnall píše o Hannově „nekompetentnosti polního velitele“.[5][23] Rebelové posílili obléhání Utice na 15 000 mužů a Spendius je zaznamenán jako velitel. Pokračovali v omezování přístupu na pevninu do Kartága ze své pevnosti v Tunisu a vytvořením síly 10 000 mužů v opevněném táboře u jediného mostu přes dolní řeku Bagradas (moderní Řeka Medjerda ).[24]

Bitva

Předehra

V určitém okamžiku během roku 240 př. N. L. Kartaginci vybudovali další armádu, přibližně 10 000. Zahrnovalo dezertéry povstalců, nově najaté žoldáky, občanské milice, 2 000 jezdců a 70 slonů. To bylo umístěno pod velení Hamilcar, který velel kartáginským silám na Sicílii za posledních šest let první punské války.[23][25] To bylo nebezpečně malé pro výpad proti silnějším povstaleckým silám, zejména pro přímý útok. Kartaginci potřebovali získat odvrácenou stranu Bagradas, aby mohli volně manévrovat, ale chyběla jim síla, aby vynutili přechod proti nadřazené povstalecké síle, která před tím hlídala.[26]

Přes ústí Bagradas bylo podvodní pískoviště.[poznámka 2] To bylo příliš hluboko ponořené, než aby bylo za normálních podmínek přebroditelné, ale Hamilcar si byl vědom, že když vítr silně foukal od východu, zadržoval tok Bagradas natolik, aby bylo pískoviště překonatelné. Rebelové to očividně nevěděli.[26] Za silného východního větru foukal Hamilcar v noci ve velkém utajení se svou armádou z Kartága podél severního pobřeží šíje k ústí řeky Bagradas. Rebelové jeho pohyb nezjistili a za úsvitu překročil podél písku řeku Bagradas - armáda pochodovala 16 kilometrů od Kartága a nyní mohla manévrovat na africkém venkově.[27]

Protichůdné armády

Kartáginské armády byly téměř vždy složeny z cizinců; občané sloužili v armádě pouze v případě přímé hrozby pro město Kartágo. Římské zdroje označují tyto zahraniční bojovníky odchylně jako „žoldáky“, ale moderní klasicistní Adrian Goldsworthy popisuje to jako „hrubé zjednodušování“.[28] Sloužili v různých uspořádáních; například někteří byli pravidelnými jednotkami spojeneckých měst nebo království vyslaných do Kartága v rámci formálních opatření.[28] Většina těchto cizinců pocházela ze severní Afriky.[16]

Libyjci za předpokladu blízké objednávky pěchota vybavené velkými štíty, přilbami, krátkými meči a dlouhým vrazením kopí; stejně jako šok blízkého řádu kavalerie nesoucí kopí[Poznámka 3] (také známý jako „těžká jízda“) - oba byli známí svou disciplínou a schopností zůstat. Numidians poskytoval lehkou jízdu, která házela oštěpy z dálky a vyhýbala se boji na blízko, a vyzbrojena oštěpy lehká pěchota skirmishers.[30][31] Španělsko i Španělsko Galie za předpokladu zkušené pěchoty; neozbrojení vojáci, kteří se divoce nabíjeli, ale měli pověst, že se přerušili, pokud by došlo k zdlouhavému boji.[30] Specialista praky byli přijati z Baleárské ostrovy.[30][32]

Blízký řád libyjské pěchoty a občanské milice bojovaly v těsně zabalené formaci známé jako falanga.[31] Během války se také spojili Siciliáni a Italové, aby zaplnili pozice.[18] Kartaginci často zaměstnávali váleční sloni; Severní Afrika měla domorodé obyvatelstvo Africké lesní slony v době, kdy.[poznámka 4][34][35] Zdroje nejsou jasné, zda nesly věže obsahující bojující muže.[36]

Angažovanost

Mapa zobrazující hlavní pohyby obou stran během bitvy u řeky Bagradas
Hlavní pohyby obou stran během bitvy

Zatímco Kartáginci organizovali své síly a po pochodu pravděpodobně jedli a odpočívali, povstalci u mostu - 8 km od ústí řeky[27] - a Utica - 15 km od ústí řeky[37] - spěchali, aby je konfrontovali. Spendius poslal většinu rebelů na Uticu na východ a vytáhl téměř všechny muže střežící most; celkem více než 20 000 rebelů, možná až 25 000,[38] pochodoval k 10 000 Kartágincům. Hamilcar postupoval se svou armádou podél břehu Bagradas směrem k mostu, pravděpodobně v naději, že zaútočí na rebely u mostu a podrobně je porazit než je bylo možné posílit z Utica. V případě, že by Kartaginci čelili povstaleckým silám, které se na ně sbíhaly ze západu a severu, každá měla přibližně stejnou sílu jako celá kartáginská armáda. Kartáginská kolona měla v přední části svých 70 slonů, následovala těžká jízda a lehká pěchota, přičemž těžká pěchota vzadu v několika paralelních sloupech; mezi těmito různými složkami byly mezery. Ve zdrojích jezdeckých skautů nebo předků není zmínka.[39]

Hodně z kartáginské armády bylo nově přijato, ale Hamilcar to dokázal u některých vycvičit vrtat a základní manévry na bojišti, než opustili Kartágo.[40] Když se obě povstalecké síly dostaly z dohledu, Kartáginci se otočili a pochodoval pryč. Kartaginci pochodovali v dobrém stavu, předem naplánovaný manévr, který praktikovali v Kartágu, ale rebelové, z nichž mnozí byli nezkušení vojáci, věřili, že Kartáginci utíkají. Křičeli navzájem povzbuzení a rozběhli se, aby pokračovali.[41] Předpokládá se, že Spendius se svými dvěma silami pokoušel uvěznit přesile Kartaginy proti řece a připnout je jednou a obcházet je s druhým. Když se jeho vojska vrhla k ustupujícím Kartágincům, Spendius je buď nebyl schopen ovládnout, nebo také věřil, že Kartáginci prchají, a podporoval pronásledování jeho sil.[42]

S povstalci vzdálenými asi 500 metrů (2 000 ft) Hamilcar nařídil těžké pěchotě, aby se v bojové formaci znovu otočila. Když se kavalérie a potom sloni přiblížili k pěchotě, Hamilcar každému nařídil, aby se také otočil proti povstalcům.[43] Moderní historik Dexter Hoyos zdůrazňuje, že „[s] uch manévry byly asi tím nejjednodušším, jaké se mohla jakákoli armáda naučit, jakmile zvládla absolutní základy pochodu ve formaci“.[43] Vedoucí povstalecká formace najednou nesledovala otřeseného nepřítele, ale tváří v tvář blízkým formovaným tělům slonů a kavalérie, za nimiž postupovalo více než 7 000 těžkých pěchot. V tomto bodě rebelové úplně ztratili formaci a dokonce jednotkovou soudržnost. Povstalci ve své vedoucí síle zpanikařili a byli směrováni. Alespoň část tohoto těla blokovala další povstalecká formace, která se stále nabírala směrem ke Kartágincům, a dokonce přišli k úderům, když se muži z druhé skupiny pokoušeli zabránit útěku těm z první. Do tohoto zmatku zaútočili kartáginští sloni a jízda; slovy Polybia „mnoho bylo pošlapáno, když na ně kavalérie a sloni zaútočili v těsné blízkosti.“[43][44]

Hoyos spekuluje, že kartáginští sloni a kavalerie odřízli velké množství směrujících rebelů a uvěznili je proti řece Bagradas, kde je kartáginská těžká pěchota pochodující v dobrém stavu snadno zabila nebo zajala. Kartáginská lehká pěchota by se rozložila po bojišti a vyzvedla zraněné a opozdilce.[43] Přeživší rebelové uprchli zpět, odkud přišli. Hamilcar okamžitě pochodoval se svou pěchotou na opevněný tábor, který hlídal most přes Bagrady. Rebelové se tam sotva zastavili, než pokračovali do Tunisu, přičemž vzali malou posádku, která s nimi byla vynechána z boje; Spendius byl pravděpodobně s touto silou, stále nebyl schopen vykonávat žádnou kontrolu.[45][38] Ztráty rebelů byly 6 000 zabito a 2 000 zajato.[38] Hamilcar získal operativní iniciativu a volnost manévrování, kterou si přál.[46]

Následky

Zatímco Hanno manévroval proti Mathosu na sever poblíž Hrocha, Hamilcar čelil různým městům, která přešla k rebelům, a přivedla je zpět do kartáginské loajality s různými směry diplomacie a síly. Byl zastíněn nadpřirozenou silou rebelů, která se ze strachu před Hamilcarovou jízdou a slony držela na nerovném terénu a obtěžovala své sekačky a zvědy.[47][48] Jihozápadně od Utica Hamilcar přesunul své síly do hor ve snaze přivést rebely k boji,[5] ale byl obklíčen. Kartaginci byli zachráněni před zničením, až když numidský vůdce Naravas, který sloužil a obdivoval Hamilcara na Sicílii, si vyměnil strany se svou 2 000 kavalerií.[49][50] To se ukázalo jako katastrofální pro rebely a pro výsledná bitva ztratili 10 000 zabitých a 4 000 zajatých.[51]

Spendius, rozzuřený touto zradou, nechal své kartáginské vězně mučit, zmrzačit a zabít.[49] Hasdrubal zase nechal zabít stávající i budoucí vězně tím, že byli ušlapáni k smrti slony.[52] Kartáginci a povstalci bojovali s divokou a hořkou kampaní, kdy povstalci byli opotřebováni, než byli nakonec poraženi Bitva u Leptis Parva v roce 238 př.[53]

Poznámky, citace a zdroje

Poznámky

  1. ^ Vojenský historik Nigel Bagnall se ptá na užitečnost obléhacího vlaku, protože rebelové neměli žádná města, která by mohla být obklíčena.[23]
  2. ^ Současné ústí řeky je několik kilometrů severně od jejího umístění v roce 240 před naším letopočtem.[25]
  3. ^ „Šokové“ jednotky jsou ty, které byly vycvičeny a použity k rychlému uzavření s protivníkem, s úmyslem je rozbít před nebo bezprostředně po kontaktu.[29]
  4. ^ Tito sloni byli obvykle asi 2,5 metru vysoký (8 stop) na rameni a neměli by být zaměňováni s většími Slon africký.[33]

Citace

  1. ^ Goldsworthy 2006, str. 82.
  2. ^ Bagnall 1999, str. 99.
  3. ^ A b Hoyos 2015, str. 205.
  4. ^ Bagnall 1999, str. 114.
  5. ^ A b C Eckstein 2017, str. 6.
  6. ^ A b Lazenby 1996, str. 157.
  7. ^ A b Bagnall 1999, str. 97.
  8. ^ Hoyos 2015, str. 206.
  9. ^ Miles 2011, str. 196.
  10. ^ Goldsworthy 2006, str. 133.
  11. ^ Bagnall 1999, str. 112.
  12. ^ A b Bagnall 1999, str. 112–114.
  13. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 133–134.
  14. ^ A b Hoyos 2000, str. 371.
  15. ^ Hoyos 2007, str. 94.
  16. ^ A b Scullard 2006, str. 567.
  17. ^ Miles 2011, str. 204.
  18. ^ A b Hoyos 2015, str. 207.
  19. ^ Hoyos 2007, str. 88.
  20. ^ Warmington 1993, str. 188.
  21. ^ Hoyos 2000, str. 373.
  22. ^ Bagnall 1999, str. 114–115.
  23. ^ A b C Bagnall 1999, str. 115.
  24. ^ Hoyos 2007, str. 105.
  25. ^ A b Hoyos 2007, str. 109.
  26. ^ A b Hoyos 2007, str. 111–112.
  27. ^ A b Hoyos 2007, str. 113.
  28. ^ A b Goldsworthy 2006, str. 33.
  29. ^ Jones 1987, str. 1.
  30. ^ A b C Goldsworthy 2006, str. 32.
  31. ^ A b Koon 2015, str. 80.
  32. ^ Bagnall 1999, str. 8.
  33. ^ Miles 2011, str. 240.
  34. ^ Bagnall 1999, str. 9.
  35. ^ Lazenby 1996, str. 27.
  36. ^ Scullard 1974, str. 240–245.
  37. ^ Hoyos 2007, str. 114.
  38. ^ A b C Bagnall 1999, str. 116.
  39. ^ Hoyos 2007, str. 116, 119–120.
  40. ^ Hoyos 2007, str. 116.
  41. ^ Hoyos 2007, s. 118, 117–118, 122–123.
  42. ^ Hoyos 2007, str. 122.
  43. ^ A b C d Hoyos 2007, str. 123.
  44. ^ Miles 2011, str. 207.
  45. ^ Hoyos 2007, str. 124.
  46. ^ Hoyos 2007, str. 124–125.
  47. ^ Bagnall 1999, str. 117.
  48. ^ Miles 2011, str. 207–208.
  49. ^ A b Miles 2011, str. 208.
  50. ^ Hoyos 2007, s. 150–152.
  51. ^ Bagnall 1999, str. 118.
  52. ^ Hoyos 2007, str. 218.
  53. ^ Bagnall 1999, str. 115–122.

Zdroje

  • Bagnall, Nigel (1999). Punské války: Řím, Kartágo a boj o Středomoří. Londýn: Pimlico. ISBN  978-0-7126-6608-4.
  • Hoyos, Dexter (2000). „Směrem k chronologii„ Truceless War “, 241–237 př. N. L.“. Rheinisches Museum für Philologie. 143 (3/4): 369–380. JSTOR  41234468.
  • Hoyos, Dexter (2007). Truceless War: Carthage's Fight for Survival, 241 až 237 př. Leiden; Boston: Brill. ISBN  978-90-474-2192-4.
  • Jones, Archer (1987). Umění války v západním světě. Urbana: University of Illinois Press. ISBN  978-0-252-01380-5.
  • Scullard, H. H. (1974). Slon v řeckém a římském světě. Londýn: Temže a Hudson. ISBN  978-0-500-40025-8.
  • Scullard, H. H. (2006) [1989]. „Kartágo a Řím“. In Walbank, F. W .; Astin, A.E .; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (eds.). Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 2, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. 486–569. ISBN  978-0-521-23446-7.