Manželství osob stejného pohlaví v Marylandu - Same-sex marriage in Maryland

Manželství
LGBT portál

Svatba mezi osobami stejného pohlaví byl právně uznán ve státě USA Maryland od 1. ledna 2013. V roce 2012 stát Demokratický zástupci v čele s Guvernér Martin O'Malley zahájila kampaň za jeho legalizaci. Po mnoha debatách byl zákonem umožňujícím manželství osob stejného pohlaví schválen Valné shromáždění (Maryland dvojkomorový Legislativa, složený z Senát a Sněmovna delegátů ) v únoru 2012 a podepsán 1. března 2012. Zákon nabyl účinnosti 1. ledna 2013 poté, co 52,4% voličů schválilo celostátní referendum se konalo 6. listopadu 2012. Hlasování bylo oslavováno jako zlomový okamžik aktivisté za práva homosexuálů a označil poprvé manželská práva ve Spojených státech byly rozšířeny na páry stejného pohlaví lidovým hlasováním.[1]

Po vzestupu hnutí manželství osob stejného pohlaví na začátku 70. let zavedl Maryland první zákon v Spojené státy to výslovně definováno manželství být svazkem mezi mužem a ženou. Pokusy o zákaz a legalizaci manželství osob stejného pohlaví v 90. a 2000 letech nezískaly dostatečnou podporu ze strany ústředních orgánů výbory z státní zákonodárce. římský katolík úřady v celém státě byly neústupně proti legalizaci manželství osob stejného pohlaví a tvrdily, že je v hlubokém rozporu s nejlepšími zájmy společnosti[2] a ohrozilo by to náboženskou svobodu.[3] Debaty vyvolaly spory mezi jednotlivci, kteří byli tradičně sladěni s příčinami a vyvolali ostrou kritiku Afro-Američan náboženští vůdci, kteří uvedli, že manželství osob stejného pohlaví by „narušilo strukturu kultury“.[4]

Před průchodem Zákon o ochraně civilního manželství, stát uznal sňatky osob stejného pohlaví uzavřené v jiných jurisdikcích po vydání a. z roku 2010 legální názor z Generální prokurátor Doug Gansler ve své devítiměsíční analýze zdvořilost zákony. V roce 2012 Marylandský odvolací soud udržoval Ganslerovu analýzu a v roce vydal jednomyslné rozhodnutí Port v. Cowan zjištění, že manželství osob stejného pohlaví uzavřené mimo stát musí být podle státního práva považováno za rovnocenné a platné, a to navzdory svému dřívějšímu rozhodnutí v Conaway v. Deane (2007), ve kterém soud potvrdil statutární zákaz manželství osob stejného pohlaví jako ústavní.[5]

Dějiny

The Maryland State House. Je místem setkání Valného shromáždění v Marylandu ve městě Annapolis, Maryland.

Maryland má jedinečné místo v Dějiny z manželství osob stejného pohlaví ve Spojených státech.[6] V roce 1973 se stal prvním státem v zemi, který definoval manželství jako svazek mezi mužem a ženou, výslovně zakazující manželství osob stejného pohlaví.[7][8] Valné shromáždění schválilo zákon krátce poté, co voliči ve státě ratifikovali článek 46 zákona Marylandská deklarace práv, běžně označovaný jako dodatek o rovných právech, v listopadu 1972.[9] Ústavní ustanovení zakázáno diskriminace v rovnosti práv na základě pohlaví.[10]

V průběhu 90. let zákonodárné sbory neprošly pokusy o zákaz a legalizaci manželství osob stejného pohlaví.[11][12][13] Po Maryland House of Delegates výbor v březnu 2004 hlasoval pro zamítnutí párů sňatků, které by předložily a ústavní změna proti manželství osob stejného pohlaví s voliči a neplatným sňatkům osob stejného pohlaví uzavřeným v jiném státě nebo cizí zemi, Americká unie občanských svobod (ACLU) a Rovnost Maryland podal žalobu, Deane & Polyak v. Conaway,[14] zpochybnit stávající zákon jménem devíti párů osob stejného pohlaví a jednoho truchlící muž, jehož partner zemřel.[15] The vést žalobce, od nichž případ dostal své jméno, byla Gita Deane, odbornice na vzdělávání v Goucher College a její partner Lisa Polyak, an inženýr životního prostředí pro Lékařské oddělení americké armády.[16] The žalobci požádal o manželské licence v několika různých Marylandské kraje ale byl odmítnut soudní úředníci.[17][18] V jejich stížnost, žalobci tvrdili, že zákonný zákaz státního uzavření manželství osob stejného pohlaví porušil ústavní ochranu státu řádný proces, rovnost a zákazy diskriminace na základě pohlaví v článcích 24 a 46 Marylandské deklarace práv.[14][17]

V lednu 2006 Baltimore Obvodní soud Soudce M. Brooke Murdock vyhověl souhrnný úsudek žalobcům,[19] píše, že „rodinné právo §2–201 porušuje článek 46 Marylandské deklarace práv, protože diskriminuje podezřelou třídu na základě pohlaví a není úzce přizpůsobena tak, aby sloužila žádným přesvědčivým vládním zájmům.“[9] Dodala, že „samotná tradice a sociální hodnoty nemohou dostatečně podporovat diskriminační zákonnou klasifikaci“.[20] protože „když je tradice maskou, pod kterou se skrývá předsudek nebo nepřátelství, nejedná se o legitimní státní zájem.“[21] Soudce okamžitě zůstala rozhodnutí čeká na vyřízení odvolání podle Generální prokurátor Marylandu,[19] který nastal později ten den.[22]

Zatímco toto rozhodnutí bylo upřednostňováno žalobci, skupinami pro práva homosexuálů a jejich příznivci - včetně více než 100 náboženských vůdců a péče o děti obhájci[22][23] napříč státem, který podal žádost amicus slipy —Další místní náboženští vůdci a evangelický ministři byli rozhodnutím rozrušeni a očekávali, že státní zákonodárci navrhnou ústavní zákaz manželství osob stejného pohlaví.[24] Takový pozměňovací návrh byl zvýhodněn tehdejším guvernérem Bob Ehrlich který řekl: „Moje politika v této oblasti je velmi jasná. Budeme chránit manželství. Tradiční manželství.“[25] V únoru 2006 byl navrhovaný zákaz zamítnut poté, co jej odpůrci úspěšně pozměnili za účelem legalizace občanské odbory.[26][27]

V důsledku toho delegovat Don Dwyer představil a rozlišení na obvinit Soudce Murdock v roce 2006 s obviněním „zlého chování ve funkci, úmyslného zanedbání povinnosti a nekompetentnosti“ soud rozhodnutí;[28] v roce 2007 představil zákon, který zakazuje diskusi o svazcích osob stejného pohlaví ve veřejných školách.[29][30] Jeden zákonodárce řekl: „Je to jasný pokus zastrašit soudce a zajistit, aby soudnictví podléhalo zákonodárnému sboru,“ a Michael Conroy, bývalý prezident Státní advokátní komora v Marylandu, uvedl, že „neexistuje žádný faktický ani právní základ, který by podporoval jakýkoli návrh obviňovat Murdockovou za její nedávné rozhodnutí o manželství osob stejného pohlaví.“[31][32] David Rocah, právník ACLU, označil rezoluci za „frivolní, nebezpečnou a extremistickou reakci ze šílenství.“[28] Obě opatření neprošla výborem.[31]

Conaway v. Deane & Polyak

„Doufáme, že na rozdíl od soudu zákonodárce uvidí, že lesbickým a homosexuálním Marylanders by nemělo být vyloučeno ze stovek důležitých ochran, které přicházejí s manželstvím jednoduše proto, že osoba, kterou milují, je osobou stejného pohlaví. "[33]

- Ken Choe, právník ACLU

The Odvolací soud „Nejvyšší soud v Marylandu souhlasil s projednáním státního odvolání v roce 2006, přičemž obešel prostřední soud.[34] K překvapení diváků nebyly během rozhodčích téměř žádné otázky ústní argument, která se konala 4. prosince 2006,[34] což vyvolalo spekulace, že soud mohl podat odvolání, jen aby zvrátil rozhodnutí obvodního soudu.[34] Dne 18. Září 2007 vydal soud rozhodnutí v Conaway v. Deane, kterým se ruší rozhodnutí soudu prvního stupně pro žalobce v rozhodnutí 4–3 a má za to, že zákonný zákaz manželství osob stejného pohlaví neporušil Marylandská ústava.[5]

Soudce Glenn T. Harrell, Jr. napsal, že protože zákon stejně zakazuje ženám i mužům uzavřít manželství s partnery stejného pohlaví, nebyl diskriminační na základě pohlaví, a proto neporušuje dodatek o rovných právech (ERA), jak argumentovali žalobci.[35][36] Soudce Harrell uvedl, že úmyslem ERA bylo zakázat diskriminaci žen na základě pohlaví, a na tento případ se nevztahoval, což podle něj bylo otázkou sexuální orientace.[36] Soudce Lynne A. Battaglia napsal a nesouhlasný názor uvádí, že zákony a vyhlášky v Marylandu zakazující diskriminaci na základě sexuální orientace, kromě toho, že stát nezakazuje Přijetí LGBT a jeho uznání párů stejného pohlaví jako spolu rodičů, podporuje argument, že popírání plných výhod a privilegií manželství spáchaných párům stejného pohlaví nesouvisí s žádným racionálním vládním zájmem.[37] Soudce Battaglia řekla, že ano vzat zpět případ k obvodnímu soudu k úplnému soudu s cílem urovnat to, co považovala za ústřední věcnou otázku: zda stát mohl prokázat, že má „široký společenský zájem“ na zachování manželství v tradiční formě.[5] Nesouhlasné stanovisko od Hlavní soudce Robert M. Bell vyčítal většině, že neuznává gay lidé jako podezřelá třída potřebuje ochranu před diskriminace.[5] Odmítl většinový názor, že gayové jsou politicky zmocněni, a nemělo by se na ně pohlížet jako na představitele takové třídy.[5]

Evan Wolfson, zakladatel společnosti Svoboda se oženit uvedl, že rozhodnutí bylo „hluboce chybné“, protože 4–3 většina neodpověděla na otázku, jak odepření manželství párům stejného pohlaví ovlivňuje schopnost heterosexuálních párů plodit.[38] Pak - prezident Kampaň za lidská práva, Joe Solmonese, nazval toto rozhodnutí „neúspěchem“ a Ken Choe, právník ACLU, který argumentoval jménem žalobců, vyjádřil naději, že na rozdíl od většiny soudních lavic bude státní legislativa schopna vidět „že lesbické a homosexuální páry tvoří spáchané vztahy a milující rodiny, stejně jako heterosexuální páry. “[38]

Uznání sňatků mimo stát

Státní senátor Richard Madaleno v roce 2009 požádal, aby Generální prokurátor odpovězte na otázku, zda stát může uznat manželství osob stejného pohlaví.[39] V únoru 2010 Doug Gansler vydal stanovisko po devítiměsíční analýze[40] státních zákonů uvádějících, že platná manželství osob stejného pohlaví byla uzavřena v jiných státy, které povolují manželství osob stejného pohlaví podle zákona v Marylandu.[39][41] Gansler uvedl, že toto stanovisko není pro soudy závazné a státní úřady mohou okamžitě začít uznávat mimomanželské sňatky osob stejného pohlaví.[39][40] Řekl, že očekává, že stanovisko bude rychle zpochybněno soudem.[40]

Stanovisko vyvolalo u některých negativní reakce Republikáni, sociálně konzervativní Demokraté a několik afroamerických zákonodárců, včetně delegátů Emmett C. Burns, Jr. a Don Dwyer, který se vyslovil proti tomuto stanovisku a slíbil zahájit řízení o obžalobě proti Ganslerovi. „To není na generálním prokurátorovi, a proto vznesu obvinění z obžaloby,“ uvedl Dwyer ve svém prohlášení, kde popsal generálního prokurátora jako uzurpování zákon.[40] The římský katolík arcibiskupové z Washington a Baltimore a biskup z Wilmington také vzal „silnou výjimku“ z rozhodnutí.[39][40]

Port v. Cowan

Uznání sňatků osob stejného pohlaví z jiných států se stalo precedens když Odvolací soud souhlasil s projednáním věci Okres Prince George, kde dvě ženy, které byly legálně vdané v Kalifornie byl odepřen a rozvod obvodním soudem.[42] Dne 18. května 2012 zveřejnil soud jednomyslné rozhodnutí v roce Port v. Cowan která potvrdila manželství Jessicy Portové a Virginie Cowanové, protože uváděla „žádné životaschopné rozhodnutí soudu nepovažovalo platné zahraniční manželství za„ odporné “,„ i když bylo manželství neplatné nebo trestné za trestný čin, bylo-li provedeno v Marylandu.[43] Stanovisko citovalo konflikty, které vyplynuly z rozhodnutí v Anne Arundel a Panny Marie kraje, kde měli dva páry stejného pohlaví petice za poskytnutý rozvod a další případ v Baltimore City, kde byl zamítnut.[42][44] Rozhodnutí soudu bylo založeno na tradičním užívání státu ze strany státu zvykové právo doktrína o zdvořilost, který specifikuje, že Maryland „uvede v účinnost zákony a soudní rozhodnutí jiného státu nebo jurisdikce, nikoli jako povinnost, ale z úcty a úcty.“[42]

Legislativní opatření

Poté, co odvolací soud v roce 2007 potvrdil zákonný zákaz manželství osob stejného pohlaví, senátor státu Gwendolyn Britt z Landover Hills spolu s delegáty Victor R. Ramirez a Benjamin S.Barnes, hledal sponzor zákon o manželství v zákonodárném sboru.[45] 12. ledna 2008 Britt zemřel srdeční selhání.[46] Výkonný ředitel pro rovnost v Marylandu Dan Furmansky, který původně oslovil Britta, aby sponzoroval legislativu, uvedl, že její smrt byla „zničující ztráta, ale boje za občanská práva jsou větší než kdokoli jiný, a jak bude náš boj za rovnost v Marylandu pokračovat, její duch bude s námi."[46] 25. Ledna 2008 Zákon o náboženské svobodě a ochraně civilního manželství byl představen ve Sněmovně delegátů.[47] Senátní verzi návrhu zákona představili senátoři Richard Madaleno a Jamie Raskin ten samý den.[48][49] Advokáti uspořádali a shromáždění na podporu návrhu zákona 11. února 2008, ale ve výboru nakonec selhal,[50] vedle ústavního zákazu zavedeného Donem Dwyerem.[51]

Domácí partnerství

Zatímco časné snahy o legalizaci manželství osob stejného pohlaví selhaly, zákonodárný sbor v roce 2008 schválil dva návrhy zákonů, které poskytly všem nesezdaným párům jisté domácí partnerství práva, včetně schopnosti dělat nemocnice a pečovatelský dům návštěvy, volby na konci života a další lékařská rozhodnutí, kromě práv na společný majetek vlastnictví.[52] Domácí partneři musí mít alespoň 18 let a musí být schopni poskytnout přísežné prohlášení osvědčující jejich vztah spolu se dvěma dokumenty, například společnými kontrolování účtů, hypotéky nebo leasingy na auta; krytí zdravotních pojištění nebo označení jako primární příjemce v vůle.[53] Zákony vstoupily v platnost 1. července 2008.[54]

Zákon o ochraně civilního manželství

Valné shromáždění nejprve zvážilo Zákon o ochraně civilního manželství v roce 2011. Guvernér Martin O'Malley uvedl, že návrh zákona podepíše, i přes naléháníArcibiskup z Baltimoru Edwin Frederick O'Brien požadující, aby „odolával tlaku, aby tak učinil“.[2] O'Malley uvedl: „Dospěl jsem k závěru, že diskriminace jednotlivců na základě jejich sexuální orientace v souvislosti s občanskými právy je nespravedlivá. Rovněž jsem dospěl k závěru, že zacházení s dětmi rodin v čele s páry stejného pohlaví s menší ochranou podle zákona než děti rodin vedených heterosexuálními rodiči, je také nespravedlivé. ““[2] 24. února 2011 Senát, který byl považován za největší překážku průchodu, schválil návrh zákona hlasováním 25–21.[55] Sněmovna delegátů se ukázala být výzvou, kde se obhájci manželství osob stejného pohlaví snažili získat podporu sociálních konzervativců z Okres Prince George, jižní Maryland a Baltimore předměstí kdo citoval náboženské obavy.[56]

Debata zdůraznila neshody mezi otevřeně zákonodárci homosexuálů a některými černými zákonodárci ohledně toho, zda manželství osob stejného pohlaví je věcí občanská práva.[57] Delegát Emmett C. Burns, Jr. řekl: „Pokud chcete porovnat manželství osob stejného pohlaví s občanskými právy, jak to znám, ukažte mi Ku Klux Klanu, který napadl váš domov.“[57] Delegát Keiffer J. Mitchell, Jr., vnuk NAACP hlavní lobbista Clarence M. Mitchell, Jr.,[56] řekl: „Jde o otázku občanských práv, když jako stát a vláda popíráme stejnou ochranu podle zákona.“[58] Několik delegátů, kteří původně zákon společně sponzorovali, po tom začalo pochybovat lobboval církevními voliči, včetně Sam Arora[59] a Tiffany Alston, který zdržel hlasování o návrhu zákona ve sněmovním výboru tím, že přeskočil hlasování.[55] Návrh zákona prošel výborem poté, co pro jeho hlasoval předseda, který ve výboru hlasoval jen zřídka.[55] Dům většinový bič postavil se proti návrhu zákona.[55] Navzdory prosbám homosexuálních zákonodárců sněmovna delegátů hlasovala o zaslání zákona zpět výboru 11. března 2011 a před lednem 2012 jej znovu neposoudila.[55]

Referendum

Další informace: Marylandská otázka 6
Guvernér Martin O'Malley s příznivci na tiskové konferenci o rovnosti manželství v roce 2006 Annapolis, Maryland.

The Zákon o ochraně civilního manželství byl znovu zaveden na Valné shromáždění 23. ledna 2012.[60] Nová verze zákona obsahovala ustanovení, která výslovněji chrání náboženské vůdce, instituce a jejich programy před právními kroky, pokud odmítnou vykonávat úřad nebo poskytovat zařízení pro manželství nebo pár osob stejného pohlaví doktrína.[61] Během legislativního procesu se několik významných politických osobností pokusilo přesvědčit zákonodárce, aby hlasovali pro návrh zákona, včetně bývalého prezidenta Bill clinton, bývalý viceprezident Dick Cheney, Terry McAuliffe, a Ken Mehlman.[62] The Sněmovna delegátů schválil návrh zákona s hlasováním 72–67 dne 17. února 2012 a Senát prošel hlasováním 25–22 23. února 2012.[63][64] Zajistit podporu některých zákonodárců, kteří chtěli zákon předložit veřejnosti referendum, byl zákon změněn s účinností od 1. ledna 2013.[65]

Guvernér O'Malley podepsal návrh zákona 1. března 2012.[66][67] V červnu 2012 příznivci referenda předložili 109 313 platných podpisů Státní tajemník,[68] více než 55 736 požadovaných pro a hlasování v Marylandu.[69] Jazyk referendové otázky 6 informoval voliče, že Zákon o ochraně civilního manželství by umožnilo párům osob stejného pohlaví získat a civilní sňatek licence, ochrana duchovenstvo od nutnosti vykonávat jakýkoli konkrétní svatební obřad v rozporu s jejich náboženskou vírou a potvrdit, že každá náboženská víra má výlučná kontrola nad vlastní teologickou naukou o tom, kdo se může v rámci této víry oženit.[70] 6. listopadu 2012 bylo opatření schváleno s 52,4% hlasů.[71][72] Dne 29. listopadu 2012 vydal generální prokurátor právní stanovisko, v němž uvedl, že soudní úředníci mohou okamžitě přijímat žádosti o sňatky manželství osob stejného pohlaví a vydávat je 6. prosince 2012, pokud je datum účinnosti na licencích uvedeno 1. ledna 2013 .[73] 20 z 23 kraje v Marylandu a město Baltimore rozhodl vydat licence před plánovaným termínem.[74] Definice manželství ve státě Maryland je nyní následující:[75]

V tomto státě je platné pouze manželství mezi dvěma osobami, kterým není jinak zakázáno uzavřít manželství.

Ekonomický dopad

Studie z University of California, Los Angeles v roce 2007 se odhaduje, manželská práva párům stejného pohlaví by mělo za následek a čistý zisk přibližně 3,2 milionu USD každý rok státní rozpočet.[76] Studie čerpala z údajů z Americký úřad pro sčítání lidu a Marylandské statistické zprávy. Zisk lze přičíst úspoře výdajů na zkoušeno veřejný prospěch programů a zvýšení odbyt a nocleh příjmy z daní z svatby a související se svatbou cestovní ruch.[76]

Další Williams Institute studie provedená v únoru 2012 odhaduje, že během prvních tří let po vstupu zákona v platnost vygenerují páry stejného pohlaví v Marylandu pro stát 40 až 64 milionů dolarů ekonomika, navíc k čemukoli příjmy out-of-state páry přinést.[77] Několik desítek malých zaměstnavatelů ve státě rovněž uvedlo, že sňatky osob stejného pohlaví budou pro jejich podniky dobré, protože pomohou přilákat a udržet si talent.[78]

Statistiky manželství

V roce 2013 bylo v Marylandu 40 456 manželství, což je nárůst o 23% oproti předchozímu roku, za což lze z velké části přičíst legalizaci sňatků osob stejného pohlaví 1. ledna.[79] Stát od roku 1970 nezaznamenal tak výrazný nárůst počtu sňatků.[80]

Veřejný názor

Veřejné mínění pro manželství osob stejného pohlaví v Marylandu
Zdroj hlasováníTermíny)
podáváno		Vzorek
velikost		Okraj
chyba		% Podpěra, podpora% opozice% bez názoru
Veřejný institut pro výzkum náboženství5. dubna - 23. prosince 20171,220?66%25%9%
Veřejný institut pro výzkum náboženství18. května 2016 - 10. ledna 20171,727?59%32%9%
Veřejný institut pro výzkum náboženství29. dubna 2015 - 7. ledna 20161,349?54%36%10%
The Washington Post11. – 15. Října 20121,106± 3.5%52%43%5%
Anketa veřejné politiky14. – 21. Května 2012852 pravděpodobných voličů± 3.5%52%39%9%
Anketa veřejné politiky5. – 7. Března 2012600± 3.5%52%44%4%
The Washington Post23. - 26. ledna 20121064 dospělých± 3.5%50%44%6%
Gonzales výzkumné a marketingové strategie9. – 15. Ledna 2012808 registrovaných voličů± 3.5%49%47%4%
Gonzales výzkumné a marketingové strategie13. – 19. Ledna 2011802 registrovaných voličů± 3.5%51%44%5%
Grove Insight12. – 16. Ledna 2011700 registrovaných voličů± 3.7%49%41%10%

Viz také

Reference

  1. ^ Honan, Edith (7. listopadu 2012). „Maryland, Maine, Washington schvaluje sňatky homosexuálů“. Reuters. Citováno 14. února 2013.
  2. ^ A b C „O'Malley, arcibiskup v rozporu s manželstvím osob stejného pohlaví, dopisy ukazují“. Washingtonpost.com. 21. prosince 2011. Citováno 29. prosince 2011.
  3. ^ Broadwater, Luke (9. listopadu 2011). „Md. Biskupové vyzývají katolíky, aby se postavili proti manželství osob stejného pohlaví“. Baltimorské slunce. Citováno 17. března 2013.
  4. ^ Selway, William (19. října 2012). „Black Shift on Maryland Gay Marriage Pits Clergy Against NAACP“. Bloomberg L.P.. Citováno 9. března 2013.
  5. ^ A b C d E Rich, Eric a Wagner, John (18. září 2007). „Marylandský nejvyšší soud potvrzuje zákaz manželství osob stejného pohlaví“. Washington Post. Citováno 3. března 2013.
  6. ^ Smith, Van (3. října 2013). „Inside the Crusade to Kill Maryland's New Marriage-Equality Law“. Baltimore City Paper. Archivovány od originál dne 13.11.2012. Citováno 8. března, 2013.
  7. ^ „Historie a časová osa svobody uzavřít manželství ve Spojených státech“. Freedomtomarry.org. Archivovány od originál dne 12. 9. 2013. Citováno 7. března 2013.
  8. ^ „Marylandský zákoník, rodinné právo, §2–201 (1973–2013)“. mgaleg.maryland.gov. Citováno 7. března 2013.
  9. ^ A b Murdock, soudce M. Brooke. „Deane v. Conaway, 24-C-04-005390 (2006)“ (PDF). state.md.us. str. 2. Citováno 8. března, 2013.
  10. ^ „Prohlášení o právech“. msa.maryland.gov. Citováno 8. března, 2013.
  11. ^ Zaměstnanci (29. dubna 1997). „Smrt zákazu homosexuálního manželství“. Advokát. Citováno 8. března, 2013.
  12. ^ „House Bill 609 (1997)“. mgaleg.maryland.gov. 1. prosince 1997. Citováno 8. března, 2013.
  13. ^ „House Bill 398 (1997)“. mgaleg.maryland.gov. 1. prosince 1997. Citováno 8. března, 2013.
  14. ^ A b Langfitt, Frank (8. července 2004). „Soudní spor napadá státní právo zakazující manželství osob stejného pohlaví“. Baltimore Sun. Citováno 8. března, 2013.
  15. ^ „O žalobcích“. aclu.org. Citováno 8. března, 2013.
  16. ^ ""Boj za rovnost v Marylandu „zkoumá kampaň za legalizaci manželství osob stejného pohlaví“. goucher.edu. 26. října 2006. Citováno 24. ledna 2013.
  17. ^ A b „Stížnost: Deane & Polyak v. Conaway“ (PDF). 2004. Citováno 8. března, 2013.
  18. ^ „Profil případu: Deane & Polyak v. Conaway“. aclu.org. 1. ledna 2008. Citováno 8. března, 2013.
  19. ^ A b Liptak, Adam (21. ledna 2006). „Marylandský soudce zrušil zákaz manželství osob stejného pohlaví; stát se rychle odvolá“. The New York Times. Citováno 21. února 2012.
  20. ^ Murdock, soudce M. Brooke. „Deane v. Conaway, 24-C-04-005390 (2006)“ (PDF). state.md.us. str. 18. Citováno 8. března, 2013.
  21. ^ Murdock, soudce M. Brooke. „Deane v. Conaway, 24-C-04-005390 (2006)“ (PDF). state.md.us. str. 19. Citováno 8. března, 2013.
  22. ^ A b Zaměstnanci (26. ledna 2006). „Soudce zrušil zákaz sňatků proti homosexuálům v Marylandu“. Associated Press prostřednictvím btl-news.com. Citováno 8. března, 2013.
  23. ^ Jordan, Phyllis (1. prosince 2006). „Manželství osob stejného pohlaví: Dobré pro děti?“. The Washington Post. Citováno 8. března, 2013.
  24. ^ Kwon, Lillian. „Ústavní zákaz manželství homosexuálů v Marylandu nabírá teplo“. Christian Post. christianpost.com. Citováno 8. března, 2013.
  25. ^ Mosk, Matthew (25. ledna 2006). „Demokraté v Md. Pokuste se omezit případ Fallout Of Gay Union“. The Washington Post. Citováno 8. března, 2013.
  26. ^ Brewington, Kelly (3. února 2006). „Manželské opatření zamítnuto“. Baltimore Sun. Citováno 25. ledna 2008.
  27. ^ „House Bill 48 (2006)“. mgaleg.maryland.gov. 6. června 2006. Citováno 4. listopadu 2012.
  28. ^ A b Kelly Brewington a Jennifer Skalka (27. února 2006). „Dwyer prosazovat obžalobu soudce“. baltimoresun.com. Citováno 8. března, 2013.
  29. ^ „House Bill 919 (2007)“. mgaleg.maryland.gov. 3. října 2007. Citováno 8. března, 2013.
  30. ^ Lynsen, Joshua (22. března 2006). „Zákonodárce zabil zákaz sňatků osob stejného pohlaví“. Washingtonská čepel. Archivovány od originál dne 28. září 2007. Citováno 8. března, 2013.
  31. ^ A b Weill-Greenberg, Elizabeth (17. března 2006). „Přesun na obžalobu Md. Soudce selhal“. Washingtonská čepel. Archivovány od originál dne 30. září 2007. Citováno 8. března, 2013.
  32. ^ Eveleth, Janet. „MSBA shledává, že výzvy k obžalobě soudce Murdocka jsou nevhodné“. Státní advokátní komora v Marylandu. Citováno 8. března, 2013.
  33. ^ „ACLU a rovnost Maryland Odsuzuje rozhodnutí 4 až 3 Marylandského nejvyššího soudu o zamítnutí ochrany manželství pro páry stejného pohlaví“ (Tisková zpráva). Americká unie občanských svobod. 18. září 2007.
  34. ^ A b C Keen, Lisa (7. prosince 2006). „Manželství se vydává před Marylandským nejvyšším soudem“. Associated Press prostřednictvím pridesource.com. Citováno 8. března, 2013.
  35. ^ Leonard, Arthur. „Rozdělený Marylandský nejvyšší soud odmítá žádost o sňatek osob stejného pohlaví“. typepad.com. Archivovány od originál dne 10.7.2010. Citováno 8. března, 2013.
  36. ^ A b Harrell, soudce Glenn T. (18. září 2007). „Conaway v. Deane, 932 A.2d 571 (2007)“ (PDF). Citováno 8. března, 2013.
  37. ^ Harrell, soudce Glenn T. (18. září 2007). „Conaway v. Deane, 932 A.2d 571 (2007)“ (PDF). str. 152. Citováno 8. března, 2013.
  38. ^ A b Keen, Lisa (26. září 2007). „Analýza: Md. Soud potvrzuje zákaz manželství osob stejného pohlaví“. Windy City Times. Citováno 1. ledna 2013.
  39. ^ A b C d Linskey, Annie; Bykowicz, Julie (24. února 2010). „Gansler říká, že Md. Mohl rozpoznat manželství osob stejného pohlaví“. Baltimorské slunce. Citováno 25. února 2010.
  40. ^ A b C d E Davis, Aaron C .; Wagner, John (24. února 2010). „Maryland rozpoznávat sňatky osob stejného pohlaví z jiných míst“. The Washington Post. Citováno 22. května 2010.
  41. ^ „Doug Gansler: Zda může být v Marylandu uznáno manželství osob stejného pohlaví mimo stát, které je platné ve státě oslav?“ (PDF). 23. února 2010. Citováno 4. listopadu 2012.
  42. ^ A b C „Port v. Cowan. Č. 69, září, 2011. 18. května 2012“ (PDF). Citováno 4. listopadu 2012.
  43. ^ Belczyk, Jaclyn (18. května 2012). „Marylandský nejvyšší soud uděluje rozvod osob stejného pohlaví“. Právník. Citováno 1. březen, 2015.
  44. ^ Witte, Brian (18. května 2012). „Rozvod stejného pohlaví uzná Marylandský odvolací soud“. Huffington Post. Citováno 18. května 2012.
  45. ^ Sedam, Sean R. (18. září 2007). „Marylandský nejvyšší soud podporuje zákaz manželství osob stejného pohlaví“. Post-Newsweek Media. gazette.net. Citováno 8. března, 2013.
  46. ^ A b Najafi, Yusef (14. ledna 2008). „Smrt spojence: Zemře senátorka státu Maryland Gwendolyn Brittová“. Metro Weekly. Citováno 8. června 2014.
  47. ^ Ramirez, Victor R .; et al. (25. ledna 2008). „House Bill 351 (2008)“ (PDF). Citováno 2. února 2008.
  48. ^ Madaleno, Richard; et al. (25. ledna 2008). „Senátní návrh zákona 290 (2008)“. Citováno 2. února 2008.
  49. ^ Malik, Alia (28. ledna 2008). „Gayové plánují boj za práva Od práva na manželství až po uznání jejich potřeb v celé řadě sociálních a ekonomických otázek doufá vůdce společnosti Equity Maryland v významné legislativní zisky“. Baltimorské slunce. Citováno 9. března 2013.
  50. ^ "Den rovnosti Maryland Lobby". Archivovány od originál 6. února 2008. Citováno 3. února 2008.
  51. ^ „House Bill 1345 (2008)“. mgaleg.maryland.gov. 23. listopadu 2008. Citováno 5. listopadu 2012.
  52. ^ Zdroj AP (4. dubna 2008). „Lékařská práva pro homosexuální páry schválena v Md“. Associated Press prostřednictvím pridesource.com. Citováno 9. března 2013.
  53. ^ Smitherman, Laura (15. března 2008). „Zálohy na fakturu domácího partnera“. Baltimorské slunce. Citováno 9. března 2013.
  54. ^ „Legislativa pro domácí partnery v Marylandu“. Říjen 2008. Citováno 9. března 2013.
  55. ^ A b C d E Wagner, John (12. března 2011). „Maryland House vykolejí návrh zákona, který by legalizoval manželství osob stejného pohlaví“. The Washington Post. Citováno 9. března 2013.
  56. ^ A b Tavernise, Sabrina (11. března 2011). „Manželství osob stejného pohlaví Bill selhal v Marylandu“. The New York Times. Citováno 9. března 2013.
  57. ^ A b Hughes, Brian (12. března 2011). „Náboženské námitky zabíjejí účet za homosexuální manželství“. Washingtonexaminer.com. Citováno 9. března 2013.
  58. ^ Lobianco, Tom (11. března 2011). „Marylandský sňatek homosexuálů bez konečného hlasování umírá“. Huffington Post. Citováno 8. ledna 2013.
  59. ^ Hanebné kolísání Sama Arory o rovnosti manželství v Marylandu. The Washington Post. Citováno 9. června 2012.
  60. ^ Linkskey, Annie (23. ledna 2012). „O'Malley představuje účet za manželství osob stejného pohlaví“. Baltimorské slunce. Citováno 9. března 2013.
  61. ^ Volsky, Igor (25. ledna 2012). „Návrh zákona o manželství osob stejného pohlaví v Marylandu zahrnuje většinu„ výslovných “ochranných opatření na ochranu svědomí“. Mysli na pokrok. Citováno 19. února 2012.
  62. ^ Annie Linskey (17. února 2012). „Zákonodárci v Marylandu pod národním tlakem na účet za manželství“. Baltimore Sun. Citováno 20. února 2012.
  63. ^ „Maryland House of Delegates Passes Marriage Equality Bill“. ThinkProgress. 17. února 2012. Citováno 17. února 2012.
  64. ^ Hill, David (23. února 2012). „Marylandský senát schvaluje zákon o manželství osob stejného pohlaví“. The Washington Times. Citováno 24. února 2012.
  65. ^ Tavernise, Sabrina (17. února 2012). „V Marylandu, House Passes Bill to Let Gays St.“. The New York Times. Citováno 14. října 2014.
  66. ^ Ricardo Lopez (1. března 2012). „Guvernér Marylandu dnes podepíše manželský zákon osob stejného pohlaví“. Los Angeles Times. Citováno 8. března, 2013.
  67. ^ Linskey, Anne (1. března 2012). „O'Malley podepsal účet za manželství osob stejného pohlaví“. Baltimorské slunce. Citováno 14. června 2012.
  68. ^ Linskey, Annie (10. července 2012). „Osvědčení o žádosti o sňatek osob stejného pohlaví“. Baltimorské slunce. Citováno 11. července 2012.
  69. ^ Wagner, John (10. července 2012). „Předkladatelé md. Informovali o úspěchu“. Washington Post. Citováno 26. srpen 2013.
  70. ^ „Jazyk všeobecných volebních voleb pro rok 2012“. volby.state.md.us. Státní volební rada v Marylandu. Citováno 20. srpna 2012.
  71. ^ „Marylandská státní volební rada“. volby.state.md.us. Listopad 2012. Archivovány od originál dne 29. 11. 2012. Citováno 28. listopadu 2012.
  72. ^ Honan, Edith (7. listopadu 2012). „Voliči v Marylandu schvalují sňatky homosexuálů, Maine se chystá“. Reuters. Citováno 7. listopadu 2012.
  73. ^ „Generální prokurátor v Marylandu vydává právní názor na načasování licencí k sňatku osob stejného pohlaví“. Washington Post. 29. listopadu 2012. Archivovány od originál dne 30. 11. 2012. Citováno 29. listopadu 2012.
  74. ^ „Získali jsme manželství - co teď? Odpovědi na vaše otázky“. Rovnost Maryland. 8. listopadu 2012. Archivovány od originál dne 2013-02-14. Citováno 4. prosince 2012.
  75. ^ Zákon o Marylandu z roku 2013, RODINNÉ PRÁVO § 2-201 - Platná manželství
  76. ^ A b Badgett, M.V. Lee (1. listopadu 2007). „Dopad na manželský pár stejného pohlaví v rozpočtu na Maryland“. Williams Institute, UCLA School of Law, UC Los Angeles. Citováno 11. prosince 2010.
  77. ^ „Prodloužení manželství na páry stejného pohlaví v Marylandu bude mít pozitivní dopad na 12 500 párů vychovávajících více než 5 000 dětí“. williamsinstitute.law.ucla.edu. 10. února 2012. Citováno 10. prosince 2012.
  78. ^ Mirabella, Lorraine (10. listopadu 2012). „Zákon o manželství osob stejného pohlaví v Marylandu vhodný pro podnikání, tvrdí zaměstnavatelé“. baltimoresun.com. Citováno 9. prosince 2012.
  79. ^ Sharfstein, Joshua M. (6. ledna 2015). „Maryland Vital Statistics Výroční zpráva 2013, s. 5“ (PDF). Správa zdraví a duševní hygieny Vital Statistics. Citováno 13. ledna 2015.
  80. ^ Sharfstein, Joshua M. (6. ledna 2015). „Maryland Vital Statistics Výroční zpráva 2013, s. 193“ (PDF). Správa zdraví a duševní hygieny Vital Statistics. Citováno 13. ledna 2015.

externí odkazy