Marylandská deklarace práv - Maryland Declaration of Rights

The Marylandská deklarace práv je řada prohlášení zakládajících určitá práva pro lidi v Marylandu. Prohlášení o právech otevírá Marylandská ústava a objevila se v nějaké formě ve všech ústavách v Marylandu od doby první verze v roce 1776. Deklarace začala 42 samostatnými články a nyní po změnách obsahuje 47. Mezi ně patří záruka svobody projevu, ochrana osob zapojených do soudních sporů, zákaz monopolů a do roku 1972 novela stejná práva pro pohlaví podle zákon.

Počátky

Marylandská deklarace práva byla vytvořena v roce 1776 Shromáždění svobodných v Annapolisu. 1. srpna 1776 byli zvoleni svobodní lidé s majetkem v Marylandu 76 delegátů. Setkali se od 14. srpna do 11. listopadu a během této doby vypracovali a schválili nový Marylandova první ústava —Z čehož je Deklarace práv hlavním prohlášením.[1] O jednání této úmluvy nejsou známy žádné záznamy.[2]

Původní prohlášení obsahuje 42 článků.[1]

První verze Deklarace práv porovnává novou vládu v Marylandu s tyranskou britskou monarchií.[3]

Deklarace z roku 1776 prohlásila zákonodárné, výkonné a soudní odvětví za „navždy oddělené a odlišné“ - zřízení dělba moci doktrína mnohem jasnější než ta, která přišla později ve federální ústavě.[3]

Marylandská deklarace práv má určité podobnosti s Deklarace práv ve Virginii, vytvořený jako nezávislý dokument v květnu – červnu 1776, a Pensylvánská deklarace práv, ratifikována jako součást Pennsylvánská ústava v září 1776. Některé části Deklarace připomínají Magna Carta.[4]

Proměna

Přijetí a nová ústava v roce 1851 byl do značné míry motivován mocenskou nerovnováhou mezi dvěma břehy Marylandu a související otázkou otroctví.[5] V tomto bodě se úvodní část Deklarace změnila z odsouzení britské monarchie na kratší úvodní klauzuli.[6]

Když Valné shromáždění uspořádalo v roce 1864 ústavní shromáždění, stát Maryland obsadila federální armáda. Armáda Unie vedla volby v roce 1863 a silně tlačila na stranu „Bezpodmínečná unie“, která upřednostňovala ukončení legálního otroctví. The Marylandská ústava z roku 1864 odráží tuto naléhavou agendu.[7]

Po válce se politické bohatství obrátilo, protože opozice měla opět volnou ruku. Demokraté vyhráli velká volební vítězství a v roce 1867 shromáždili další ústavní shromáždění.[8] Konvence z roku 1867 souhrnně vypustila prohlášení přidané v roce 1864: „Že považujeme za samozřejmé, že všichni lidé jsou stvořeni stejně svobodní; že jsou Stvořitelem obdařeni určitými nezcizitelnými právy, mezi něž patří život, svoboda, požívání výnosů z jejich vlastní práce a hledání štěstí. “[9]

V letech 1971–1972 Maryland vypustil odkaz na „bělochy“ jako jediní voliči, přičemž volební právo již bylo zaručeno u černochů a žen jakéhokoli barevného označení Patnáctý a Devatenáctý Změny federální ústavy.[10]

Voliči v roce 1972 schválili článek 46 „článku o rovných právech“, který zaručoval: „Rovnost práv podle zákona nebude zkrácena ani odepřena z důvodu pohlaví.“[10]

Výčet práv

Deklarace zřizuje vládu pro Maryland na základě lidová suverenita. Článek 1 stanoví, že „veškerá vláda práv pochází z lidu, je založena pouze v kompaktním formátu a je založena pouze pro dobro celku“. Článek 6 stanoví, že vládní úředníci jsou:[3]

Správci veřejnosti a jako takoví odpovědní za své chování: Proto, kdykoli jsou zvráceny konce vlády a je zjevně ohrožena veřejná svoboda a všechny ostatní prostředky nápravy jsou neúčinné, lidé mohou a měli by reformovat starou vládu nebo ustanovit novou vládu; doktrína neodporování proti svévolné moci a útlaku je absurdní, otrocká a ničivá pro dobro a štěstí lidstva.

Deklarace obsahuje ustanovení pro svoboda projevu: Článek 40, který stanoví: „Že svoboda tisku by měla být nedotknutelně zachována; že každému občanovi státu by mělo být umožněno mluvit, psát a zveřejňovat své city ke všem subjektům, přičemž je odpovědný za zneužití této výsady . “[11]

Deklarace práv byla v některých případech vykládána jako ochrana individuálních práv tam, kde federální Listina práv nemusí. v Choi v. Stát (1989), Marylandský odvolací soud rozhodl, že článek 22 Deklarace práv - „Žádný člověk by neměl být nucen svědčit proti sobě v trestním řízení“ - přesahuje rámec analogického Pátý dodatek k ústavě Spojených států protože poskytuje bezpodmínečné právo, kterého se nelze po dobu trvání soudu neodvolatelně vzdát.[12]

Reference

  1. ^ A b Smith & Willis, Maryland politika a vláda (2012), p. 136.
  2. ^ Friedman, „Historie, vývoj a interpretace Marylandské deklarace práv“ (1998), s. 640.
  3. ^ A b C Reynolds, „Trvalý význam Marylandské deklarace práv“ (1989), s. 3.
  4. ^ Friedman, „Historie, vývoj a interpretace Marylandské deklarace práv“ (1998), s. 644.
  5. ^ Friedman, „Historie, vývoj a interpretace Marylandské deklarace práv“ (1998), s. 640–641.
  6. ^ Friedman, „Historie, vývoj a interpretace Marylandské deklarace práv“ (1998), s. 647.
  7. ^ Friedman, „Historie, vývoj a interpretace Marylandské deklarace práv“ (1998), str. 641–642. „Volby v roce 1863 se konaly v dlouhém stínu národní vlády. Generál Robert C. Schenck z armádního sboru Unie se sídlem v Baltimoru se otevřeně zasazoval o volbu lístku bezpodmínečné unie. Dále upevnit sílu Unie a ve strachu z agitace Schenck prakticky převzal vojenskou kontrolu nad dohledem nad volbami. Za takových podmínek není divu, že bezpodmínečný lístek Unie získal drtivé vítězství. Když se 6. ledna 1864 začalo nové zasedání Valného shromáždění, mezi prvními položkami byl výzva k ústavnímu shromáždění. “
  8. ^ Friedman, „Historie, vývoj a interpretace Marylandské deklarace práv“ (1998), s. 642.
  9. ^ Friedman, „Historie, vývoj a interpretace Marylandské deklarace práv“ (1998), str. 648, 684.
  10. ^ A b Friedman, „Velkolepý neúspěch se vrátil (1999), str. 545.
  11. ^ Reynolds, „Trvalý význam Marylandské deklarace práv“ (1989), s. 4.
  12. ^ Reynolds, „Trvalý význam Marylandské deklarace práv“ (1989), s. 3–4. „Tamnímu soudu byla předložena otázka, zda se svědek vzdal svého privilegia před vynuceným obviněním z vlastního podnětu, když učinil dřívější prohlášení policii. Soud po projednání judikatury podle pátého dodatku zjistil, že i když svědek se vzdal svého privilegia podle federálního zákona, „rozhodně se svého privilegia nevzdal ... podle článku 22 Marylandské deklarace práv.“ Jinými slovy, privilegium lze uplatnit v „jakékoli fázi šetření“. ““

Bibliografie

  • Friedman, Dan. "Historie, vývoj a interpretace Marylandské deklarace práv ". Temple Law Review 71(3), 1998.
  • Friedman, Dan. "Revitalizace velkolepého selhání: Moderní ústavní právo v Marylandu v letech 1967 až 1998." Maryland Law Review 58(2), 1999.
  • Reynolds, William L. "Pokračující význam Marylandské deklarace práv." The Sense of the People: Papers from a Conference on the Maryland Constitution, 7. října 1989.
  • Smith, Herbert C. a John T. Willis. Maryland Politika a vláda: Demokratická dominance. University of Nebraska Press, 2012. ISBN  9780803238435

externí odkazy