Nový mezinárodní ekonomický řád - New International Economic Order

The Nový mezinárodní ekonomický řád (NIEO) představuje alternativní světonázor globální politické ekonomiky, který se objevil v 70. letech.[1] Přesněji řečeno, tento světonázor zahrnoval přehodnocení stávajících vztahů, struktur a procesů, které byly dominantní v tehdejší globální politické ekonomii, a prosazoval univerzální integraci klasický liberalismus v globální ekonomice.

Poprvé představen v roce 1972 prostřednictvím Santiago Konference OSN o obchodu a rozvoji, rozvojové země EU Nezúčastněné hnutí by kritizoval zvyšování globální nerovnosti a prosazoval jejich zájmy zlepšováním jejich směnné relace, zvyšování rozvojové pomoci, snižování cel v rozvinutých zemích a další politické dohody zaměřené na snižování obchodní bariéry.[2] Tyto návrhy zahrnovaly revizi mezinárodního ekonomického systému ve prospěch Třetí svět zemí a nahrazuje Bretton Woods systém, z nichž měli prospěch přední státy, které jej vytvořily - zejména Spojené státy. Tato sada návrhů prohlásila, že usnadňuje míru vývoj ekonomiky a podíl na trhu mezi rozvojovými zeměmi bude bojovat s globálními problémy, jako je hlad a zoufat efektivněji[3]. Tyto návrhy by však nakonec selhaly, což by přispělo k formulaci „Právo na rozvoj“ v roce 1986.[4]

Dějiny

Nový mezinárodní ekonomický řád by nejprve vznikl prostřednictvím různých alžírských konferencí konaných mezi Nezarovnáno zemí.[5] Přesněji řečeno, tato mise k dosažení spravedlivějšího mezinárodního systému byla motivována rostoucím počtem nerovnost v podílu globálním národní důchod mezi rozvinutými a zaostalými zeměmi, které se mezi lety 1938 a 1966 více než zdvojnásobily.[4] Mezi klíčová témata nového mezinárodního ekonomického řádu patřily oba suverénní rovnost a právo na sebeurčení, zvláště pokud jde o svrchovanost nad přírodními zdroji.[4] Tato konkrétní agenda vyjednávání nové komoditní objednávky v rámci EU Konference OSN o obchodu a rozvoji (UNCTAD) by se stala ústředním tématem Agenda sever-jih od roku 1974 do roku 1977.[6]

Toto prosazování mezi národy Nezúčastněné hnutí lze také interpretovat jako rozšíření dekolonizačního hnutí, které v té době existovalo v mnoha rozvojových zemích.[4] V této perspektivě byla ekonomická spravedlnost vnímána jako metrika pro měření úspěchu hnutí za nezávislost a dokončení procesu dekolonizace.

Tento rostoucí sentiment mezi národními státy by nebyl formován až do Prohlášení o založení nového mezinárodního ekonomického řádu, přijatý Valným shromážděním OSN v roce 1974.[7] Toto navazovalo na program jednání mezi průmyslovými a rozvojovými zeměmi se zaměřením na restrukturalizaci světové ekonomiky tak, aby umožňovala větší účast a výhody pro ni rozvojové země (také známý jako „dialog sever-jih“). Spolu s prohlášením a Akční program a a Charta hospodářských práv a povinností států byly rovněž přijaty.[8]

V 70. a 80. letech prosazovaly rozvojové země, aby Valné shromáždění OSN přijalo průvodní soubor dokumentů. Následně se však tyto normy staly pouze rétorický a politická hodnota, s výjimkou některých částečně životaschopných mechanismů, jako jsou nelegální, nezávazné Kodex restriktivních obchodních praktik přijatý v roce 1980 a Společný komoditní fond který vstoupil v platnost v roce 1989.

Principy

Hlavní zásady NIEO byly:

  1. Rozvojové země musí mít právo regulovat a kontrolovat činnosti EU mezinárodní korporace působící na jejich území.
  2. Musí mít svobodu znárodnit nebo vyvlastnit cizí majetek za podmínek pro ně příznivých.
  3. Musí mít volnost při založení sdružení z primární komodity výrobci podobní OPEC; vše ostatní Státy musí uznat toto právo a zdržet se přijímání ekonomických, vojenských nebo politických opatření vypočítaných k jeho omezení.
  4. Mezinárodní obchod by mělo vycházet z potřeby zajistit stabilní, spravedlivý, a odměna ceny surovin, všeobecné nereciproční a nediskriminační tarif preference, stejně jako přenos technologií do rozvojových zemí; a měla by poskytovat ekonomické a technická pomoc bez jakýchkoli připojené struny.
  5. Vytvoření kooperativnějšího vyjednávacího prostředí mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi a zefektivnění procesu globálního vyjednávání snížením celkového počtu zúčastněných účastníků.[9]

Mechanismy alokace zdrojů

Haggard a Simmons tvrdili, že:

Je možné ovlivnit řadu sociálních mechanismů přidělení zdrojů v jakémkoli ekonomickém pořadí. Autoritativní alokační mechanismus zahrnuje přímou kontrolu zdrojů, zatímco na druhém konci spektra jsou možné více tržně orientované soukromé alokační mechanismy. Většina debat v rámci NIEO proběhla nad alokačními mechanismy, přičemž země jižní polokoule upřednostňovaly autoritativní řešení.

Ideologie

Navrhuje NIEO centrální plánování, naproti tomu volné trhy.[10] Je založen na (francouzštině) merkantilistický myšlenka, že mezinárodní obchod by byl hra s nulovým součtem (tj. nezpůsobuje žádné čisté výhody) a je toho názoru, že neprospívá bohatým na úkor chudých. Někteří američtí ekonomové zpochybňují myšlenku obchodu jako transakce s nulovým součtem.[11]

Viz také: Teorie závislosti

Dědictví

Prakticky nebyla implementována žádná část nového mezinárodního ekonomického řádu. Místo toho od 80. let 20. století bude brettonwoodský rámec nahrazen Washingtonský konsensus a ekonomické globalizace za podmínek často označovaných jako neoliberální. Ekonomický dosah nadnárodních korporací by se spíše než omezoval, významně rozšířil. Obchod s komoditami by se odklonil od státem ovládaných kartelů směrem ke stále více financovaným trhům. Důraz NIEO na centrální plánování a státně orientované mechanismy alokace zdrojů by byl téměř zcela odmítnut, dokonce i mezi (bývalým) socialistickým blokem, ve prospěch ekonomické liberalizace. Formování Světová obchodní organizace a šíření dohody o volném obchodu přinutilo by odstranění překážek obchodu, obecně za přísně vzájemných podmínek.

In Matsushita et al Světová obchodní organizace, autoři vysvětlili část odkazu NIEO:

... napětí a neshody mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi pokračují: poslední země očekávají vyšší míru zvláštního zacházení, než jaké jim poskytly průmyslové země. Tato poptávka byla komplexně vyjádřena v novém mezinárodním ekonomickém řádu a v Listině hospodářských práv a povinností států prosazované Evropskou komisí UNCTAD v 70. letech. Přestože Charta nebyla nikdy přijata rozvojovými zeměmi a nyní je mrtvá, politické, ekonomické a sociální obavy, které ji inspirovaly, stále existují. Charta požadovala restituci ekonomických a sociálních nákladů kolonialismu, rasové diskriminace a zahraniční nadvlády. Uložilo by to clo na všechny státy, aby přizpůsobily ceny vývozu jejich dovozu. Realizace nového mezinárodního ekonomického řádu byla podnětem pro podporu rozvojových zemí pro EU Tokijské kolo obchodních jednání. Kritici WTO nadále uvádějí, že málo věcí pro rozvojové země vyšlo buď z Tokia, nebo Uruguayská kola.

Lze považovat NIEO za něco duchovního nástupce v alter-globalizace hnutí, které stejně jako NIEO vděčí francouzské akademické kritice (obecně zakořeněné v Marxistická ekonomie ) mezinárodního obchodu.[Citace je zapotřebí ]

Kritika cenové regulace

Ekonom Harry Johnson tvrdí, že nejúčinnějším způsobem, jak pomoci chudým, je převést prostředky od těch, kteří jsou nejvíce schopni platit, těm, kteří to nejvíce potřebují. Namísto toho NIEO navrhuje, aby ty chudé země, které mají monopolní moc, měly být schopny tyto převody vydírat. V praxi taková moc způsobila nejvíce škody jiným chudým zemím.[12]

Velící ceny nad jejich přirozená úroveň obvykle snižuje spotřebu a tím způsobuje nezaměstnanost mezi producenty. Navíc, cenová regulace obvykle poskytuje zvláštní příjem těm, kdo mají pod kontrolou, kdo smí vyrábět, např. vládám nebo vlastníkům půdy.[13]

Viz také

Reference

  1. ^ Cox, Robert W. (1979). „Ideologie a nový mezinárodní ekonomický řád: úvahy o některé nedávné literatuře“. Mezinárodní organizace. 33 (2): 257–302. doi:10.1017 / S0020818300032161. ISSN  0020-8183.
  2. ^ Cox, R.W. (1979). Ideologie a nový mezinárodní ekonomický řád: úvahy o některé nedávné literatuře. OCLC  769979274.
  3. ^ Horn, Norbert. „Normativní problémy nového mezinárodního ekonomického řádu.“ Journal of World Trade 16.4 (1982): 338-351.
  4. ^ A b C d Anghie, Antony (2019). „Nerovnost, lidská práva a nový mezinárodní ekonomický řád“. Humanity: An International Journal of Human Rights, Humanitarianism, and Development. 10 (3): 429–442. doi:10.1353 / hučení.2019.0016. ISSN  2151-4372.
  5. ^ Cox, Robert W. (1979). „Ideologie a nový mezinárodní ekonomický řád: úvahy o některé nedávné literatuře“. Mezinárodní organizace. 33 (2): 257–302. doi:10.1017 / s0020818300032161. ISSN  0020-8183.
  6. ^ "Kapitola 4. Vyjednávání o komoditách", Globální vyjednávání: UNCTAD a hledání nového mezinárodního ekonomického řádu, Princeton University Press, s. 103–166, 31. prosince 2015, doi:10.1515/9781400868544-007, ISBN  978-1-4008-6854-4
  7. ^ Prohlášení o založení nového mezinárodního ekonomického řádu: Dokument Valného shromáždění OSN A / RES / S-6/3201 ze dne 1. května 1974
  8. ^ Charta hospodářských práv a povinností států: Dokument Valného shromáždění OSN A / RES / 29/3281 ze dne 12. prosince 1974
  9. ^ Rothstein, Robert L. (31. prosince 2015). Globální vyjednávání: UNCTAD a hledání nového mezinárodního ekonomického řádu. Princeton: Princeton University Press. doi:10.1515/9781400868544. ISBN  978-1-4008-6854-4.
  10. ^ Nový mezinárodní ekonomický řád, Harry G. Johnson, profesor ekonomie, Woodwart Court Přednáška, 5. října 1976, s. 6
  11. ^ Nový mezinárodní ekonomický řád, Harry G. Johnson, profesor ekonomie, Přednáška Woodwart Court, 5. října 1976, s. 1–2
  12. ^ Nový mezinárodní ekonomický řád, Harry G. Johnson, profesor ekonomie, Přednáška Woodwart Court, 5. října 1976, s. 6–7
  13. ^ Nový mezinárodní ekonomický řád, Harry G. Johnson, profesor ekonomie, Přednáška Woodwart Court, 5. října 1976, s. 11–12

Zdroje

Další čtení

externí odkazy