Michael the Brave - Michael the Brave
Michael the Brave | |
---|---|
Princ Valašska Prince of Moldavia | |
![]() Portrét od Aegidius Sadeler II (Praha, 1601) | |
Princ Valašska | |
Panování | Září 1593 - září 1601 |
Předchůdce | Alexandru cel Rău |
Nástupce | Radu Mihnea |
Prince of Moldavia | |
Panování | Květen - září 1600 |
Předchůdce | Ieremia Movilă |
Nástupce | Ieremia Movilă |
narozený | Mihai Pătrașcu 15. ledna 1558 Târgul de Floci (u Giurgeni ), Valašsko[1] |
Zemřel | 9. srpna 1601 (ve věku 42–43) Torda, Sedmihradské knížectví (Nyní Turda, Rumunsko ) |
Pohřbení | 12. srpna 1601 Alba Iulia nebo Bogata, Cluj County (tělo)[Citace je zapotřebí ] Klášter Dealu, Okres Dâmbovița (hlava) |
Manželka | Doamna Stanca |
Problém | Nicolae Pătrașcu Domnița Florica |
Dům | Drăculești |
Otec | Pătrașcu cel Bun |
Matka | Teodora Cantacuzino |
Náboženství | Pravoslavný křesťan |
Podpis | ![]() |
Michael the Brave (rumunština: Mihai Viteazu (l) výrazný[miˈhaj viˈte̯azu (l)] nebo Mihai Bravu výrazný[miˈhaj ˈbravu], maďarský: Vitéz Mihály; 1558 - 9. srpna 1601) byl kníže Valašsko (tak jako Michal II, 1593–1601), princ z Moldávie (1600) a de facto vládce Sedmihradsko (1599–1600). Je považován za jednoho z největších rumunských národních hrdinů.[2] Od 19. století byl Michael nacionalisty považován za symbol rumunské jednoty[3], protože za jeho vlády to bylo poprvé, kdy všechny knížectví obývané Rumuny byly pod stejným vládcem.[4]
Jeho vláda nad Valašskem začala na podzim roku 1593. O dva roky později, válka s Pohovky začal konflikt, ve kterém princ bojoval s Bitva u Călugăreni, jehož výsledkem bylo vítězství proti armádě téměř třikrát větší než Michael Brave, považovaný za jednu z nejdůležitějších bitev jeho vlády. Ačkoli Valaši vyšli z bitvy vítězně, Michael byl donucen ustoupit se svými jednotkami a čekat na pomoc od svých spojenců, princi Zikmund Báthory Transylvánie a císaře Svaté říše římské Rudolf II. Válka pokračovala, dokud v lednu 1597 konečně nevznikl mír, ale trvalo to jen rok a půl. Mír byl opět dosažen na konci roku 1599, kdy Michael nebyl schopen pokračovat ve válce kvůli nedostatku podpory svých spojenců. V roce 1599 Michael vyhrál Bitva o imbelimbăr proti Zikmund Báthory a brzy vstoupil Alba Iulia se stal císařským guvernérem (tj. de facto vládce) Transylvánie, pod Habsburg svrchovanost. O několik měsíců později napadly Michaelovy jednotky Moldávii a dosáhly jejího hlavního města, Iaşi. Moldavský vůdce Ieremia Movilă uprchl do Polska a Michael byl prohlášen Prince of Moldavia. Během tohoto období Michael Brave změnil pečeť, aby reprezentoval jeho osobní svazek Valašska, Moldávie a Transylvánie.
Zájmy tří sousedících velmocí: Habsburská monarchie, Osmanská říše a Polsko-litevské společenství byly poškozeny úspěchy Michaela Bravého. Ačkoli uznal svrchovanost Rudolf II „Michael Brave pokračoval v jednání o svém oficiálním postavení v Transylvánii a místo imperiálního guvernéra prosil o přímou vládu. Michal držel kontrolu nad všemi třemi provinciemi necelý rok, než proti němu povstala maďarská šlechta Transylvánie v sérii vzpour za podpory rakouské armády pod velením italského generála Giorgio Basta, porazil Michaela statečného u Bitva u Mirăslău, nutit prince opustit Transylvánie a ustoupit do Valašsko se svými zbývajícími jednotkami. Zatímco síly Polsko-litevské společenství vstoupil Moldávie a porazil síly věrné Michaelovi statečnému a obnovil se Ieremia Movilă na trůn. Polská armáda vedená Jan Zamoyski také postupoval na východním Valašsku a ustavil Simion Movilă jako vládce. Síly loajální Michaelovi zůstaly pouze v Oltenia.
Michael the Brave pak odešel do Vídeň, hledající publikum s Císař Rudolf II. Nicméně, Císař Rudolf II odmítl mu umožnit publikum. Ale generále Giorgio Basta řízení Translyvania čelil značné opozici maďarské šlechty, což vedlo k obnovení Zikmund Báthory, který se otočil zády Císař Rudolf II a prohlásil svrchovanost Polsko-litevské společenství po získání značné vojenské podpory. To vedlo k Císař Rudolf II přijal publikum Michaela Braveho a poskytl mu 100 000 florinů na přestavbu jeho armády. Mezitím síly loajální k Michaelovi Valašsko řídil jeho syn Nicolae Pătrașcu Simion Movilă z Moldávie a připraveni znovu vstoupit do Transylvánie. Michael the Brave, se spojil s Giorgio Basta, porazil maďarskou armádu u Bitva u Guruslău. O pár dní později Giorgio Basta, který se snažil ovládnout sám Transylvánie, popravil atentát Michaela na příkaz habsburského císaře Rudolf II.
Časný život
Michael se narodil pod příjmením Pătraşcu.[Citace je zapotřebí ] V roce 1601, během pobytu v Praze, ho vylíčil malíř Aegidius Sadeler, který na portrétu zmínil slova aetatis XLIII („ve 43. roce života“), což označuje rok 1558 jako rok Michaelova narození.[Citace je zapotřebí ] O jeho dětství a prvních letech dospělosti se ví velmi málo.[Citace je zapotřebí ] Je argumentován[proč? ] většina historiků byla nemanželským synem Valašska princ Pătraşcu cel Bun (Pătrașcu dobrý),[5][6] z Drăculeşti větev z Dům Basarab zatímco jiní věří, že pouze vymyslel svůj původ, aby ospravedlnil svou vládu.[7] Jeho matka byla Theodora Kantakouzene , člen Kantakouzenoi, šlechtická rodina přítomná na Valašsku a Moldávii, a údajně pocházející z Byzantský císař John VI Kantakouzenos.[Citace je zapotřebí ]
Jak se stal Michal, jeho politický vzestup byl docela velkolepý Zákaz z Mehedinţi v roce 1588, stolnic u soudu v Mihnea Turcitul do konce roku 1588 a Zákaz Craiova v roce 1593 - za vlády Alexandru cel Rău.[Citace je zapotřebí ] Ten mu dal přísahu před 12 boyars že nebyl knížecího původu.[8][není nutný primární zdroj ] Přesto v květnu 1593 vypukl konflikt mezi Alexandru a Michaelem, který byl nucen uprchnout do Transylvánie.[Citace je zapotřebí ] Doprovázel ho jeho nevlastní bratr Radu Florescu, Radu Buzescu a několik dalších příznivců.[Citace je zapotřebí ] Poté, co strávil dva týdny u soudu v Zikmund Báthory, odešel do Konstantinopol, kde s pomocí svého bratrance Andronikos Kantakouzenos (nejstarší syn Michael "Şeytanoğlu" Kantakouzenos ) a Patriarcha Jeremiah II vyjednával Osmanský podpora jeho nástupu na valašský trůn.[Citace je zapotřebí ] Podporoval ho anglický velvyslanec v osmanském hlavním městě, Edward Barton, a za pomoci půjčky ve výši 200 000 florinů.[9] Michael byl princem investován sultánem Murad III v září 1593 a zahájil svou účinnou vládu 11. října.[10] Byl považován za zrádce[kým? ] protože byl nucen koupit titul Domnitor (pravítko).[Citace je zapotřebí ]
Valašsko

Nedlouho poté, co se Michael stal princem Valašska, se obrátil proti Osmanské říši. Příští rok se připojil k křesťan spojenectví evropský pravomoci tvořené Papež Klement VIII proti Turkům a podepsal smlouvy se svými sousedy: Zikmund Báthory Transylvánie, Aaron Tyran z Moldávie a císař Svaté říše římské, Rudolf II (vidět Svatá liga papeže Klementa VIII ). Na podzim roku 1594 zahájil tažení proti Turkům a podmanil si několik citadel v okolí Dunaj, počítaje v to Giurgiu, Brăila, Hârşova, a Silistra, zatímco jeho moldavští spojenci porazili Turky Iaşi a dalších částech Moldávie.[11] Mihai pokračoval ve svých útocích hluboko v Osmanské říši a zabral pevnosti Nicopolis, Ribnic a Chilia[12] a dokonce dosáhnout až Adrianople.[13]
V roce 1595 Zikmund Báthory představil komplikovanou zápletku a nechal Aarona Tyrana, vojvoda z Moldávie, odpojit od moci.[14] István Jósika (Báthoryho kancléř a etnický Rumun)[15] vymyslel operaci. Stefan Răzvan zatkli Arona pro obvinění ze zrady v noci ze dne 24. dubna (5. května) a poslali ho do sedmihradského hlavního města v Alba Iulia (Gyulafehérvár) se svou rodinou a pokladem. Aron zemře otrávený do konce května v zámku v Vinc. Zikmund byl nucen ospravedlnit své činy před evropskými mocnostmi, protože Aron hrál aktivní roli v protiotomanské koalici. Později ve stejném městě Alba Iulia podepsali valašští bojari jménem Michala smlouvu se Zikmundem. Z hlediska valašské vnitřní politiky se Smlouva z Alby Iulie oficiálně, co by se dalo nazvat a boyarův režim, posílení již tak důležité politické moci vznešené elity. Podle smlouvy se měla po boku zúčastnit rada 12 velkých boyarů vojvoda ve výkonné vládě země.

Bojary již nebylo možné popravit bez vědomí a souhlasu sedmohradského prince a pokud by byli usvědčeni ze zrady, jejich jmění již nemohlo být zabaveno. Michael byl zřejmě nespokojen s konečnou podobou smlouvy sjednané jeho vyslanci, ale byl nucen vyhovět. Řekl princ Michael v rozhovoru s polština vyslanec Lubieniecki: … Nepostupovali tak, jak je uvedeno v jejich pokynech, ale jak si jejich vlastní dobro vyžadovalo a získalo pro sebe privilegia. Po zbytek své vlády se bude snažit vyhnout povinnostem, které mu byly uloženy.[16]
Během jeho vlády se Michael velmi spoléhal na loajalitu a podporu skupiny Oltenianských pánů, z nichž nejdůležitější byli bratři Buzescuovi (rumunský: Fraţii Buzeşti) a jeho vlastní příbuzní z matčiny strany, Cantacuzinos.[17] Následně po celou dobu své vlády chránil jejich zájmy; například přijal zákon zavazující nevolníky k zemím ve vlastnictví aristokratů.[18] Z hlediska náboženské jurisdikce měla smlouva Alba Iulia další důležitý důsledek: položila všechny Východní ortodoxní biskupové v Transylvánii pod jurisdikcí metropolitního sídla Târgovişte.[16]


Během tohoto období osmanská armáda se sídlem v Lest, se připravovala na překročení Dunaje a podnikla velký útok. Michael byl rychle nucen ustoupit a osmanské síly začaly překračovat Dunaj 4. srpna 1595. Protože jeho armáda byla v přesile, Michael se vyhnul bitvě na otevřeném poli a rozhodl se bojovat na bažinatém poli poblíž vesnice Călugăreni na Neajlov řeka. The Bitva u Călugăreni byla zahájena 13. srpna a Michael porazil osmanskou armádu pod vedením Sinan Pasha.[16] Přes vítězství se stáhl do svého zimního tábora v Stoieneşti protože měl příliš málo vojáků na to, aby zahájil totální válku proti zbývajícím osmanským silám. Následně spojil své síly se 40 000člennou armádou Zikmunda Báthoryho (pod vedením István Bocskay ) a zaútočil na Osmany a osvobodil města Târgovişte (8. října), Bukurešť (12. října) a Brăila, dočasně odebrat Valašsko z osmanské svrchovanosti.
Boj proti Osmanům pokračoval v roce 1596, kdy Michael podnikl několik vpádů jižně od Dunaje v Vidin, Pleven, Nicopolis, a Babadag, kde mu pomáhal místní Bulhaři Během První Tarnovo povstání.[19]
Na konci roku 1596 čelil Michael neočekávanému útoku ze strany Tataři, který zničil města Bukurešť a Buzău. V době, kdy Michael shromáždil svou armádu k protiútoku, Tataři rychle ustoupili, a tak se nebojovalo. Michael byl odhodlaný pokračovat ve válce proti Osmanům, ale bylo mu zabráněno, protože mu chyběla podpora Zikmunda Báthoryho a Rudolfa II. Dne 7. ledna 1597 Hasan Pasha vyhlásil nezávislost Valašska pod Michaelovou vládou,[20] ale Michael věděl, že to byl jen pokus odvrátit ho od přípravy na další budoucí útok. Michael znovu požádal o podporu Rudolfa II. A Rudolf nakonec souhlasil se zasláním finanční pomoci valašskému panovníkovi. Dne 9. června 1598 bylo dosaženo formální smlouvy mezi Michalem a Rudolfem II. Podle smlouvy by rakouský vládce poskytl Valašsku dostatek peněz na udržení 5000členné armády, stejně jako výzbroj a zásoby.[21] Krátce po podpisu smlouvy byla válka s Osmany obnovena a Michael obléhán Nicopolis dne 10. září 1598 a převzal kontrolu nad Vidin. Válka s Osmany pokračovala až do 26. června 1599, kdy Michael, postrádal zdroje a podporu, aby mohl pokračovat ve stíhání války, podepsal mírovou smlouvu.[22]
Sedmihradsko


V dubnu 1598 Zikmund odstoupil jako Prince of Transylvania ve prospěch Císař Svaté říše římské, Rudolf II (kdo byl také Král uherský ); zrušil své rozhodnutí v říjnu 1598; a poté znovu rezignoval ve prospěch Kardinál Andrew Báthory, jeho bratranec.[23] Báthoryová měla silné vazby na polština kancléř a hejtman Jan Zamoyski a umístil Transylvánii pod vliv Král z Polsko, Zikmund III Vasa. Byl také důvěryhodným spojencem nového moldavského prince Ieremia Movilă, jeden z největších nepřátel Michaela.[22] Movilă sesadil Ştefana Rǎzvana s pomocí polského hejtmana Jana Zamoyského v srpnu 1595.[22]
Když Michael musel čelit této nové hrozbě, požádal císaře Rudolfa, aby se stal panovníkem Valašska. Dne 25. září (5. října) vydal Báthory ultimátum požadující, aby Michael opustil svůj trůn.[24] Michael se rozhodl zaútočit na Andrewa Cardinala Báthoryho okamžitě, aby zabránil invazi. Později popsal události:
Vstal jsem se svou zemí, svými dětmi, vzal jsem svou ženu a všechno, co jsem měl, a se svou armádou [pochodoval do Transylvánie] aby mě tu nepřítel nerozdrtil.
Opustil Târgovişte 2. října a 9. do října došel Prejmer v jižní Transylvánii, kde se setkal s vyslanci z města Brašov. Ušetřil město a přesunul se k Cârţa kde spojil své síly s Székelys.[24]

Dne 18. října získal Michael rozhodující vítězství[25] proti armádě knížete-kardinála Andrewa Báthoryho u Bitva o Şelimbăr, což mu dává kontrolu nad Transylvánií. Když ustoupil z bitvy, Andrew Báthory byl zabit anti-Báthory Székely 3. listopadu blízko Sandominic a Michael mu dal knížecí pohřeb v Římskokatolická katedrála Alba Iulia.[26] Když byl jeho nepřítel mrtvý, vstoupil Michael do hlavního města Transylvánie v Albě Iulii a od biskupa převzal klíče od pevnosti Demeter Naprágyi, později líčen jako klíčová událost v rumunštině historiografie. Historik István Szamosközy, správce archivu v té době, zaznamenal událost velmi podrobně. Rovněž napsal, že dva dny před setkáním sněmu 10. října sedmihradští šlechtici zvolil Michaela vojvoda jako princ Transylvánie. Když byl sněm sestaven, Michael požadoval, aby panství přísahalo věrnost císaři Rudolfovi, pak sobě a třetím jeho synovi.[27] I když byl uznán transylvánskou dietou jako jediný císařský guvernér[28] podléhal císaři Svaté říše římské, přesto byl vládcem Transylvánie.

V Transylvánii použil Michael na oficiálních dokumentech následující podpis: Michael Valachiae Transalpinae Woivoda, Sacrae Caesareae Regiae Majestatis Consiliarius per Transylvaniam Locumtenens, cis transylvaniam partium eius super exercitu Generalis Capitaneus ". („Michal, vojvoda Valašska, radní Jeho Veličenstva císaře a krále, jeho zástupce v Transylvánii a generální kapitán jeho vojsk ze Transylvánie.“)
Když Michael vstoupil do Transylvánie, okamžitě neosvobodil ani neudělil práva rumunským obyvatelům, kteří byli primárně rolníky, ale přesto představovali významnou část[poznámky 1] z populace. Michael prokázal svou podporu podporou Unie tří národů, která uznávala pouze tradiční práva a výsady Maďarů, Székelyse a Sasové, ale neuznal práva Rumunů.[29][30] Neexistují žádné důkazy o tom, že by Michal chtěl, aby Transylvánští Rumuni hráli politickou roli.[Citace je zapotřebí ] Zatímco skutečně přivedl některé ze svých valašských pomocníků do Transylvánie, pozval také některé Székelyse a další transylvánské Maďary, aby pomohli při správě Valašska, kde si přál transplantovat mnohem pokročilejší feudální systém Transylvánie.
Michael začal vyjednávat s císařem o jeho oficiálním postavení v Transylvánii. Ten chtěl knížectví pod přímou imperiální vládou, kde Michael působil jako guvernér. Valaška vojvoda, na druhé straně, chtěl titul prince Transylvánie pro sebe a stejně si nárokoval Partium kraj. Michael byl přesto ochoten to uznat Habsburg vládu.[31]
Moldávie

Moldavský princ Ieremia Movilă byl dávným nepřítelem Michaela, protože podněcoval Andrewa Báthoryho, aby poslal Michaelovi ultimátum požadující jeho abdikaci.[32] Jeho bratr, Simion Movilă, pro sebe získal valašský trůn a od roku 1595 používal titul vojvoda. Michael si byl vědom hrozby, kterou Movilăs představoval, a vytvořil Banovat Buzău a Brăila v červenci 1598 a nové zákaz byl obviněn z ostražitého sledování moldavských, tatarských a kozák Michael sice plánoval moldavskou kampaň již několik let.[32]

Dne 28. února 1600 se Michael setkal s polskými vyslanci v Brašov. Byl ochoten uznat polského krále jako svého panovníka výměnou za korunu Moldávie a uznání dědičného práva jeho dědiců po třech knížectvích, Transylvánii, Moldávii a Valašsku. To však jeho útok nijak významně nezdržovalo; dne 14. dubna 1600 vstoupily Michaelovy jednotky do Moldávie na více trasách a hlavní tah vedl sám princ Trotuş a římský.[33] Dorazil do hlavního města Iaşi 6. května. Posádka se vzdala citadely druhý den a Michaelovy síly dohnaly prchající Ieremia Movilă, kterou zachránila před zajetím jen oběť jeho zadního vojska. Movilă našla útočiště na zámku v Chotyn spolu se svou rodinou, hrstkou věrných boyarů a bývalým sedmohradským princem Zikmundem Báthorym.[32] Moldavští vojáci v zámku dezertovali a jako jediný obránce zůstal malý polský kontingent. Pod rouškou tmy se někdy před 11. červnem Movilă podařilo vyklouznout ze zdí a přes Dněstr hejtman Stanisław Żółkiewski tábor.[33]
Sousední státy byly tímto narušením rovnováhy sil znepokojeny, zejména Maďarská šlechta v Transylvánii, který povstal proti Michaelovi. S pomocí Basty porazili Michaela u Bitva u Mirăslău, nutit prince opustit Transylvánie spolu se svými zbývajícími věrnými jednotkami.[34] Polská armáda vedená Jan Zamoyski vyhnal Valašky z Moldávie a porazil Michaela v Năieni, Ceptura, a Bucov (Bitva o řeku Teleajăn ). Polská armáda také vstoupila na východní Valašsko a jako vládce ustanovila Simion Movilă. Síly loajální Michaelovi zůstaly pouze v Oltenia.[35]
Poslední vítězství a atentát


Michael znovu požádal o pomoc císaře Rudolf během návštěvy v Praha mezi 23. únorem a 5. březnem 1601, který byl udělen, když císař uslyšel, že generál Giorgio Basta ztratil kontrolu nad Sedmihradskem maďarské šlechtě pod vedením Zikmund Báthory, který přijal osmanskou ochranu. Mezitím síly věrné Michaelovi na Valašsku vedené jeho synem, Nicolae Pătrașcu, vyhnal Simion Movilă z Valašsko a připraveni znovu vstoupit do Transylvánie. Michal, spojený s Bastou, porazil maďarskou armádu v roce Bitva u Guruslău. O několik dní později popravil Basta, který se snažil ovládnout Transylvánii sám atentát Michala na příkaz habsburského císaře; konalo se to blízko Câmpia Turzii dne 9. srpna 1601.[36] Podle rumunského historika Constantin C. Giurescu:[35]
Nikdy v rumunské historii nenastal okamžik takové výšky a slávy tak těsně následovaný hořkým selháním.
Dědictví
Vláda Michaela Odvážného, s jejím rozchodem s osmanskou vládou, napjatými vztahy s ostatními evropskými mocnostmi a vedením tří států, byla v pozdějších obdobích považována za předchůdce moderního Rumunsko, práce, která byla argumentována s uvedenou intenzitou od Nicolae Bălcescu. Tato teorie se stala referenčním bodem pro nacionalisté, jakož i katalyzátor různých rumunských sil k dosažení jediného rumunského státu.[37] Rumunským romantickým nacionalistům,[38] byl považován za jednoho z největších rumunských národních hrdinů.

Princ začal být vnímán jako unifikátor do poloviny 19. století.[39] Taková interpretace zcela chybí v historiografii kronikářů 17. století, a dokonce ani v Transylvánská škola kolem roku 1800. To, co zdůrazňovali, kromě výjimečné osobnosti samotného Michaela, byla myšlenka křesťanstvo a jeho blízké vztahy s císařem Rudolfem. Ambice dobyvatele je rovněž často uváděna jako motivace pro jeho jednání, přičemž ve interpretačním schématu zaujímá místo, které mělo později obsadit Rumunská myšlenka.
Ve spisech moldavského kronikáře Miron Costin „Michael the Brave se objevuje v roli dobyvatele Transylvánie a Moldávie,„ příčiny velkého úniku krve mezi křesťany “, a ani si jej sám velmi nevážil Valaši: „Valašky unavila bojovná vláda vojvoda Mihai“.[40]
Perspektivu samotných Valašků lze nalézt v Historie knížat Valašska, připsaný kronikáři Radu Popescu (1655–1729), který sdružuje všechny Michaelovy protivníky bez rozdílu. Rumuni i cizinci: „Podmanil Turky, Moldavany a Maďary své vládě, jako by to byli jeho osli.“ Malebná chuť výrazu slouží pouze k potvrzení absence Rumunská myšlenka.

Samuil Micu, člen Transylvánská škola napsal ve své práci Krátké vysvětlení dějin Rumunů (napsáno v 90. letech 17. století): „V roce 1593 se Michael, kterému se říká Brave, stal nástupcem panství Valašska. Byl to velký válečník, který bojoval s Turky a porazil Transylvánce. císaři Rudolfovi “.[41]
Petre P. Panaitescu uvádí, že v době Mihai ještě neexistoval koncept rumunského národa a touha po sjednocení.[42][je nutné ověření ] A. D. Xenopol pevně prohlašuje, že v Michaelově politice neexistuje žádný národní prvek, přičemž má za to, že Michaelova nedostatečná touha vstoupit do správy knížectví ukázala, že jeho činy nebyly motivovány žádným takovým konceptem.[43]
Mihai Viteazu, komuna v Cluj County, byl pojmenován po Michaelovi statečném. Michaela si také připomínají mniši z Athonite Klášter Simonopetra za jeho velké příspěvky v podobě půdy a peněz na přestavbu kláštera, který byl zničen požárem.
Mihai Viteazul, film od Sergiu Nicolaescu, slavný rumunský filmový režisér, je představením života Valaška vládce a jeho vůle sjednotit tři rumunské knížectví (Valašsko, Moldávie, a Sedmihradsko ) jako jedna doména.
The Řád Michaela Braveho, Nejvyšší v Rumunsku vojenské vyznamenání, byl pojmenován po Michaelovi.[44]
Jméno a portrét Mihai Viteazula jsou uvedeny alespoň na dvou rumunských mincích: 5 Lei 1991, které byly raženy pouze 3 kusy tohoto typu a mince nebyla uvedena do oběhu, a na 100 Lei, které obíhaly přes 90. léta.[45]
Těsnění

Pečeť zahrnuje erby Moldávie, Valašska a Transylvánie: uprostřed, na štítu moldavský urus, nad valaškou orel mezi sluncem a měsícem drží v zobáku kříž, pod sedmihradským erbem: dvě schůzky, stojící lvi podpora meče, šlapání na sedmi horách. Moldavský štít drží dvě korunované postavy.
Na pečeti jsou dva nápisy. Nejprve kruhový, ve slovanském použití Rumunská cyrilice "IO MIHAILI UGROVLAHISCOI VOEVOD ARDEALSCOI MOLD ZEMLI", význam "Io Michal Valašské vojvodství ze sedmihradských a moldavských zemí". Zadruhé, umístěný podél kruhového oblouku oddělujícího valašský kabát od zbytku heraldické kompozice,"I ML BJE MLRDIE„, lze přeložit“Skrze samotnou Boží milost".[46]
Poznámky
- ^ ~ 60% v roce 1600 podle George W. White a ~ 28,4% v roce 1595 podle Károly Kocsis & Eszter Kocsisné Hodosi
Reference
- ^ „Târgul de Floci, locul unde s-a născut Mihai Viteazul“. Adevărul (v rumunštině). 22. července 2011.
- ^ Kemp, Arthur (květen 2008). Džihád: 1300letá válka islámu proti západní civilizaci. ISBN 978-1-4092-0502-9.
- ^ „Michael PRINCE OF WALACHIA“. Britannica. Encyclopaedia Britannica. Citováno 25. března 2019.
- ^ Djuvara 2014, str. 193.
- ^ Giurescu, str. 180 .; Iorga.
- ^ Djuvara 2014, str. 185.
- ^ Panaitescu.
- ^ Podle kroniky Radu Popescu z 18. století.
- ^ Encyklopedie Britannica. 23 (11. vydání). 1911. str. 832. .
- ^ Giurescu, str. 182.
- ^ Giurescu, str. 183.
- ^ Coln, Emporungen so sich v Konigereich Ungarn, auch v Siebenburgen Moldau, in der der bergischen Walachay und anderen Oerten zugetragen haben, 1596
- ^ Marco Venier, korespondence s benátským doge, 16. července 1595
- ^ C. Rezachevici - „Legenda şi substratul ei istoric“
- ^ Diaconescu, Marius (2004) „Gândirea politică a lui Ştefan Jósika, cancellarul principelui Sigismund Báthory“ https://www.semperfidelis.ro/e107_files/public/1263591828_2323_FT38854_stefan_josica.doc
- ^ A b C Giurescu, str. 186.
- ^ Manea.
- ^ Panaitescu; Bolovan.
- ^ Giurescu, str. 189.
- ^ Giurescu, str. 190.
- ^ Giurescu, str. 191.
- ^ A b C Giurescu, str. 193.
- ^ Giurescu, str. 192.
- ^ A b Giurescu, str. 194.
- ^ Helen Matau Powell. Historie rodiny Matau a související linie: Se stručnou historií Rumunska. University of Wisconsin - Madison, Gateway Press, 2002.
- ^ Giurescu, str. 195.
- ^ Giurescu, str. 196.
- ^ „History of Transylvania by Akadémiai Kiadó“. Mek.oszk.hu. Citováno 18. září 2013.
- ^ George W. White (2000). Nacionalismus a území: budování skupinové identity v jihovýchodní Evropě. Rowman & Littlefield. ISBN 9780847698097.
- ^ Károly Kocsis, Eszter Kocsisné Hodosi, Etnická geografie maďarských menšin v Karpatské kotlině, Simon Publications LLC, 1998, s. 102 (tabulka 19)
- ^ Giurescu, str. 196–97.
- ^ A b C Giurescu, str. 198.
- ^ A b Giurescu, str. 199.
- ^ Giurescu, str. 201.
- ^ A b Giurescu, str. 200.
- ^ Giurescu, str. 201–05.
- ^ Giurescu, str. 211–13.
- ^ George W. White, Nacionalismus a území: budování skupinové identity v jihovýchodní Evropě, Rowman & Littlefield, 2000, s. 132
- ^ „Michael PRINCE OF WALACHIA“. Britannica. Encyclopaedia Britannica. Citováno 25. března 2019.
- ^ Původní text: "Sa urise muntenilor cu domniia lui Mihai-voda, totii cu osti si razboaie." (v rumunštině)
- ^ Boia, Lucian (1. ledna 2001). Historie a mýtus v rumunském vědomí. ISBN 9789639116979.
- ^ Petre Panaitescu - Mihai Viteazul, Bucureşti, 1936
- ^ Boia 1997, s. 133
- ^ Ordinul Mihai Viteazul, ww2awards.com, Citováno 10. dubna 2008
- ^ 100 Lei z let 1992 a 1993 je uvedeno jako KM # 111 katalogu Krause Mishler
- ^ Homutescu.
Bibliografie
- Bolovan, Ioan; Kurt W. Treptow (1997). Historie Rumunska (3. vyd.). Iași: Centrum pro rumunská studia. ISBN 978-973-98091-0-8. OCLC 39225262.
- Djuvara, Neagu (2014). Stručná ilustrovaná historie Rumunů. Humanitas. ISBN 978-973-50-4334-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Giurescu, Constantin C. (2007) [1935]. Istoria Românilor (v rumunštině). Bukurešť: Editura All.
- Homutescu, Adrian. „Elements of Romanian Heraldry“. Archivovány od originál dne 23. března 2008. Citováno 3. března 2008.
- Ionaşcu, Ion (1962). „Mihai Viteazul a autorii tratatului de la Alba Iulia (1595)“. Anuarul Institutului de Istorie a Arheologie, Cluj-Napoca (v rumunštině). 5: 111–44. ISSN 0253-1550. OCLC 20377434.
- Iorga, Nicolae (1904). Antefan-cel-mare și Mihai-Viteazul: ca întemeietorii bisericii Românilor din Ardeal (PDF) (v rumunštině). Bukurešť: Minerva. OCLC 18153903. Archivovány od originál (PDF) dne 9. dubna 2008. Citováno 3. března 2008.
- Iorga, Nicolae (1968). Istoria lui Mihai Viteazul (v rumunštině). Bukurešť: Editura Militară. OCLC 1243864.
- Jarausch, Konrad Hugo (2007). Konfliktní vzpomínky: Evropeizace současných dějin. New York: Berghahn Books. OCLC 493876549.
- Manea, Cristina Anton (2003). „Structura and restructurarea marii boierimi din Ţara Românească de at the firstputul secolului al XVI-LEA până la mijlocul secolului al XVII-LEA“ (v rumunštině). Archivovány od originál (Disertační práce) dne 8. února 2008. Citováno 3. března 2008. Citovat deník vyžaduje
| deník =
(Pomoc) - Panaitescu, Petre P. (1936). Mihai Viteazul (v rumunštině). Bukurešť: Fundaţia Regală. OCLC 29925825.
- Rezachevici, Constantin (listopad 1999). „Mihail Viteazul: Cele patru itinerarii transilvane“. Časopis Istoric (v rumunštině). ISSN 0541-881X. OCLC 2263749. Archivovány od originál dne 10. října 2007. Citováno 3. března 2008.
- Rezachevici, Constantin (květen 2000). „Mihail Viteazul: Itinerariul moldovean“. Časopis Istoric (v rumunštině). ISSN 0541-881X. OCLC 2263749. Archivovány od originál dne 26. září 2007. Citováno 3. března 2008.
- Rezachevici, Constantin (říjen 2000). „Legenda a substratul ei istoric. Mihail Viteazul Restituror Daciae?". Časopis Istoric (v rumunštině). ISSN 0541-881X. OCLC 2263749. Archivovány od originál dne 22. prosince 2007. Citováno 3. března 2008.
- Szádeczky Kardoss, Lajos: Erdély és Mihály vajda története. [Historie Transylvánie v době vovoide Mihaila s přidanými dokumenty] Temesvár 1893. Második, bővitett kiadás. Erdély és Mihály vajda története, 1595-1601. oklevéltárral
externí odkazy
Mihai I z Valašska Zemřel 1601 9. srpna | ||
Regnal tituly | ||
---|---|---|
Předcházet Alexandru cel Rău | Princ Valašska 1593–1600 | Uspěl Simion Movilă |
Předcházet Ieremia Movilă | Prince of Moldavia 1600 | Uspěl Ieremia Movilă |
Poznámky a odkazy | ||
1. Regnal Chronologies |