Law Commission of India - Law Commission of India

Law Commission of India je výkonný orgán zřízen usnesením Vláda Indie. Jeho hlavní funkcí je pracovat pro právní reforma. Jejími členy jsou především právní experti, kterým je svěřen mandát vládou. Komise je zřízena na dobu určitou a pracuje jako poradní orgán pro Ministerstvo práva a spravedlnosti

První právní komise byla zřízena v průběhu British Raj éra v roce 1834 Zákon o chartě z roku 1833. Předsedal jí lord Macaulay. Poté byly v předem nezávislé Indii zřízeny další tři komise. První právní komise nezávislé Indie byla založena v roce 1955 na tříleté funkční období. Od té doby bylo založeno dalších dvacet jedna provizí. 20. právní komise byla založena v roce 2013 za předsednictví soudce Nejvyššího soudu D. K. Jaina. Jeho funkční období bylo stanoveno do roku 2015. 21. právní komise pod spravedlností B.S. Společnost Chauhan (v důchodu) byla založena v roce 2015 a její funkční období bylo 31. srpna 2018. Do působnosti právní komise patří přezkum a zrušení zastaralých zákonů, přezkoumání stávajících zákonů a revize ústředních zákonů obecného významu. V listopadu 2013 jmenovalo středisko bývalého nejvyššího soudce v Dillí nejvyšší soud Spravedlnost Ajit Prakash Shah jako nový předseda 20. právnické komise v Indii místo D. K. Jaina, který převzal funkci prezidenta Národní nápravná komise pro spory spotřebitelů, Shah má tříleté funkční období a byl obdařen širokým mandátem, včetně jednoho, který má zkoumat stávající zákony z hlediska rovnosti žen a mužů a navrhovat nezbytné změny.

Soudce Balbir Singh Chauhan, bývalý soudce Nejvyššího soudu, byl dne 10. března jmenován předsedou 21. právní komise. Tento post byl neobsazen od září 2015. 66letý soudce Chauhan v současné době vede tribunál pro vodní spory o řeku Cauvery. Jednou z klíčových otázek projednávaných před komisí pro právo je výzva ke změně indického trestního zákoníku (IPC) uprostřed obvinění ze zneužití a svévolného používání zákona.

Komise pro vývoj práva v Indii

Indie
Tento článek je součástí série o politika a vláda Indie
Federální vláda Ústava Indie Zákon Lidská práva Indický trestní zákoník Vymáhání práva
Legislativa Parlament Indie Lok Sabha mluvčí Om Birla (BJP ) Vedoucí domu Narendra Modi (BJP ) Vůdce opozice Volný Rajya Sabha Předseda Venkaiah Naidu (BJP ) Vedoucí domu Thawar Chand Gehlot (BJP ) Vůdce opozice Ghulam Nabi Azad (INC )
Výkonný Prezident Indie Ram Nath Kovind (BJP ) Viceprezident Indie Venkaiah Naidu (BJP ) Předseda vlády Indie Narendra Modi (BJP ) Rada ministrů Unie Sekretářka kabinetu
Justiční Nejvyšší soud Indie Hlavní soudce Sharad Arvind Bobde Soudci (Seznam) Okresní soudy Jiné soudy
Volby Všeobecné volby 2009 2014 2019 Státní volby 2017 2018 2019
Politické strany Národní koalice Národní demokratická aliance (NDA) United Progressive Alliance (UPA) Vnitrostátní strany Smluvní strany
Federalismus Státní vláda Guvernéři Legislativy (Seznam ) Nejvyšší soudy Místní samospráva
Indie portál Ostatní země

Původ první právní komise v Indii spočívá v rozmanitých a často protichůdných zákonech, které převládají v místních regionech a v těch, které spravuje Východoindická společnost, který byl udělen Královské listiny a také udělil pravomoci různých indických vládců spravovat a dohlížet na chování obyvatel v místních oblastech, kde společnost vykonávala kontrolu.^[1] Během tohoto období správy společností působily v těchto oblastech dva soubory zákonů; jeden, který se vztahoval na britské občany a ve vztahu k nim, a druhý, který se vztahoval na místní obyvatele a cizince. To bylo považováno za hlavní kámen úrazu pro řádnou správu britskou vládou v dobách, které jsou nyní známé jako Britové Raj. V zájmu zlepšení situace v oblasti práva a pořádku a rovněž k zajištění jednotnosti právní správy byly hledány různé možnosti. Do té doby procházela britská vláda různými způsoby uzákonění řešit konkrétní situace, jako je například zákaz Sati v (1829) od Lord William Bentinck pod vlivem Raja Ram Mohan Roy. Poprvé v roce (1833) však byla zavedena myšlenka založit právní komisi pro komplexní prověření stávajícího právního systému převládajícího v britských správních oblastech a její generální opravu.

Pre-Independence Law Commission of India

První právní komise byla založena v roce 1834 britskou vládou za předsednictví Lord Macaulay.^[2] Britské vládě navrhla různé právní předpisy, z nichž většina byla schválena a uzákoněna a v Indii stále platí. Několik nejdůležitějších doporučení této první právní komise byla ta na, Indický trestní zákoník (poprvé předložen v roce 1837, ale přijat v roce 1860 a stále v platnosti), Trestní řád (uzákoněn v roce 1898, zrušen a následován Trestní řád z roku 1973) atd. Poté byly zřízeny další tři právní komise, které vydaly řadu dalších doporučení Zákon o indických důkazech (1872) a Indický zákon o smlouvě (1872) atd. Jsou některé z významných. Příspěvek těchto právních komisí lze vyjmenovat níže;

Dvoučlenná výkonná rada místokrále (složená ze sira Henry Maine a pane James Fitzjames Stephen ) také pracoval na vedlejších liniích právních komisí a zajišťoval přijetí následujících pozoruhodných zákonů;^[7]

Právní komise v nezávislé Indii

Tradice pronásledování právní reforma prostřednictvím média a Právní komise pokračovalo v post-nezávislé Indii. První právní komise v nezávislé Indii byla založena v roce 1955 a od té doby bylo založeno dalších dvacet právních komisí. Každé z těchto komisí předsedala významná právnická osoba v Indii a významně přispěla k právní indické diaspoře. Níže je vyjmenován příspěvek každé z těchto provizí.

První právní komise

První právní komise nezávislé Indie byla založena v roce 1955. Předsedou této komise byl pan M. C. Setalvad, který byl také První Generální prokurátor Indie. Funkční období této komise bylo stanoveno na tři roky (což je podle úmluvy dodržováno až do dnešního dne) a tato komise předložila svou poslední zprávu dne 16. září 1958. Zprávy předložené Indickou komisí pro první zákon jsou níže;^[8]

Druhá zákonná komise

Druhá právní komise byla založena v roce 1958 za předsednictví spravedlnosti T. V. Venkatarama Aiyara. To zůstalo v kanceláři až do roku 1961.^[9] Předložila následující zprávy;^[10]

Třetí právní komise

Třetí právní komise byla založena v roce 1961 za předsednictví spravedlnosti J. L. Kapura. To zůstalo v kanceláři až do roku 1964.^[9] Předložila následující zprávy;^[11]

Čtvrtá zákonná komise

Čtvrtá právní komise byla založena v roce 1964 a byla opět předsedou soudce J. L. Kapura. To zůstalo v kanceláři až do roku 1968.^[9] Předložila následující zprávy;

Pátá komise pro právo

Pátá komise pro právo byla založena v roce 1968 za předsednictví pana K. V. K. Sundaram. To zůstalo v kanceláři až do roku 1971.^[9] Předložila následující zprávy;

Šestá zákonná komise

Šestá právní komise byla založena v roce 1971 za předsednictví spravedlnosti P. B. Gajendragadkar. To zůstalo v kanceláři až do roku 1974.^[9] Předložila následující zprávy;

Sedmá komise práva

Sedmá právní komise byla založena v roce 1974 opět za předsednictví spravedlnosti P. B. Gajendragadkara. To zůstalo v kanceláři až do roku 1977.^[9] Předložila následující zprávy;

Osmá komise práva

Osmá právní komise byla založena v roce 1977 za předsednictví spravedlnosti H. R. Khanna. To zůstalo v kanceláři až do roku 1979.^[9] Předložila následující zprávy;

Devátá zákonná komise

Devátá právní komise byla založena v roce 1979 za předsednictví spravedlnosti P. V. Dixit. To zůstalo v kanceláři až do roku 1980.^[9] Předložila následující zprávy;

Desátá komise pro právo

Desátá komise pro právo byla založena v roce 1981 za předsednictví spravedlnosti K. K. Mathew. To zůstalo v kanceláři až do roku 1985.^[9] Předložila následující zprávy;

Jedenáctá komise pro právo

Jedenáctá komise pro právo byla založena v roce 1985 za předsednictví spravedlnosti D. A. Desai. To zůstalo v kanceláři až do roku 1988.^[9] Předložila následující zprávy;

Dvanáctá komise pro právo

Dvanáctá právní komise byla založena v roce 1988 za předsednictví spravedlnosti Manharlal Pranlal Thakkar. To zůstalo v kanceláři až do roku 1989.^[9] Předložila následující zprávy;

Třináctá komise pro právo

Třináctá komise pro právo byla založena v roce 1991 pod vedením předsedy Justice K.N. Singh. To zůstalo v kanceláři až do roku 1994.^[9] Předložila následující zprávy;^[12]

Čtrnáctá komise pro právo

Čtrnáctá právní komise byla založena v roce 1995 za předsednictví Justice K. Jayachandra Reddy. To zůstalo v kanceláři až do roku 1997.^[9] Předložila následující zprávy;^[13]

Patnáctá komise pro právo

Patnáctá právní komise byla založena v roce 1997 za předsednictví spravedlnosti B. P. Jeevana Reddyho. To zůstalo v kanceláři až do roku 2000.^[9] Předložila následující zprávy;^[14]

Šestnáctá komise pro právo

Šestnáctá právní komise byla založena v roce 2000. V období do roku 2001 soudce B. P. Jeevan Reddy pokračoval jako předseda komise, zatímco v letech 2002 až 2003 pracovala Komise pod předsednictvím soudce M. Jagannadha Rao.^[9] Předložila následující zprávy;^[15]

Sedmnáctá komise pro právo

Sedmnáctá komise pro právo byla založena v roce 2003 a nadále pod předsednictvím spravedlnosti M. Jagannadha Rao. To zůstalo v kanceláři až do roku 2006.^[9] Předložila následující zprávy;^[16]

Osmnáctá komise pro právo

Osmnáctá právní komise v Indii byla zřízena dne 1. září 2006 a trvala do 31. srpna 2009. Spravedlnost M. Jagannadha Rao nadále působil jako předseda komise až do 28. května 2007, k tomuto datu Soudce A. R. Lakshmanan byl jmenován předsedou komise. Předložila následující zprávy;

Devatenáctá komise pro právo

Devatenáctým předsedou právnické komise v Indii byl předseda soudce P. V. Reddi, 2009–2012 19. právnické komise.^[17]

Dvacátá právní komise

Dvacátou předsedou indické právní komise byli soudce D. K. Jain od ledna 2013 do října 2013 a soudce A. P. Shah od listopadu 2013 do srpna 2015.^[18] Mandát dvacáté právní komise byl následující: -A. Přezkoumání / zrušení zastaralých zákonů: (i) Určete zákony, které již nejsou potřebné nebo relevantní a lze je okamžitě zrušit. (ii) Identifikovat zákony, které nejsou v souladu se stávajícím ovzduším ekonomické liberalizace a vyžadují změnu. (iii) Identifikovat zákony, které jinak vyžadují změny nebo dodatky, a navrhovat jejich změny. (iv) Z širšího hlediska zvážit návrhy na revizi / změny předložené expertními skupinami na různých ministerstvech / ministerstvech za účelem jejich koordinace a harmonizace. (v) Zvažte odkazy, které na ni podaly ministerstva / resorty v souvislosti s právními předpisy, které mají vliv na fungování více než jednoho ministerstva / odboru. (vi) Navrhněte vhodná opatření pro rychlou nápravu stížností občanů v oblasti práva. B. Zákon a chudoba (i) Prozkoumejte zákony, které se týkají chudých, a proveďte následný audit sociálně-ekonomických právních předpisů. (Ii) Přijměte veškerá nezbytná opatření, která mohou být nezbytná k využití práva a právního procesu ve službách chudý. C. Kontrolujte systém soudní správy, aby zajistil, že reaguje na přiměřené požadavky doby, a zejména aby zajistil: (i) odstranění zpoždění, rychlé odstranění nedoplatků a snížení nákladů, aby bylo zajištěno rychlé a hospodárné nakládání s případy, aniž by byla ovlivněna základní zásada, že rozhodnutí by měla být spravedlivá a spravedlivá. ii) zjednodušení postupu s cílem omezit a vyloučit technické aspekty a prostředky pro zpoždění tak, aby fungovaly nikoli jako cíl sám o sobě, ale jako prostředek k dosažení spravedlnosti. (iii) zlepšení standardů všech zúčastněných stran výkonu spravedlnosti. D. Prozkoumejte stávající zákony s ohledem na směrnice o zásadách státní politiky a navrhněte způsoby jejich zlepšení a reforem a rovněž navrhněte takové právní předpisy, které jsou nezbytné pro provádění zásad směrnice a dosažení cílů stanovených v preambuli Ústava. E. Prozkoumejte stávající zákony s cílem podpořit rovnost žen a mužů a navrhnout jejich změny. F. Revidovat ústřední akty obecného významu za účelem jejich zjednodušení a odstranění anomálií, nejednoznačností a nerovností. G. Doporučit vládnímu opatření, aby byla kniha zákonů aktualizována zrušením zastaralých zákonů a předpisů nebo jejich částí, které přežily jejich užitečnost. Zvažte a sdělte vládě své názory na jakýkoli předmět týkající se práva a soudní správy, který mu může vláda konkrétně předat prostřednictvím Ministerstva práva a spravedlnosti (ministerstvo právních záležitostí). Zvažte žádosti o poskytnutí výzkumu do všech cizích zemí, které na ně může postoupit vláda prostřednictvím Ministerstva práva a spravedlnosti (ministerstvo právních záležitostí). J. Prozkoumejte dopad globalizace na zajišťování potravin, nezaměstnanost a doporučte opatření na ochranu zájmů marginalizovaných osob.

Dvacátá první komise pro právo

V roce 2015 ministerstvo práva předalo seznam 48 bývalých soudců vrchních soudů a Nejvyššího soudu úřadu předsedy vlády, aby vybral dalšího předsedu právní komise. Funkční období 20. právní komise skončilo 30. srpna loňského roku a kabinet Unie schválil vytvoření 21. právní komise 9. září. Ministerstvo zákona zveřejnilo oznámení o vytvoření 21. právního panelu dne 14. září loňského roku.

Jednou z klíčových otázek projednávaných před soudní komisí je výzva ke změně indického trestního zákoníku uprostřed obvinění ze zneužití a svévolného používání zákona. Ministerstvo zákona naléhalo na komisi, aby prozkoumala použití ustanovení § 124A (pobuřování) MPT.

Former Supreme Court judge Balbir Singh Chauhan was appointed Chairman of the 21st Law Commission. Mr. Justice Ravi R. Tripathi, retired judge of the Gujarat High Court was appointed as Full-time Member.^[19]

On 10 June 2016, Mr. Satya Pal Jain, Další generální prokurátor v Indii was appointed as Part-time Member of the commission.^[20]

Working of the Law Commission

The Law Commission works in close co-ordination and under the general instruction of Ministerstvo práva a spravedlnosti. It generally acts as the initiation point for law reform in the country. Internally, the Law Commission works in a research-oriented manner. Employing a number of research analysts (and even law students from 2007^[21]), the commission works upon the assigned agenda and primarily comes up with research based reports, often conclusive and with recommendations. The permanent members of the Commission generally are responsible for framing the exact topic and reference to work upon and often takes the services of eminent law experts and jurists who are familiar with the matter under review. These experts may either work part-time with the commission or may have been requested to contribute to specific reports or issues under review.

According to the commission's website, the commission's regular staff consists of about a dozen research personnel of different ranks and varied experiences with a small group of secretarial staff looks after the administration side of the commission's operations^[22] and the internal functioning of the commission can be described as a process with the following stages;

• Initiation of projects at the commission's meetings;
• Discussion of priorities; identification of topics and assignment of preparatory work to Members;
• Adoption of methodologies for collection of data and research;
• Outlining of problems and determination of areas for reform;
• Consultations with public, professional bodies and academic institutions;
• Evaluation of responses and preparation of draft of report;
• Discussion and scrutiny of report, leading to its finalization; a
• Forwarding of report to the Ministry of Law and Justice.^[22]

Once the Report is submitted to the Ministerstvo práva a spravedlnosti, the task of the Commission ends unless it is required to rework upon identified areas of provide clarifications by the Government on the report submitted. Upon receipt of the Report, it is the responsible for follow-up action on the recommendations made by the commission in the Report. Generally the Ministry of Law and Justice forwards the Report with its remarks to other relevant Ministries in the Government of India and seeks from them their opinion on the relevance of the recommendation and finalizes with them the manner of implementation of these recommendations. When the proposals are cleared by the various Ministries and approved by the Skříň, the Ministry of Law and Justice goes for drafting of the implementing legislation or follows the draft submitted by the Law Commission (which usually is the case) and presents the same for approval before the Parlament.

Role of Law Commission in legal reform in India

The Law Commission of India, though an ad hoc body, has been key to law reform in India.^[23] Its role has been both advisory and critical of the government's policies.^{[Citace je zapotřebí ]} The Nejvyšší soud Indie a akademická obec have recognized the commission as pioneering and prospective.^{[Citace je zapotřebí ]} In a number of decisions, the Supreme Court has referred to the work done by the commission and followed its recommendations.^{[Citace je zapotřebí ]} The fact that the chairman of the commission is generally a retired judge of the Supreme Court has helped the prominence of the commission.^{[Citace je zapotřebí ]}

The Commission reviews judicial administration to ensure that it is responsive so that delays are eliminated, arrears are cleared and disposal of cases is quick and cost-effective without sacrificing the cardinal principle that they are just and fair. The Commission seeks to simplify procedure to curb delays and improve standards of justice. It also strives to promote an accountable and citizen-friendly government which is transparent and ensures the people's right to information.^[23]

The recommendations of the commission are not binding on the government. "They are recommendations. They may be accepted or rejected. Action on the said recommendations depends on the ministries/departments, which are concerned with the subject matter of the recommendations."^[24] This has resulted in a number of important and critical recommendations not being implemented. The commission, however, has continued to work upon its assigned tasks.

The power vested in the commission to suo motu take up matters for discussion and submit recommendations has also worked well to the advantage of India's legal system.^{[Citace je zapotřebí ]} The history of the commission is replete with such recommendations which have been made in the wake of the hour and where the law has needed change.^{[Citace je zapotřebí ]} Further, the commission has been often returned to review its earlier reports in the wake of changed scenarios and the aptness of law in such situations.^{[Citace je zapotřebí ]} Euthanasie and related issues, in particular, has been one such area where the commission has been relook the situation at least three times, with the latest being its 196th report on the topic.^{[Citace je zapotřebí ]}

Besides the Law Ministry, the commission has also been requested to work upon specific issues and submit its views by the Supreme Court on various occasions. The latest in regard has been the 205th report of the commission which has been prepared in view of the Supreme Court's request for assistance in determination of "certain legal issues relating to child marriage, and the different ages at which a person is defined as a child in different laws." The report stirred a public debate in India for recommending mimo jiné, a reduction in marriage age of boys to be at par with girls at 18, instead of the long continuing 21 and 18 respectively.

With all its past and present works being continuously provided on the internet, the commission has also provided a firm assistance to legal research in the country.^{[Citace je zapotřebí ]} The fact that a number of its reports have been taken receptively by the various ministries and have been worked upon to change the legal scenario, is itself an indicator sufficient enough of the role of the commission in furtherance of law reform in India.^{[Citace je zapotřebí ]}

Viz také

• Autonomní právnické školy v Indii
• Přijímací test obecného práva
• Právní komise
• Law reform
• Legal Education in India
• Seznam právnických škol v Indii
• Ministerstvo práva a spravedlnosti (Indie)
• Nejvyšší soud Indie
• Civil Procedure Code, 1908

Poznámky

Reference

1. Jain, M.P. (1984). Outlines of Indian Legal History. Bombay: N.M. Tripathi. ASIN : B0000CQY04
2. Mishra, Shree Govind (1993). The legal history of India, 1600-1990. New Delhi: Uppal Pub. Dům. ISBN  81-85565-21-X.
3. Char, S. V., Desika (1983). Readings in the constitutional history of India, 1757-1947. Delhi: Oxford. ISBN  0-19-561264-7.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
4. Eugen Lang, Maurice. Codification in the British Empire And America. Burza zákonů. ISBN  978-1-58477-620-8.
5. Riddick, John A. (2006). Dějiny Britské Indie: chronologie. Westport, Conn .: Praeger. ISBN  0-313-32280-5.
6. Bryce, James Y. Studies in history and jurisprudence: Volume 1. Adamant Media Corporation. ISBN  1-4021-9046-8.
7. Derrett, J. Duncan M. (1973). Handbuch der Orientalistik (History of Indian Law (Dharmasastra)). Leiden: Brill. ISBN  90-04-03740-3.

externí odkazy

• Official Website of the Law Commission of India
• Reports of Law Commission of India 1-50
• Reports of Law Commission of India 51-100
• Reports of Law Commission of India 101-169
• Reports of Law Commission of India 170-195
• How does Law Commission function?
• Interview of Current Chairman of Law Commission
• Ministerstvo práva a spravedlnosti (Indie)
• Law Commissions of other countries
• http://www.lawyersclubindia.com/forum/Gipsa-companies-flout-law-commission-report-flouted-in-97081.asp