Ekofyziologie - Ecophysiology
Ekofyziologie (z řecký οἶκος, oikos, "Domácnost)"; φύσις, physis, „povaha, původ“; a -λογία, -logia ), fyziologie prostředí nebo fyziologická ekologie je biologický disciplína který studuje odezvu organismus je fyziologie podmínkám prostředí. Je to úzce spjato s srovnávací fyziologie a evoluční fyziologie. Ernst Haeckel ražení mincí bionomie se někdy používá jako synonymum.[1]
Rostliny
Ekofyziologie rostlin se zabývá převážně dvěma tématy: mechanismy (jak rostliny vnímají změny životního prostředí a reagují na ně) a škálování nebo integrace (jak jsou koordinovány reakce na vysoce proměnlivé podmínky - například přechody od úplného slunečního světla k 95% stínu v korunách stromů) a jak lze na tomto základě pochopit jejich kolektivní účinek na růst rostlin a výměnu plynů.
V mnoha případech, zvířata jsou schopni uniknout nepříznivým a měnícím se faktorům prostředí, jako je teplo, chlad, sucho nebo povodně, zatímco rostliny se nemohou vzdalovat, a proto musí vydržet nepříznivé podmínky nebo zahynout (zvířata jdou na místa, rostliny rostou) Rostliny proto jsou fenotypicky plast a mají působivou řadu geny že pomoc při aklimatizaci na měnící se podmínky. Předpokládá se, že toto velké množství genů lze částečně vysvětlit potřebou rostlinných druhů žít v širším rozsahu podmínek.
Světlo
Světlo je potravou rostlin, tj. formou energie, kterou rostliny používají k vlastní tvorbě a reprodukci. Orgány odebírající světlo v rostlinách jsou listy a proces, kterým se světlo přeměňuje na biomasu, je fotosyntéza. Odezva fotosyntézy na světlo se nazývá křivka světelné odezvy čisté fotosyntézy (PI křivka ). Tvar je obvykle popsán ne-obdélníkovou hyperbolou. Tři veličiny křivky odezvy na světlo jsou zvláště užitečné při charakterizaci reakce rostliny na intenzitu světla. Nakloněné asymptota má kladný sklon představující účinnost využití světla a nazývá se kvantová účinnost; x-intercept je intenzita světla, při které biochemická asimilace (hrubá asimilace) vyvažuje dýchání listů tak, že čistý CO2 výměna listu je nulová, nazývá se bod kompenzace světla; a horizontální asymptota představující maximální míru asimilace. Někdy po dosažení maximální asimilace klesá u procesů kolektivně známých jako fotoinhibice.
Stejně jako u většiny abiotických faktorů může být intenzita světla (ozáření) neoptimální i nadměrná. Suboptimální světlo (odstín) se obvykle vyskytuje na základně koruny rostlin nebo v podrostovém prostředí. Stín tolerantní rostliny mají řadu adaptací, které jim pomáhají přežít změněné množství a kvalitu světla typické pro prostředí stínu.
Přebytek světla se vyskytuje na vrcholu přístřešků a na otevřeném terénu, když je oblačnost nízká a úhel zenitu slunce je nízký, obvykle k tomu dochází v tropech a ve vysokých nadmořských výškách. Může dojít k nadměrnému dopadu světla na list fotoinhibice a fotodestrukce. Rostliny přizpůsobené prostředí s vysokým osvětlením mají řadu adaptací, aby se zabránilo nebo rozptýlily přebytečnou světelnou energii, stejně jako mechanismy, které snižují množství způsobených zranění.
Intenzita světla je také důležitou složkou při určování teploty rostlinných orgánů (energetický rozpočet).
Teplota
V reakci na extrémní teploty mohou rostliny produkovat různé bílkoviny. Chrání je před škodlivými účinky tvorby ledu a rychlostí pádu enzym katalýza při nízkých teplotách a z enzymu denaturace a zvýšil fotorespirace při vysokých teplotách. Jak teploty klesají, produkce nemrznoucí proteiny a dehydriny zvyšuje. Jak teploty stoupají, produkce proteiny tepelného šoku zvyšuje. Metabolická nerovnováha spojená s teplotními extrémy má za následek nárůst reaktivní formy kyslíku, kterému lze čelit antioxidant systémy. Buněčné membrány jsou také ovlivněny změnami teploty a mohou způsobit ztrátu membrány vlastnosti tekutin a stát se gelem v chladných podmínkách nebo prosakovat v horkých podmínkách. To může ovlivnit pohyb sloučenin přes membránu. Aby se těmto změnám zabránilo, mohou rostliny změnit složení svých membrán. V chladných podmínkách, více nenasycené mastné kyseliny jsou umístěny v membráně a v horkých podmínkách více nasycené mastné kyseliny jsou vloženy.

Rostliny se mohou vyhnout přehřátí minimalizací množství absorbovaného slunečního světla a zesílením chladicích účinků větru a transpirace. Rostliny mohou snížit absorpci světla pomocí reflexních listových chloupků, šupin a vosků. Tyto rysy jsou v teplých suchých oblastech tak běžné, že lze pozorovat, že tato stanoviště vytvářejí „stříbřitou krajinu“, jak se světlo rozptyluje z vrchlíků.[2] Některé druhy, jako např Macroptilium purpureum, mohou přesouvat listy po celý den tak, aby byly vždy orientovány tak, aby se vyhnuly slunci (paraheliotropismus ).[3] Znalost těchto mechanismů byla klíčem k chov pro toleranci tepelného stresu v zemědělských rostlinách.
Rostliny se mohou vyhnout úplnému dopadu nízké teploty změnou svého mikroklima. Například, Raoulia rostliny nalezené v horských oblastech Nového Zélandu se údajně podobají „zeleninovým ovcím“, protože vytvářejí těsné polštářkovité shluky, které izolují nejzranitelnější části rostlin a chrání je před chladivými větry. Stejný princip byl aplikován v zemědělství pomocí plastový mulč izolovat body růstu plodin v chladném podnebí, aby se podpořil růst rostlin.[4]
Voda
Příliš mnoho nebo příliš málo vody může rostliny poškodit. Pokud je vody příliš málo, tkáně se dehydratují a rostlina může zemřít. Pokud dojde k zamokření půdy, stane se z ní anoxikum (s nízkým obsahem kyslíku), které může zničit kořeny rostliny.
Schopnost rostlin přistupovat k vodě závisí na struktuře jejich kořenů a na vodní potenciál kořenových buněk. Je-li obsah vody v půdě nízký, mohou rostliny změnit svůj vodní potenciál, aby udržovaly tok vody do kořenů a až k listům (Kontinuum atmosféry rostlin půdy ). Tento pozoruhodný mechanismus umožňuje rostlinám zvedat vodu až 120 m využitím gradientu vytvořeného pomocí transpirace z listů.[5]
Ve velmi suché půdě rostliny uzavírají průduchy, aby snížily transpiraci a zabránily ztrátě vody. Uzavření průduchů je často zprostředkováno chemickými signály z kořene (tj. kyselina abscisová ). V zavlažovaných polích může být skutečnost, že rostliny uzavírají průduchy v reakci na vysušení kořenů, využita k „oklamání“ rostlin tak, aby používaly méně vody bez snížení výtěžku (viz částečné sušení kořenové zóny ). Použití této techniky do značné míry vyvinul Dr. Peter Dry a kolegové v Austrálii[6][7] (vidět nominativní determinismus ).
Pokud bude sucho pokračovat, rostlinné tkáně se dehydratují, což povede ke ztrátě turgorový tlak který je viditelný jako vadnutí. Kromě uzavření průduchů může většina rostlin také reagovat na sucho změnou vodního potenciálu (osmotická úprava ) a zvýšení růstu kořenů. Rostliny přizpůsobené suchému prostředí (Xerofyty ) mají řadu specializovanějších mechanismů k udržování vody a / nebo ochraně tkání při vysychání.
Zamokření snižuje přísun kyslíku do kořenů a může zabít rostlinu během několika dní. Rostliny se nevyhnou podmáčení, ale mnoho druhů překonává nedostatek kyslíku v půdě transportem kyslíku do kořenů z tkání, které nejsou ponořeny. U druhů, které jsou tolerantní k podmáčení, se vyvinou specializované kořeny poblíž povrchu půdy a aerenchyma umožnit difúzi kyslíku z výhonku do kořene. Kořeny, které nejsou přímo zabíjeny, mohou také přejít na formy buněčného dýchání méně náročné na kyslík.[8] U druhů, které jsou často ponořeny, se vyvinuly propracovanější mechanismy, které udržují hladinu kyslíku v kořenech, například vzdušné kořeny pozorované u mangovník lesy.[9]
U mnoha terminálně nad vodou zalévaných pokojových rostlin však mohou počáteční příznaky podmáčení připomínat příznaky sucha. To platí zejména pro rostliny citlivé na povodeň, které kvůli nim vykazují poklesnutí listů epinasty (spíše než vadnutí).
CO
2 koncentrace
CO
2 je nezbytný pro růst rostlin, protože je substrátem pro fotosyntézu. Rostliny přijímají CO
2 přes stomatální póry na jejich listech. Současně jako CO
2 vstupuje do průduchů, vlhkost uniká. Tento kompromis mezi CO
2 zisk a ztráta vody jsou ústředním bodem produktivity rostlin. O to důležitější je kompromis Rubisco, enzym používaný k zachycení CO
2, je efektivní pouze při vysoké koncentraci CO
2 v listu. Některé rostliny překonávají tuto obtíž soustředěním CO
2 v jejich listí pomocí C4 uhlíková fixace nebo Metabolismus kyseliny Crassulacean. Většina druhů se však používá C3 uhlíková fixace a musí otevřít své průduchy, aby se dostali dovnitř CO
2 kdykoli probíhá fotosyntéza.
Koncentrace CO
2 v atmosféře stoupá kvůli odlesňování a spalování fosilní paliva. Očekává se, že to zvýší účinnost fotosyntézy a možná zvýší celkovou rychlost růstu rostlin. Tato možnost v posledních letech vzbudila značný zájem, protože zvýšená rychlost růstu rostlin by mohla absorbovat část přebytku CO
2 a snížit míru globální oteplování. Rozsáhlé experimenty pěstování rostlin pod vyvýšeným prostorem CO
2 použitím Obohacení koncentrací ve vzduchu prokázali, že fotosyntetická účinnost se skutečně zvyšuje. Rychlost růstu rostlin se také zvyšuje, v průměru o 17% u nadzemní tkáně a 30% u nadzemní tkáně.[10][11] Negativní dopady globálního oteplování, jako jsou zvýšené případy stresu z tepla a sucha, však znamenají, že celkovým účinkem bude pravděpodobně snížení produktivity rostlin.[12][13][14] Očekává se, že snížená produktivita rostlin zrychlí tempo globálního oteplování. Celkově tato pozorování poukazují na to, jak je důležité zabránit dalšímu zvyšování atmosférické energie CO
2 spíše než riskovat uprchlá změna klimatu.
Vítr
Vítr má na rostliny tři velmi odlišné účinky.[15]
- Ovlivňuje výměny hmoty (odpařování vody, CO
2) a energie (tepla) mezi rostlinou a atmosférou obnovením vzduchu při kontaktu s listy (proudění ). - Je snímán jako signál způsobující aklimatizační syndrom větru rostlinou známou jako thigmomorphogenesis, což vedlo k modifikovanému růstu a vývoji a nakonec k vytvrzení větrem.
- Své tažná síla může poškodit rostlinu (oděr listů, prasknutí větru ve větvích a stoncích a vítr a svržení na stromech a nocleh v plodinách).[16]
Výměna hmoty a energie
Vítr ovlivňuje způsob, jakým listy regulují vlhkost, teplo a oxid uhličitý. Pokud není přítomen žádný vítr, kolem každého listu se vytvoří vrstva nehybného vzduchu. Toto je známé jako mezní vrstva a ve skutečnosti izoluje list od prostředí a poskytuje atmosféru bohatou na vlhkost a méně náchylnou ke konvekčnímu ohřevu nebo chlazení. Jak se zvyšuje rychlost větru, listové prostředí se stává těsněji spojeným s okolním prostředím. Může být pro rostlinu obtížné udržet vlhkost, protože je vystavena suchému vzduchu. Na druhou stranu, mírně silný vítr umožňuje rostlině snáze ochladit listy, když je vystaven plnému slunečnímu záření. Rostliny nejsou ve své interakci s větrem úplně pasivní. Rostliny mohou učinit jejich listy méně náchylnými ke změnám rychlosti větru tím, že pokryjí jejich listy jemnými chlupy (trichomy ) rozbít proudění vzduchu a zvýšit mezní vrstvu. Ve skutečnosti jsou rozměry listu a vrchlíku často jemně řízeny, aby manipulovaly s mezní vrstvou v závislosti na převládajících podmínkách prostředí.[17]
Aklimatizace
Rostliny mohou cítit vítr prostřednictvím deformace jeho tkání. Tento signál vede k inhibici prodloužení a stimuluje radiální expanzi jejich výhonků, přičemž zvyšuje vývoj jejich kořenového systému. Tento syndrom odpovědí známý jako thigmomorphogenesis vede k kratším, zavalitějším rostlinám se zesílenými stonky a ke zlepšenému ukotvení.[18] Kdysi se věřilo, že k tomu dochází většinou ve velmi větrných oblastech. Bylo však zjištěno, že k tomu dochází i v oblastech se středním větrem, takže bylo zjištěno, že signál indukovaný větrem je hlavním ekologickým faktorem.[15][19]
Stromy mají obzvláště dobře vyvinutou schopnost posílit své kmeny, jsou-li vystaveny větru. Z praktického hlediska tato realizace vedla arborikultury ve Velké Británii v 60. letech k odklonu od praxe sázení mladých stromy pohody nabízet umělou podporu.[20]
Poškození větrem
Vítr může poškodit většinu orgánů rostlin. Abraze listů (v důsledku tření listů a větví nebo vlivem částic přenášených vzduchem, jako je písek) a rozbití listů jsou velmi častým jevem, kterému se rostliny musí přizpůsobit. V extrémnějších případech mohou být rostliny smrtelně poškozeny nebo vykořeněny větrem. To byl hlavní selektivní tlak působící na suchozemské rostliny.[21] V dnešní době je to jedna z největších hrozeb pro zemědělství a lesnictví i v mírných pásmech.[15] Horší je to pro zemědělství v regionech náchylných na hurikány, jako jsou návětrné ostrovy v Karibiku, kde rostou banány.[22]
Když tento typ rušení vyskytuje se v přírodních systémech, jediným řešením je zajistit dostatečné zásoby semen nebo sazenic, aby rychle nahradily ztracené rostliny, které byly ztraceny - ačkoli v mnoha případech následný před obnovením ekosystému do původního stavu bude zapotřebí fáze.
Zvířata
Lidé
Prostředí může mít zásadní vliv na člověka fyziologie. Vlivy prostředí na fyziologii člověka jsou četné; jedním z nejvíce pečlivě studovaných účinků jsou změny v termoregulace v těle kvůli vnějšku zdůrazňuje. To je nutné, protože za účelem enzymy fungovat, krev proudit a pro různé tělo orgány provozovat, teplota musí zůstat na konzistentní a vyvážené úrovni.
Termoregulace
K dosažení tohoto cíle tělo mění tři hlavní věci, aby dosáhlo konstantní normální tělesné teploty:
- Přenos tepla do pokožka
- Míra vypařování
- Rychlost výroby tepla
Hypotalamus hraje důležitou roli v termoregulaci. Připojuje se k tepelným receptorům v dermis a detekuje změny v okolní krvi při rozhodování, zda stimulovat vnitřní produkci tepla nebo stimulovat odpařování.
Existují dva hlavní typy napětí, které lze zažít v důsledku extrémních teplot prostředí: tepelný stres a chladný stres.
Fyziologicky se proti tepelnému stresu bojuje čtyřmi způsoby: záření, vedení, proudění, a vypařování. Studený stres je fyziologicky potlačen třesem, hromaděním tělesný tuk, cirkulační adaptace (které zajišťují efektivní přenos tepla do epidermis) a zvýšený průtok krve do končetin.
Jedna část těla je plně vybavena pro zvládání stresu z chladu. The dýchací systém chrání se před poškozením zahřátím přiváděného vzduchu na 80-90 stupňů Fahrenheita, než dosáhne průdušky. To znamená, že ani ty nejchladnější teploty nemohou poškodit dýchací cesty.
U obou typů teplotního stresu je důležité zůstat dobře hydratovaný. Hydratace snižuje kardiovaskulární napětí, zvyšuje schopnost energetických procesů nastat a snižuje pocity vyčerpání.
Nadmořská výška
Extrémní teploty nejsou jedinými překážkami, kterým lidé čelí. Vysoké nadmořské výšky také představují vážné fyziologické problémy pro tělo. Některé z těchto účinků jsou potlačeny arteriální , vyvažování obsah kyselin a zásad v tělních tekutinách, zvýšil hemoglobin, zvýšil RBC syntéza, lepší cirkulace a zvýšené hladiny glykolýza vedlejší produkt 2,3-difosfoglycerát, který podporuje vyložení O2 podle hemoglobin v hypoxické tkáně.
Faktory prostředí mohou hrát v boji lidského těla obrovskou roli homeostáza. Lidé však našli způsoby, jak se přizpůsobit fyziologicky a hmatatelně.
Vědci
George A. Bartoloměj (1919–2006) byl zakladatelem fyziologie živočichů. Sloužil na fakultě v UCLA od roku 1947 do roku 1989 a téměř 1 200 jednotlivců může vystopovat jeho akademickou linii k němu.[23] Knut Schmidt-Nielsen (1915–2007) rovněž významně přispěl k tomuto konkrétnímu vědeckému oboru srovnávací fyziologie.
Hermann Rahn (1912–1990) byl jedním z prvních lídrů v oblasti fyziologie prostředí. Začíná v oboru zoologie s doktorátem z University of Rochester (1933), Rahn začal učit fyziologii na University of Rochester v roce 1941. Právě tam uzavřel partnerství Wallace O. Fenn publikovat Grafická analýza výměny dýchacích plynů v roce 1955. Tato práce zahrnovala orientační bod O2-CO2 diagram, který tvořil základ pro velkou část Rahnovy budoucí práce. Rahnův výzkum aplikací tohoto diagramu vedl k vývoji leteckého lékařství a pokroku v hyperbarickém dýchání a dýchání ve vysokých nadmořských výškách. Rahn se později připojil k Univerzita v Buffalu v roce 1956 jako profesor Lawrence D. Bell a předseda katedry fyziologie. Jako předseda se Rahn obklopil vynikající fakultou a udělal z univerzity mezinárodní výzkumné středisko ve fyziologii životního prostředí.
Viz také
- Srovnávací fyziologie
- Evoluční fyziologie
- Ekologie
- Fylogenetické srovnávací metody
- Fyziologie rostlin
- Raymond B. Huey
- Theodore Garland, Jr.
- Tyrone Hayes
Reference
- ^ Ernst Haeckel, Zázraky života: „Už dávno jsem navrhoval nazvat tuto speciální součást biologie - ekologii (vědu o domovských vztazích) nebo bionomii.“ "
- ^ David Lee (2010). Nature's Palette: The Science of Plant Color. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-47105-1.
- ^ Ekologie rostlin. Springer. 2005. ISBN 978-3-540-20833-4.
- ^ Farrell, A. D .; Gilliland, T. J. (2011). "Výnos a kvalita kukuřice na pícniny pěstované za okrajových klimatických podmínek v Severním Irsku". Věda o trávě a pícninách. 66 (2): 214. doi:10.1111 / j.1365-2494.2010.00778.x.
- ^ Lincoln Taiz a Eduardo Zeiger, společník fyziologie rostlin
- ^ Stoll, M .; Loveys, B .; Dry, P. (2000). "Hormonální změny vyvolané částečným sušením zavlažované vinné révy v kořenové zóně". Journal of Experimental Botany. 51 (350): 1627–1634. doi:10.1093 / jexbot / 51.350.1627. PMID 11006312.
- ^ Částečné sušení kořenové zóny: Historie
- ^ Dopad záplavy na rostliny a plodiny
- ^ Ng, Peter K.L .; Sivasothi, N (2001). "Jak se rostliny vyrovnávají v mangrovech". Průvodce mangrovy Singapuru. Citováno 19. dubna 2019.
- ^ Účinky stoupajících atmosférických koncentrací oxidu uhličitého na rostliny
- ^ Ainsworth, E. A .; Long, S. P. (2004). „Co jsme se naučili z 15 let obohacování CO2 volným vzduchem (FACE)? Metaanalytický přehled reakcí fotosyntézy, vlastností vrchlíku a rostlinné produkce na rostoucí CO2“. Nový fytolog. 165 (2): 351–371. doi:10.1111 / j.1469-8137.2004.01224.x. PMID 15720649.
- ^ Martin Lewis Parry (2007). Změna klimatu 2007: Dopady, přizpůsobení a zranitelnost: Příspěvek pracovní skupiny II ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu IPCC o změně klimatu. Cambridge University Press. p. 214. ISBN 978-0-521-88010-7.
- ^ Long, S. P .; Ort, D. R. (2010). „Více než teplo: Plodiny a globální změny“. Aktuální názor na biologii rostlin. 13 (3): 241–8. doi:10.1016 / j.pbi.2010.04.008. PMID 20494611.
- ^ Lobell, D. B .; Schlenker, W .; Costa-Roberts, J. (2011). „Trendy v podnebí a globální produkce plodin od roku 1980“. Věda. 333 (6042): 616–620. Bibcode:2011Sci ... 333..616L. doi:10.1126 / science.1204531. PMID 21551030. S2CID 19177121.
- ^ A b C Gardiner, Barry; Berry, Peter; Moulia, Bruno (2016). „Recenze: Dopady větru na růst rostlin, mechaniku a poškození“. Plant Science. 245: 94–118. doi:10.1016 / j.plantsci.2016.01.006. PMID 26940495.
- ^ Moore, J. R .; Tombleson, J. D .; Turner, J. A .; van der Colff, M. (1. července 2008). „Účinky větru na mladistvé stromy: recenze se zvláštním zřetelem na svržení pěstování borovice radiaty na Novém Zélandu“. Lesnictví. 81 (3): 377–387. doi:10.1093 / lesnictví / cpn023. ISSN 0015-752X.
- ^ Vogel, S. (2009). "Listy v nejnižším a nejvyšším větru: teplota, síla a tvar". Nový fytolog. 183 (1): 13–26. doi:10.1111 / j.1469-8137.2009.02854.x. PMID 19413689.
- ^ Jaffe, M. J. (1. června 1973). „Thigmomorphogenesis: Reakce růstu a vývoje rostlin na mechanickou stimulaci“. Planta. 114 (2): 143–157. doi:10.1007 / bf00387472. ISSN 0032-0935. PMID 24458719. S2CID 25308919.
- ^ Ennos, A (1997). „Vítr jako ekologický faktor“. Trendy v ekologii a evoluci. 12 (3): 108–111. doi:10.1016 / s0169-5347 (96) 10066-5. PMID 21237994.
- ^ Grace, J. (1988). "3. Reakce závodu na vítr". Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí. 22–23: 71–88. doi:10.1016/0167-8809(88)90008-4.
- ^ Rowe, Nick; Speck, Thomas (1. dubna 2005). „Formy růstu rostlin: ekologická a evoluční perspektiva“. Nový fytolog. 166 (1): 61–72. doi:10.1111 / j.1469-8137.2004.01309.x. ISSN 1469-8137. PMID 15760351.
- ^ [1]
- ^ Strom BartGen Archivováno 7. července 2012 v Archiv. Dnes
Další čtení
- Bennett, A. F .; C. Lowe (2005). „Akademická genealogie George A. Bartoloměje“. Integrativní a srovnávací biologie. 45 (2): 231–233. doi:10.1093 / icb / 45.2.231. ISSN 1540-7063. PMID 21676766.
- Bradshaw, Sidney Donald (2003). Ekofyziologie obratlovců: úvod do jejích principů a aplikací. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. xi + 287 stran ISBN 978-0-521-81797-4.
- Calow, P. (1987). Evoluční fyziologická ekologie. Cambridge: Cambridge University Press. p.239 stran. ISBN 978-0-521-32058-0.
- Karasov, W. H .; C. Martinez del Rio (2007). Fyziologická ekologie: jak zvířata zpracovávají energii, živiny a toxiny. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. xv + 741 stran ISBN 978-0-691-07453-5.
- Lambers, H. (1998). Fyziologická ekologie rostlin. New York: Springer-Verlag. ISBN 978-0-387-98326-4.
- Larcher, W. (2001). Fyziologická ekologie rostlin (4. vydání). Springer. ISBN 978-3-540-43516-7.
- McNab, B. K. (2002). Fyziologická ekologie obratlovců: pohled z energetiky. Ithaca a London: Comstock Publishing Associates. xxvii + 576 stran. ISBN 978-0-8014-3913-1.
- Zjevně R. M .; P. Calow (1986). Fyziologická ekologie zvířat: evoluční přístup. Oxford: Blackwell Scientific Publications. p.179 stran. ISBN 978-0-632-01494-1.
- Spicer, J. I. a K. J. Gaston. 1999. Fyziologická rozmanitost a její ekologické důsledky. Blackwell Science, Oxford, Velká Británie x + 241 stran
- Tracy, C. R .; Turner J. S. (1982). „Co je to fyziologická ekologie?“. Bulletin of Ecological Society of America. 63: 340–347. ISSN 0012-9623.. Definice a názory: G. A. Bartholomew, A. F. Bennett, W. D. Billings, B. F. Chabot, D. M. Gates, B. Heinrich, R. B. Huey, D. H. Janzen, J. R. King, P. A. McClure, B. K. McNab, P. C. Miller, P. S. Nobel, B. R. Strain.
Prostředky knihovny o Ekofyziologie |