Domácí obchod s otroky - Domestic slave trade

Část série na
Otroctví
IJzeren voetring voor gevangenen transparent background.png

The domácí obchod s otroky, také známý jako Druhá střední pasáž[1] a meziregionální obchod s otroky,[2] byl termín pro domácí obchod otroci v rámci Spojené státy že přerozděleni otroci napříč státy během antebellum období. Nejvýznamnější byl počátkem poloviny 19. století, kdy historici odhadují, že jeden milion otroků byl zajat při nucené migraci z Horního jihu: Maryland, Delaware, Virginie, Tennessee, Kentucky, Severní Karolína, Jižní Karolína a okres Kolumbie, na území a nově přijaté státy EU Hluboký jih a západní území: Gruzie, Alabama, Florida, Louisiana, Mississippi, Arkansas a Texas.

Ekonomové tvrdí, že transakce na meziregionálním trhu s otroky byly poháněny především rozdíly v mezní produktivita práce, které byly založeny na relativní výhodě mezi podnebím pro výrobu základních výrobků. Obchod byl silně ovlivněn vynálezem bavlněného ginu, díky kterému byla bavlna s krátkou střižovou hmotou zisková pro pěstování na velkých úsecích horského hlubokého jihu (Černý pás). Dříve byla komodita založena na bavlně s dlouhou střiží pěstované v pobřežních oblastech a na mořských ostrovech.

Rozdíly v produktivitě vytvořily arbitrážní příležitosti pro využití obchodníků a usnadnily regionální specializaci na produkci pracovní síly. Kvůli nedostatku údajů, zejména pokud jde o ceny otroků, hodnoty pozemků a celkové vývozní hodnoty pro otroky, skutečné dopady domácího obchodu s otroky na ekonomiku Starého Jihu i na obecné migrační vzorce otroků na jihozápadní území, zůstat nejistý. Ty sloužily jako sporné body mezi ekonomickými historiky.

Ekonomika meziregionálního obchodu s otroky

Vnitřní obchod s otroky mezi koloniemi se objevil v roce 1760 jako zdroj pracovních sil na počátku Ameriky.[3] V prvních letech někteří kolonisté obchodovali s domorodými Američany, ale začali upřednostňovat používání dovážených otroků z Afriky. Po americké revoluční válce došlo k expanzi osídlení do oblastí západně od Apalačských pochodů a ke zrušení transatlantický obchod s otroky v roce 1808 se domácí obchod stal stále důležitějším, zejména když osadníci proudili na hluboký jih v 19. století. Někteří lidé, kteří se již usadili jako pěstitelé, vzali s sebou houfy otroků, když se stěhovali. Jiní kupovali otroky z regionálních trhů, aby mohli rozvíjet a osazovat plantáže.

Odhaduje se, že v letech 1790 až 1860 bylo na americký jih přemístěno přibližně 835 000 otroků (ekonomové je popisují jako „importované“ z Horního jihu, ale byli přemístěni na území USA.)[4] Historici nejčastěji používají postavu jednoho milionu otroků přemístěných během této Střední pasáže.

Analýza podle Robert Fogel a Stanley Engelman navrhl, že 16 procent z celkové migrace otroků bylo způsobeno prodejem otroků prostřednictvím domácího obchodu. Jejich závěry silně kritizovali další ekonomové.[5]

Největšími zdroji pro domácí obchod s otroky byly „vyvážející“ státy na Horním jihu, jako Virginie, Severní Karolína, Maryland a Kentucky. Z těchto států bylo nejvíce otroků dováženo do Jižní Karolíny, Gruzie, Alabamy, Mississippi, Louisiany a Arkansasu.[6] Fogel a Engelman připisují větší podíl meziregionální migrace otroků (tj. Migrace, která není důsledkem obchodu s otroky) pohybu, protože plantážníci přesídlili celou svou populaci otroků na Hluboký jih, aby vyvinuli nové plantáže nebo převzali stávající (v pozdějších letech).[5] Nové země na jihu přilákaly mnoho osadníků hladových po zemi.

Přispívá k růstu meziregionálního obchodu s otroky

Historici, kteří argumentují ve prospěch vyčerpání půdy jako vysvětlení dovozu otroků na Hluboký jih, předpokládají, že exportující státy se z důvodu transformace zemědělství na Horním jihu ukázaly jako producenti otroků. Na konci 18. století byly pobřežní a piemontské tabákové oblasti přeměňovány na smíšené plodiny kvůli vyčerpání půdy a měnícím se trhům. Kvůli zhoršování půdy a zvyšování poptávky po potravinářských výrobcích se státy na horním jihu přesunuly důraz plodin z tabáku na obilí, což vyžadovalo méně otrocké práce. To snížilo poptávku a ponechalo státy na horním jihu nadměrnou nabídku pracovní síly.[5]

S nuceným Indické odstranění tím, že USA zpřístupňovaly nové země na hlubokém jihu, byla tam mnohem vyšší poptávka po tom, aby dělníci pěstovali cukrovou třtinu a bavlnu náročné na pracovní sílu. Rozsáhlý rozvoj bavlníkových plantáží vytvořil nejvyšší poptávku po pracovní síle na hlubokém jihu.[7][8] Současně vynález bavlněný gin na konci 18. století přeměnila bavlnu z krátkých vláken na výnosnou plodinu, kterou bylo možné pěstovat ve vnitrozemí na Hlubokém jihu. Osadníci tlačili na jih a přemisťovali Pět civilizovaných kmenů a další indiánské skupiny. Na trhu s bavlnou dříve dominovala dlouhá střižová bavlna pěstovaná především na mořských ostrovech a v pobřežních nížinách. Následný rozmach v bavlnářském průmyslu, spojený s pracovně náročnou povahou plodiny, vytvořil potřebu otrocké práce na hlubokém jihu, kterou by bylo možné uspokojit přebytečnou nabídkou dále na sever.[5]

Zvýšená poptávka po pracovní síle na hlubokém jihu tlačila nahoru cenu otroků na trzích jako např New Orleans, které se stalo čtvrtým největším městem v zemi částečně na základě zisků z obchodu s otroky a souvisejících podniků. Cenové rozdíly mezi horním a hlubokým jihem vytvořily poptávku. Obchodníci s otroky využili této arbitrážní příležitosti tím, že na horním jihu nakupovali za nižší ceny a poté, co je vzali nebo přepravili dále na jih, prodali otroky se ziskem.[5] Někteří vědci se domnívají, že na horním jihu rostla prevalence „chovu“ otroků pro export. Osvědčená reprodukční schopnost zotročených žen byla inzerována jako prodejní místo a funkce, která zvýšila hodnotu.[5]

Ačkoli to nebylo tak významné jako vývoz otroků na Hluboký jih, zemědělci a vlastníci půdy, kteří potřebovali splácet půjčky, stále častěji používali otroky jako náhradu peněz. To také přispělo k růstu vnitřního obchodu s otroky.[5]

Odhady cen otroků, příjmů obchodníků a srovnání alternativních pracovních sil

Používání přijatelně omezené sady dat z Ulrich Phillips (zahrnuje údaje o trhu z Richmondu, Charlestonu, střední Gruzie a Louisiany), Robert Evans Jr. odhaduje, že průměrný rozdíl mezi cenami otroků na trzích Horní Jih a Hluboký Jih v letech 1830–1835 činil 232 USD.[5] Ačkoli se tento rozdíl zabývá pouze cenou a nezohledňuje náklady na dopravu a další provozní náklady (např. Oblečení, náklady na zdravotní péči), cenový rozdíl zobrazuje potenciální arbitrážní příležitost (za předpokladu, že náklady byly dostatečně nízké).

Evans naznačuje, že mezistátní obchodníci s otroky vydělali mzdu vyšší než mzda alternativního povolání v kvalifikovaných strojírenských oborech.[5] Pokud lze kvalifikované mechanické obchody považovat za rozumné alternativní zaměstnání pro obchodníky s otroky, pak se zdá, že meziregionálním obchodníkům s otroky se daří lépe, přinejmenším v peněžním vyjádření.

Pokud však obchodníci s otroky měli dovednosti podobné těm, které se používají v kontrolní mechanice (např. Dovednosti používané hlavním inženýrem), pak obchodníci s otroky získali příjem, který nebyl vyšší než příjem, který by získali, kdyby vstoupili do alternativní profese.[5] Ale většina obchodníků pravděpodobně neměla dovednosti prezidenta železnice nebo hlavního inženýra.

Ekonomické důsledky meziregionálního obchodu s otroky na Starém Jihu

Irský ekonomický teoretik John Elliot Cairnes navrhl ve své práci Slave Power že meziregionální obchod s otroky byl hlavní složkou při zajišťování ekonomické životaschopnosti starého jihu.[5] Mnoho ekonomických historiků však od té doby vyvrátilo platnost tohoto bodu. Zdá se, že obecná shoda podporuje tvrzení profesora Williama L. Millera, že meziregionální obchod s otroky „během žádného období neposkytoval hlavní část příjmů pěstitelů ve starších státech“.[9]

Výnosy získané obchodníky z prodejní ceny otroků byly vyváženy jednak poklesem hodnoty půdy, který byl výsledkem následného poklesu mezní produktivity půdy, a jednak poklesem ceny produkce, ke kterému došlo v důsledku zvýšení velikosti trhu dané expanzí na západ.[10] Kotlikoff naznačil, že čistý účinek meziregionálního obchodu s otroky na ekonomiku Starého jihu byl zanedbatelný, ne-li negativní.[10] Spekulanti vytvořili společnosti zabývající se obchodováním s otroky, které působily na obou koncích trhu, s firmami jako Franklin a Armfield, sídlící v Alexandria ve Virginii s kancelářemi v Louisianě a těší se obrovským ziskům.

Zisky realizované prodejem a přepravou zotročených lidí byly zase reinvestovány do bankovnictví, železnic a dokonce i vysokých škol. Výrazný příklad spojení mezi domácím obchodem s otroky a vysokoškolským vzděláním lze najít v dokumentu 1838 prodej 272 otroků podle Jezuité do Louisiany kdy Georgetown University čelila finanční nestabilitě.[11] Tok otroků z horního do dolního jihu pokračoval až do vypuknutí občanské války. Otroci byli prodáváni na jih i během nepřátelských akcí, protože nadále fungovaly plantáže, podniky a domácnosti.

Ekonomičtí historici nabídli vývozcům odhady ročních výnosů z meziregionálního obchodu s otroky, které se pohybují od 3,75 USD[9] na 6,7 ​​milionu dolarů.[5]

Vliv meziregionálního obchodu s otroky na migraci na západ

Primárním problémem, kterému taková analýza čelí, je stanovení migrace meziregionálního obchodu s otroky na západ z toho, co se stalo s přemístěním otrockého pána.

Robert William Fogel a Stanley L. Engerman Odhaduje se, že obchod s otroky představoval 16 procent přemístění zotročených afrických Američanů Čas na kříži.[5] Tento odhad však byl ostře kritizován za extrémní citlivost lineární funkce použité k získání této aproximace.[12] Novější odhad, který poskytl Jonathan B. Pritchett, má toto číslo na přibližně 50 procentech, což je celkem asi 835 000 otroků mezi lety 1790-1850.[5]

Bez meziregionálního obchodu s otroky je možné, že k nucené migraci otroků by došlo přirozeně v důsledku přirozených populačních tlaků a následného růstu cen pozemků.[9] Profesor Miller tvrdí, že „je dokonce pochybné, zda mezistátní provoz s otroky čistě přispěl k toku populace na západ“.[9]

Povaha trhu

Byl učiněn argument, že meziregionální obchod s otroky byl ten, který vedl k „superprofitům“ pro obchodníky. Jonathan Pritchett však poukazuje na důkazy, že na trhu působilo značné množství firem, relativně hustá koncentrace těchto firem a nízké překážky vstupu. Říká, že obchodníci, kteří vyváželi otroky z Horního jihu, byli cenotvorní a maximalizující zisk působící na trhu, který dosáhl dlouhodobé konkurenční rovnováhy.[5]

Na tomto trhu představovala poptávka po otrokech v nejvyšším věku, daná věkem 15–30 let, 70 procent populace otroků přesídlených na Hluboký jih.[5] Avšak vzhledem k tomu, že věky otroků často sami obchodníci neznali, fyzické atributy, jako například výška, často diktovaly poptávku, aby se minimalizovaly asymetrické informace.[5] S otroky, kteří se pohybovali dále na jih obchodem s otroky, bylo chápáno, že podmínky a zacházení s otroky klesají, jak se pohybují dále na jih. Ve srovnání s prací v relativně malých skupinách a možná po boku některých farmářských rodin na Horním jihu byli nuceni provádět práci v terénu ve velkých gangech pod pečlivým bílým dozorem a měli méně času. Husté stromy a podrost v mnoha nábřežních oblastech v Louisianě a Mississippi byly poprvé odklízeny, aby se vyvinuly plantáže, což přispělo k jejich bojům.

Otroci se nejvíce obávali, že budou prodáni plantážníkům v Louisianě. Strohé podnebí státu s vysokým teplem a vlhkostí, jakož i tlaky na pěstování a zpracování plodin náročných na pracovní sílu z cukrové třtiny a bavlny vedly k drsným podmínkám pro práci. Vzhledem k vysoké poptávce po obou komoditních plodinách bylo známo, že plantážníci a dozorci fyzicky zneužívají otroky. Otroci se obávali, že budou posláni do Louisiany jako „rozsudek smrti“.[13]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Jr., Henry Louis Gates. „Co to bylo za 2. prostřední pasáž?“.
  2. ^ Laboratoř, digitální stipendium. „History Engine: Tools for Collaborative Education and Research - Episodes“. historyengine.richmond.edu.
  3. ^ „Domácí obchod s otroky“. V pohybu.
  4. ^ Pritchett, Jonathan B. (červen 2001). „Kvantitativní odhady meziregionálního obchodu s otroky v USA, 1820–1860“. The Journal of Economic History. 61 (2): 467–475. doi:10.1017 / S002205070102808X. JSTOR  2698028.
  5. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q Evans Jr., Robert (duben 1961). „Některé ekonomické aspekty domácího obchodu s otroky, 1830–1860“. Southern Economic Journal. 27 (4): 329–337. doi:10.2307/1055531. JSTOR  1055531.
  6. ^ Freudenberger, Herman; Jonathan B. Pritchett (zima 1991). „The Home United States Slave Trade: New Evidence“. Journal of Interdisciplinary History. 21 (3): 447–477. doi:10.2307/204955. JSTOR  204955.
  7. ^ Deyle, Steven (jaro 1992). „Ironie svobody: počátky domácího obchodu s otroky“. Journal of the Early Republic. 12 (1): 37–62. doi:10.2307/3123975. JSTOR  3123975.
  8. ^ Pritchett, Jonathan B. (léto 1997). „Meziregionální obchod s otroky a výběr otroků pro trh New Orleans“. Journal of Interdisciplinary History. 28 (1): 57–85. doi:10.2307/206166. JSTOR  206166.
  9. ^ A b C d Miller, William L. (duben 1965). „Poznámka o důležitosti mezistátního obchodu s otroky na jihu Ante Bellum“. The Journal of Political Economy. 2. 73 (2): 181–187. doi:10.1086/259008. JSTOR  1829535.
  10. ^ A b Kotlikoff, Laurence J .; Sebastian Pinera (červen 1977). „Podíl Starého Jihu v meziregionálním hnutí otroků, 1850–1860“. The Journal of Economic History. 2. 37 (2): 434–450. doi:10.1017 / S002205070009700X. JSTOR  2118765.
  11. ^ Curran, Robert (2010). Historie univerzity v Georgetownu: Od akademie po univerzitu, 1789–1889. Washington, DC: Georgetown University Press. str. 129–130. ISBN  978-1-58901-688-0.
  12. ^ Carstensen, F.V .; S.E. Goodman (podzim 1977). „Problém v aukčním bloku: Meziregionální prodej otroků a spolehlivost lineární rovnice“. Journal of Interdisciplinary History. 2. 8 (2): 315–318. doi:10.2307/202791. JSTOR  202791.
  13. ^ Deyle, Stephen (2007). „Carry Me Back: The Home Slave Trade in American Life“. Amerika: Historie a život.