Flétna Divje Babe - Divje Babe Flute - Wikipedia

Flétna Divje Babe
Flûte paléolithique (musée national de Slovénie, Ljubljana) (9420310527).jpg
Artefakt zobrazený v muzeu
MateriálKost
VytvořenoPozdní pleistocén (43100 ± 700 BP )
Objevil1995 blízko Cerkno, Slovinsko
Současné umístěníSlovinské národní muzeum, Lublaň

The Flétna Divje Babe je jeskynní medvěd stehenní kost propíchnuté rozloženými otvory, které byly nalezeny v roce 1995 na Divje Babe archeologický park se nachází v blízkosti Cerkno na severozápadě Slovinsko. To bylo navrhl, že to bylo vyrobeno Neandertálci jako forma hudební nástroj, jeho rozteč otvorů a zarovnání vedly k tomu, že byl označen jako „neandertálská flétna“. Slovinský archeolog Mitja Brodar, nicméně tvrdí, že to bylo vyrobeno Cro-Magnons jako prvek středoevropského Aurignacien kultura.[1] Navzdory alternativním hypotézám, které naznačují, že ji tvořili zvířata,[2][3][4][5] artefakt zůstává na prominentním veřejném displeji v Slovinské národní muzeum v Lublaň jako neandertálská flétna.[6] Jako takový je to možná svět nejstarší známý hudební nástroj.[7]

Místo a podobná zjištění ve Slovinsku

Výkop v jeskyni Divje Babe

Divje Babe je nejstarší známé archeologické naleziště ve Slovinsku. Umístění webu je vodorovné jeskyně, 45 metrů (148 stop) dlouhý a až 15 metrů (49 stop) široký; je 230 m (750 ft) nad Řeka Idrijca, blízko Cerkno, a je přístupný návštěvníkům. Výzkumníci z Pleistocén klimatická změna při práci na místě odkryli více než 600 archeologických předmětů v nejméně deseti úrovních, včetně dvaceti krby[8] a kosterní pozůstatky jeskynních medvědů.[9] Podle prohlášení muzea je předpokládaná flétna spojována s „koncem středního pleistocénu“ a s neandertálci, asi před 55 000 lety.[10]

Ve 20. a 30. a 40. letech 20. století archeolog Srečko Brodar (otec Mitja Brodar) objevil desítky kostí s otvory na jiném místě, v Jeskyně Potok (slovinština: Potočka zijalka) na východě Karawanks, ale téměř všechny byly během druhá světová válka Italská zábor. Z dosud zachovaných je nejznámější a čelist jeskynního medvěda se třemi otvory v mandibulární kanál.[11]

Jeskyně Potok, jeskyně na východě Karawanks, kde jsou pozůstatky lidského bydliště datovány do Aurignacien (40 000 až 30 000 BP ), včetně kostní flétny, byly nalezeny Srečko Brodar ve 20. a 30. letech. To znamená začátek roku Paleolitické výzkum ve Slovinsku.

Od druhé světové války byly podobné exempláře nalezeny v jeskyni Mokrica (slovinština: Mokriška jama) a Skalní úkryt Betal (Betalov spodmol). Tyto kosti jsou dnes zachovány také ve Slovinském národním historickém muzeu. Podle Mitji Brodarové, která mnoho z nich objevila, byly kosti s dírami datovány pouze do konce roku Mousterian a začátek aurignacienu a dosud nebyly nalezeny v západní Evropa. Brodar předpokládá, že tyto kosti mezinárodní výzkumná komunita stále neuznává, protože většina z nich byla nalezena ve Francii a Paleolitické je stále považována za francouzskou doménu. Kosti s otvory, jaké byly nalezeny v jeskyni Potok, byly připisovány modernímu člověku Kromaňonský,[12] a Mitja Brodar tvrdí, že jsou součástí středoevropského aurignacienu.[1] Dále se domnívá, že flétna Divje Babe je produktem moderního člověka, ale toto bylo zpochybněno jinými slovinskými učenci.[1]

"Neandertálská flétna"

V roce 1995 archeolog Ivan Turk z Slovinská akademie věd a umění našel přibližně 43.100 letého[13][14] jeskynní medvěd femur v místě Divje Babe poblíž a Mousterian krb. Protože má vlastnosti a flétna nazval to a Neandertálská flétna.[8] Ať už je to vlastně flétna vytvořená Neandertálci je předmětem debaty. Je zlomený na obou koncích, se dvěma úplnými otvory a tím, co může být neúplným zbytkem jednoho otvoru na každém konci, což znamená, že kost mohla mít čtyři nebo více otvorů, než byla poškozena. Kostní fragment je diafýza levé stehenní kosti jednoletého až dvouletého jeskynního medvěda a je dlouhý 133,6 mm (5,26 palce). Maximální průměr dvou úplných otvorů je 9,7 mm (0,38 palce) a 9,0 mm (0,35 palce). Vzdálenost mezi středy otvorů je 35 mm (1,38 palce).[15]

Pokud je kost skutečně použitelnou flétnou, byl by to argument pro existenci hudby před 43 tisíci lety.[16][17] Ivan Turk tedy tvrdil, že ať už jsou díry „umělé“ (vytvořené člověkem) nebo „přírodní“ (propíchnutí z masožravec kousnutí), původ je „zásadní otázka“.[8] Stejně kritickým problémem je, že pokud jsou díry v této „flétně“ umělého původu, doposud se nezdá, že by existovaly nějaké dostupné prostředky k určení, zda byly záměrně vyvrtány před 43 tisíci lety, nebo jsou současnějšího původu (možná jako součást komplikovaného podvodu).

Kosti se staly známou atrakcí v Slovinské národní muzeum, zveřejněné na oficiálních slovinských webových stránkách,[18] vysílaný v televizi s melodiemi hranými na hliněné replice,[19] a je zdrojem slovinské národní hrdosti. Byly vyrobeny obrazy, zkonstruovány modely a hudebníci jako profesor biologie a flétnista Jelle Atema je hráli veřejně.[20]

Francouzská italština taphonomist Francesco D'Errico, stejně jako Claus-Stephan Holdermann, Jordi Serangeli, Philip G. Chase a April Nowell všichni předpokládali jeho masožravý původ.[21]

Rozteč děr a zarovnání

Pravděpodobnost, že se čtyři náhodně umístěné díry objeví v řadě v rozpoznatelném hudebním měřítku, je podle analýzy provedené kanadským muzikologem Bobem Finkem v roce 2000 velmi nízká.[22] V reakci na hypotézu o původu masožravců D'Errico Turk poukázal na to, že rysy „společné“ mezi artefaktem původu masožravců a jinými žvýkanými kostmi, které studoval D'Errico (viz Tvar díry níže) nezahrnujte zarovnání otvorů.

Rovněž neexistují důkazy o tom, že by tyto dvě díry mohly být pokousány současně. Rozpětí zubů byly analyzovány všemi taphonomists znepokojen tím, zda některá zvířata mohou kousnout dvě nebo více takových děr najednou. Nebyla nalezena shoda se žádnými známými zvířaty. Pokud by byla nalezena shoda, mohla by být citována jako prima facie důkaz, že díry byly vyrobeny zvířetem. Toto poznamenal Turk ve své knize a bylo to také uvedeno od protichůdných držitelů hypotéz Nowell a Chase ve svém článku ve vydání ze srpna / října 1998 Současná antropologie. Nowell napsal, že díry ve vzorku „byly téměř jistě vytvořeny postupně spíše než současně a že vzdálenost mezi nimi nemá nic společného se vzdáleností mezi dvěma zuby ve vlčí čelisti.“[23]

Iain Morley, navzdory tomu, že zastával hypotézu o původu masožravců, ve svém článku z listopadu 2006 poznamenal, že „zatímco sbírky kostí jeskynních medvědů zkoumané D'Errico ... stejně jako ty, o nichž hovořil Turk ... do vykazují podobně tvarované a poškozené otvory ... žádný z nich se nevyskytuje v diafýza stehenní kosti, “jak se nachází na údajné flétně.[24]

Marcel Otte (ředitel Museum of Prehistory, University of Liege, Belgium) upozornil v článku z dubna 2000 v Současná antropologie že na opačné straně kosti Divje Babe je možná díra pro palec, která by vytvořením pěti děr dokonale padla na lidskou ruku.

Turk napsal do Massachusetts Institute of Technology rezervovat Počátky hudby: „Pokud by byla tato pravděpodobnost [(mít seřazené díry vypadající jako flétna) větší (a samozřejmě není), je pravděpodobné, že by takových nálezů bylo více, protože ... masožravci v jeskyních přinejmenším stejně aktivní na kostech, ne-li více, než lidé v jeskynních obydlích ... “.

V roce 2015 Cajus G. Diedrich navrhl, že díry lze vysvětlit úklidem od hyena skvrnitá.[5]

Tvar díry

D'Errico provedl analýzu artefaktu ve srovnání s akumulací kostí jeskynního medvěda, kde nebyla známa přítomnost hominidů.[2] Publikovali fotografie několika kostí s otvory v nich, které měly víceméně kruhové otvory podobné těm, které byly nalezeny v artefaktu, ale neměly jedinou kost, která by se blížila k lineárnímu vyrovnání Turkův otvorů. Ignorování pravděpodobnosti zarovnání otvorů, interpretace D'Errica byla, že je možné, aby díry byly vytvořeny zvířetem, a dospěli k závěru, že z dostupných možností je to nejpravděpodobnější. D'Errico trval na ignorování pravděpodobnosti vyrovnání děr a dokonce i poté, co provedl přímou analýzu artefaktu, tvrdil, že „přítomnost dvou nebo případně tří perforací na navrhované flétně nelze považovat za důkaz lidské výroby, protože toto je společný rys studovaného vzorku. “[25]

Turk provedl laboratorní experimenty, které propíchly otvory v čerstvých medvědích kostech způsobem propíchnutí masožravců, a v každém případě se kosti rozdělily. Přesto v případě Divje Babe se kost nezlomila, což neodpovídalo očekávání akce masožravců, jak ukázaly výsledky Turka. Turk napsal ve své knize a ve svém článku v MIT's Počátky hudby podle antologie kost nevykazuje žádné „protikusy“, které by člověk na druhé straně kosti normálně očekával, a které by odpovídalo obrovskému tlaku, který je nezbytný pro kousnutí k vytvoření středových otvorů.

Turkova kniha z roku 1997 uvádí, že otvory mají podobné průměry, do kterých by se vešly konečky prstů, a všechny jsou kruhové místo oválné (jak jsou často kousnutí masožravců). Kromě toho jsou všechny ve správném poměru velikosti díry k velikosti díry, které se nacházejí ve většině flétnách, a kost je druh (femur), který se obvykle používá pro kostní flétny.

Zkoumání vzorku pomocí počítačová tomografie byl publikován v roce 2005 Ivanem Turkem, ve kterém došel k závěru, že „dvě částečně zachované díry byly dříve vytvořeny před poškozením ... nebo před nesporným zásahem masožravce“.

Slovinské národní muzeum tvrdí, že tyto důkazy „nakonec vyvrátily hypotézy, že kost byla perforována kvůli kousnutí medvědem“. Výroba neandertálců „je spolehlivě prokázána“ a její význam pro porozumění jejich schopnostem a vývoji hudby a řeči je bezpečný.[10]

Kostní dřeň

Otázka, kolik kostní dřeně zůstává v artefaktu, je důležitá, protože výroba fléten z kosti obvykle zahrnuje odstranění dřeně.

Turk a kol. (v objemu Moussterianská kostní flétna, str. 160) napsal, že „dutina dřeně je v zásadě očištěna od spongiózy. Barva dutiny dřeně se neliší od barvy vnějšího povrchu kosti. Můžeme tedy dojít k závěru, že dutina dřeně byla již v té době otevřená. .. Jinak by to byla tmavší barva než povrch kosti, jak víme z barevných dutin dřeně celých kostí končetin. “

April Nowell v rozhovoru uvedla, že „na Turkovo pozvání [Nowell] a Chase loni odešli do Slovinska ... Odešli ještě skeptičtěji, že medvědí kost někdy vydávala hudbu. Za prvé, oba konce byly zjevně ohryzeny pryč něčím, možná vlkem, hledajícím mastnou dřeň. Otvory mohly být v tomto procesu jednoduše perforovány špičatými špičáky nebo karnasiálními zuby a jejich zaoblení mohlo být způsobeno přirozeným poškozením po opuštění kosti. Přítomnost dřeně naznačuje, že nikdo se neobtěžoval vyhloubit kost, jako by chtěl vytvořit foukanou flétnu. Říká Nowell, "[Turkova] vůle dát jí výhodu pochybnosti, zatímco my nejsme." "[26]

Diatonická stupnice

Ilustrace diatonické flétny od Boba Finka.

Bob Fink tvrdil ve své eseji[27] v roce 1997, že otvory v kosti byly „v souladu se čtyřmi tóny diatonický scale "(do, re, mi, fa) na základě rozteče těchto čtyř otvorů. Rozteč otvorů na moderní diatonické (menší stupnici) flétně je jedinečná a není rovnoměrně rozložena. V podstatě, řekl Fink, jsou jako jednoduchý otisk prstu. Otvory kosti Divje Babe tyto mezery velmi těsně spojily s řadou otvorů na poznámky v menším měřítku.

Napsali Nowell a Chase Studium hudební archeologie III že mladistvá medvědí kost byla příliš krátká na to, aby zahrála ty čtyři otvory v melodii jakékoli diatonické řady tónů a půltónů.[26] (Fink navrhl, že ke kosti mohlo být původně přidáno rozšíření náustku, než byla zlomena.)

[Nowell] spolu s archeologem Philipem Chaseem vážně pochybovali, jakmile uviděli fotografie kosti na internetu ... Kosti Divje Babe se podobají desítkám mladších, nesporných kostních fléten z Evropy Svrchní paleolit [UP] stránky. Ale říká Nowell, tyto zjevné flétny jsou delší, mají více otvorů a vykazují výmluvné stopy po nástrojích po jejich výrobě. Na medvědí kosti se takové známky nevyskytují. Fink navrhl, aby se vzdálenost otvorů flétny shodovala se standardní diatonickou stupnicí hudby. ... Nowell a Chase se spojili s více hudebně nakloněným kolegou, aby ukázali, že medvědí kost by musela být dvojnásobkem své přirozené celkové délky, aby odpovídala diatonické stupnici ...[26]

V článku z roku 2011 Matija Turk zveřejnila výsledky spolupráce s Ljubenem Dimkaroskim, akademickým hudebníkem, který vytvořil repliky artefaktu. Autoři tvrdí, že nástroj zahrnoval rozsah dva a půl oktávy, kterou lze rozšířit na tři oktávy o přehnané.[28] Dimkaroski vytvořil přes 30 dřevěných a kostních replik flétny a experimentoval s nimi. Repliky byly vyrobeny ze stehen mladistvých hnědých medvědů poskytnutých Slovinským svazem lovců, ale také tele, koza, prase, jikry a jelen kosti. Nakonec se soustředil na hraní repliky provedené na stehenní kosti mladistvého jeskynního medvěda z jeskyně Divje Babe I, aby se co nejvíce přiblížil rozměrům originálu.

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Brodar, Mitja (26. září 2008). ""Piščalka "iz Divjih bab ni neandertalska" [Divje Babe "flétna" není neandertálský] (ve slovinštině). Archivováno z původního dne 28. července 2011.
  2. ^ A b D'Errico 1998
  3. ^ Holderman a Serangeli 1999
  4. ^ Chase a Nowell 1998, 2003
  5. ^ A b Diedrich, Cajus G. (1. dubna 2015). "'Neandertálské kostní flétny: jednoduše produkty aktivity dobytek hyeny skvrnité na ledových medvíďatech v evropských jeskyních medvědích medvědů “. Otevřená věda. 2 (4): 140022. doi:10.1098 / rsos.140022. PMC  4448875. PMID  26064624.
  6. ^ „Neandertálská flétna - flétna od Divje Babe“. Přírodovědné muzeum Slovinska. Archivovány od originál dne 3. ledna 2017. Citováno 2. ledna 2017.
  7. ^ Omerzel-Terlep, Mira. „Koščene piščali: pričetek slovenske, evropske in svetovne instrumentalne glasbene zgodovine“ [Kostní flétny: Počátek historie instrumentální hudby ve Slovinsku, Evropě a ve světě] (PDF). Etnolog (ve slovinštině): 292. ISSN  0354-0316. Archivováno (PDF) z původního dne 2013-04-04.
  8. ^ A b C Turek, 2003
  9. ^ Yu 2001
  10. ^ A b Flétna od Divje Babe, Slovinské národní muzeum, 2005
  11. ^ Debeljak, Irena; Turek, Matija. "Potočka zijalka". In Šmid Hribar, Mateja; Torkar, Gregor; Golež, Mateja; et al. (eds.). Enciklopedija naravne in kulturne dediščine na Slovenskem - DEDI (ve slovinštině). Archivovány od originál dne 15. května 2012. Citováno 12. března 2012.
  12. ^ Omerzel-Terlep, Mira. „Koščene piščali: pričetek slovenske, evropske in svetovne instrumentalne glasbene zgodovine“ (PDF). Etnolog (ve slovinštině): 292. ISSN  0354-0316. Archivováno (PDF) z původního dne 2013-04-04.
  13. ^ Nelson, D.E., Radiokarbonové datování kostí a uhlí z jeskyně Divje babe I., citovaný Morleyem, s. 47
  14. ^ Blackwell, Bonnie A. B. (2006). „Seznamování elektronovou spinovou rezonancí (ESR) v krasových prostředích“ [Določanje starosti v krasu s pomočjo elektronickou spinskou rezonancí (ESR)] (PDF). Acta Carsologica. Lublaň: SAZU, IZRK ZRC SAZU. 35 (2): 123–153. doi:10.3986 / ac.v35i2-3.236. ISSN  0583-6050. Archivováno (PDF) z původního dne 2007-01-09.
  15. ^ Kunej a Turk, uvedený Morley, s. 47
  16. ^ Chase a Nowell, 2002–2003
  17. ^ „Neandertálský člověk postupuje v evolučním měřítku nahoru“ Časy (Londýn), 5. dubna 1997.
  18. ^ „Neandertálská flétna“. Ukom.gov.si. Archivovány od originál dne 2015-05-27. Citováno 2015-05-27.
  19. ^ "melodie hrané na hliněné replice". Youtube.com. Archivováno z původního dne 2013-02-27. Citováno 2012-01-06.
  20. ^ https://web.archive.org/web/20071007183112/http://sciencenetlinks.org/sci_update.cfm?DocID=37
  21. ^ D'Errico a kol., 2003
  22. ^ zdroj, reprodukováno zde Archivováno 27. Května 2006 v Wayback Machine;[self-publikoval zdroj? ] (Fink 2000)
  23. ^ Chase, Philip G .; Nowell, duben (1998). „Taphonomie navrhované středopaleolitické kostní flétny ze Slovinska“. Současná antropologie. 39 (4): 549–53. doi:10.1086/204771.
  24. ^ (Morley 2006, 329)
  25. ^ Journal of World Pre-history 36–39, sv. 17, č. 1, březen 2003.
  26. ^ A b C Edgar 1998
  27. ^ „Stará hudba“. Věda. 276 (5310): 203 g – 205. 1997. doi:10.1126 / science.276.5310.203g.
  28. ^ Turek, Matija; Dimkaroski, Ljuben (2011). "Neandertalska piščal iz Divjih bab I: stara in nova spoznanja" [Neandertálská flétna od Divje babe I: staré a nové poznatky] (PDF). V Toškan, Borut (ed.). Drobci ledenodobnega okolja. Zbornik ob življenjskem jubileju Ivana Turka [Fragmenty prostředí doby ledové. Řízení na počest jubilea Ivana Turka]. Lublaň: Založba ZRC, ZRC SAZU. str. 251–65. ISBN  978-961-254-257-3. Archivováno (PDF) od originálu 2015-05-28.

Zdroje

Další čtení