Dirigent (teorie třídního pole) - Conductor (class field theory)

v algebraická teorie čísel, dirigent a konečný abelian rozšíření z místní nebo globální pole poskytuje kvantitativní měřítko rozvětvení v rozšíření. Definice vodiče souvisí s Artin mapa.

Místní vodič

Nechat L/K. být konečným abelianským rozšířením non-archimedean místní pole. The dirigent z L/K., označeno , je nejmenší nezáporný celé číslo n takové, že vyšší skupina jednotek

je obsažen v NL/K.(L×), kde NL/K. je polní norma mapa a je maximální ideál z K..[1] Ekvivalentně n je nejmenší celé číslo tak, že místní mapa Artin je triviální . Někdy je vodič definován jako kde n je jako výše.[2]

Vodič prodloužení měří rozvětvení. Kvalitativně je rozšíření unramified pokud, a pouze v případě, že vodič je nula,[3] a to je krotce rozvětvený pokud a pouze v případě, že vodič je 1.[4] Přesněji řečeno, vodič vypočítá netrivialitu skupiny s větším rozvětvením: pokud s je největší celé číslo, pro které „nižší číslování "skupina větších rozvětvení Gs není tedy triviální , kde ηL/K. je funkce, která překládá z „nižšího číslování“ do „horní číslování "vyšších rozvětvovacích skupin.[5]

Dirigent L/K. souvisí také s Artinovy ​​vodiče postav z Galoisova skupina Gal (L/K.). Konkrétně[6]

kde χ se mění ve všech multiplikativní složité znaky Gal (L/K.), je Artinův vodič χ a lcm je nejmenší společný násobek.

Obecnější pole

Vodič lze definovat stejným způsobem pro L/K. ne nutně abelianské konečné Galoisovo rozšíření místních polí.[7] Záleží však jen na Lab/K., maximální abelianské rozšíření K. v L, z důvodu „věty o omezení normy“, která uvádí, že v této situaci[8][9]

Dále může být vodič definován, když L a K. mohou být o něco obecnější než místní, zejména pokud jsou vyplňte hodnotná pole s kvazi-konečný zbytkové pole.[10]

Archimédova pole

Většinou kvůli globálním vodičům, vodiči triviálního prodloužení R/R je definována jako 0 a vodič prodloužení C/R je definována jako 1.[11]

Globální dirigent

Algebraická číselná pole

The dirigent abelianského rozšíření L/K. číselných polí lze definovat, podobně jako v lokálním případě, pomocí mapy Artin. Konkrétně nechť θ: m → Gal (L/K.) být globální mapa Artin Kde modul m je definující modul pro L/K.; říkáme to Artin vzájemnost platí pro m pokud θ faktory přes skupina třídy paprsků modulo m. Definujeme vodič L/K., označeno , být nejvyšším společným činitelem všech modulů, pro které platí vzájemnost; ve skutečnosti platí vzájemnost , takže se jedná o nejmenší takový modul.[12][13][14]

Příklad

  • Vezmeme-li jako základ pole racionálních čísel, Kroneckerova-Weberova věta uvádí, že algebraické číslo pole K. je abelian u konce Q právě když se jedná o podpole a cyklotomické pole , kde označuje primitiv nth kořen jednoty.[15] Li n je nejmenší celé číslo, pro které platí, vodič z K. je tedy n -li K. je stanovena komplexní konjugací a v opačném případě.
  • Nechat L/K. být kde d je bez čtverce celé číslo. Pak,[16]
kde je diskriminující z .

Vztah k místním vodičům a rozvětvení

Globální vodič je produktem místních vodičů:[17]

V důsledku toho se konečný prime rozvětvuje L/K. pokud, a pouze v případě, že se rozdělí .[18] Nekonečný rozkvět proti vyskytuje se ve vodiči tehdy a jen tehdy, proti je skutečný a stává se složitým L.

Poznámky

  1. ^ Serre 1967, §4.2
  2. ^ Jako v Neukirch 1999, definice V.1.6
  3. ^ Neukirch 1999, nabídka V.1.7
  4. ^ Milne 2008, I.1.9
  5. ^ Serre 1967, §4.2, propozice 1
  6. ^ Artin & Tate 2009, důsledek věty XI.14, str. 100
  7. ^ Jako v Serre 1967, §4.2
  8. ^ Serre 1967, §2.5, tvrzení 4
  9. ^ Milne 2008 věta III.3.5
  10. ^ Jako v Artin & Tate 2009, §XI.4. To je situace, ve které formalizmus teorie místní třídy pole funguje.
  11. ^ Cohen 2000, definice 3.4.1
  12. ^ Milne 2008, poznámka V.3.8
  13. ^ Janusz 1973, str. 158 168–169
  14. ^ Někteří autoři vynechávají z dirigenta nekonečná místa, např. Neukirch 1999, §VI.6
  15. ^ Manin, Yu. I.; Panchishkin, A. A. (2007). Úvod do moderní teorie čísel. Encyklopedie matematických věd. 49 (Druhé vydání.). 155, 168. ISBN  978-3-540-20364-3. ISSN  0938-0396. Zbl  1079.11002.
  16. ^ Milne 2008, příklad V.3.11
  17. ^ Pro konečnou část Neukirch 1999, propozice VI.6.5, a pro nekonečnou část Cohen 2000, definice 3.4.1
  18. ^ Neukirch 1999, důsledek VI.6.6

Reference