Karlgren – Li rekonstrukce střední čínštiny - Karlgren–Li reconstruction of Middle Chinese - Wikipedia

The Karlgren – Li rekonstrukce středočíňanů byla reprezentací zvuků Střední Číňan vymyslel Bernhard Karlgren a revidováno Li Fang-Kuei v roce 1971, náprava řady drobných vad.

Zdroje pro střední Číňany

Další informace: Rime slovník a Rime tabulka

The Qieyun rime slovník byl vytvořen Lu Fayanem v roce 601 jako průvodce správnou výslovností, zejména pro čtení klasických textů. Slovník rozdělil znaky mezi čtyři tóny, které byly rozděleny do 193 rýmových skupin a poté do homofonních skupin. Výslovnost každé homofonní skupiny je dána a fanqie vzorec, dvojice společných znaků, které označují počáteční a poslední zvuky slabiky. Práce Lu Fayana byla velmi vlivná a vedla k sérii rozšířených a opravených verzí se stejnou strukturou, z nichž nejdůležitější je Guangyun (1007–08). The Qieyun byla považována za ztracenou až do poloviny 20. století a vědci pracovali od Guangyun. Naštěstí se později zjistilo, že Guangyun zachoval fonologický systém Qieyun bez významné změny. Učenec dynastie Čching Chen Li analyzoval kouzla fanqie Guangyun, určující, které počáteční a konečné kouzla představovaly stejné zvuky, a tedy výčet iniciál a finále základního systému. Tato metoda však neposkytla žádný údaj o tom, jak se vyslovují.[1][2]

Série rime tabulky z Dynastie písní zahrnoval sofistikovanější analýzu, ačkoli jazyk se od doby Qieyun. Iniciály byly identifikovány a roztříděny podle místa a způsobu artikulace. Finále bylo rozděleno do 16 rýmových tříd (攝 ona). V každé třídě rýmů byly slabiky klasifikovány jako „otevřené“ (開 kai) nebo „zavřeno“ (合 on), patřící k jednomu ze čtyř tónů a patřící do jedné ze čtyř divizí (等 děng), označený řádky tabulky. Filologové Qing zjistili, že některé finále rýmových slovníků bylo vždy umístěno v první řadě, některé vždy ve druhé a některé vždy ve čtvrté, a byly tak pojmenovány finále divizí I, II a IV. Zbývající finále bylo rozloženo do druhé, třetí a čtvrté řady a později se jim říkalo finále divize III.[3][4]

Karlgrenova rekonstrukce

Karlgren věřil, že Qieyun systém (představovaný Guangyun) odráží standardní řeč hlavního města Sui-Tang Chang'an (moderní Xi'an ), který se rozšířil po celé říši s výjimkou Fujian. Pokusil se určit zvuky této „starověké čínštiny“ (nyní zvané Střední Číňan ) použitím komparativní metoda k datům, která sbíral o moderních dialektech, stejně jako k výslovnostem Čínské výpůjčky v jiných jazycích. Od objevu rané kopie Qieyun v roce 1947 se většina vědců domnívá, že slovník odráží kombinaci standardů čtení výslovnosti z hlavních měst pozdní doby Severní a jižní dynastie doba.[5]

Karlgrenův přepis zahrnoval velké množství souhlásek a samohlásek, z nichž mnohé byly velmi nerovnoměrně rozloženy; opravdu pohrdal phonemic analýza jako „šílenství“. V několika případech nebyl schopen rozlišit výslovnosti starověkého finále, a tak jim dal identické přepisy.[6] Jeho notace, založená na Johan August Lundell je Švédská dialektová abeceda, prošel několika revizemi z jeho Études sur la phonologie chinoise (1915–1926) až do Kompendium fonetiky ve starověké a archaické čínštině (1954).[7][8][9] Stejná notace byla použita i v jeho Grammata Serica Recensa (1957), slovník střední a východní Evropy Stará čínština to zůstává standardním odkazem, přestože Karlgrenova rekonstrukce staré čínštiny byla nahrazena rekonstrukcí staré čínštiny Li Fang-Kuei a William Baxter, mezi ostatními.[10][11]

Na začátku 70. let použil Li Fang-Kuei pozměněnou verzi Karlgrenova přepisu jako výchozí bod pro svou rekonstrukci Stará čínská fonologie. Li se zabýval některými kritikami Karlgrenova systému, revidoval některé iniciály a odlišil finále, které Karlgren spojil.[12] Ačkoli Karlgrenův pohled na středočínštinu jako jedinou mluvenou odrůdu již není široce držen, jeho transkripce, revidovaná Li, je stále široce používána jako notace pro Qieyun Kategorie.[13]

Iniciály

Li nahradil Karlgrenův obrácený apostrof jako indikátor aspirace písmenem h pro pohodlí. Zatímco Karlgren původně rekonstruoval vyslovené iniciály zastavení jako aspirovaný, Li s nimi zacházel jako s nereagovanými. Li také přepracoval Karlgrenovy alveolární dentály jako retroflex s odvoláním na podobnou distribuci jako retroflexové afrikáty.[14]

Iniciály s tradičními názvyPoznámky
幫 p-滂 ph-並 b-明 m-
端 t-透 th-定 d-泥 n-來 l-pouze divize I a IV
知 ṭ-徹 -h-澄 ḍ-娘 n-retroflex pouze divize II
精 ts-清 tsh-從 dz-心 s-邪 z-divize I, III a IV
莊 tṣ-初 tṣh-崇 dẓ-生 ṣ-retroflex, pouze divize II
章 tś-昌 tśh-船 dź-日 ńź-書 ś-禪 ź-alveolo-palatals pouze divize III
見 k-溪 kh-羣 G-疑 ng-曉 X-匣 ɣ-
影 ·-云 j-以 ji-středová tečka představuje a ráz

Většina vědců nyní věří, že dź- a ź- iniciály byly zaměněny v tabulkách rime, do které doby byly sloučeny.[15]

Samohlásky

Karlgren použil výběr symbolů samohlásek z Švédská dialektová abeceda, zde zobrazeno s ekvivalenty IPA, pokud se liší:[16]

NezaokrouhlenýZaoblený
PředníCentrálníZadníZadní
vysokýiu
horní polovinaEÓ
středníə
dolní polovinaA (ɛ)A (ɔ)
téměř nízkáɛ (æ)ɒ (ɐ)
nízkýAA (ɑ)

Navíc, A označuje kratší (nebo centralizovanou) variantu A, zatímco A, E a .̆ označit kratší varianty A, E a ə, resp.

Finále

Karlgren rozdělil finále divize III do dvou skupin:[17]

  • finále α (smíšené) typu α se může vyskytovat v řádcích 2, 3 a 4 rime tabulek a se všemi druhy iniciál.
  • finále typu β (čisté) se mohlo vyskytnout pouze v řádku 3 tabulek rime a pouze s labiálními, velarovými nebo laryngeálními iniciálami. Toto finále bylo rovněž podmíněno labiodentalizace v pozdní střední čínštině.

Li provedl řadu změn, aby napravil omezení Karlgrenova systému:

  • Na jeho místo nastoupil Karlgren -i̯- s pohodlnějším a konvenčnějším -j-.
  • Kde Karlgren kombinoval pár finále jako -iLi je odlišil jako -i a -ï.
  • Podobně se s dvojicí finále původně zacházelo jako -ai stalo se -ai a -aï.
  • Karlgren také nebyl schopen rozlišit tzv chóngniǔ dublety finále divize III a považoval je za finále divize III. typu α. Li představil pravopis -ji- pro finále vyskytující se ve čtvrtém řádku tabulek rime, zachování -j- pro ty, které se vyskytují ve třetí řadě.

Ty byly zamýšleny jako čistě notační zařízení, spíše než navrhované výslovnosti.[18]

Níže jsou uvedena Karlgrenova hláskování pro otevřené finále, které se může vyskytovat v úrovni, stoupajících nebo odcházejících tónech, s názvy jejich Guangyun rýmové skupiny a seskupené podle tříd širokého rýmu (攝 ona) tabulek rime. Kde nezaokrouhleno (kai) a zaoblené (on) finále proběhlo stejně Guangyun skupina rýmů, Karlgren označil druhou s a -w- mediální. Kde byli rozděleni mezi dva Guangyun rýmové skupiny označil zaoblené finále písmenem a -u- mediální.

Vokální codas
Rým
třída		Divize
JáIIIIIαIIIβIV
果 guǒ歌 戈 - (u) â歌 戈 -j (u) â
假 jiǎ麻 - (w) a麻 -ja
遇 yù模 -uo魚 -jwo
虞 -ju
蟹 xiè咍 灰 - (u) ậi皆 - (w) ăi祭 -j (w) (i) äi齊 -i (w) ei
泰 - (w) âi夬 - (w) ai廢 -j (w) ɐi
佳 - (w) aï
止 zhǐ支 -j (w) (i) ĕ
脂 - (j) (w) i
之 -ï微 -j (w) ēi
效 xiào豪 -au肴 -au宵 -j (i) äu蕭 -ieu
流 liú侯 -ə̆u尤 -jə̆u
幽 -jiə̆u

Finále končí v nasals -m, -n a -ng může nastat v úrovni, stoupajících nebo odcházejících tónech a paralelní finále končí v -p, -t a -k umístěn v zadávacím tónu.

Nosní tresky
Rým
třída		Divize
JáIIIIIαIIIβIV
咸 xián談 -dopoledne銜 -dopoledne鹽 -j (i) äm添 -iem
覃 -dopoledne咸 -dopoledne嚴 凡 -j (w) ɐm
深 shēn侵 -j (i) əm
山 shan寒 桓 - (u) ân刪 - (w) an元 -j (w) .n
山 - (w) an仙 -j (w) (i) än先 -i (w) en
瑧 zhēn痕 魂 - (u) .n臻 -jɛn欣 文 -j (u) .n
真 諄 -j (u) (i) ĕn
宕 dàng唐 - (w )ng陽 -j (w) ang
梗 gěng庚 - (w) ɐng庚 -j (w) ɐng
耕 - (w) ɛng清 -j (w) äng青 -i (w) eng
曾 zēng登 - (w) əng蒸 -jəng
通 dlouho東 -ung東 -jung
冬 -uong鍾 -jwong
江 jiāng江 -ång
Poznámky:
  • 嚴 a 凡 se sotva odlišují

Tóny

Stoupající tón byl označen koncem dvojtečky, odletovým koncem spojovník. Úroveň a vstupní tóny nebyly označeny.

Coblinova revize

W. South Coblin provedla další zjednodušení, aniž by obětovala jakékoli kontrasty:[19]

  • počáteční ·- je psáno ʔ-
  • samohlásky A a ə̆ jsou psány ə
  • samohláska E je psáno E
  • mediální -u- je psáno -w-

Viz také

Reference

  1. ^ Norman (1988), s. 24–28.
  2. ^ Baxter (1992), str. 33–40.
  3. ^ Norman (1988), s. 28–34.
  4. ^ Baxter (1992), str. 41–43.
  5. ^ Norman (1988), s. 24–25.
  6. ^ Baxter (1992), str. 28.
  7. ^ Karlgren (1922).
  8. ^ Karlgren (1923).
  9. ^ Branner (2006), s. 266–267.
  10. ^ Karlgren (1957).
  11. ^ Schuessler (2009), str. ix.
  12. ^ Li (1974–1975), str. 224–225.
  13. ^ Schuessler (2009), str. 6.
  14. ^ Li (1974–1975), str. 225.
  15. ^ Baxter (1992), str. 52–54.
  16. ^ Norman (1988), s. 38–39.
  17. ^ Karlgren (1915–1926), s. 140–202, 625–626.
  18. ^ Li (1974–1975), str. 224.
  19. ^ Coblin (1986), str. 9.
  • Branner, David Prager (2006), „Dodatek II: Srovnávací přepisy fonologie rýmové tabulky“, Branner, David Prager (ed.), The Chinese Rime Tables: Linguistic Philosophy and Historical-Comparative PhonologyAktuální problémy lingvistické teorie 271, Amsterdam: John Benjamins, s. 265–302, ISBN  978-90-272-4785-8.
  • Baxter, William H. (1992), Příručka staré čínské fonologie, Berlín: Mouton de Gruyter, ISBN  978-3-11-012324-1.
  • Coblin, W. Jih (1986), Sinologist's Handlist of Sino-Tibetan Lexical Comparisons, Monumenta Serica série monografií, 18Steyler Verlag, ISBN  978-3-87787-208-6.
  • Karlgren, Bernhard (1922), „Rekonstrukce starověké čínštiny“, T'oung Pao, 21: 1–42, doi:10.1163 / 156853222X00015.
  • ——— (1923), Analytický slovník čínštiny a čínsko-japonštiny, Paříž: Paul Geuthner, ISBN  978-0-486-21887-8.
  • ——— (1915–1926), Études sur la phonologie chinoise, Leyden: E.-J. Brill, hdl:10111 / UIUCBB: karlbe0001etusur, OCLC  35211742.
  • ——— (1957), Grammata Serica Recensa, Stockholm: Museum of Far Eastern Antiquities, OCLC  1999753.
  • Li, Fang-Kuei (1974–1975), překládal Mattos, Gilbert L., „Studie o archaické čínštině“, Monumenta Serica, 31: 219–287, doi:10.1080/02549948.1974.11731100, JSTOR  40726172.
  • Norman, Jerry (1988), čínština, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-29653-3.
  • Schuessler, Axel (2009), Minimální stará čínština a později čínská han: společník gramatiky serica recensa, Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN  978-0-8248-3264-3.

Další čtení